AMSTERDAM Опубликовано 24 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2010 Вот интересуюся что для этого надо,хочется попробовать это дело. :smile3: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 21 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2011 Гуглоснимки использовать нельзя. Яндексовы — тоже нельзя. Про декларирование этих требований я знаю. Но что делать рисовальщику, если интересный для него участок есть только в Гугле? Согласись, не откажется оне использовать эти снимки. Так что тут все на совести каждого рисовальщика. Но тем не менее, использовал он эти снимки, или нет, в любом случае будет заявлять, что ездил на машине по дворам и каждый дом на фото фоткал, и ни когда не признается в использовании гугло-снимков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shoorick Опубликовано 21 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 января, 2011 Но тем не менее, использовал он эти снимки, или нет, в любом случае будет заявлять, что ездил на машине по дворам и каждый дом на фото фоткал, и ни когда не признается в использовании гугло-снимков. Конечно, не признается. Если только по дури не укажет у нарисованных объектов source=google Я в подобных случаях всё-таки пользуюсь допустимыми источниками (насколько хватает их разрешения) плюс пишу трек, который потом выкладываю в ОСМ — ко мне, вроде, ни у кого претензий не возникало. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кариес Опубликовано 2 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Интересно, а можно нарисовать вот так? Может есть уже? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estet Опубликовано 2 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Не настолько красиво, но все же гораздо "тридэшнее" других доступных у нас систем нарисовано у ПРО-ГОРОДА: http://www.pro-gorod.ru/images/ilustr/in-3d1b_2.0.jpg Гукол говорит, что у какого-то железного гармина вообще ах, но я красивых картинок в инете не нашел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 2 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Не настолько красиво, но все же гораздо "тридэшнее" других доступных у нас систем нарисовано у ПРО-ГОРОДА:Гукол говорит, что у какого-то железного гармина вообще ах, но я красивых картинок в инете не нашел Ну не то, чтобы ах, но есть возможность сделать 3д строения для гармин. А вот для ПроГорода пока нет конвертера. Но ожидается. Вот картинка из железного гармина: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estet Опубликовано 2 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Вот картинка из железного гармина: помню-помню, играл в вольфенштейн3д на IBM PC AT/286 ИМХО прогород куда симпотичнее, пусть даже у него (надеюсь пока) нет возможности нарисовать похожее здание в 3Д. А кстати, в тех системах, где можно 3Д здания рисовать - много ли их нарисовано? У того же навитела не более десятка моделей для Мск, Спб и Екб только. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 2 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 ИМХО прогород куда симпотичнее, пусть даже у него (надеюсь пока) нет возможности нарисовать похожее здание в 3Д. А кстати, в тех системах, где можно 3Д здания рисовать - много ли их нарисовано? У того же навитела не более десятка моделей для Мск, Спб и Екб только. Не будем путать мокрое с холодным. Есть псевдо 3д строения (как например в ПроГород и гармин, скрины которых выше). А есть 3д объекты. 3д объекты - это отдельные какие-то объекты с полной детализацией отображения. Такое могут делать Гармин (некоторые железные модели), Сити Гид, Навител. Ну и ряд других импортных навигационных программ (например Нокия), для которых не доступна моя карта. Например гармин: http://lh5.ggpht.com/_MI3egcHK6zk/SSpIGJGmuwI/AAAAAAAAAlc/7PNdxl_Q_cU/Garmin%20755t%208_thumb%5B3%5D.jpg Например Сити Гид: http://probki.net/Images/CityGuide6.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estet Опубликовано 2 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 Не будем путать мокрое с холодным. Я не спорю. Я говорю, что техническая возможность у софта отображать такие здания есть, однако их не нарисовано. По крайней мере для Челябинска. И поэтому, с моей точки зрения, ПРО-ГОРОД смотрится интереснее и продвинутее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 2 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2011 <...>И поэтому, с моей точки зрения, ПРО-ГОРОД смотрится интереснее и продвинутее. То, что он смотрится красиво да. Но в процессе эксплуатации разных навипрограмм каждодневно, приходишь к тому, что все эти украшательства не самое главное. Основное - это просто та использования, легкость доступа к основным функциям, быстродействие программы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кариес Опубликовано 3 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 А, что такое железный гармин? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estet Опубликовано 3 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 А, что такое железный гармин? Полагаю, это такой гармин, который без операционной системы работает. Т.е. обычно навигатор - это компьютер с WindowsCE, а в "железном" гармине "прослойки" в виде винды между навигационной программой и аппаратной частью нет. Коля поправит, если я наврал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shoorick Опубликовано 3 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2011 гармин, который без операционной системы работает ... а в "железном" гармине "прослойки" в виде винды между навигационной программой и аппаратной частью нет.Ну не то, чтобы совсем нет... Там есть своя оболочка (можно ли считать её операционной системой?), но там точно не винда. Во всяком случае, в Garmin GPSmap 60. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти