Как нарисовать собственную карту GPS

[AMSTERDAM]

Вот интересуюся что для этого надо,хочется попробовать это дело. :smile3:

[Малыш]

Спроси у Гукола... Он 2 года Челябинск рисовал... Щас на область перешел...

[D.A.N]

Прежде всего - кучу терпения и свободного времени.

Говорю это как неудавшийся "рисователь" карты Челябинской области.

[vsv]

Как нарисовать собственную карту

А смысл?

 

Чтобы получать доход надо это делать лучше чем другие, а это не только технически

но и организационно, в частности, источников достоверных данных, проблематично.

 

Для удовольствия? неплохой вариант, но это удовольствие сожрет все ваше свободное

и несвободное время. Домочадцы явно будут против.

 

Если вы владелец небольшого охотхозяйства и желаете запечатлеть на бумаге и в цифровом виде

не только ситуацию с рельефом но и все козьи тропы и лёжки кабанов, ищите для начала

приличного топографа. Остальное в сущности легко - МапЕдит и желание все сокрушат.

[GUKOL]

Для начала вопросы:

1. Для какого устройства Вы хотите это делать? Навител, Гармин или что-то еще другое?

2. Какую территорию Вы хотите рисовать?

3. Что в дальнейшем Вы хотите с ними делать? Сами использовать? Продавать другим (нельзя, без соответствующих лицензий и разрешений)? Раздавать всем бесплатно всем (тоже есть нюансы)?

4. У Вас очень много свободного времени?

Скажу так, что я рисую карту в свободное время. На Челябинск я затратил практически 2 года. Понятно, что если рисовать с утра до вечера, то можно и быстрее нарисовать. Но это хобби, которое не приносит прибыли.

 

А вообще, очень много средств для рисования карт. Начиная от бумаги с карандашом, и заканчивая высокопрофессиональными программными обеспечениями, которое по стоимости сравнимы с новыми жигулями.

[vsv]

по стоимости сравнимы с новыми жигулями

#$%$%^^&((*)(-0

 

если б только с жигулями.. (

[GUKOL]

#$%$%^^&((*)(-0

 

если б только с жигулями.. (

 

Ну по крайней мере то, что я использую

[Valerrra]

GUKOL, а кака софтинка для этого пользуется тож вот интересно)))

 

у мну еся проэктный план Сатки разрешением 16953х21143 было бы интересно, чисто для себя, к Навителу его прикрутить

Изменено 25 января, 2010 пользователем Valerrra

[GUKOL]

Используется комплекс программ... Если тупо рисовать для Навитела, то достаточно GPSMapEdit (стоит 1 т.р.).

Если делать карту для гармина, то добавляется cGPSmapper (стоимость за 3 лицензии от 2800$).

Если делать более профессионально карту для гармин, то нужен МапИнфо и Mapsource Product Creator. Первая софтина не знаю, сколько стоит, но предполагается, что не дешево. Вторая вообще не распространяется. Верней, только среди официальных представителей Гармина. У нас в стране это Навиком.

Ваш проектный план необходимо сперва привязать к координатам. Потом открыть в GPSMapEdit и по нему рисовать. Однако бесплатная версия мапедита не позволит открыть столь большого размера графический файл.

P.S. Можете поделиться со мной данным планом? Нарисую тогда Сатку. А то по ней у меня пока нет к сожалению адресной информации.

[Valerrra]

мыло в личку)))

 

хотя адреса и там не прописаны)

[GUKOL]

Мыло в личку написал. В любом случае присылайте. Посмотрю, что там к чему.

[GUKOL]

Посмотрел эту карту... Да... От нее мне действительно мало толку будет, чтобы нормально город нарисовать.

[AMSTERDAM]

Не думал что все так сложно окажется )))

[AMSTERDAM]

думал для засады карту накалякать,вот и поинтересовался но не думал что так сложно усе оказывается))), спасибо за советы. :preved: :preved: :preved:

[Valerrra]

Посмотрел эту карту... Да... От нее мне действительно мало толку будет, чтобы нормально город нарисовать.

 

Есть возможность растры достать, но только за баблищааа :scratch:

[GUKOL]

Есть возможность растры достать, но только за баблищааа :scratch:

 

Ну за свои карты я денег не беру, поэтому баблищем не располагаю )))

[Shoorick]

Вот интересуюся что для этого надо

Использовать OpenStreetMap — зарегистрироваться на http://osm.org/ и рисовать там. Бесплатно (и софт, и использование карт). Плюс доступны для обрисовки треки, спутниковые снимки (в том числе для некоторых мест — высокого разрешения, на которых даже дорожная разметка видна) и кадастровые планы.

 

Челябинск там уже прилично отрисован (хотя работы ещё — дофига), область — хуже. Активных рисовальщиков по области — десяток-другой (хотя то или иное участие в рисовании Челябинской области приняли более двухсот авторов). Доступна статистика по отрисовке области.

 

Готовые карты можно получить в разных форматах: и для разных навигаторов, и в виде привычных растров (удобно скачивать программой SAS.Планета), и в векторном виде (SVG).

 

Документация по OpenStreetMap на русском языке — http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Main_Page

[GUKOL]

Эх... Секта. OSM - секта. И это не только мое мнение. И вот в этой секте не найти ни кого, кто отвечает за качество информации на карте. Челябинск отрисован хорошо? Да, в Че есть много всякой информации. Но насколько она соответствует действительности и реальности? Вот вопрос. Возможно это происходит из-за малого количества энтузиастов. Больше скажу, в Москве тоже дофига косяков. А тут, я думаю, народу сидящего в ОСМ оооочень много.

 

Можно под разные форматы получить данные. Ок. Хочу под гармин полноценную карту из данных ОСМ. С полноценным адресным поиском и рельефом. А еще с 3д домами. А еще с указанием скоростного режима на экране. Без вставления данных из вне перед компиляцией. Нет такой возможности. Хорошее может дело ОСМ.... Но королевство без короля - не есть гуд.

[Shoorick]

Секта

Э... Н?тъ картъ кром? ОСМъ? :-)

Всё не так плохо. Я хоть и ОСМер, но не такой упёртый.

А, кстати, почему ОСМ называют сектой? Просто интересно.

 

И вот в этой секте не найти ни кого, кто отвечает за качество информации на карте.

Как и в других вики-проектах. В википедии — аналогичная фигня: там и неполнота данных, и криворукость авторов, и вандализм. Но в сумме всё равно получается продукт, вполне годный для использования. Хотя педивикия старше OSM и народу там больше.

 

Челябинск отрисован хорошо?

Лучше большинства городов области. Хотя, например, Магнитогорск и Златоуст отрисованы тоже неплохо. После открытия карт Bing высокого разрешения и Миасс стал подтягиваться (в основном, Машгородок).

 

Возможно это происходит из-за малого количества энтузиастов.

Всё равно оно больше единицы :-)

 

Ок. Хочу под гармин полноценную карту из данных ОСМ. С полноценным адресным поиском и рельефом. А еще с 3д домами. А еще с указанием скоростного режима на экране. Без вставления данных из вне перед компиляцией. Нет такой возможности.

Может, никто просто таких требований не выдвигал? Теоретически, в ОСМ всё это можно хранить: и скоростной режим дорог, и разрешение проезда по ним разных видов транспорта, и высоту домов. Насчёт рельефа не уверен — точно знаю лишь, что можно хранить высоты вершин, отметки урезов воды да и вообще высоту любого объекта. Другое дело, что эти данные очень редко указываются рисовальщиками.

[GUKOL]

Э... Н?тъ картъ кром? ОСМъ? :-)

А, кстати, почему ОСМ называют сектой? Просто интересно.

 

По практике общения с ОСМовцами делаю такие выводы. Да и не я один. Может просто мне такие попадались. Т.е. люди, которых просто ни как не возможно ни в чем переубедить и которые не хотят ни чего знать, кроме ОСМ.

Всё не так плохо. Я хоть и ОСМер, но не такой упёртый.

 

Это очень радует. И надеюсь, что Че в скором времени примет достойный вид. Слежу иногда за его развитием в ОСМ. Работа идет.

Лучше большинства городов области. Хотя, например, Магнитогорск и Златоуст отрисованы тоже неплохо. После открытия карт Bing высокого разрешения и Миасс стал подтягиваться (в основном, Машгородок).

 

Я бы сказал, что эти города там лучше всех остальных по ЧО отрисованы. Магнитку Сироткин полностью свою засунул туда. В Залатике такой же энтузиаст. Другими словами, качество там высокое. Такое же, если бы я вдруг взял и засунул в ОСМ свой Челябинск.

Всё равно оно больше единицы :-)

 

Эх, будет вечный спор, как лучше. С одной стороны мало людей, отрисовывающих Че. С другой стороны не есть гуд, когда толпа отрисовывает. Тут палка о двух концах.

Кстати, а в Че есть сообщество ОСМ? Ведь не один ты занимаешься Челябинском? Наверняка есть и другие энтузиасты. Может стоит найти их и объедениться, поделить город на части и т.п. Думаю, что так будет продуктивнее.

[Shoorick]

По практике общения с ОСМовцами делаю такие выводы. Да и не я один. Может просто мне такие попадались. Т.е. люди, которых просто ни как не возможно ни в чем переубедить и которые не хотят ни чего знать, кроме ОСМ.

Я когда-то рисовал карты в GpsMapEdit для свой гарминской тамагочи (и даже успешно по ним штурманил на соревнованиях по внедорожному ориентированию на джипах), но всё-таки перешёл на OSM — с ним как-то удобнее и проще.

 

Ну и, естественно, теоретической подготовкой не пренебрегаю — мало того, что с детства интересуюсь географией, ещё и изучал кучу дополнительного материала, когда начинал рисовать в GpsMapEdit — например, в то время на сайте ГИС «Русса» лежал достаточно объёмный курс по картографии.

 

И надеюсь, что Че в скором времени примет достойный вид. ... Работа идет.

За 2010 год много свежего народа появилось, кто рисует Ч и область. Буквально, в декабре-январе возникли ещё несколько новичков, взявшихся рисовать Ленинский район. Понятно, что за ними надо бы присматривать и разъяснять некоторые моменты, которые им не знакомы (по незнанию они умудряются делать неожиданные ошибки) — но это не так уж и сложно.

 

Кстати, а в Че есть сообщество ОСМ? Ведь не один ты занимаешься Челябинском? Наверняка есть и другие энтузиасты.

Разумеется. Тусовка челябинских осмеров живёт на http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5981 — хотя там не такая активность, как на карсклубе :-D

 

Насчёт деления идея интересная, но не факт, что народ её воспримет: даже я рисую где попало и, в основном, там, где сам был. То есть, я могу, конечно, отрисовывать какие-нибудь степные дороги на юге области, но не хочу — я те места плохо знаю.

[Shoorick]

Другими словами, качество там высокое. Такое же, если бы я вдруг взял и засунул в ОСМ свой Челябинск.

Ага. Кто-то выдвигал идею твою карту залить в ОСМ. Но так как там все повёрнуты на лицензионной чистоте (как в педивикии) — стали рисовать сами.

[GUKOL]

Ага. Кто-то выдвигал идею твою карту залить в ОСМ. <...>

 

Гхм... А как это хотелось реализовать-то? Форматы-то все у меня закрыты, и в польский их не перевести. Только что если срисовать то, что у меня нарисовано. Но ведь это значит, что по новой карту отрисовать.

P.S. Если бы это произошло каким-то чудом, то сам лично нашел этих деятелей и свернул шею. Минимум, значительно бы покалечил. ,

<...>Но так как там все повёрнуты на лицензионной чистоте (как в педивикии) — стали рисовать сами.

 

Тем не менее используют гуглевские снимки.

 

Вот, в-первую очередь, почему я в целом отношусь к сообществу ОСМ несколько отрешенно. С одной стороны все заявляют о лицензионной стороне и при каждом каком-то похожем изображении на карте, заявляют, что были использованы их данные (но дома и дороги-то существуют, поэтому они и нарисованы). А с другой стороны, при заявлениях об этой чистоте, большинство использует гуглевские снимки. Это факт, от которого нет смысла отговариваться.

 

Насчёт деления идея интересная, но не факт, что народ её воспримет: даже я рисую где попало и, в основном, там, где сам был. То есть, я могу, конечно, отрисовывать какие-нибудь степные дороги на юге области, но не хочу — я те места плохо знаю.

 

Хотя бы Челябинск поделить на куски. Тогда в вашем сообществе будут ответственные за правильность нанесения информации. И уже тогда своим сообществом вы сможете в случае косяка осудить деятеля и направить его на путь истинный. Так будет пользы и для вас и для потенциальных пользователей вашей карты.

[Shoorick]

Тем не менее используют гуглевские снимки.

Гуглоснимки использовать нельзя. Яндексовы  — тоже нельзя.

 

Но есть и другие, которые можно — владельцы снимков разрешили их использование в OSM.

Те, кто рисуют Челябинскую область, часто используют:

• Landsat — снимки NASA очень низкого разрешения. Хотя для того, чтобы понять, где лес, а где поле, их хватает. Ну и крупные дороги на них видны. Public domain, покрывают всю планету с равномерным качеством.
• Yahoo — большей частью, низкое разрешение (но чуть выше, чем у Landsat). В высоком (сравнимом с гуглоснимками) — только Челябинск (без Металлургического района) и ближние окрестности.
• IRS (kosmosnimki.ru) — чуть лучше Yahoo, хорошо различимы границы лесов, дороги вплоть до крупных грунтовых. Части высокого разрешения почему-то не показываются. С другой стороны, космоснимки.ру, разрешив осмерам использовать свои спутниковые фотографии, используют у себя карты OSM.
• Bing — содержит достаточно много кусков высокого разрешения (хоть и не совсем свежих). Традиционно, в высоком разрешении сняты обычные города (не только Челябинск, есть и куча мелких) и ЗАТО.

Конечно, есть соблазн рисовать по гуглокарте те места, которых нет на бинговых картах, но я держусь На самом деле, там и без гуглокарт хватает источников.

 

Тем, кто рисует Европу, доступны ещё всякие карты, но они до наших мест не дотягиваются.

 

Кроме снимков, можно рисовать и по трекам (хотя лучше совмещать и то, и другое) — треки основных дорог в области давно залиты в OSM.

[Shoorick]

И уже тогда своим сообществом вы сможете в случае косяка осудить деятеля и направить его на путь истинный.

Найти автора косяка можно и сейчас — для каждого объекта, начиная с точки, хранится история изменений, которая общедоступна. Не далее как вчера, найдя и исправив вагон свежих косяков, я проводил разъяснительную работу с их авторами, недавно пришедшими в OSM.

 

Но вот деление на зоны ответственности системной не предусмотрено, а сообщество до этого не дошло. Опять же, настоящих буйных мало нет лидера. Раньше Тимофей Субботин (Sadless) чё-то пытался делать, агитировал народ и сам активно рисовал, но сейчас ему не до ОСМ; у меня тоже помимо ОСМ есть, чем заняться. Так и живём в бардаке...