alnik Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) http://chel.kp.ru/daily/24416/588111/ Челябинская ГИБДД будет отбирать права за слепящие фары Ни одна отечественная машина не рассчитана на ксеноновые фары.В борьбе с «паленым» тюнингом наши инспектора заручились поддержкой Автоваза Ольга КАРПОВА — 23.12.2009 Надоели инспекторам любители тюнинга. Понавешают на тачку побрякушек, Административного кодекса не читают, правил не знают, а когда на них протокол пишут - огрызаются. Особенно рассердили стражей дорожного порядка водители, которые ездят со слепящими ксеноновыми фарами. Чтобы проучить умников, Челябинская ГИБДД разослала письмо российским автозаводам с вопросом: «Законна ли установка ксенона на отечественные машины?». АВТОВАЗ, ГАЗ, УАЗ единодушно высказали свое решительное «нет». Теперь у инспекторов есть весомый ответ автолюбителям - официальная бумажка с печатью и подписями. - Чтобы ксеноновые фары не ослепляли встречных водителей, конструкция машины должна соответствовать определенным параметрам, - переводит с технического языка письмо АВТОВАЗа старший инспектор по пропаганде ГИБДД УВД по Челябинску Виталий Мордовин. - Ведь пучок такого света преломляется от любой мелочи. Попадает на фару грязь - идет искажение. Поэтому авто должно быть оборудовано омывателем. В машину загрузилось пять человек - она просела, свет льется в другую сторону, здесь вступает автоматическая система коррекции высоты фар. Много тонкостей, которые предусмотрены в некоторых иномарках, но ни одна из отечественных машин не рассчитана на ксенон. Тем не менее, многие челябинцы покупают на рынке эти лампы без сертификата, ставят на «копейки», «десятки», «Волги». Бьют светом в глаза водителям встречного транспорта и создают аварийные ситуации. Как накажут нарушителей? Во-первых, автомобили с ксеноном не пройдут техосмотр. Во-вторых, с особым вниманием к ним отнесутся на дороге. И штрафом тут не отделаться, только лишение прав до года и конфискация опасных «светлячков». КСТАТИ Чем еще опасны переделки 1. Стандартные «баранки» сделаны из материала, который мнется при ДТП и меньше ранит водителя. Спортивный руль - слишком жесткий, к тому же он меньше и при аварии с двойной силой давит на грудную клетку шофера. 2. Тонированные стекла не по ГОСТу сильно портят обзор. Водителю приходится напрягать глаза, из-за этого он утомляется, теряет концентрацию внимания на дороге. 3. Часто подделывают литые диски на колеса. Причем «лепят» их из дешевых, непрочных материалов, которые могут погнуться во время езды.Дай Бог, чтобы довели это дело ДО КОНЦА!!!! А на нашем форуме, похоже завелся агент Цыплаков!! Или, может, это мои вбросы на сайт ГИБДД сработали. Ещё бы по "платным" техосмотрам прошлись! Изменено 24 декабря, 2009 пользователем alnik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azazello Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Блин, задрало уже на тупые вопросы отвечать. Это был не вопрос....специально для тупых.Дима у тебя фары линзованные должны быть. так что расслабсяя и не напрягаюсь...ТО прошли? если да то ничего, спокойно эксплуатируйте до следующего.Прошел.За деньги. И следующий буду за деньги проходить. Можно эксплуатировать да? Спасибо дяденька!!! Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Azazello Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПишихоТТ Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Дима у тебя фары линзованные должны быть. так что расслабся у меня тоже линзованные...и?http://www.b-tuning.ru/img/fara_700.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВОВАН74 Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 лишение? статья КоАП какая? будут поправки, милости просим, пока извините... будут забирать и всё им же *ЦЕНЗУРА* , типа если тебе надо ты потом и разбирайся и судись. А если в суде что то докажешь , то им всё равно ничего за это не будет. Сейчас пусть радуются одни , потом будут радоваться другие , у которых руль из бардачка , они будут вопрошать к закону , а им будут отвечать - Ну наконец то запретят ваше . одних дрюкают другие радуются , так всегда было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Терпеливо продолжу. Прошел.За деньги. И следующий буду за деньги проходитьПока подобное возможно, законодателей сторонников ужесточений следует топить в проруби,и кастрировать дабы не размножались. Лично Вам разъясняю - Пока подобное возможно, пользуйтесь спокойно. Никто, в т.ч. я, не вправеза это Вас осудить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azazello Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Лично вам разъясняю-перекинуть лампочки дело пяти минут. Доступно объяснил? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Лично вам разъясняю-перекинуть лампочки дело пяти минут Ужасаясь собственному человеколюбию, поясню. Чел, добросовестно прошедший ТО, должен иметь право и возможностьсмело смотреть в глаза а при необходимости плюнуть в тех, ктопредъявит предъявы к состоянию авто этого чела. Остальные либо выворачиваются за счет нереальной личностной крутизны (коль так,то что мешает прикупить правильную тачку?) либо хороший понт дороже денег. Кто провоцирует сверх доступного - велкам на штрафстоянку, ВУ лишать собсно не за что.Если клоп-босс желает мнить себя слоном и имеет бабло на наемного водителя но не имеет на приобретение достаточно непомойной тачки, незачем лишать водилу ВУ, сиречь средства к существованию. Водила - не эксперт. зыесли что то еще непонятно в декларируемой мной ТЗ вы спрашивайте,поясню если в пределах компетенции. Изменено 26 декабря, 2009 пользователем LuCaS 3.1. Участникам Форума запрещено использовать ненормативную лексику, нецензурные выражения или их заменители в любой форме (флейм, завуалированный мат). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azazello Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Ужасаюсь вашей непонятливости....вы всерьез полагаете что я перед инспекторами их менять собрался??? Я про ТО говорю... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПишихоТТ Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 ВОВАН74,статью то всё равно какую то в протоколе написать должны))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВОВАН74 Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 ВОВАН74,статью то всё равно какую то в протоколе написать должны))) всё равно какую и напишут , они думаешь их знают Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПишихоТТ Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 ВОВАН74,лишает суд))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norelatovedia Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 и много за синие писалки в своё время выиграло суд? И сколько народу пойдет до ВС? думаю что 12.5 и суды пойдут навстречу гайцам, проверено теми же синими писалками "цвет огней и режим работы". Цвет ксенона - белый или желто-белый (клинику про 6-8 Л не беру). Режим работы, согласно тому ГОСТу - ближний и дальний.Что тут не соответствует? Именно так и разрушили в Татарстане все доводы гаи. Предлагаю слить тему сhttp://www.carsclub.ru/forum/index.php?showtopic=27671 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПишихоТТ Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 основной вопрос, как доказать, что на автомобиле установлен ксенон? регламент проверки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norelatovedia Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 основной вопрос, как доказать, что на автомобиле установлен ксенон? регламент проверки? Да никто не будет доказывать. Тупо ИДПС составляет бумажку, основываясь на инструкциях, отправляет дело в суд. И всё.Суд назначает экспертизу.. (ну, или должен назначить)... бла-бла-бла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВОВАН74 Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Да никто не будет доказывать. Тупо ИДПС составляет бумажку, основываясь на инструкциях, отправляет дело в суд. И всё.Суд назначает экспертизу.. (ну, или должен назначить)... бла-бла-бла. и изымает автомобиль на штрафстоянку до момента экспертизы , чтоб ты ничего не поменял. з.ы. куплю ксенон , 500 рублей комплект Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Badmarat007 Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Согласен на все сто.Долой ксенон.Лучше поставить белые хорошие лампы,чем слепить колхозом всех. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norelatovedia Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Долой колхозный ксенон! Даешь всем штатный свет, штатную резину, штатные фильтры, штатную тормозуху, штатные колодки... Даёшь все штатное! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПишихоТТ Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Согласен на все сто.Долой ксенон.Лучше поставить белые хорошие лампы,чем слепить колхозом всех. хм...как бы белые лампы тоже не соответствуют тех требованиям))) 55Вт лампа должна стоять Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lexa Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 "цвет огней и режим работы". Цвет ксенона - белый или желто-белый (клинику про 6-8 Л не беру). Режим работы, согласно тому ГОСТу - ближний и дальний.Что тут не соответствует? Именно так и разрушили в Татарстане все доводы гаи. Предлагаю слить тему сhttp://www.carsclub.ru/forum/index.php?showtopic=27671 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей да и не думаю чтоб особо заморачивались... если уж сказали - явно придумали к какому пункту подвести Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВОВАН74 Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Согласен на все сто.Долой ксенон.Лучше поставить белые хорошие лампы,чем слепить колхозом всех. для чего ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norelatovedia Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. сто рублей штрафа. да и не думаю чтоб особо заморачивались... если уж сказали - явно придумали к какому пункту подвести притянуть. а не подвести. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Norelatovedia Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Badmarat007 Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 ПишихоТТ,а и не говорил про 100 втные лампы Вован,нужны для того чтоб в темное время суток включать фары и ездить.Только для этого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lexa Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 сто рублей штрафа. притянуть. а не подвести. тут как судья решит. Только вот статья лишенческая, а тут разговор короткий.В правилах вот написано "ВЫЕЗД на полосу встречного движения", однако ситуация когда выехал на прерывистой а закончил на сплошной судьями трактуется однозначно. Однако ВЫЕЗДА там нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norelatovedia Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 <br>тут как судья решит. Только вот статья лишенческая, а тут разговор короткий.<br>В правилах вот написано "ВЫЕЗД на полосу встречного движения", однако ситуация когда выехал на прерывистой а закончил на сплошной судьями трактуется однозначно. Однако ВЫЕЗДА там нет.<br><br><br><br> <div>Я же говорю - начинание в Татарстане закончилось провалом. Так же будет и у нас, больше чем уверен.</div><div>Раньше и разворот через двойную был лишением. Пока кто-то не дошел до верхов. В итоге - только штраф.</div> Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПишихоТТ Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Badmarat007,ты хочешь сказать что белые 55Вт? за счёт чего? цоколя синего? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alnik Опубликовано 24 декабря, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Долой колхозный ксенон! Даешь всем штатный свет, штатную резину, штатные фильтры, штатную тормозуху, штатные колодки... Даёшь все штатное! Конечно!!! Так и должно быть!! Машина - это средство передвижения, а не самовыражения и самоутверждения личностей с кучей амбиций и малым количеством наличности. В какой из азиатских стран "джипни" делают? Мы тоже хотим бусики по лобовому стеклу и пальмовые ветви во все стороны из кузова? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти