Курильщикам дряни на заметку

[Алексей]

В Пензенской области 34 человека отравились курительными смесями18 декабря 2009

 

В отделение токсикологии городской больницы им. Захарьина обратились за медицинской помощью 36 человек, из которых 28 были госпитализированы с диагнозом "острый психоз". Все употребляли курительные смеси "Спайс".

 

Проверка этой смеси показала, что она вызывает стимулирующий, галлюциногенный и седативный эффекты.

 

ГУ НИИ питания Российской академии медицинских наук подтвердила, что входящие в ее состав голубой лотос, шалфей предсказателей и гавайская роза обладают психотропным и наркотическим действием, содержат ядовитые компоненты.

 

В связи с этим главный Государственный санитарный врач РФ запретил оборот на территории Российской Федерации курительных смесей, содержащих указанные растения. Однако производители обходят данный запрет, видоизменяя название смесей и скрывая их истинный состав.

 

Прокуратура Пензенской области поручила прокурорам городов и районов области провести проверки соблюдения законодательства торговыми предприятиями, реализующими курительные смеси.

 

 

Источник: По материалам официального сервера Генеральной прокуратуры

[zim]

Эффект - релакс в 5 раз сильнее чем от конопли. Постэффект - депрессняк и усталость такой же силы.

 

чушь

[Ступак А.]

Дебаты между теми кто пробовал, и кто набрался инфы с тематических сайтов всегда улыбали

До глюков накуриться надо очень постараться, хотя смотря какой микс в кармане, а если помаленьку - то эффект канапли на глаза, так что ничего страшного не вижу...во всем всегда нужна мера, вотЪ

[AntiRama]

потому что он дебил.

Дибилы у нас лежат в дурочке либо ходят на воле, но отвечает и решает за них опекун.

[Алексеич]

Алексеич, скажи пожалуйста, свою гражданскую позицию, не опираясь на УК, почему совершеннолетнему человеку нельзя курить смесь, но можно выпить стакан бензина?

 

А я не опираюсь на УК РФ, я опираюсь на здравый смысл и считаю, что не химию, ни бензин употреблять нельзя, если хочешь остаться нормальным человеком.

П.С. Антирама ты сам поди дубасишь, чё нам заливать, про "видел реакцию" - слов вон скока умных знаешь, наркоту всю и классификацию, а я вот 90% твоего лексикона понять не могу, ибо не увлекаюсь подобными вещами, зато знаю, что без этого гумна спокойно можно жить и не париться. А все возгласы про "как же расслабляться!?" - оставте при себе и не напрягайтесь, тогда и расслабляться не прийдётся.

[AntiRama]

А я не опираюсь на УК РФ, я опираюсь на здравый смысл и считаю, что не химию, ни бензин употреблять нельзя, если хочешь остаться нормальным человеком.

А что такое нормальный человек?

можешь дать определение как это понимаешь ты?

П.С. Антирама ты сам поди дубасишь, чё нам заливать, про "видел реакцию" - слов вон скока умных знаешь, наркоту всю и классификацию, а я вот 90% твоего лексикона понять не могу, ибо не увлекаюсь подобными вещами, зато знаю, что без этого гумна спокойно можно жить и не париться.

Не, я не жабаю.

Складывается впечатление, что все из каких-то благополучных элитных новостроек.

хотя вроди не на тёплом и не на сельмаше живу...

А все возгласы про "как же расслабляться!?" - оставте при себе и не напрягайтесь, тогда и расслабляться не прийдётся.

Я нигде не спрашивал про то как расслабляться, вероятно ты меня с кем-то спутал.

Меня возмущает то, что человека делают виноватым при том, что нет пострадавших, кроме него самого.

[Алексеич]

Не, я не жабаю.

 

А слов столько специфических знаешь, что складывается ощущение, что употребляешь.

Меня возмущает то, что человека делают виноватым при том, что нет пострадавших, кроме него самого.

 

Хорошо, если он сам себя прибьёт и никто не пострадает, но под кайфом совершаются приступления - вот тебе и пострадавшие. Второй момент - я бы не хотел, чтобы мои дети имели лишний раз искушение, пройдя мимо такого киоска, купить без палева и покурить, вопрос тут даже не столько в воспитании - никто не застрахован от трудных детей.

А что такое нормальный человек?

можешь дать определение как это понимаешь ты?

 

Нормальный, здравомыслящий человек не станет употреблять всякую дрянь регулярно, чтобы вставило/накрыло/расслабило - у него всегда есть выбор и он этот выбор отдаёт не впользу моде или потому, что большинство так делает, а трезво оценит что такое хорошо и что такое плохо, без иллюзий. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Алексеич

[Asconer]

Трудные дети - продукт разгильдяйства и чрезмерной мягкости родителей.

А про слова: ну, по-моему слов-то специфичных и не было употреблено. Все ясно и понятно.

[Алексеич]

Трудные дети - продукт разгильдяйства и чрезмерной мягкости родителей.

 

Не всегда...

А про слова: ну, по-моему слов-то специфичных и не было употреблено. Все ясно и понятно.

 

Ну это кому как - я большую их часть без словаря не могу перевести.

П.С. Ну как покурил?

[alnik]

Попробую что-то сказать.

В нашей цивилизации ( независимо от стран) разрешены несколько наркотичечких средств - алкоголь, никотин, кофеин и танин ( чай). Все эти средства втой или другой степени вызывают привыкание, некоторыые вызывают деградацию личности. Но, государство ( власть ) мирирится с этим:

1. потому , что эти вещества не приводят к быстрой деградации личности и потере обществом работоспособного юнита ( p.s. если он сдохнет в предпенсионном или пенсионном возрасте от рака лёгких или цирроза печени, то ему не нужно будет выплачивать пенсию ). Проблема - это алкоголизация трудоспособного населения со снижением производительности и квалификации.

2.Исторически сложившиеся традиции.

 

 

Что касается наркоты - поражается в основном молодёжь, т.е. работоспособный возраст и привязанность приводит к достаточно быстрой деградации личности. Государство теряет труженников!!! От "легальных" наркотиков можно отвыкнуть и никотиновая и алкогольная зависимость излечимы. От "тяжёлых" наркотоиков излечиваются единицы. Как пиво - переходный этап к крепким напиткам, так "лёгкие" наркотики переходный этап к "тяжёлым". Добавлю ещё - к алкоголикам в медицине относятся более лояльно, чем к наркоманам, т.е. выжить в больнице легче алкоголику, нежели наркоману.

Изменено 26 декабря, 2009 пользователем alnik

[umniks]

Мне в этом топике крайне нравится точка зрения GoldRush'a, подпишусь под каждым его сообщением

[Алексеич]

подпишусь под каждым его сообщением

 

В том числе и под:

от спирта нет привыкания, это вкусно, традиция и знания

 

!?

[AntiRama]

Сейчас медики не поддерживают "теорию шлюза". Антинаркоманы обычно указывают на то, что потребители опасных наркотиков "начинали с травки". Действительно, многие из тех, кто употребляет опасные наркотики, используют также и травку. Тому есть две причины - во-пеpвых, использование травки помогает получить максимальный эффект от других веществ. А во-втоpых, - хорошо исследованный факт психологии подростков, - есть типы личности, склонные к употреблению "наpкотиков", неважно каких и в каком сочетании - прежде всего, потому, что это опасно и противозаконно, но и по другим психологическим причинам тоже. Такие типы и дают материал для статистики, связывающей травку с героином.

 

В области социологии обсуждался другой сорт "шлюзовой теории", утверждающий, что травка является основой "наркотической субкультуры" и таким вот замысловатым образом заставляет употреблять опасные препараты. Это, мягко говоря, искажение действительности. травка не может создать "культуpу" или даже "субкультуру", наоборот, наркотическая субкультура _использует_ травку (как и многое другое, включая стробоскопические эффекты и электрогитары - может быть, их тоже надо запретить?), в то же время, множество потребителей травки не принадлежит к этой субкультуре.

 

Это - еще один пример того, как легализация травки может уменьшить потребление опасных наркотиков. Хотя показано, что не существует магического шлюзового эффекта, есть много людей, покупающих травку у нелегальных дилеров, торгующих разнообразными запрещенными веществами. Это означает, что покупатели имеют широкий доступ к незаконным препаратам, и в один прекрасный день могут решить попробовать один из них. Если бы травка была законной, наркотический рынок был бы отделен от нее, и меньше людей сталкивалось бы с опасными наркотиками. Возможно, именно поэтому в тех штатах, которые легализовали травку в 70-е годы, сократилось количество острых наркотических отравлений.

[AntiRama]

А слов столько специфических знаешь, что складывается ощущение, что употребляешь.

возможно ты в центре живешь, а я на чтз, и считаю, что на чтз довольно тихо с этим. не то, что на тёплом или сельмаше.

 

 

Хорошо, если он сам себя прибьёт и никто не пострадает, но под кайфом совершаются приступления - вот тебе и пострадавшие. Второй момент - я бы не хотел, чтобы мои дети имели лишний раз искушение, пройдя мимо такого киоска, купить без палева и покурить, вопрос тут даже не столько в воспитании - никто не застрахован от трудных детей.

под кайфом врятли преступления совершаются, а вот в поиске денег на дозу да. и это характерно для опиатов.

сколько совершается преступлений в алкогольном опьянении?

не удивлюсь, если процентов 70 бытовухи.

 

Нормальный, здравомыслящий человек не станет употреблять всякую дрянь регулярно, чтобы вставило/накрыло/расслабило - у него всегда есть выбор и он этот выбор отдаёт не впользу моде или потому, что большинство так делает, а трезво оценит что такое хорошо и что такое плохо, без иллюзий.

исходя из твоих слов напрашивается вывод, все кто раз в неделю вечером в пятницу выпивают бутылочку пива это НЕ НОРМАЛЬНЫЕ?

[Алексеич]

возможно ты в центре живешь

 

Вовсе нет, на окраине. Дело тут не в том, где живёшь, а в том, с кем общаешься и чем увлекаешься...

под кайфом врятли преступления совершаются, а вот в поиске денег на дозу да. и это характерно для опиатов.

 

Кому на какую дозу надо, кому на героин, кому на спайс, кому на водку с пивом.

сколько совершается преступлений в алкогольном опьянении?

не удивлюсь, если процентов 70 бытовухи.

 

Так примерно и есть - один знакомый из УФСИНа давненько ещё приводил цифры, водка и наркотики - зло, большинство преступлений у нас не на трезвую голову, либо с похмела, либо в период ломки.

исходя из твоих слов напрашивается вывод

 

Выводы может каждый сам для себя делать - все взрослые люди, но заниматься самообманом вошло нынче в моду. Да и потом, кому какое дело до моего сугубо-личного мнения!? Ничего расшифровывать не собираюсь, ибо это всё сотрясание воздуха и бессмысленно в конечном итоге...

 

все кто раз в неделю вечером в пятницу выпивают бутылочку пива это НЕ НОРМАЛЬНЫЕ?

 

Мы про пиво раз в неделю по пятницам говорим или...!?

П.С. Дальнейшие дебаты с Вами продолжать не намерен - Вы явно провокатор тот ещё.

Изменено 26 декабря, 2009 пользователем Алексеич

[serYozik]

-чё есть? в теме разведем?

модеры: -АУ (второй раз!)

 

В чём повод для паники!? Следует различать пропаганду наркотических веществ и обсуждение различных аспектов связанных с ними. Или нам нужно только при одном упоминании в теме наркотического вещества, её закрывать или чистить!?!?! А что тогда, позвольте спросить, никто модераторов не кличет, когда создают темы в которых прямо пропагандируется наркотик - алкоголь!? 

 

Для этого и происходит обсуждение проблемы, что бы люди в его процессе смогли выработать осознанное и здравое мнение  об этом предмете основываясь не только на мифах. И отказаться от мысли их употреблять ОСОЗНАННО, т.е. понимая почему он этого избегает, а не просто потому, что гос-во ему сказало "низя". И выбор это личностный, потому что го-сву (власти), как правильно заметил доктор всё равно чем травится человек, ему важно лишь иметь работоспособного и более-менее вменяемого юнита. Завтра возможно власти решат, что продажа наркоты законный (читай выгодный для неё) бизнес и будет выпускать на пакетики акцизные марки (ничего не напоминает?) и что будете тогда кричать, всё то же будет законно и легально, но суть то этого не изменится.

 

  

[Homer]

Теперь на Кирова.

Как думаете чья это точка?

Правильно, в 50 метрах от входа стоит бабон.

 

 

[Homer]

Где вы, местные журналисты!!!<br>Если мусора не хотят с этим бороться, сделайте вы хоть что-нибудь!!!<br>

[umniks]

В том числе и под:

!?

 

Блин, ну понятно же, что он говорил не про чистый 96% спирт, а про нормальное вино/коньяк/виски, или кто там что предпочитает.

[Малыш]

Где вы, местные журналисты!!!<br>Если мусора не хотят с этим бороться, сделайте вы хоть что-нибудь!!!<br>

 

Ты читал в теме? Я хотябы попыталась. Писать об этом в вечерку? Надо. Требовать в ЗСО? Надо. Орать на всю округу, что это сцуко вредно? Ору. Надо. Но не мне одной, а всем.

[Homer]

Ты читал в теме? Я хотябы попыталась.

Читал.

Молодец.

Писать об этом в вечерку?

Пиши.

Ты ж вроде редактор, тебе и карты в руки.

 

ПС. Вроде журналисты мечтают о подобных скандальных темах, можно имя себе сделать. Или я что-то путаю?

[Малыш]

Не путаешь. Тема неоднозначная. Актуальная. Важная. После НГ только смогу заняться... Я Управдом на НГ сдала, вечерка выйдет тоже в след году... остальные уже почти сделаны...

[Grax]

Теперь на Кирова.

Как думаете чья это точка?

Правильно, в 50 метрах от входа стоит бабон.

 

 

 

А чо это за глаз? Тож травой банчат?

[Малыш]

Да.

[Алексеич]

а про нормальное вино/коньяк/виски, или кто там что предпочитает.

 

А разница какая!?

А чо это за глаз? Тож травой банчат?

 

Эмблема спайса вроде бы.

[AntiRama]

что-то не получается видео выложить

http://www.youtube.com/watch?v=itcVo48FKIU

ну вот пока вы боретесь с галюциногенами, полным ходом шагают опиаты и схожая с ними в действии химия.