ALLIGATOR Опубликовано 28 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 http://autodaily.ru/club/video/120.html Кинул ссылку знакомый, он за рулем год, его повергло в шок такое видео? С моей стороны, так не нужно себя вести людям в форме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексеич Опубликовано 28 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 Интересна предыстория сего варворства, ведь не спроста так грубо задержали... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALLIGATOR Опубликовано 28 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 Должен заметить, даже если инкассатора грабанул, ТАК себя не ведут "представители" закона! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПишихоТТ Опубликовано 28 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 Вневедомственной 2 машины, скорее всего по их сработке крадуна отрабатывали, т.е. это преступник уже... На землю не ложится, топорщится, вот и ломают...а вообще х.з. что там и как...не красиво, факт, самое главное не профессионально, такой лоб, а задохлика положить не может... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВОВАН74 Опубликовано 28 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 Один раз созерцал как одного знакомого в бобик пытались четверо запихнуть ))) , долго у них это не получалось . Человек небольшого роста , а силища сумашедшая. А был всего лишь подвыпивший. Забыл у нео тогда узнать чем закончилась та история. А конкретно по видео , опять на лицо непрофессионализм. Мент бы еще палку от лавочки оторвал и начал укладывать на землю. Вневедомственной 2 машины, скорее всего по их сработке крадуна отрабатывали, т.е. это преступник уже...Статья 49 Конституции РФ:1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным Законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norelatovedia Опубликовано 28 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 1) нет начала видео.2) не известно кто был в шестерке. может, действительно ворюга.3) для силовика (мент, гаишник, фсбшник - без разницы) при задержании, главное - сломать задерживаемого. для этого применяются как силовые приёмы, так и психологические (громкий голос, приказной тон, обязательность исполнения команд. за отказ исполнения - удар и пр.). дико для нас. для них - рутина. попробуйте представить, что водилка шестёрки - насильник детей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексеич Опубликовано 28 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 ТАК себя не ведут "представители" закона!ведут, ещё как ведут... Повторюсь - мы не знаем как вёл себя задержанный до того как его начали задерживать, скорее всего тоже не по "этикету"! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВОВАН74 Опубликовано 28 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 попробуйте представить, что водилка шестёрки - насильник детей. тока мееедленно , меееедлено втыкать ему нож , в ляжку . Кстати можно позвать кого нить кто прошёл через боевые действия , для них это тоже рутиной будет , ничего особенного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Димариканец Опубликовано 28 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 Очередное видео,где нам предлагается додумать НАЧАЛО действия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALLIGATOR Опубликовано 28 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 Один раз созерцал как одного знакомого в бобик пытались четверо запихнуть ))) , долго у них это не получалось . Человек небольшого роста , а силища сумашедшая. А был всего лишь подвыпивший. Забыл у нео тогда узнать чем закончилась та история. А конкретно по видео , опять на лицо непрофессионализм. Мент бы еще палку от лавочки оторвал и начал укладывать на землю. Статья 49 Конституции РФ:1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным Законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Согласен! ведут, ещё как ведут... Повторюсь - мы не знаем как вёл себя задержанный до того как его начали задерживать, скорее всего тоже не по "этикету"!а это НЕВАЖНО, что не по этикету!Если на самом деле преступник, то взять из машины и положить на капот-землю, это надо делать профессионально.. а тут на видео.. что то типа.. "ты че мне нахамил, баран? У меня дружки в гаи и кореша тут рядом" 93-95 год ей-богу... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norelatovedia Опубликовано 28 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2009 Очередное видео,где нам предлагается додумать НАЧАЛО действия. "Чего тут думать, тут трясти нужно." (с) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YurkaS Опубликовано 29 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2009 Это видео показывали по телеку. Мужик случайно попал под удар, по ошибке. Того, кто избивал уже уволили задним числом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексеич Опубликовано 29 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2009 Мужик случайно попал под удар, по ошибке. Того, кто избивал уже уволили задним числом.Ну терь всё встало на свои места - мент сорвался, с одной стороны понять можно, тк тоже человек, а с другой - засудить бы его и моральный и физ вред возместить по полной! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALLIGATOR Опубликовано 29 ноября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2009 Это видео показывали по телеку. Мужик случайно попал под удар, по ошибке. Того, кто избивал уже уволили задним числом. Т.е. я правильно понял по видео.. что парень с "затюканной" машины не виноват, т.к. действия его боязливы и не дерзки, пытается сказать, что он не виноват в том, что ему "вменяют" "сотрудники" ОВО. В ином случае, "преступник" вел себя более агрессивно и вполне мог показать отпор. Ну терь всё встало на свои места - мент сорвался, с одной стороны понять можно, тк тоже человек, а с другой - засудить бы его и моральный и физ вред возместить по полной! Мент - это человек, все равны. Однако. есть определенный статус человека на рабочем месте, где есть устав и прочее... да впрочем как и в жизни любой професии. Просто - Будь ЧЕЛОВЕКОМ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексеич Опубликовано 29 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2009 Однако. есть определенный статус человека на рабочем месте, где есть устав и прочее... да впрочем как и в жизни любой професии. Просто - Будь ЧЕЛОВЕКОМ!Полностью согласен, но просто он по-человечески так забыл, что при исполнении и сорвался - я это не оправдываю, но понять можно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВОВАН74 Опубликовано 29 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2009 но понять можно! когда будешь по ту сторону ботинка , тогда и рассуждай о понимании Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексеич Опубликовано 29 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2009 когда будешь по ту сторону ботинка , тогда и рассуждай о пониманииБывал... Я же написал, что понять можно - не простить, а только-лишь понять, но одновременно нужно и проучить - засудить/напинать в ответ в тёмном переулке/свой вариант. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YurkaS Опубликовано 30 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 Насколько я помню, водитель 4-ки нарушил ПДД, это видели ОВО-шники, попытались его остановить. Но водитель либо их не заметил, либо проигнорировал. В итоге организовали перехват, поэтому там много ментовских машин. В И-нете можно поискать, это было в Иркутске, но везде пишут по-разному. В одном месте, что водитель был пьян, в другом, что просто нарушил ПДД Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АНДРЮШКА Опубликовано 30 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 Тоже не понятно - кто и за что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти