Путин шутит

[alnik]

Путин шутками прокомментировал визит Саакашвили в Киев

Ялта. 20 ноября. ИНТЕРФАКС - Премьер РФ Владимир Путин в шутливой форме ответил на вопрос, как он относится к визиту на Украину президента Грузии Михаила Саакашвили, в то время как в Ялте встречаются главы российского и украинского правительства.

 

"Чем занимались наши коллеги (президенты Украины и Грузии), я понятия не имею. Я думаю, что двум президентам есть о чем поговорить, что обсудить, что вспомнить", - сказал В.Путин на пресс-конференции после переговоров с премьером Украины.

 

Затем он продекламировал: "Бойцы вспоминали минувшие дни и битвы, что вместе продули они".

 

Он также порекомендовал президентам Украины и Грузии проводить встречу без галстуков.

 

"Галстуки нынче в цене. Не ровен час, Вы меня понимаете, слопает гость Ющенко его галстук", - сказал В.Путин под смех журналистов.

 

 

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=110913

[NNN]

Как пишет молодёжь "слив засчитан".

 

Данное выражение не из молодежного сленга, а скорее устаревший журналистский штамп.

Неинтересны штампы неинтересно отсутствие мысли и неожиданных поворотов дискуссии,

то бишь собеседник должен иногда нестандартно мозгануть, чтобы быть интересен.

 

А то получается как у Диогена, когда он говорил о двух спорщиках:

Один у другого украл, а второй ничего не потерял.

Вопросы: - что ненадёжно?

 

Забейте

- на что остальное мне пофиг?

Вот чувствуется что за словами есть какая-то мысль, но какая?

 

Это неважно, главное, чтобы не было войны.

[NNN]

Да, иногда ВВП перегибает, написанное специалистами-пиарщиками 9 лет назад, на данный момент не впечатлят и не создает ощущения "рубящего правду и способного показать ху из ху" политика. Кратив на старых дрожжах из саги "мочить в сортире".

 

Мысль понятна, но если хочется сказать правду, а ты политик мирового масштаба и , по большому счету самый харизматичный из всех влиятельных, если популярность твоя испытана и поливанием грязью мировыми ведущими СМИ, и мировыми лидерами, благополучно канувшими в лету, когда ты - не раз ради дела игнорировал эти потоки информационного фуфла, и выходил победителем, только увеличивая свою популярность, почему сейчас нужно изменять себе? Ради того, чтобы либеральные попугаи не подняли очередные вопли, стараясь получить внимание и бултыхаясь в болоте забвения либо бомжуя на помойке истории? Не каждый политик может позволить себе такие поступки и высказывания, только очень мощный. Это лицо Путина, это его Я. Когда он предложил сделать обрезание иностранному журналисту он вообще не преследовал никаких целей. Он проявил себя как человек, он выплеснул свою эмоцию. Это не пиарщиками придумано. Он добился того, что ему позволено такое поведение. А пиарщики лишь используют эту особенность Путина. Так сказать совмещают полезное с приятным.

Конкретные плюсы такого поведения на лицо, какие минусы то для государства?

Конкретных жду пунктов.

Боюсь, что вопли о мировом осуждении, после канувших в лету истерик о Чечне, о огромном состоянии Путина, и прочих информационных бомбёжек не будут сколь либо весомы. Подозреваю, что ничего страшного не произошло.

В настоящее время идет жесткая война за ресурсы, и происходит передел мира. Нам Украина нужна, как территория, как источник ресурсов, как место, где наши деды и их деды лили кровь. Нам нужна территория, которую у нас Украли, нам нужно жить с братьями и сестрами жить вместе(вспомним байку о том, как лехко переломать веник по прутикам). Нам нужна победа, мы за ценой не постоим... И в рот компот на всякие сюсюканья, пока есть угроза военного присутствия врагов на земле, которая в крови наших предков. Вообще не понимаю тренда о плохом поведении Путина. Его ж поднял пожиратель галстуков вместе с продажными людьми из СМИ желающими смерти России.

Представляю русского солдата, который перепрыгнул в окопы к фашисту потому, что тот более гуманно и по правилам проводил артподготовку, а наши сволочи просто жестоко смели их позиции катюшами, установки град ведь запрещены ...

[Даниэль]

Мысль понятна, но если хочется сказать правду, а ты политик мирового масштаба и , по большому счету самый харизматичный из всех влиятельных, если популярность твоя испытана и поливанием грязью мировыми ведущими СМИ, и мировыми лидерами, благополучно канувшими в лету, когда ты - не раз ради дела игнорировал эти потоки информационного фуфла, и выходил победителем, только увеличивая свою популярность, почему сейчас нужно изменять себе? Ради того, чтобы либеральные попугаи не подняли очередные вопли, стараясь получить внимание и бултыхаясь в болоте забвения либо бомжуя на помойке истории? Не каждый политик может позволить себе такие поступки и высказывания, только очень мощный. Это лицо Путина, это его Я. Когда он предложил сделать обрезание иностранному журналисту он вообще не преследовал никаких целей. Он проявил себя как человек, он выплеснул свою эмоцию. Это не пиарщиками придумано. Он добился того, что ему позволено такое поведение. А пиарщики лишь используют эту особенность Путина. Так сказать совмещают полезное с приятным.

Конкретные плюсы такого поведения на лицо, какие минусы то для государства?

Конкретных жду пунктов.

 

Вы действительно в это верите? Что речь современного политика не продуманна заранее и не выверенна до запятой? Что президентам стран и иже с ними не предоставляется заблаговременно перечень вопросов для брифинга?

Посмотрите его выступления на заре восхождения, станет отчетлво понятно, что умело трансформировано легкое косноязычие и склонность к рубленным фразам в выражения харизматичной личности.

Минусы для государства? То что за словами для народа, ничего не стоит. Не следует никаких реальных действий.

Боюсь, что вопли о мировом осуждении, после канувших в лету истерик о Чечне, о огромном состоянии Путина, и прочих информационных бомбёжек не будут сколь либо весомы. Подозреваю, что ничего страшного не произошло.

В настоящее время идет жесткая война за ресурсы, и происходит передел мира. Нам Украина нужна, как территория, как источник ресурсов, как место, где наши деды и их деды лили кровь. Нам нужна территория, которую у нас Украли, нам нужно жить с братьями и сестрами жить вместе(вспомним байку о том, как лехко переломать веник по прутикам). Нам нужна победа, мы за ценой не постоим... И в рот компот на всякие сюсюканья, пока есть угроза военного присутствия врагов на земле, которая в крови наших предков. Вообще не понимаю тренда о плохом поведении Путина. Его ж поднял пожиратель галстуков вместе с продажными людьми из СМИ желающими смерти России.

Представляю русского солдата, который перепрыгнул в окопы к фашисту потому, что тот более гуманно и по правилам проводил артподготовку, а наши сволочи просто жестоко смели их позиции катюшами, установки град ведь запрещены ...

 

Вот именно что Украина нужна только как территория и не более, как база для флота, как невозможность размещения близко к нам НАТО, о каких ресурсах, кроме агро может идти речь?

Украину никто не крал, сами разделили и отдали тем же украинцам.

Там где кончается дипломатия, начинается война ©

[mir]

Если России выгодно иметь Даму с косой, то Путин может и поучаствовать в предвыборной компании.

Кого хотят иметь на троне наши пока неизвестно, так как в эти же дни Янукович выступал на съезде "ЕР", лишь бы не Ющенко. А по большому счету, мы в своем колхозе разобраться не можем, но лезем всем указывать на правах старших братьев.

[NNN]

 

Вы действительно в это верите? Что речь современного политика не продуманна заранее и не выверенна до запятой? Что президентам стран и иже с ними не предоставляется заблаговременно перечень вопросов для брифинга?

 

Я так не считаю. Считаю, что действительно выверена.

Однако иногда Путин позволяет себе отсебятину.

И его имидж составлялся именно исходя из его личных характеристик.

Думаю когда он предложил обрезание, он говорил от себя.

Потом если проанализировать, то у него часты повторения.

И они играют ему в минус. Думаю у него импровизация весьма велика.

Переделка Пушкина - это явная заготовка, вполне вероятно, что его собственная.

Не думаю, что составители речей качественно умнее Путина.

Всё таки я придерживаюсь мнения, что импровизирует Путин прилично.

Опять же про гомосеков он явно импровизировал, и в том же духе, что всегда.

Скорее спичврайтеры подстраиваются под, чем наоборот.

Минусы для государства? То что за словами для народа, ничего не стоит. Не следует никаких реальных действий.

 

Знаете, лично я поимел сотни тысяч на общих основаниях и по закону от его реальных действий социальной направленности.

Вопрос весьма сложный, для таких вот заявлений и требующий большого анализа, статистического в том числе.

Вот именно что Украина нужна только как территория и не более, как база для флота, как невозможность размещения близко к нам НАТО, о каких ресурсах, кроме агро может идти речь?

Украину никто не крал, сами разделили и отдали тем же украинцам.

 

Это вопрос терминологии. Украина была потеряна в результате безоговорочной капитуляции СССР в информационной войне.

 

А по большому счету, мы в своем колхозе разобраться не можем, но лезем всем указывать на правах старших братьев.

 

В своим колхозе мы никогда не разберемся, но войны вести нужно иначе колхоза не будет, а будет китайско-американская плантация.

[alnik]

Вы, судя по всему член либо "ЕР", либо "МГ", но никак не мозг этих организаций. Такого "ультра-патриотичного" дерьма давно не читал. Даёшь войну с хохлами!!! Так? Давненько мы в гражданских войнах не участвовали. Брат на брата ради чего? Ради какоих ресурсов? Сала нам не хватает? Ради какой территории - выход к Средиземному морю будем искать? Я-то думал Вы как человек не тонете, а у Вас в мозгах то же самое.

[NNN]

Вы, судя по всему член либо "ЕР", либо "МГ", но никак не мозг этих организаций. Такого "ультра-патриотичного" дерьма давно не читал. Даёшь войну с хохлами!!! Так? Давненько мы в гражданских войнах не участвовали. Брат на брата ради чего? Ради какоих ресурсов? Сала нам не хватает? Ради какой территории - выход к Средиземному морю будем искать? Я-то думал Вы как человек не тонете, а у Вас в мозгах то же самое.

 

Бобёр, ну выдыхай уже.

Никто не говорит о войне с хохлами.

Речь идёт о войнах(экономических и информационных) с западом.

Ещё, каг бы это помягче в рамках протокола. Если человег во флейме спрыгивает с темы на личность собеседника,

то это .....

Ну, кто шарит, тот поймёт, иначе не исправишь только могилой.

[D.A.N]

Мысль понятна (...)

 

Красиво, витиевато и заковыристо изложено.

Но столь же и бессмысленно.

Вы, молодой человек, в каком полку служили?

Пардон.

В какой партии членствуете?

Это не вас ЛадимирЛадимирыч в пузико целовал?

[toshe]

обычный ответственный человек обычно ведет себя очень ответственно. однако, иногда он с похмелья, иногда в фривольном настроении - случаются казусы.

мочить в сортире (с) владислав юрьевич, наверняка

стехи про ющенка (с) импровизация самого.

по крайней мере мне меньше секунды понадобилось на то, чтобы привести этот стих в стандартный размер.

собственно, и все разговоры про территориальные интересы России как то: Украина, футбольная Словения, что-то еще, что-то еще - фигня полная. Ибо есть проблемы поважнее. Очень важные проблемы, как чеченская война в свое время. Такого уровня проблемы. А не какая-то чумная украина.. и умные люди - у ладимирладимирович не раз не дал повода усомниться в том, что он умный мужик - не распыляются на пустяки при решении важных проблем. так, разве что, на секундочку. стишок сваять глупый.

[NNN]

В какой партии членствуете?

 

Ни в какой.

Мне партии не надо я сам дурак- дай бог камазу столько дури на Докаре.

Может вы ответите смыслом на бессмысленность?

Я сказал чО думаю. Чего напали?

Это ж офтоп, обсуждаем поступок премьера, а не мою никчёмность.

[D.A.N]

Я сказал чО думаю. Чего напали?

Это ж офтоп, обсуждаем поступок премьера, а не мою никчёмность.

 

Никоим образом не хотел обсуждать вашу личность.

Просто стиль изложения в ваших постах мне показался несколько искусственным.

Ну а если мнение не предписано уставом - дело ваше.

 

К теме.

Если убрать из вашего поста речевые украшательства, то касательно президента Путина получается:

1. Он харизматичен

2. Он политик мирового масштаба

3. Потому как 1 и 2, то он волен поступать и говорить как ему вздумается.

 

По пункту 1 нет общих критериев. Кто-то любит блондинок, а кто-то рыженьких.

По пункту 2 - а с чего вы так решили? Да, этот человек сейчас рулит Россией. Но за нашу историю ей рулили много народу. Например персонаж по фамилии Отрепьев Иных заслуг господина Путина я не вижу.

По пункту 3 какбЭ вытекает из 1 и 2.

Бомж Витя всей своей жизью доказал, что ему не стоит даже намекать о расстегнутой ширинке.

[NNN]

 

Бомж Витя всей своей жизью доказал, что ему не стоит даже намекать о расстегнутой ширинке.

 

Не совсем так, я считаю, что цель оправдывает средства.

Если Стоит оно того, публично чморнуть грузина, то это нужно делать.

Это основная мысль, а расклады по харизме и прочем это лишь доказательство того, что шкурка выделки стоит.

То бишь выделка(порицание Путина в данном случае) имеет нулевую стоимость.

[D.A.N]

Не совсем так, я считаю, что цель оправдывает средства.

 

А я - что цель определяет средства её достижения.

Т.е. цель - первична, а не является оправданием примененных средств.

Если Стоит оно того, публично чморнуть грузина, то это нужно делать.

 

Что есть ОНО, которое "стоит того" чтобы... и далее по тексту, не поясните?

Не хочу теряться в догадках.

Это основная мысль, а расклады по харизме и прочем это лишь доказательство того, что шкурка выделки стоит.

То бишь выделка(порицание Путина в данном случае) имеет нулевую стоимость.

 

По-вашему получается что шкурка имеет нулевую стоимость.

[Васенька]

а вдруг это была неожиданная, и потому гениальная импровизация?

[NNN]

А я - что цель определяет средства её достижения.

Т.е. цель - первична, а не является оправданием примененных средств.

 

У нас разные точки зрения.

Цитата

Если Стоит оно того, публично чморнуть грузина, то это нужно делать.

Что есть ОНО, которое "стоит того" чтобы... и далее по тексту, не поясните?

 

Поддержка Тимошенко, увеличение её рейтинга стоит того, чтобы опустить грузина.

Хотя мне эта поддержка непонятна, ну да и фиг с ним я не в этой области купаюсь.

То бишь выделка(порицание Путина в данном случае) имеет нулевую стоимость.

По-вашему получается что шкурка имеет нулевую стоимость.

 

Нет, если затраты на производство продукта близки к нулю, не значит, что стоимость продукта нулевая. Изменено 26 ноября, 2009 пользователем NNN

[D.A.N]

Поддержка Тимошенко, увеличение её рейтинга стоит того, чтобы опустить грузина.

 

От оно как!

Ну пусть даже и так...

А на кой ляд нам поддержка Тимошенко и увеличение её рейтинга?

Если только расписочку получить что дружить будет и Крым подарит. А на словах верить нельзя...

Нет, если затраты на производство продукта близки к нулю, не значит, что стоимость продукта нулевая.

 

Научите делать деньги из окружающего воздуха.

Ну или хотя бы из г*на - конфетку.

[Karmadon]

Научите делать деньги из окружающего воздуха.

Ну или хотя бы из г*на - конфетку.

Не говно конечно, но...:

в 1851 году главный правитель русских колоний Николай Розенберг заключил с правительством Калифорнии контракт на поставку 250 тонн льда по цене 75 долларов за тонну. Как свидетельствуют документы, при затратах на «добычу» тонны льда в 2,5 доллара чистая прибыль этого ледяного предприятия составила 18 000 долларов. За три года с продажи льда Российско-американская компания получила 89 000 долларов. Для сравнения: на золоте, ради добычи которого эта компания и была основана, ей удалось заработать 62 325,35 рубля.

[D.A.N]

в 1851 году главный правитель русских колоний Николай Розенберг (...)

 

"Добыча" льда на Аляске возможно и обходилась в $2,5. Но я сильно сомневаюсь, что в эту сумму входила и его транспортировка в солнечную Калифорнию (в виде льда) средствами середины 19 века

Да и сравнение прибылей от поставок льда и золота не даст однозначного ответа. Вполне возможно, что компания перестала вообще заниматься золотом например через год после создания.

Но что мы всё о материальном. Шутки немного к другой сфере относятся. В том числе неумные и не смешные

Просто "галстук грузинского президента" у нас похоже единственный и железбетоный аргумент в росийско-грузинской полемике. Как "А еще в очках и шляпе, интеллихент!" у трамвайных хамов.

[Водолей]

http://trinixy.ru/pics4/20091123/podborka_737_35.jpg

 

...

 

КЛАССНАЯ РАБОТА! ВОТ ЭТО И ЕСТЬ УРОВЕНЬ ЮМОРА!

[NNN]

 

Но что мы всё о материальном. Шутки немного к другой сфере относятся. В том числе неумные и не смешные

Просто "галстук грузинского президента" у нас похоже единственный и железбетоный аргумент в росийско-грузинской полемике. Как "А еще в очках и шляпе, интеллихент!" у трамвайных хамов.

 

Ну....

Что то вы совсем предвзято. У нас достаточно аргументов, для информационных войн с грузинами. Достаточно фронтов.

На абхазском фронте, мы нанесли ощутимый удар не только грузинам, но и тем, кто их имеет и кормит. Заметьте, несмотря на то, что в начале грузины использовали огромное количество запрещёного оружия, такого, как дузинформация, откровенная ложь, выдача своих преступлений за преступления русских солдат... Это ж всё по зомбоящику втюхивалось. В интернете полно всего. Вы посмотрите, насколько грязная война идёт против России. Заметьте, то враньё, которое идёт из уст грузинской элиты никак не сопоставимо с невинной правдой, которую сказал ВВП. Заметьте он не врал. А президент Грузии врал, причём на весь мир. Вы скажете, что президент Грузии лохЪ и псих, которого жалеть нужно? Мей би, однако не забывайте, что за границей он мощное антирусское оружие. Он вполне неплохой пулемёт в руках американского нигера. Вы когда либо жалели палочку гаишника, который вас останавливали? С нигером у нас война, а значит и пулемёт повредить не грех.

Итого: аргументов у нас множество, от социального положения грузин, до их морального, политического и экономического. Велика вероятность, что Путин импровизировал, а значит он маладца.

 

P.S.

Вы когда нибудь импровизировали перед аудиторией? А перед миром? Поверьте, даже пред десятком человек на сцене весьма трудно не обделаться и не съесть галстух. Это немалую мощу нужно, чтобы говорить перед публикой, да еще и когда вес любого сказанного тобой слова крайне велик, и последствия любой ошибки катастрофичны. Я плавал - знаю.

[shuk]

Выдержка из статьи с Ленты "Грузинские диаспоры проведут акцию "Все против Путина""

 

Сам Саакашвили назвал эту шутку Путина "оскорбительной", причем не только для самого президента Грузии, но и "для Украины и российского народа". Чем замечание про его галстук оскорбительно для россиян, Саакашвили не пояснил.

 

Помимо одобрения международной акции против Путина, депутаты грузинского парламента также положительно оценили инициативу Японии, которая недавно в очередной раз обвинила Россию в оккупации Курильских островов. По итогам заседания грузинские депутаты назвали 27 ноября днем "всемирного заговора против России".

http://lenta.ru/news/2009/11/25/anti/

 

Так что будем теперь отмечать новый праздник 27 ноября Интересно выходным объявят

[NNN]

 

Так что будем теперь отмечать новый праздник 27 ноября Интересно выходным объявят

Стесняюсь, но интересуюсь: вы таки грузинец или гражданин грузии?

Если таг, то вопрос а нигер разрешение подписал?

[D.A.N]

Что то вы совсем предвзято. У нас достаточно аргументов, для информационных войн с грузинами.

 

Дайте хоть несколько для примера. А то всё про галстух.

Заметьте, несмотря на то, что в начале грузины использовали огромное количество запрещёного оружия, такого, как дузинформация, откровенная ложь, выдача своих преступлений за преступления русских солдат... Это ж всё по зомбоящику втюхивалось. В интернете полно всего. Вы посмотрите, насколько грязная война идёт против России. Заметьте, то враньё, которое идёт из уст грузинской элиты никак не сопоставимо с невинной правдой, которую сказал ВВП. Заметьте он не врал. А президент Грузии врал, причём на весь мир.

Заявление ВВП про тысячи погибших в Цхинвали и цифры СКП РФ. Таки врал или слегка ошибался?

Он вполне неплохой пулемёт в руках американского нигера. Вы когда либо жалели палочку гаишника, который вас останавливали? С нигером у нас война, а значит и пулемёт повредить не грех.

А мужики-то не знают!

А чО самого нигера "повредить" кишка тонка? Тут уж или воевать или на коврик гадить.

Итого: аргументов у нас множество, от социального положения грузин, до их морального, политического и экономического.

Переведите на русский язык сию конструкцию.

Социального положения грузин где? В России? В Грузии? В Грузии грузин - от дворника до президента, также как и в России русских. И что?

Про аргументы я уже выше упомянул.

Велика вероятность, что Путин импровизировал, а значит он маладца.

Оставьте импровизации артистам легкого жанра

Настолько же велика вероятность в результате импровизации родить глупость.

P.S.

Вы когда нибудь импровизировали перед аудиторией? А перед миром? Поверьте, даже пред десятком человек на сцене весьма трудно не обделаться и не съесть галстух. Это немалую мощу нужно, чтобы говорить перед публикой, да еще и когда вес любого сказанного тобой слова крайне велик, и последствия любой ошибки катастрофичны. Я плавал - знаю.

Дался вам этот галстух.

 

Я личность непубличная и к импровизациям на публике тем более непривычная, так что в моем активе только школьная самодеятельность.

А вы лично уверены, что ни один из наших ДвухБравыхРебят при подготовке текста какого-нибудь Послания не чешет в затылке и не ковыряет в ухе или заднице? Мамой клянётесь?

[shuk]

Стесняюсь, но интересуюсь: вы таки грузинец или гражданин грузии?

Если таг, то вопрос а нигер разрешение подписал?

 

День то всемирным обозвали, а РФ как никак часть мира, если не ошибаюсь, вот так.

Ну и для внесения ясности, на всяк случай, строчка про празднование была несколько в шуточной форме..... даже смайлики были, для подобия передачи интонации.

[Hopeless]

...это выбор ( правильный или нет) сотен тысяч и миллионов грузин и украинцев...

 

Вы что, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все еще верите в свободу и честность либерально-демократических выборов?!