PowerShot A2100 IS или PowerShot SX120 IS

[Leonid]

Кто-нибудь, поделитесь, пожалуйста, мыслями по поводу указанных моделей, какая предпочтительней на чей взгляд? Может, кто юзал обе?

 

PowerShot A2100 IS

PowerShot SX120 IS

 

Традиционно, мнения "заплати всего 2 два раза больше и купи зеркалку", не рассматриваются

Изменено 20 ноября, 2009 пользователем Leonid

[Amazonka]

Я бы купила PowerShot SX120 IS. Хороший аппарат.

[striker]

+1 за PowerShot SX120 IS. Но не каждому может быть нужен ультразум. У него свои недостатки.

найденный недостаток - запись видео в mJPG - неудобно, занимает много места, надо перекодировать потом.

 

кстати - из недостатков практических - у обоих - на мой взгляд два аккума АА и малое кол-во кадров на них. В фотике такого размера литий был бы лучше - имхо.

[SystemNIK]

+1 за PowerShot SX120 IS. Но не каждому может быть нужен ультразум. У него свои недостатки.

найденный недостаток - запись видео в mJPG - неудобно, занимает много места, надо перекодировать потом.

 

кстати - из недостатков практических - у обоих - на мой взгляд два аккума АА и малое кол-во кадров на них. В фотике такого размера литий был бы лучше - имхо.

 

а я считаю это преимуществом, когда отдыхали в Геленджике, поехали на экскусрию в Новороссийск, а оказалось, что акк-ры не заряжены (когда они большой емкости, то бывает, что не замечаешь этого)... дак купил две алкалиновых батарейки и весь день на них отработал (тогда у меня был Canon S2 is)

 

В этом случае конечно SX120 - при прочих равных объектив лучше

Изменено 20 ноября, 2009 пользователем SystemNIK

[striker]

я к тому что 2 - мало, надо или 4 или литий... но написал что имхо

на 2-х всего 130 кадров - это смех... и вспышку с двух дольше заряжать будет

[Leonid]

В этом случае конечно SX120 - при прочих равных объектив лучше

 

А где посмотреть данные по объективу? Физический размер матрицы больше у А2100.

[SystemNIK]

Просмотр сообщенияSystemNIK (20 Ноябрь 2009 - 11:59):

В этом случае конечно SX120 - при прочих равных объектив лучше

 

 

А где посмотреть данные по объективу? Физический размер матрицы больше у А2100.

 

- а там же по ссылке у одного светосила 2,8 у второго 3,2

 

- дак и мегапикселей будет поболе... 10 - больше чем нужно, а 12 уже перебор...

[Amazonka]

Присмотрись к модели SX110 IS - там матрица поболе будет, 1/ 2,3

 

ps

В плюсы отнесу HD-видео и широкоугольный объектив, процессор тоже DIGIC 4.

 

ps

и литиево-ионный аккумулятор)))

Изменено 20 ноября, 2009 пользователем Amazonka

[Leonid]

- а там же по ссылке у одного светосила 2,8 у второго 3,2

 

Понятно, я не специалист по части терминов..

 

Светосила влияет на шум?

[striker]

2,3 и 2,5 разница небольшая, тем более на 2,3 впихнуты маркетинговые 12мпикс совершенно ненужные имхо... тока файлы толще.

[Leonid]

Присмотрись к модели SX110 IS - там матрица поболе будет, 1/ 2,3

 

Посмотрю

А они еще есть в свободной продаже?

[striker]

Присмотрись к модели SX110 IS - там матрица поболе будет, 1/ 2,3

 

ps

В плюсы отнесу HD-видео и широкоугольный объектив, процессор тоже DIGIC 4.

 

дааа, старенький то интересней но маркетологи не дремлют

[SystemNIK]

да размер 1/2,5 и 1/2,3 - это технологическая разница, а не принципиальная

а вот "лишние" мегапиксели никогда не шли на пользу...

 

Понятно, я не специалист по части терминов..

 

Светосила влияет на шум?

 

приведенные значения стоят в знаменателе (1:2,6 и 1:3,2), т.е. чем они больше, тем "дырка" объектива меньше, а значит и света меньше...

 

дааа, старенький то интересней но маркетологи не дремлют

 

да всем понятно, что новое, не означает "лучше"

это же ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ рынок...

[Amazonka]

А они еще есть в свободной продаже?

http://www.foto74.ru/index.php?ukey=product&productID=693

[Leonid]

приведенные значения стоят в знаменателе (1:2,6 и 1:3,2), т.е. чем они больше, тем "дырка" объектива меньше, а значит и света меньше...

 

Да, это веский аргумент, разница видна даже на их фото)

[Amazonka]

Только я напутала его с другим, батареи-то АА и проц 3. Но всё равно интересней вариант. Хотя, по большому счёту, одна фигня. И 120 тоже хорош))) Я его сама рассматривала.

[Loster aka Serg]

Присмотрись к модели SX110 IS

Не нравится данная модель. Используем ее на работе. Из-за широкоугольного объектива нужно геометрию кадра исправлять. На мой взгляд, если брать для бытовых нужд, то без таких "прелестей". Если делать портрет с близкого расстояния, то как в самоваре отражение!

За такие деньги советую fuji посмотреть. Купил себе фуджи S1500 - хорошая модель за свои деньги, хотя компактной ее не назовешь, но кадры получаются достойные.

[Leonid]

За такие деньги советую fuji посмотреть. Купил себе фуджи S1500 - хорошая модель за свои деньги, хотя компактной ее не назовешь, но кадры получаются достойные.

 

Посмотрел, выглядит серьезно, но мне нужна более компактная. Таскать целый день на себе такую штуку где-нибудь на отдыхе я не готов

[Amazonka]

Если делать портрет с близкого расстояния, то как в самоваре отражение!

 

 

А Fujifilm FinePix S1500 мне самой очень нравится.

[Loster aka Serg]

Посмотрел, выглядит серьезно, но мне нужна более компактная. Таскать целый день на себе такую штуку где-нибудь на отдыхе я не готов

Это-то да... Есть такое. Пришлось сумочку на плечо для него прикупить... Но очень понравился в работе.

[striker]

дык нельзя ультразумом в упор портреты делать... не для этого он. понятно что бочка будет

я выше и писал что не всем нада ультразум

[Loster aka Serg]

дык нельзя ультразумом в упор портреты делать...

Так ведь и на расстоянии метров 50-80 здания заваливаются.

[striker]

у мню старый фуджик S5600 нифига не компактный однако но вроде меня не напрягают размеры

 

Так ведь и на расстоянии метров 50-80 здания заваливаются.

 

это и есть расплата за ультразум...

[SystemNIK]

фуджи S1500

судя по характеристикам весьма не дурен... жаль конечно, что не их фирменный SuperCCD

но за такие деньги я бы точно записал его в кандидаты

[Leonid]

Не понял, SX120 нельзя ничего снимать ближе 50 метров???