Подсудные Мысли

[Design_Nick]

http://expert.ru/politics/2006/02/obshenie_v_internete/

 

Подсудные мысли Юрий Борисов

обозреватель издательского дома "Томикс", специально для "Эксперта"

 

Общение в интернете — это частная переписка или публикации в средстве массовой информации? «Дело ковровского форума» может дать ответ на этот юридический вопрос, который имеет огромное общественно-политическое значение

 

http://expert.ru/images/expert/2006/07/expert_07_060.jpg

Губернатор Владимирской области Николай Виноградов направил заявления в ФСБ, УВД и прокуратуру с просьбой привлечь участников интернет-форума Kovrov.ru к ответственности по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как пояснил руководитель пресс-службы администрации области Андрей Румянцев, поводом послужили замеченные в постах (высказываниях) «фактически прямые обвинения в том, что губернатор совершил или якобы планирует совершить тяжкие уголовные преступления». Именно так квалифицирует губернатор Виноградов дискуссию, развернувшуюся на форуме.

 

Участники же форума говорят, что они всего лишь в гипотетической форме рассуждали, что могло бы побудить Кремль снять с должности надоевшего некоторым избирателям губернатора. Один из вариантов — слухи о готовящемся по заказу губернатора убийстве нового главы города Коврова. Некий Myshkin, один из пяти подследственных (grom, mmv, Myshkin, Ocherednoy и Polyakov), в частности, написал, что губернатор «уже почти десять лет мурыжит всю область. Если бы удалось доказать его причастность к готовящемуся покушению (если оно готовится), губера Кремль снял бы в один момент».

 

Дело пока не возбуждено

 

На заявление губернатора управление внутренних дел Владимирской области реагировало незамедлительно, поручив провести расследование УВД города Коврова. По распространившимся в области слухам, нескольких из подозреваемых в клевете носителей ников (псевдоним пользователя) уже приглашали в участок, почему-то в отдел по борьбе с экономическими преступлениями. Никто из тех, кого вызвали в управление, насколько известно, не признался в авторстве подсудных изречений.

 

Илья Уваров, начальник ковровской милиции, отвечая на вопрос, как следователям удалось установить связь между ником и конкретным человеком, туманно ответил: «По имеющимся данным». Специалисты же по интернет-технологиям утверждают, что вычислить компьютер, с которого выходили на форум, нетрудно, а вот юридически доказать, что именно его владелец или основной пользователь написал конкретное сообщение, нельзя, если только человека не схватили в момент написания письма. Дело в том, объясняют они, что интернет кишит хакерами, которые активно пользуются чужими никами и паролями. Любой адвокат, если «ковровское дело» дойдет до суда, обязательно воспользуется этим обстоятельством.

 

«Я не представляю, как можно доказать причастность тех или иных людей к написанию конкретного сообщения на форуме, — подтверждает руководитель службы мониторинга Фонда защиты гласности юрист Борис Тимошенко. — Однако что касается перспектив дела, то есть опасение, что виновных просто назначат, если так будет нужно сильным мира сего. Это ведь первая попытка привлечь авторов интернет-форума к уголовной ответственности за клевету».

 

Угроза прецедента

 

Нынешнее обращение губернатора Виноградова к статье 129 УК уже не первое. За последние несколько месяцев он инициировал проверки наличия клеветнических высказываний в выступлениях оппозиционного депутата законодательного собрания области Виктора Шохрина, а также в спецвыпусках газеты «Томикс». Проверки к возбуждению уголовных дел пока не привели.

 

Валерий Шахов, адвокат Московской коллегии адвокатов:

 

— Если интернет-издание объявляет себя СМИ (при этом необязательно быть зарегистрированным), тогда оно как юрлицо может быть привлечено по Закону о СМИ к гражданской ответственности. К уголовной же ответственности по статье 129 УК о клевете независимо от юридического статуса интернет-издания можно привлечь только физических лиц, то есть посетителей форума или владельца сайта как соучастника. Однако в обоих случаях прежде придется доказать, что высказывания участников интернет-дискуссии являются фактами, а не их личным мнением. Ведь право на свободное выражение своих взглядов гарантировано Конституцией. Предоставить подобные доказательства крайне непросто. Обычно для этого используют подробный лингвистический анализ, который не предполагает однозначной трактовки. Еще более сложно будет доказать, кому именно принадлежат провокационные заявления на форуме. Фактически есть только два способа в чем-либо обвинить этих людей: или поймать их на месте, или получить их собственное признание.

 

 

 

Иск к ковровскому форуму наблюдатели также считают политическим и связывают его с выборами в органы местного самоуправления, которые прошли в области 16 октября 2005 года. В Коврове областная администрация поддерживала действовавшего на тот момент мэра Вячеслава Арсентьева. Однако жители города отвергли протеже губернатора и избрали члена Российской партии жизни, учредителя газеты «Владимирский край» Ирину Табацкову, доставлявшую областной власти немало беспокойств.

 

Перипетии предвыборной борьбы, а также достоинства владимирских властей жители города «по-кухонному», не стесняясь в выражениях, обсуждали на своем форуме. По мнению подозреваемого Myshkin, который вопреки опасности продолжает выступать на форуме, неподконтрольный властям интернет-клуб сыграл важную роль в поражении губернаторского ставленника, что и спровоцировало обращение в правоохранительные органы.

 

Едва ли стоит переоценивать влияние форума на ход выборов — количество его посетителей не превышает 800 человек. Бесспорно другое. Интернет пока еще остается независимым коммуникативным ресурсом. «Ковровское дело», если его удастся возбудить и довести до приговора, может стать прецедентным. «Участники интернет-форума говорят теперь об ущемлении свободы слова, а правоохранительные органы получили легальную возможность пристальнее взглянуть на ковровских оппозиционеров, — говорит политолог Роман Евстифеев. — В целом можно отметить, что сворачивание политического поля, которое происходило в области в последние годы, подходит к своему закономерному финалу, когда социальное пространство уже не умещается в схлопывающейся политической сфере и выплескивается в сферу бытовую, межличностную и даже уголовную».

 

Владимир

Изменено 25 февраля, 2006 пользователем Design_Nick

[dpf]

>> допустим, я пишу в форуме продам РОодину, недорого, меня могут засудить за измену продавамого объяета??за "недорого" могут обидеться >> или допустим, я буду писат в чате, власть говно, ну не знаю - скорее личное мнение, т.к. вряд ли какая-либо шишка примет это на свой счет и пойдет в суд.... но вот с указанием фамилии - скорее оскорбление>> Гитлер молодец = пропаганда фашзма в СМИ? Гитлер действительно неординарная личность, а запрещать фашизм - правильно. хотя на мой взгляд - отсутствие идиологии в обществе - то что сейчас мы имеем - разброд и шатание - алкоголики, наркота, почтительное отношение к бандитам - уж лучше возомнить себя супернацией и навести хоть какой-то порядок в обществе и в головах.>> ты такой лапочка - сексуальные домогательства.с сексуальной стороной - вообще все сложно. пропустить даму вперед тоже может так расцениваться О_о. Думаю, надо ориентироваться на сложившиеся нормы приличия и поддерживать эти нормы в подрастающем поколении. >> в нашей стране полутонов - нет!не ту страну назвали гондурасомпо поводу темы - думаю доказать что-либо не удастсяа вообще пользуйтесь технологиями с серыми ip - gprs, адсл с серыми - отследить оч трудно.а лучше - интернет кафе - остапа понесло.... Изменено 21 июля, 2007 пользователем dpf