Как относиться к людям, у кого в крови «пиратство»?

[xAL]

И ведь нас таких очень много!

 

Сегодня мы ставим нелицензионное ПО, считая, что если производитель не смог его защитить как надо, то он сам виноват, а мы – «робин-гуды».

и еще вчера мы копировали компакт-диск друга в мп3, под тем же девизом.

 

А завтра мы берем чужие тексты с интернет-магазинов, и используем их для того, чтобы наполнить свой сайт, т.к. у самих воображения нет, но считаем, что мы «крутые бизнесмены», а кто не смог их защитить от копирования – сами виноваты.

 

А послезавтра мы берем еще и фотографии с чужих сайтов, и используем их в своей рекламе. И тех, кто не стал делать водяные знаки на весь размер картинки по диагонали, а подписался только в углу, называем «сами виноваты», а мы опять «крутые бизнесмены».

 

Как к таким людям относиться? У них это в крови.

[Leonid]

С другой стороны баррикад тоже есть интересные люди - например РАО или литрес. Они желают ничего не делать и грести деньги, засуживая людей за копирайт, не ими созданный. Историю с запретом исполнять марш Мендельсона в заксах и прочие их перлы помнят все. Как относиться к ним?

[AntiRama]

зачем что-то покупать, если пока еще можно взять бесплатно? :why:

[Flxl]

И ведь нас таких очень много!

Как к таким людям относиться? У них это в крови.

так нас или вас или их? )

а вообще я просто не готов отдавать деньги за ПО которое можно взять бесплатно...

ну и деньги я не имею с этого, а вот кто на этом делает деньги того конечно надо штрафовать )

[umniks]

зачем что-то покупать, если пока еще можно взять бесплатно? :why:

 

Ну вот мне допустим нравится компания Apple...и я покупал коробочную ОС Leopard 1,5 года назад, и я покупал Snow Leopard пару месяцев назад, хотя там нет никаких ключей и серийников, как в виндоусе. Просто мне нравится компания и я хочу ее поддержать.

[MrFirst]

И ведь нас таких очень много!

 

Сегодня мы ставим нелицензионное ПО, считая, что если производитель не смог его защитить как надо, то он сам виноват, а мы – «робин-гуды».

и еще вчера мы копировали компакт-диск друга в мп3, под тем же девизом.

 

А завтра мы берем чужие тексты с интернет-магазинов, и используем их для того, чтобы наполнить свой сайт, т.к. у самих воображения нет, но считаем, что мы «крутые бизнесмены», а кто не смог их защитить от копирования – сами виноваты.

 

А послезавтра мы берем еще и фотографии с чужих сайтов, и используем их в своей рекламе. И тех, кто не стал делать водяные знаки на весь размер картинки по диагонали, а подписался только в углу, называем «сами виноваты», а мы опять «крутые бизнесмены».

 

Как к таким людям относиться? У них это в крови.

 

Я еще соглашусь про музыку, видео, тексты, фото. Но вот ПО это что-то. Это невообразмое надувательство. Много ли людей читало лицензионные соглашения ко всяческим ПО? Производетили выпускают продукт сырой, не доделанный, для дома и для бизнеса. Хотят получить за него не маленькие деньги. Но за то ни за что не отвечают.

Мну такая ситуация очень, очень и очень, ну просто очень сильно не нравиться.

Изменено 31 октября, 2009 пользователем Стиг (The Stig)

[Алексеич]

Совершенно спокойно относиться, тк чтобы купить ОС Форточки, рядовому гражданину нужно треть з/п отдать. И пока не будет адекватных доходов у населения, пиратство(точнее тех, кто покупает не лицензию) не искоренить - как всегда решающий фактор здесь чисто экономический. Изменено 31 октября, 2009 пользователем Алексеич

[Дядя Фёдор]

у наших людей слишком сильная тяга к халяве, ее тяжело отбить

хотя как сказал Алексеич, эконом вопрос тоже имеет влияние

[sash_ok]

Насчет фильмов. Такой вопрос:

Купил я лицензионный разрекламированный фильм, посмотрел до середины и дальше эту халтуру смотреть не смог

почему мне не возвращают деньги за то что мне не понравилось?

[vsv]

Просто надо объединяться.

 

И закладывать в свою продукцию зряплату в сотни штук баксов, бентли, стоимось проживания в многозвездочных отелях, коттджи на средиземноморьях и взвод биодекораций, чтобы от рекламы не тошнило.

 

И чтобы все мвд, гибдд, альфы беты и омеги всех стран во главе с их Главами скрупулезно пасли, дабы никто непопользовался этой моей продукцией без моего на то разрешения и начисленной мною оплаты.

 

И тогда я буду без матюков доставать из широких штанин колокольчик, чтобы специальный человек сбегал прикупил пару/тройку коробочных софтин.

 

зы

если че, ПО пользую то что поставлено с ноутом. Если копнуть конечно найдется за что куснуть, но особых угрызений что отфотошопил фотку на нечистом фотошопе не испытываю.

Вопли про пиратство ДОСТАЛИ. Молоко у селян скупаем за гроши продаем вдесятеродорого не ноем, а тут Билл Гейтц обнищал что учителка класс ворованым софтом упаковала.. тьфу.

[YurkaS]

"Производители" должны нести ответственность за качество, также как с обычными товарами, например, по ЗОПП. А если качества одинаково, зачем платить больше (с) Дося.

С другой стороны, можно поддержать того автора, который прислушивается к просьбам потребителей или просто нравится. Например, я покупал музыку, игры, видео, которые мне очень нравятся, и я хотел бы иметь их в коллекции. Я покупал программы, где реально можно достучаться до авторов, и они выполнят пожелания. Но, я не буду покупать фильмы, чтобы один раз посмотреть. Не буду покупать ПО, где мне нужна тех.поддержка, или это ПО нужно только на несколько раз.

[igorgri]

А кто мешает поставить программы со свободным кодом? Freeware программ в сети - навалом...

[vsv]

Купил я лицензионный разрекламированный фильм

А фильмы и прочих дебиланов не покупаю ВООБЩЕ без предварительного отсмотра пиратской копии.

[xAL]

Давайте читать до конца.

То, что я описал как «сегодня» - уже поздно обсуждать, это даже не в крови, а в костном мозге.

Мои вопли не про ПО и не про музыку, а про воровство текста и картинок. То, что я описал «завтра» и «послезавтра».

 

Что же мне теперь, перед тем как опубликовать фотографию, нужно пойти ее зарегистрировать, чтобы ее не использовали в чужой рекламе? Или текст пойти куда-то зарегистрировать, чтобы завтра его не использовали на чужих сайтах? И только из-за того, что нашему человеку, чтобы сказать «мое», достаточно нажать на кнопку «сохранить»?

 

так нас или вас или их?

А ты видишь разницу? Изменено 31 октября, 2009 пользователем xAL

[sash_ok]

...

Вопли про пиратство ДОСТАЛИ. Молоко у селян скупаем за гроши продаем вдесятеродорого не ноем, а тут Билл Гейтц обнищал что учителка класс ворованым софтом упаковала.. тьфу.

 

Поддерживаю. Как-то пару лет назад Капица высказал свое мнение на счет "увлечения" копирайтеством. Это пагубное явление тормозит процесс развития науки - в разы.

[xAL]

А теперь перенесите все свои мысли на ваши фотографии и тексты на ваших интернет-магазинах.

 

Совершенно спокойно относиться, тк чтобы купить ОС Форточки

 

А чтобы самому пойти и сфотографировать свою мебель, а не брать мои фотографии?

А чтобы сесть и самому написать описание компании, по ссылке «о компании», а не содрать у меня?

Тоже на все это нужно денег?

[Алексеич]

А чтобы самому пойти и сфотографировать свою мебель, а не брать мои фотографии?

А чтобы сесть и самому написать описание компании, по ссылке «о компании», а не содрать у меня?

Тоже на все это нужно денег?

Извините, но сфотографировать мебель и написать описание - не одно и тоже, что и написать ОС... Изменено 31 октября, 2009 пользователем Алексеич

[xAL]

Извините, но сфотографировать мебель и написать описание - не одно и тоже, что и написать ОС...

 

А как бы ты отнесся к таким людям-то?

Что бы сделал с ними?

[Алексеич]

А как бы ты отнесся к таким людям-то?

Что бы сделал с ними?

Ничего бы я с ними не сделал, еслиб не зарегистрировал авторские права на что-либо.

К плагиаторам отношусь спокойно - тк всё что они плагиируют, очень сильно отличается от оригинала, некоторые даже нормально скопипастить не могут...

[Estet]

Кому-то просто невыгодно бороться с пиратством. Сами прикинте - себестоимость DVD-диска с упаковкой и полиграфией в промышленных масштабах - рублей 15-20. Почему же лицензионное кино не продают за 100-150 рублей, а просят от 300? Тогда бы и пираты сдулись. Видимо кому-то нужны пираты с их дисками по 100 рублей.

 

PS: с осла качаю все - кино, музыку, софт совесть не мучает

[serYozik]

У меня встречный вопрос, вернее серия, одного направления. Для чего, для кого и вообще ЗАЧЕМ креатор что либо создаёт? Для своего собственного потребления и удовлетворения собственных амбиций или он всё же преследует цель привнести в общество в котором он живёт, что ценное, нужное и полезное? Если у изобретателя, создателя или человека искуства в процессе акта творения, стоит перед глазами картина того, как к лучшему сможет преобразиться мир благодоря ему, то у такого нравственно зрелого человека, не возникает попутно мысли о том, как бы получше оградить своё творение от других, всякими патентами на правообладание. Он рад и счастлив если мир принимает его творение и совершенствуется, преображается.

 

Тут могут последовать такие фразы, как: -"ну и на, что позвольте спросить этот бескорыстный альтруист будет существовать и что он будет кушать, если всё будет раздавать направо-налево!?"  В пику этому хочется, спросить - а на что жил и что кушал он когда творил? Да, в нашу эпоху люди искуства, изобретатели и учёные сделали свой дар профессией и в этом нет ничего дурного, общество осознаёт то, что нуждается в них и оплачивает их труд. Однако проблема в том, что современные творцы получив раз вознаграждение, хотят получать его ВСЕГДА и в несоизмеримых количествах, когда их творение используется. Как уже выше отметили, подобный подход только тормозит развитие (когда речь идёт о технологиях) и просто НЕВЕРОЯТНО ГЛУП, когда речь идёт об искустве!

 

 

 

На фоне этого, хочется заметить, что далеко НЕ все произведения (а точнее подовляющее их большинство), которые авторы гордо именуют своей "ителектуальной собственностью", можно назвать интелектуальными, и ещё меньшее их количество - ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ. Пардон повторюсь (ибо  постил уже в одну из тем), что вообще умиляет вся эта возня вокруг "интелектуальной" собственности особенно на всякие музыки, клипы и киношки и прочую поп культуру у которых 90% затрат по материализации этой собственности уходит на PR самой "собственности", её "интелектуальности"   и её создателей! Людям за их же деньги гамно в голову заливают. 

 

Ну возвращаясь к вопросу, как я отношусь к тем у кого в крови пиратство. Думаю, что я к ним тоже отношусь. Но дело тут не в клиптомании и не желании, что то у кого то украсть. Те люди которые поступают подобным образом (во всяком случае те которое осознают свои действия) занимаются в общем то привычным всем людям делом, а именно - добывают сокрытое. Одни знаете ли скрывают и препятствуют и почему то считают, что так правильно, а они наоборот, считают, что правильно было бы открывать и свободно пользоваться и тоже искренне считают, что так правильно. 

Изменено 31 октября, 2009 пользователем serYozik

[vsv]

Мои вопли не про ПО и не про музыку, а про воровство текста и картинок

А, ну к этому мы НОРМАЛЬНО относимся.

 

Лично я совершенно спокойно вставляю в свои тексты копирайты из нашего всего, а также прочих К. Прутковых, не гнушаюсь и древними, ну и если где удается потырить броскую фразку но подзабыл где именно потырил, просто можно поставить с в скобках. Кста, все взаимосвязано, и иногда очень умные мысли я уже неспособен отличить, мои ли это собственные измышления или продукт коллективного разума.

 

С картинками еще проще. Если доступно для скачивания в приемлемом для определенного мною места размещения, бесстыдно копирую и вставляю на свое личное усмотрение. Если кому-то не нравится, может мне сообщить сниму, если попросят бабла скорее всего не дам и тоже сниму.

 

Если авторство установлено, указываю, если нет - указываю что не мое.

 

Совесть не грызет.

 

Собсно, этой даме вообще нельзя позволять наглеть. Если что смело хватайте ее за горло, но совсем не душите - без нее тоже плоховато иногда.

[xAL]

А меня вот раздражет, когда мои творения, используют в коммерческих целях. И даже если они бездарные, то это не дает повода их использовать в коммерческих целях. И посему я с чистой совестью пошел сделал гадость.

[serYozik]

А меня вот раздражет, когда мои творения, используют в коммерческих целях. И даже если они бездарные, то это не дает повода их использовать в коммерческих целях.

Я так думаю, что чем даровитее творения тем больше у них шансов быть использованными людьми, в том числе и в комерческих целях если они смогли эти творения для этого приспособить. 

 

И посему я с чистой совестью пошел сделал гадость.

Ну это уже дело личного выбора 

 

Я правильно понял, ты хочешь, что бы только ты смог пользоваться плодами своего интелектуального труда в коммерческих целях? А по какой причине?

 

ЗЫ Просто хочу понять

[xAL]

Я правильно понял, ты хочешь, что бы только ты смог пользоваться плодами своего интелектуального труда в коммерческих целях? А по какой причине?

 

ЗЫ Просто хочу понять

 

Я считаю великой наглостью прийти на сайт «Гипермаркет НАШ» взять фотографию кассиршы и поместить на сайте «молнии». Еще большей наглостью я бы назвал, когда копируется сайт один-в-один и меняется только название, после чего размещается на другом адресе, с другими контактами: возьму я сейчас, скопирую все тексты с карсклуба, все логотипы, все остальное, и размещу на своем домене. И буду спрашивать: «а вы хотели, чтобы этим только вы пользовались? Так ведь это теперь и мой текст - я его сохранил у себя, вы его не смогли защитить. Почему вы против использования ваших текстов другими людьми? А вы их еще и не зарегистрировали… уу…»

 

Ты так не считаешь?