Царь

[Percovich]

Царь

Режиссер Павел Лунгин

Актеры Петр Мамонов, Олег Янковский, Александр Домогаров, Анастасия Донцова, Александр Ильин, Рамиля Искандер, Юрий Кузнецов, Алексей Макаров, Иван Охлобыстин, Алексей Франдетти, Виллэ Хаапасало, Анвар Халилулаев

 

Сценарий Алексей Иванов

Оператор Том Стерн

Продюсеры Павел Лунгин, Ольга Васильева

Производство студия Павла Лунгина

 

Фильм повествует об одном из самых драматических эпизодов царствования первого русского царя Ивана IV. Два года из жизни грозного царя, его взаимоотношения с митрополитом Московским Филиппом (Колычевым) и борьба с инакомыслием составят сюжетную канву картины.

 

Последняя кинематографическая работа Олега Янковского.

Посмотрим, хорош ли он так же, как "Остров"

Изменено 23 октября, 2009 пользователем Percovich

[Ruteniy]

Посмотрел.На разок можно.Только проглядывает традиционная болезнь отечественного кинематографа-в связи с отсутствием денег вместо масштабности и достоверности в создании антуража переносят акцент на нравственные страдания героев.

[alnik]

Посмотрел.На разок можно.Только проглядывает традиционная болезнь отечественного кинематографа-в связи с отсутствием денег вместо масштабности и достоверности в создании антуража переносят акцент на нравственные страдания героев.

 

Ну, наверное, не хватет рубки на 10 тыс. статистов, кордебалета из сотни девок и компьютерных спец.эффектов? Остались только нравственные страдания, безумного царя в исполнении полубезумного актёра. Фильм на раз, второй раз не знаю решусь ли смотреть. Мамонов не играет царя , а живёт в нём. По-моему этому безумию поддались даже другие актёры. Но эта жуть и безумие притягивают. Оторваться от Действа не мог. Зрителей в зале было не много, но не ушёл НИ ОДИН!! Может быть люди просто знали на что идут. "Как человек, я грешен, но как царь-то я прав!!!" - какая фраза!! какая игра!! И жалко Царя, и противно ( один только зуб чего стоит ) и ненавидишь его в одно и тоже время.

Кто собирается пойти - это не "Троя" и не "300 спартанцев".

[Design_Nick]

Goblin Удивительное мнение. Жду от Goblin подробностей.

Два с лишним часа смотрел х/ф Царь в к/т Пушкинский.

В зале на 2000 мест сидело 15 человек.

 

Впечатление от просмотра — будто в говно наступил.

Подробности позже.

Мнение alnik убедило меня обязательно посмотреть этот фильм.

[alnik]

Впечатление от просмотра — будто в говно наступил.

Что ж делать? У кого-то был Ирод, у кого-то Нерон, у кого-то Тамерлан, Робеспьер, Гитлер. У нас Иван Грозный. Но как его показали Мамонов с Лунгиным!!! Ведь сам страдает, мучается, но продолжает зверствовать. Сколько вокруг таких люди-указы, люди-параграфы - считают, что раз они на должности, значит должны забыть про человеческое и тупо выполнять свою "функцию".

[Ruteniy]

А эпоха всё-таки не создана.Исторические фильмы надо снимать,как Бондарчук "Войну и мир"-с размахом и без единого ляпа(а то Кэмерон при огромном бюджете,к сожалению,с Титаником слегка напортачил).А то можно до абсурда дойти-поставить,как во времена Шекспира, вместо Кремля табличку с надписью "Кремль" и сконцентрироваться исключительно на актёрской игре.

[GreZlee]

В камрипе уже есть

[toshe]

И Царь и Остров - это пустота.

Такая же, как Дима билан.

Остров еще хуже. Остров - это на гране с мерзостью.

Я не о теме и сути событий в фильмах. Оба фильма - продукты. штобы жрать.

 

ПОпробую объяснить.

Оба фильма - суть выдумки. Фантазии. Выдумали историю под образ модного Мамонова (а он давно уже моден, читай "попса"). Историю замечательную. Захватывающую аки кармелита. Какой "жизненный сюжет" в конце острова! Не помню что там, но сантабарбара отдыхала. А в царе сколько исторических фактов? Три. Приход Филиппа, сдача города и головы собак на лошадях опричников. Все остальное - сказка. гарри поттер и скрудж мак дак. Алник удивляется отсутсвию мочилова. А десяток "звезд" типа домогарова, финского рыбака, мухомора - это что? не мочилово, разве???..

А ведь фильм - Про Святое. И скрестили попосового Мамонова со святым.

И то что, Мамонов страшен - не значит, что все в чем он снимается - благодать Божья. А именно этот постулат нам и пытаются вдавить в шарабан...

 

Для натурализации рекомендую всем, кому понравилось, не откладыывая посмотреть Андрея Рублева Тарковского. Настоящее кино о тех же событиях и на ту же тему. Не менее увлекательный сюжет, не менее!

Изменено 9 ноября, 2009 пользователем toshe

[alnik]

И Царь и Остров - это пустота.

Такая же, как Дима билан.

Остров еще хуже. Остров - это на гране с мерзостью.

Я не о теме и сути событий в фильмах. Оба фильма - продукты. штобы жрать.

 

ПОпробую объяснить.

Оба фильма - суть выдумки. Фантазии.

Для "не фантазии" существует документальное кино и биографии исторических личностей. Всё остальное - фантазия и переосмысление. Думаю, что подавляющее большинство авторов романов ,картин и симфоний тоже творили с мыслью о "жрать", а не войти в вечность. Фильм снят не для того, чтобы рассказать нам хронологию царствования Ивана Грозного, а для того чтобы заглянуть в "душу" тиранов, пусть и выдуманную.

 

Для натурализации рекомендую всем, кому понравилось, не откладыывая посмотреть Андрея Рублева Тарковского. Настоящее кино о тех же событиях и на ту же тему. Не менее увлекательный сюжет, не менее!

 

Последняя фраза - это всё правильно написано? Т.е. "Андрей Рублёв" не менее увлекателен чем "Царь"?

[toshe]

сюжет.

все вместе - гавно и пряник.

 

Фильм снят не для того, чтобы рассказать нам хронологию царствования Ивана Грозного, а для того чтобы заглянуть в "душу" тиранов, пусть и выдуманную.

 

не знаю..

меня как-то не очень привлекает возможность лицезреть представление души Ивана Грозного, представленное в стиле кармелиты.

[Ruteniy]

Если уж взялся заглядывать в душу реальному историческому персонажу-надо делать это с наибольшей исторической достоверностью.А иначе снимай про планету Плюк и выдумывай каких тебе хочется персонажей.

[нольПЕРВЫЙ]

После "Адмирала" все бросились искать фильм "Конь белый". Как оказалось в открытой продаже его нет. Но нашли посмотрели. Все фильмы хороши по своему и сделаны именно как продукт для потребления. А про то как скрестили попсу и Святое. Не знаю даже что сказать. Хабенский еврей по национальности, но сыграл Колчака. Что теперь говорить что скрестили иудаизм и провославие.

[Magister]

- Рассчитан этот фильм на определенную аудиторию, определенная аудитория о нем так и отзывается. Иван Грозный территорию своей страны во время царствования увеличил в 30 раз, ввел суды присяжных, детей начал в церковно-приходских школах учить, и перечислять часами можно. Опричнина на фоне этого – микроскопический эпизод. Сибирь завоевал, из которой мы сейчас качаем нефть, и на эти деньги снимают кино Павлы Лунгины. Что, естественно, не мешает Павлу Лунгину изображать Ивана Грозного просто психопатом.

 

Хотя бы бюджет картины оправдан?

 

- С точки зрения кино – нет. Бюджет 15 миллионов, куда они их потратили – непонятно. Тысяч на 400 кино сняли, а остальное где? Ходят три человека в кадре, массовка человек 25. Больше там ничего нет. Все остальное: царь Иван Грозный, который, повторюсь, для державы сделал неописуемо много, он ничем не занят, к него нет никаких государственных дел, он только думает, любят ли его. Любит ли его народ, любит ли его Бог, и чтобы ему еще такого сделать, чтобы его полюбили сильнее, но при этом всех ни за что режет, вешает и все такое прочее. Рядом с ним упырь Малюта Скуратов – это о чем вообще?

То есть это не историческое кино, никаких боком не историческое. Это вот понимание Павла Лунгина о том, как устроена власть, который сам отродясь никем не руководил, ничего в этом не понимает. Но публике показывает: смотрите, какой это ужас – государственная власть.

интервью

[toshe]

Не знаю даже что сказать. Хабенский еврей по национальности, но сыграл Колчака. Что теперь говорить что скрестили иудаизм и провославие.

 

нда.. в след раз если не знаешь, что сказать - не напрягайся

[toshe]

что касается завоеванием Иваном Грозным Сибири - это опер, конечно, лишканул на тройку сотен лет)))

ну и двух иванов напрощание перепутал Калита, а не Грозный, считается виновным в объединении (преимущественно силой) русских княжеств и, как следствие, увеличении территории Московского княжества (то бишь, "России" по версии опера )

прикольно про 400 000 и 15 000 000. в этом гоблин очевидно хорошо разбирается и нет оснований ему не верить. ну а чо, стандартная антикризисная схема. частные инвесторы денег не дают, значит наколпашим государство) из пятнадцати пятак ушел назад в профильное министрерство

а сколько еще нам надоснять патриотичных и детскоразвивающих фильмов!))

[нольПЕРВЫЙ]

не напрягайся

обязательно учту

[Magister]

что касается завоеванием Иваном Грозным Сибири - это опер, конечно, лишканул на тройку сотен лет)))

А в какую сторону?

Когда жил Грозный? Когда жил Ермак? Чем занимался Ермак? ))) ))) )))

 

ну и двух иванов напрощание перепутал Калита, а не Грозный, считается виновным в объединении

прикольно. А где ты там про объединение прочитал?

[alnik]

интервью

 

Пётр 1-ый тоже много сделал для страны, но зверюгой тоже хорошей был. Сталин провёл индустриализацию страны - добрейшей души человек. Маниакальные и психопатические личности очень деятельны по натуре, а имею практически неограниченную власть в руках - деятельны вдвойне и втройне.

[alnik]

http://www.afisha.ru/movie/194087/review/298309/

Рецензия

[Magister]

Пётр 1-ый тоже много сделал для страны, но зверюгой тоже хорошей был. Сталин провёл индустриализацию страны - добрейшей души человек.

там как раз наоборот - нету про "много сделал для страны".

[Magister]

про х/ф "Иван Грозный" 1944 г.

[toshe]

А в какую сторону?

Когда жил Грозный? Когда жил Ермак? Чем занимался Ермак? ))) ))) )))

 

а чем занимался Ермак? очень интересно. наверное, он не соболей на бусы выменивал, а "завоевывал" Cибирь. а Демидовы через пару сотен лет крепости на завоеванной Ермаком территории строили, чтобы завоеванные Ермаком аборигены сдачу с бус не таскали?

прикольно. А где ты там про объединение прочитал?

 

вон там

"Иван Грозный территорию своей страны во время царствования увеличил в 30 раз"

[toshe]

http://www.afisha.ru/movie/194087/review/298309/

Рецензия

 

я прошу прощения, но дочитав в рецензии до "фашиста и еврея" вспомнил анекдот и что хотите со мной делайте - рассказываю

 

эмигрируют из СССР два еврея. один на святую землю, другой попадает в германию.

через много лет встречаются.

- ну что, мойша, как дела, чем занимаешься?

- отлично. свое дело, дом на окраине, вилла в калифорнии.. а ты?

- я тоже очень хорошо. сбылась мечта детства. работаю в крематории.. сжигаю немцев..

[Magister]

вон там

"Иван Грозный территорию своей страны во время царствования увеличил в 30 раз"

ну а причём тут Калита-то и объединение? Объединение - это вокруг Москвы были объединены ближайшие к ней территории - разрозенные княжества.

 

а чем занимался Ермак? очень интересно. наверное, он не соболей на бусы выменивал, а "завоевывал" Cибирь. а Демидовы через пару сотен лет крепости на завоеванной Ермаком территории строили, чтобы завоеванные Ермаком аборигены сдачу с бус не таскали?

это он с войском под 1000 человек и огнестрельным оружием ездил бусы менять? А зачем постоянно воевал при этом и дошёл с боями до Иртыша? Чтоб цену сбить?

 

Города-крепости: Тюмень - год основания 1586, Тобольск - 1587 г., Томск - 1604 г., Красноярск - 1628 г.

Демидов родился несколько позже.

[LuCaS]

Ещё мнение о тсаре.