striker Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 (изменено) собственно вопрос - мне кажется что ближе к зиме (гололеду) по сравнению с прошлым годом возрастет кол-во аварий типа "собрались паровозом" из-за того, что служители полосатых жезлов бдят за водителями, непропускающими пешеходов... и соответсвенно пример - когда поток по три полосы в каждую сторону будет останавливаться резко изза того что пешеход на дорогу решил выйти, а в кустах за ним экипаж с камерой... сейчас то когда мокро - бывает весело оттормаживаться (например на чичерина, молодогвардейцев и т.п.) а зимой на льду будет страшно имхо... а что вы думаете по этому поводу ? Изменено 5 октября, 2009 пользователем striker Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рыжая Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Думаю, что перед пешеходным переходом притормаживать надо. На всякий случай. А не лететь 120. Тогда и будет все прекрасно. А иначе комменты.. как на авточеле Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 5 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 ну я про вполне разрешенные 60 и плотный поток... передние успеют остановиться конечно но ведь никто не держит безопасную дистанцию в городе чаще всего Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mir Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Даже при 60 км тормозной путь длинный зимой, вывод ездить поаккуратнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ASPid Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Пешеходный переход источник повышенной опастности для водителей, поэтому надо заранее предвидеть, что возможно появится пешеход. Главное это не гонять как безумный и учиться тормозить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igorgri Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 И выдерживать безопасную дистанцию... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SystemNIK Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 из ПДД:4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.14. Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; в) допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть; г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения; г') задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения; Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рыжая Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Ну да. Опять вывод - во всем виноваты пешеходы.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mir Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 из ПДД:4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.14. Пешеходам запрещается: а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; в) допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть; г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения; г') задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения; водителю от этого не легче, как впрочем и пешеходу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 5 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 SystemNIK, но ведь наже нарушив эти правила, пешеход заплатит максимум 200 руб штрафа - и то маловероятно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grax Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 вывод ездить поаккуратнее. Та самая 10.1, дада. ;-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 5 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Ну да. Опять вывод - во всем виноваты пешеходы.. нет конечно, виноват тот кто не держит дистанцию и не предвидит будущее ) а на самом деле - просто перегиб, при котором "не создавать помехи пешеходу при переходе дороги" превратилось (из-за штрафа в 1000 руб) в то, что теперь трактовка по мнению ГАИ - "пешеход поставил ногу с тротуара на дорогу (убедившись в безопасности или нет - поровну) и ОБА потока транспортных (3-4 полосы в каждую сторону), должны остановиться и стоять пока он не перейдет" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рыжая Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Да так и было в принципе. Нас на курсах так и учили Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 5 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 (изменено) мое имхо - на таких дорогах не должно быть нерегулируемых переходов. или над/подземный, или со светофором но это только теоретически... Изменено 5 октября, 2009 пользователем striker Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Angel Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Согласен с mir и igorgri, зимой надо ездить по-аккуратней и внимательней. А от того что каждый из нас думает что недолжно быть нерегулируемых переходов и тп - это ничего не изменит. как-то так Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 5 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 (изменено) Согласен с mir и igorgri, зимой надо ездить по-аккуратней и внимательней. А от того что каждый из нас думает что недолжно быть нерегулируемых переходов и тп - это ничего не изменит. как-то так согласен, но еще раз - что сказать то хотел... первые (первый ряд так сказать) - кто видит пешехода - останавливаются, второй и третий ряд - задержка в реакции, и отсутствие дистанции в потоке - следствие - могут догнать передних... а есть еще 4,5 и далее ряды... плюсом гололед (лужами-островками) а насчет держать дистанцию - если в потоке держать минимально безопасную дистанцию - хотя бы два корпуса машины (метров 10) - то находится куча "умников" пытающихся заполнить пустоту я к чему - просто из-за повышеного внимания (или коррупционности) к этому нарушению ПДД - больше будет глупых аварий, в которых "никто не виноват" Изменено 5 октября, 2009 пользователем striker Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Angel Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 striker, будет 100%... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mir Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 я к чему - просто из-за повышеного внимания (или коррупционности) к этому нарушению ПДД - больше будет глупых аварий, в которых "никто не виноват" Того же боялись, когда ввели штраф 700р за проезд на красный свет. Попривыкли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПишихоТТ Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 согласен со Страйкером, это ж какие дэбилы на кашириных/косарева зебру нарисовали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Angel Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 А зебра на Комсе (в сторону северка после светофора Кр.Урала)... Вечером ваще там страшно ехать..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 5 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Того же боялись, когда ввели штраф 700р за проезд на красный свет. Попривыкли. разные ситуации - светофор большинство (вменяемых) видят и ждут смены цвета (могут рассчитать примерно), а пешика не всегда видно на краю широкой дороги да и насчет светофора - тоже не до конца... надо так же и за пересечение стоп-линии перед светофором штрафовать - это одинаковое нарушение, но всем пофиг... счас только начинают под это камеры ставить - и только в Москве пока вроде, чтобы автоматом квитанции клепались... вот бюджет то пополнится, и баранов на зебрах стоять меньше будет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Estet Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 а насчет держать дистанцию - если в потоке держать минимально безопасную дистанцию - хотя бы два корпуса машины (метров 10) - то находится куча "умников" пытающихся заполнить пустоту А что многие так боятся, что перед ним кто-то "умный" влезет? (кстати, наверно только в русском языке "умный" - это оскорбление ). Даже если влезет - и что? Отпустил снова и едь себе спокойно. Думаете - другой влезет? Да и пусть. Зато в случае чего - успеешь затормозить тормозами о дорогу, а не бампером/радиатором/двигателем о корму соседа по потоку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asd Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 Видимо вас серьезно не подрезали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Frol Опубликовано 5 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 согласен со Страйкером, это ж какие дэбилы на кашириных/косарева зебру нарисовали? А как бабушкам переходить? Там расстояние между светофорами большое, им тяжело ходить. Готов принимать тухлые помидоры. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 5 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2009 (изменено) имхо лучше немного уставшая бабушка но живая ..., чем как в анекдоте ... старушка перебегает проезжую часть. Визг тормозов. Удар. Бабулька оказывается под колесами VW Тouareg. Из-зa экстренного торможения в Тouareg влетает Audi Allroad Quatro, в нее Меrсеdеs Gеlandewagen, далее Hammer и Toyota Land Cruiser. Довершает картину Lamborghini Diablo.Из Lamborghini выходит водитель, отходит назад и в сторону, чтобы лучше обозреть всю эту картину, и произносит с нотками восхищения в голосе:Мда-а-а, красиво бабушкаа ушла!А что многие так боятся, что перед ним кто-то "умный" влезет?не то что боюсь... бесит просто от них уворачиваться а насчет умного - для этого в кавычках и написал... т.е. умный = "умный" Изменено 5 октября, 2009 пользователем striker Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти