usa Опубликовано 20 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2009 "Вчера Верховный суд России отменил норму Министерства здравоохранения и социального развития, согласно которой для признания того, что управляющий автотранспортным средством человек находится в состоянии алкогольного опьянения, было достаточно наличия этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе и показаний алкотестера." Плюс еще много букв вот отсюда http://news.mail.ru/politics/2835869/ Больше всего понравилась фраза: "Два года назад в инструкцию были введены эти драконовские поправки. По сути, это ничего не значит, но они дали возможность дорожным инспекторам совать водителям в рот грязные трубочки, утверждая, что так положено по закону.". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 20 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2009 Водителям позволили выдохнуть08:02 ГАЗЕТА.GZT.RUВчера Верховный суд России отменил норму Министерства здравоохранения и социального развития, согласно которой для признания того, что управляющий автотранспортным средством человек находится в состоянии алкогольного опьянения, было достаточно наличия этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе и показаний алкотестера. Теперь пьянство за рулем можно доказать лишь при помощи медицинской экспертизы. Автомобилисты уверены: это не реформа, а лишь устранение лазейки в законодательстве. По итогам вчерашнего заседания Верховного суда РФ был отменен 16-й пункт инструкции Минздравсоцразвития, речь в котором шла о признании водителя пьяным «без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе». Норма предполагала, что достаточным основанием для решения об алкогольном опьянении являются показания специального аппарата, констатирующего лишь факт наличия спиртного в крови, или же навязчивый запах алкоголя. «Таким образом суд восстановил законное право автомобилистов на медицинскую экспертизу», — говорится в официальном сообщении Генпрокуратуры. В федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» от 24 июля 2007 года теперь будет внесено примечание, в котором чиновники «раскроют понятие состояния алкогольного опьянения». Сейчас водитель может быть признан нетрезвым, если на момент управления транспортным средством содержание абсолютного этилового спирта в его крови составляло 0,3 грамма и более на 1 литр крови или 0,15 миллиграмма и более на 1 литр выдыхаемого воздуха. Такие данные может предоставить лишь химико-биологический анализ. Право на медэкспертизу у водителя действительно законное, оно прописано в Кодексе РФ об административных правонарушениях. «Медицинская экспертиза была необходима всегда, — считает вице-председатель Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. — Когда мы работали над кодексом, пришли к выводу, что лишь экспертиза может быть действительно объективной. Два года назад в инструкцию были введены эти драконовские поправки. По сути, это ничего не значит, но они дали возможность дорожным инспекторам совать водителям в рот грязные трубочки, утверждая, что так положено по закону. И те, кто не знал административного кодекса, попадались». Ольшанский уверен: норма давала сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) дополнительную возможность обманывать автомобилистов. «Приняв это решение, Верховный суд сделал еще один шаг в сторону объективности», — прокомментировал он. Истцом по делу выступил автомобилист Азамат Сагнаев. «Норма, утвержденная приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года, позволяла сотрудникам ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе», — отметил он по итогам судебного заседания.чего то не понял... вроде бы можно было и сейчас законно настаивать на мед.освидетельствовании, если не согласен с результатами алкотестера гаи ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kush Опубликовано 20 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2009 чего то не понял... вроде бы можно было и сейчас законно настаивать на мед.освидетельствовании, если не согласен с результатами алкотестера гаи ...Да, так и есть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 20 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2009 Теперь если у гайцев есть весомые подозрения на опьянение они обязаны везти тебя на экспертизу. Я думаю что теперь они лишний раз приставать не будут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лысый_ежик Опубликовано 20 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2009 тоже думаю что у них отпадет все желание тормозить отпускников и "отдыхальцев" на выездах из баз. тем более самый любимый их развод - мол приедите на освидетельствование - там 100% подтвердится и без прав на 1,5 2 года ходить будете, а тут вроде как "договориться" можно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 20 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2009 тоже думаю что у них отпадет все желание тормозить отпускников и "отдыхальцев" на выездах из баз. тем более самый любимый их развод - мол приедите на освидетельствование - там 100% подтвердится и без прав на 1,5 2 года ходить будете, а тут вроде как "договориться" можнодык а счас что изменится то ? развод как был так и будет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gimlie Опубликовано 20 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2009 дык а счас что изменится то ? развод как был так и будет...можно, не дыша в трубку, сразу ехать в наркологию Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 20 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2009 можно, не дыша в трубку, сразу ехать в наркологиюсорри, может туплю, но что изменилось ? если у экипажа есть нормальный аттестованый алкотестер - и на нем проверят - с понятыми, без прикола с распечаткой левого результата - и на нем ничего не покажет - то "до свидания", а если покажет - наше право не согласиться с результатами и сотридник должен отправить на освидетельствование в наркологию... те же яйца или кого то освидетельствовали бытовым китайским алкотестером, он сам (жертва) писал в протоколе - "согласен, бухал, к доктору не поеду" и его лишали ? про это статья ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 20 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2009 Были еще такие трубочки стеклянные. Типа экспресс-теста. Они просто показывают есть ли в выхлопе алкоголь или нет. Теперь эти трубочки вне закона вабще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 20 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 августа, 2009 Были еще такие трубочки стеклянные. Типа экспресс-теста. Они просто показывают есть ли в выхлопе алкоголь или нет. Теперь эти трубочки вне закона вабще.трубка мохова-шинкаренко - ага... никогда не являлась официальным результатом освидетельствования - только ПОВОДОМ (основанием) для направления на мед.освидетельствование ... или обычно в качестве развода - позеленела - давай "договариваться", а то лишать будут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти