произвол сотрудников ГБДД и "блестящая работа" мировых судей

[Гость Георгий Викторович]

2 августа 2009, мой родственник столкнулся со следующей проблемой. Его остановили доблестные «должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства». Сотрудников ГБДД я прекрасно понимаю, грех не остановить ваз 21063 90-х годов за превышение скорости (на 300р) к тому же на срезанных пружинах, тонированную с наклейками и рычащую.

Оформив протокол на 300р. Сотрудники ГБДД решили, что могут выполнить ещё несколько показателей и тем самым приблизиться к выполнению плана. К тому же… Что им может ответить молодой человек 19-лет, не большого роста, житель области. С начало было предложено провести тест на алкогольное опьянение. По нолям… Тогда они сразу заявили, что он НАРКОМАН. И предложили проехать на химико-токсикологическое исследование. Но как в последствии оказывается это предложение была лишь формальность. Ведь они прекрасно понимали, вероятность того, что перед ними наркоман ничтожно мала. А к выполнению плана очень хорошо вкатит «отказник». Вот здесь и начался развод…

Был задан простой, но всё решающий, вопрос. – Обезболивающее принимал? На что парень ответил да. Так как на днях у него болел зуб. Это было решающим. Дальше пошёл прессинг. Запугивание парня тем что «кетарол» 100% покажет нахождение в организме наркотических веществ, а дальше, само собой разумеется, машина на штраф-стоянку, постановка на учёт в наркологию, увольнение с работы, лишение прав. К тому же страховка неограниченная и можно машину отдать какому-нибудь сотруднику на то время пока нет прав. С одной стороны вам может показаться, что это всё чушь. И как вообще можно было повестись на это. Давайте посмотрим на это с другой стороны….

Парню 19 лет, недавно окончил техникум, пока учился в технаре, совмещал работу с учёбой, что бы платить за съёмную квартиру. Смог в кредит взять машину. Летом прошёл после учебную практику и вот уже два дня как устроился на работу. Согласитесь не радужные перспективы потерять работу из-за «кеторола». А потом родителям и всем остальным доказывать, что ты не наркоман. Со слов «наших доблестных» самый лучший вариант отказаться от исследования. Подумаешь лишат прав, зато с работы не уволят. В итоге его развели на отказ. Отказ зафиксировали на видео (три раза снимали «спилбирги»). В общем сделали всё «как доктор прописал». Причём всё это продолжалось около 2-х часов.

После того как он вырвался из этого прессинга и смог дозвониться до: знакомых, близких, родственников; поехал на независимую экспертизу в надежде на «самый гуманный и справедливый суд в мире». Причём это удовольствие обошлось в 2100 руб. Как оказалось 17 августа 2009 г на рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу ул. Потемкина 10, это всё было бесполезно!!!!! ОТКАЗАЛСЯ ОТ ОСВЕДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ – ГУЛЯЙ 1,5 ГОДА ПЕШКОМ.

Это что же получается…

- ГБДД у нас существует, что бы выполнять планы всеми доступными и не доступными методами.

- Мировые судьи - что бы подписывать постановления, не пытаясь хоть в чём-то разобраться. Зачем тогда вообще нужны мировые судьи, если у них никогда нет причин не доверять инспекторам?

А ведь парень то не наркоман об этом свидетельствует заключение независимой медицинской экспертизы. И сколько ему сейчас нужно будет денег выложить, что бы доказать что он не верблюд. Адвокаты в наше время дорогое удовольствие. Что самое интересное… Вот найдет он деньги на адвоката, докажет что не верблюд и всё равно останется в минусе, ведь ему ни кто не возместит эти затраты. А представители закона выйдут сухими из воды.

И после этого ещё спрашивают: - «почему нет доверия к представителям закона?»

К представителям чего? Закона? Представители своих собственных интересов, такая формулировка мне кажется, правильнее будет. Одни план делают, другие разбираться не хотят. Потому что вон вас, сколько таких, если на каждого своё драгоценное время тратить, это же работать надо. А так раз-раз и в дамки.

Интересно ещё одно, когда же «наша милиция нас беречь будет», в место того что бы детей на пальцах разводить.

[Алексеич]

Мне просто интересно, влетел на форум прохожий, написал и пропал. Как кавалеристы - прискакали, пожрали, насрали и ускакали. А где, что, почем?

А он наверное "ускакал" в недоумении от того, что вместо поддержки и высказываний типа: "Гибоны козлы!", получил совершенно противоположное отношение к его родственнику!

[Flxl]

вопщем почитал... 1-2 недели выводиться из организма трава.....

а как распознать в организме цифровые наркотики? =))))))

[Percovich]

Вот интересное мнение по поводу отказа от МО...

Сам недавно попадал на инспектора - усомнился в моей трезвости (хотя я месяц до этого ничего крепче кефира не пил). Дышал на свои права 3 раза - хрен откажешь

[striker]

а сколько трава выветривается из организма?

вроде простыми средствами определяется до месяца, а анализами похитрее - вообще несколько лет

[joy]

Вот интересное мнение

18. Опьянение

Как бухнется, так и дыхнется.

Базовый документ этой главы – Постановление Правительства № 475 от 26.06.08 г., которым утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Далее в этой главе «Правила».

Для начала, не путайте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Первое проводит инспектор на дороге, второе – врач в кабинете.

Перед освидетельствованием инспектор составляет «Протокол об отстранении от управления транспортным средством» (ст.27.12 п.1 и п.3 КоАП) в присутствии двух понятых (ст.27.12 п.2 КоАП и ответ 10 из обзора судебной практики ВС за 3-й кв. 2008 г.). Настаивайте на составлении этого протокола, чтобы пользоваться всеми правами, предоставленными вам ст.25.1 КоАП (см.Разъяснение ваших прав). В первую очередь – это помощь защитника, которому нужно позвонить незамедлительно (см.Право на защитника).

Перед составлением протокола инспектор должен установить один или несколько признаков опьянения, указанные в п.3 Правил:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке

Все имеющиеся признаки будут указаны в акте освидетельствования. Чем меньше этих признаков, тем лучше. Обратите внимание понятых, чтобы отсутствующие признаки не были записаны в акт. Если признаков нет вообще, то проведение освидетельствования незаконно.

Для освидетельствования инспектор вежливо в присутствии двух понятых (ст.27.12 п.2 КоАП) попросит дунуть в прибор, предварительно рассказав вам и понятым, что именно и в какой последовательности он будет делать, какие результаты должен получить, чтобы установить факт опьянения – п.6 Правил.

На техническое средство измерения уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе должны быть следующие документы – п.5 Правил:

1. Разрешение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения на применение этого типа приборов.

2. Свидетельство о поверке от Федерального агентства по техническому регулированию метрологии (или отметка о поверке в паспорте п.6 Правил).

3. Сертификат о внесении этого типа приборов в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Дополню, что должна быть и инструкция (п.7 Правил). Сразу же найдите в ней погрешность прибора (п.8 Правил); температурный интервал, когда он может работать, например, от -5° до +40°С, если на улице очень холодно, или, наоборот, очень жарко; а также уточните время между замерами, если предыдущий водитель проходил освидетельствование непосредственно перед вами.

Требуйте эти документы в обязательном порядке до освидетельствования. Иначе освидетельствование может проводиться неизвестным прибором с большой погрешностью. Обратите внимание понятых на название прибора вплоть до отдельных букв, черточек и точек. Сравните написание типа на приборе с типом, указанным в документах.

Проверьте целостность клейма государственного поверителя (пломбы) – п.6 Правил. Оттиск клейма приведен в свидетельстве о поверке.

Инспектор должен использовать только стерильные мундштуки. Будьте внимательны! Инспектор обязан вскрыть мундштук на ваших глазах и на глазах понятых. Б/у мундштук – источник инфекции. Фокус с каплей спирта в мундштуке проходил раньше с «трубками трезвости». Сейчас попытка впрыснуть спирт шприцом в пакетик с мундштуком приведет к тому, что прибор просто зашкалит и выдаст ошибку. Но на всякий случай проверяйте запах из вскрытого пакетика. Если есть сомнения, попросите инспектора выключить и включить прибор заново после присоединения мундштука к прибору. В этот момент прибор проводит тестовый забор пробы из воздуха и проверяет свою работоспособность. Если на трубочке есть пары спирта, прибор это заметит.

Прибор оснащен минипринтером – п.5 Правил, чтобы немедленно приложить результаты освидетельствования к акту и протоколу. Если принтер не встроен в прибор, а подключается к нему отдельным кабелем, проследите, чтобы кабель был подключен до начала освидетельствования. Иначе в приборе могут остаться данные предыдущего освидетельствования пьяного водителя, и после подключения принтера он напечатает именно эти данные, а не ваши. Тут же следует проверить время освидетельствования, указанное в распечатке и сравнить серийный номер в распечатке с серийным номером на обратной стороне прибора.

Хотя Правила и не предусматривают наличие памяти в приборе, но с целью борьбы с коррупцией она в приборе существует, сохраняя все пробы, которые сделал инспектор. Подразумевается, что количество проб с содержанием алкоголя выше 0,15 мг/л в выдыхаемом воздухе должно совпасть с количеством составленных протоколов.

«Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения», – п.8 Правил. «Например, [погрешность] 0,05 миллиграмма на литр. Допустим, прибор показывает 0,15, как положено. Это значит, что в соответствии с погрешностью человек не находится в состоянии опьянения. То есть, он будет считаться в состоянии опьянения только тогда, когда прибор будет показывать 0,2 мг на литр выдыхаемого воздуха», – интервью ген.-м. В.Кузина в ИТАР-ТАСС 19.06.08 г.

Средняя погрешность для приборов, которыми «вооружены» инспектора, – 10%. Это означает, что для установления факта опьянения прибор должен показать 0,166 мг/л, если шкала позволяет выводить три цифры после запятой, или 0,17 мг/л, если две цифры после запятой.

Обязательно получите копию акта освидетельствования (ст.27.12 п.7 КоАП) с подписями понятых и распечаткой результатов освидетельствования.

Если состояние опьянения будет установлено, и вы с ним согласны, то инспектор составит протокол по ст.12.8 КоАП и отправит автомобиль на штраф.стоянку.

При несогласии требуйте направления на мед.освидетельствование. Это ваше право – ст.27.12 п.11 КоАП, причем свое несогласие пишите как в протоколе, так и на распечатке.

Освидетельствование должно проводиться на месте – КоАП не предусматривает никаких задержаний или доставлений, т.к. правонарушение еще не выявлено. Если вас без вашего согласия препроводили на пост, и вы сумеете в последствие это доказать, то препровождение будет признано незаконным, как и последующее освидетельствование. Аналогично, если вас заставили ждать, пока подвезут техническое средство, и вы сумеете это доказать.

Лучше всего сразу звонить 02 – см. Задержание за неоплаченные штрафы на дороге. В этом случае обратите внимание понятых на точное указание времени и места в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и в протоколе по результатам освидетельствования (либо протокол по ст.12.8, либо протокол о направлении на мед.освидетельствование).

Примечательно, что «Административный регламент» п.131 позволяет инспекторам при отсутствии алкотестера сопроводить водителя для освидетельствования на пост ГАИ или в отделение милиции, где он имеется. Но такой меры обеспечения в КоАП не предусмотрено. Здесь – прямое противоречие между Законом и Приказом МВД. В таких случаях положено руководствоваться Законом, и, уверен, рано или поздно это противоречие будет устранено. Но сколько водителей от этого пострадают…

18.1. Понятой

Статья 25.7 КоАП. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

2. Присутствие понятых обязательно. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 настоящего Кодекса.

Понятыми не могут быть сотрудники милиции – ВС 4-й квартал 2006 г. вопрос 12.

ППВС №23 от 11.11.08 г.: «Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ». В статье 26.11 КоАП говорится, что доказательства по делу оценивает судья «…по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности». В части 3 ст.26.2 КоАП указано: «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Т.о. фразу из ППВС буквально следует читать: «Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не допуская использование доказательств, полученных с нарушением закона».

18.2. Направление на медицинское освидетельствование

Если тест выявит опьянение, то в случае вашего несогласия результатами теста инспектор обязан направить вас на медицинское освидетельствование.

Имеется еще две причины направления на мед.освидетельствование, но уже по инициативе инспектора: если тест опьянения не выявил, но признаки опьянения на лицо, и, если вы отказались от освидетельствования – ст.27.12 п.11 КоАП и п.10 «Правил освидетельствования», п.8 ППВС №18 от 24.10.06 г. с поправками от 11.11.08 г., п.136 «Административного регламента».

Инспектор ГИБДД, в соответствии со ст.27.12 КоАП, обязан составить «Протокол о направлении на медицинское освидетельствование», для чего обязан привлечь понятых – п.2 указанной статьи и ответ ВС на вопрос 10 за 3-й квартал 2008 г. Без составления этого протокола вы имеете полное право никуда не ездить (см. Задержание за неоплаченные штрафы на дороге). В протоколе инспектор обязан указать, по какой из возможных трех причин он направил вас на мед.освидетельствование – тот же п.8 ППВС.

При минимальных значениях уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе настаивайте на мед.освидетельствовании. Хороший врач объективно оценит ваше состояние, и может опровергнуть данные освидетельствования инспектором на дороге. Кроме того, путь до кабинета займет какое-то время, за которое ваш организм успеет переработать еще какое-то количество алкоголя.

Перед подписанием протокола как всегда предупредите инспектора, что вы сразу же отделите копию и заберете ее себе.

Если инспектор пытается отправить вас на мед.освидетельствование из-за отсутствия у него алкотестера, то это незаконно, т.к. не соответствует ни одной из приведенных выше причин. Более того, инспектор в таких случаях обязан согласно «Административному регламенту» п.131 доставить вас на ближайший пункт ДПС или в отделение милиции, где алкотестер имеется (хотя это и незаконно – см.выше).

Далее, есть три варианта продолжения:

1. Отказываться от прохождения мед.освидетельствования ссылаясь на вышеупомянутый пункт 8 ППВС и пп.136,131 «Административного регламента». Тогда дело перейдет к судье, и там нужно будет отстаивать свою правоту (см.Отказ от мед.освидетельствования).

2. Согласиться ехать на мед.освидетельствование. Но, если на мед.освидетельствовании будет выявлено состояние опьянения, то только от судьи будет зависеть принимать во внимание отсутствие законных оснований для направления на мед.освидетельствование или нет.

3. Действовать по алгоритму, описанному в конце главы Задержание за неоплаченные штрафы на дороге.

Выбор за вами.

В любом случае, если какие-либо протоколы составлены, пишите: «Алкотестер отсутствует, тип и номер прибора в протоколе не указаны. Освидетельствование не проводилось. Направление на мед.освидетельствование незаконно».

Попросите понятых вписать от их имени фразу, что освидетельствование на дороге не проводилось, законных оснований направления на мед.освидетельствование нет.

«Продвинутый» инспектор попытается сыграть на п.9 «Правил освидетельствования», который очень удобно трактовать таким образом, что акт освидетельствования составляется только «В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе». Он заявит, что его прибор (которого вообще нет) пары алкоголя не зафиксировал, потому он акт и не составлял.

Вот тут-то и пригодится отсутствие в протоколе данных о приборе, которые должны быть согласно ст.26.8 и ст.26.2 КоАП.

На руках у сотрудников ДПС очень мало алкотестеров. Потому инспектор может указать номер прибора, который в это время находился в отделе или у другого экипажа. Немедленно звоните 02 и сообщайте о преступлении, т.е. о служебном подлоге – ст.292 УК. Ключевыми здесь будут показания понятых.

Напоследок. Будьте осторожны с таблетками в т.ч. от головной боли. На мед.освидетельствование можно угодить, если при досмотре вашей машины буду обнаружены таблетки, в результате употребления которых тест на наличие наркотиков в организме будет положительным. Например, «Пенталгин-М».

18.3. Защитник на мед.освидетельствовании

Медицинское освидетельствование полностью зависит от компетентности и честности врача. Верховный Суд освободил врачей от предупреждения о даче заведомо ложных показаний (ВС, ответы на вопросы за 4-ый кв. 2006 г., п.15).

Честный врач давал клятву Гиппократа. Нечестный – давал клятву Гиппократу, а не вам. Отличить первого от второго вы не сможете. Чтобы застраховаться от действий нечестного врача, вам необходимы лишние глаза и уши на мед.освидетельствовании. Вряд ли там окажутся свидетели. Понятые на мед.освидетельствовании – не обязательны. А вот возможность привлечь защитника нужно использовать. С момента составления «Протокола об отстранении от управления ТС» (см.Опьянение), вы имеете право пользоваться юридической помощью защитника. В данный момент не важно кто он. Это может быть просто ваш товарищ, ничего не понимающий ни в ПДД, ни в КоАП, ни в медицине. (Лучше, конечно, чтобы он во всем этом разбирался.) Важно, чтобы он мог быстро подъехать к вам с паспортом, на худой конец с водительским удостоверением.

Для привлечения понятых при освидетельствовании инспектор остановит случайные автомобили. Попробуйте уговорить кого-нибудь из попутчиков понятых выступить в роли защитника. Не скупитесь на обещания компенсации потери времени. Сам понятой защитником быть не может (ст.25.12 п.1 КоАП).

Напоминаю, что применение мер обеспечения осуществляется в соответствии с законом (ст.1.6 п.2 КоАП), и закон не запрещает защитнику участвовать в мед.освидетельствовании. Получив протокол направления на мед.освидетельствование на подпись, пишите «Требую присутствия защитника на мед. освидетельствовании». Отказ в допуске защитника станет поводом для исключения акта мед.освидетельствования из числа доказательств на основании нарушения процессуального порядка его получения (ст.26.2 п.3 КоАП).

Нечестный врач почти наверняка сошлется на «Врачебную тайну», что само по себе не корректно: «Врачебная тайна – информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении. Не допускается разглашение сведений, составляющих В. т.ч, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, когда в соответствии с законодательством и с согласия гражданина допускается передача таких сведений в определенных целях, а также случаев, когда соответствующие сведения предоставляются в соответствии с законодательством без согласия гражданина». (Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007. - VI, 858 с.). Зачитайте эту фразу при защитнике, и дальше пусть врач решает, стоит ему порочить свое имя или нет.

Защитнику понадобится доверенность. В первую очередь сошлитесь на ст.53 п.6 ГПК, где говорится: «Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания…» И говорите, что по аналогии ФИО защитника запишите в протокол направления на мед.освидетельствование. Если не сработало, просите время для заполнения доверенности см.Приложение 6.

Если вопрос с защитником срастается, вызывайте к мед.учреждению, где будет проводится мед.освидетельствование, такси. В доверенности написано, что копии акта мед.освидетельствования и протокола задержания автомобиля может получить и подписать защитник. А вы сразу по выходу от врача сможете немедленно отправиться на повторное освидетельствование.

18.4. Что делать с автомобилем?

По закону автомобиль должен оставаться на месте до окончания процедуры мед.освидетельствования. Если вы пьяны, автомобиль поедет на штраф.стоянку. Если трезвый, автомобиль вернут незамедлительно.

Есть и третий вариант. Ни один водитель не застрахован от отстранения от управления автомобилем, ведь это не только подозрение в опьянении, но и, например, банально забытое дома водительское удостоверение. На этот случай впишите кого-нибудь, кому вы можете доверить управление автомобилем (друг, товарищ, брат), в полис ОСАГО и выпишите на него доверенность. Возите полис, тех.талон и доверенность всегда в бардачке. (Тех.талон может быть и на лобовом стекле.) Утеря полиса ОСАГО и тех.талона не влечет задержание автомобиля, а доверенность можно написать на любом клочке бумаги. Если ваш друг не вписан в полис, смотрите Как ехать без страховки.

Если ваш друг приехать не успел, то у вас есть выбор: можно бросить автомобиль посреди дороги, можно попросить отогнать его на охраняемую стоянку или пост ГАИ, можно попросить доехать до места мед.освидетельствования на своем автомобиле, либо пусть за руль с вашего согласия сядет сам инспектор. По своей инициативе инспектор не имеет права управлять вашим автомобилем, ПДД не обязывают вас передавать ему управления в такой ситуации. Если инспектор сел за руль, то он несет ответственность в случае нанесения вреда в результате ДТП (Вопрос 52 за 4-ый кв.2005 г. приведен в главе Как ехать без страховки).

Единственный способ защитить свое авто, которое вас вынуждают бросать на дороге из-за несовершенства законов, имеется в «Положении о ГИБДД МВД», где сказано, что на ГАИ возлагаются следующие обязанности: «11. т) выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению».

Если вас признают трезвым, инспектор обязан вас вернуть к автомобилю – п.137.5 «Административного регламента».

18.5. Отказ от мед.освидетельствования

Инспектора любят агитировать за отказ. Дело в том, что план по «пьянке» и отказам – единый, но инспектор тратит на оформление отказа гораздо меньше времени, т.к. водителя никуда возить не нужно.

Наказание за отказ от мед.освидетельствования аналогично наказанию за «пьянку» – 1,5-2 года лишения по ст.12.26 КоАП.

Обращаю внимание, что при отказе никого не интересует, трезвый вы или пьяный – наказывают именно за отказ. Можно будет зацепиться только за процессуальные нарушения, которых, как показывает практика, при оформлении дела по ст.12.26 за отказ больше, чем при оформлении дел по ст.12.8 за «пьянку». Например, инспектора не проводят освидетельствование на дороге ввиду отсутствия алкотестера, не указывают причину направления на мед.освидетельствование, забывают задерживать автомобиль и т.д. Сыграть в последствии на этом можно, но вам нужно будет обратиться к опытному адвокату.

Решение проходить мед.освидетельствование или отказаться остается за вами.

Если инспектор пишет отказ от мед.освидетельствования, вместо того, чтобы везти вас на него, немедленно звоните 02 и сообщайте о проблеме, требуя, что бы вас соединили с дежурным ГАИ – см. Задержание за неоплаченные штрафы на дороге.

Ваше собственное мед.освидетельствование может служить доказательством вашей трезвости. Постановление Пленума ВС №18 от 24.10.06 г.: «Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.».

[Poll1248]

ну во первых следы наркотиков в организме - НЕ РАВНО наркотическому опьянению, а во вторых - если внимательней прочитать первый пост - написано что была экспертиза сразу после...

для наших судов РАВНО !

так же как и может показать наличие запрещенных препаратов от вполне безобидных,

например Пенталгин = опийный наркоман

[lexa]

вроде простыми средствами определяется до месяца, а анализами похитрее - вообще несколько лет

неделя-две определяется в наркологии

 

но там такой бардак, что черта лысого найти могут в анализах

[Dreamtwister]

а сколько трава выветривается из организма?

 

2-3 недели минимум. Если не ошибаюсь в 2001 году одного гонщика(малоизвестного) Ф1 дисквалифицировали за содержание наркотических веществ в организме.

[AceeYou]

Читал где-то что витаминки "Ревит" помогают ускорить процесс выведения или нетрализуют канабис. Вот интересно было бы узнать так это или нет.

[Racer_Mobile]

.....Подождите 1 сентября, тогда хлебнете лиха. Там начнется проверка тех.состояния. И ручник дернут, и стопы проверят, и аптечку с огнетушителем и знаком...

поподробней можно на счет техсостояния ?

[Azazello]

Да....такое впечатление что парень извините только от мамкиной сиськи оторвался и "добро пожаловать в наш дерьмовый мир"....Ладно, пальцы чешутся настучать на клаве многабукав но не буду. Сам,если при остановке гайцы

видя перед собой молодую и трезвую физиономию предлагают дыхнуть в шайтан-аппарат, немедленно перехожу в атаку: дышать не буду,я трезвый, плевать на асфальт тоже не буду-я не употребляю, включаю диктофон на мобиле и говорю что с великой радостью поеду на любую экспертизу т.к. делать мне абсолютно нечего и взять с меня тоже нечего....как правило срабатывает!

З.Ы. нетрезвым за руль не сажусь бо не пью совсем...

[ВОВАН74]

Читал где-то что витаминки "Ревит" помогают ускорить процесс выведения или нетрализуют канабис. Вот интересно было бы узнать так это или нет.

это можно проверить только опытным путём ))) , тест полоски можно приобрести в аптеках.