Estet Опубликовано 16 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2009 Только что из кинотеатра. Кино потрясающее. Понравилась манера в которой снят фильм - полу-документальный полу-художественный фильм. Часть фильма смотрится как какая-то компьютерная игра. Арсенал инопланетского оружия шикарен. Слабонервным не смотреть - много кровавых сцен. Надеюсь, будет продолжение и Кристофер (или как там этого кальмара звали) вернется. Любителям фантастики смотреть обязательно. Но там кроме фантастики еще и драма. Когда выходил из зала - несколько девушек вытирали слезы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лебедь Белая Опубликовано 31 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2009 НОРМАЛЬНО бы все объяснилиа так самим приходится - и это мне в этом фильме больше всего и нравится.вспомните конец фильма - "влюбись в меня, если сможешь" - отличная концовка! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 31 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2009 ФЕст - твои вопросы - явное издевательство, даже если я начну сейчас как то на них отвечать, в свете своего восприятия, то ты и еже с тобой, просто закидаете меня помидорами.рискну. с чего ты решил что они это воспринимали точно также??Если они воспринимают убийство не как убийство, тогда зачем им оружие? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лебедь Белая Опубликовано 31 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2009 Если они воспринимают убийство не как убийство, тогда зачем им оружие?ОТкуда вывод?? может они повода для убийства не видят?В массе своей мозгами они явно не отличаются, но и беспричинной агрессией как то тоже.Им проще было отобрать эти банки с кошачим кормом, чем продавать оружие за него, однако они его меняют и именно это непонятно для нас, человечных и гуманных. А ведь для нас было бы логичнее или отобрать силой, или поменять ну бусы, эту еду, верно ведь?Именно этот аспект многим интерсен, да.Зачем давать что- то взамен, когда это можно взять бесплатно!??? По праву сильного. Так?Сергей, чувствуя, что наша беседа мирно скатывается к руслу " Раз бы Бога не видела, его не сущесвует", предлагаю ее временно отложить, вплоть до момента личного прояснения с любым маллюском, при личной встрече. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 31 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2009 Собственно у меня вопрос то простой к тебе был. Чем этот фильм тебя тронул до глубины души. Вот и все. Мне действительно интересно чем может нравиться этот фильм до такой степени. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 31 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2009 Если они воспринимают убийство не как убийство, тогда зачем им оружие?Они инопланетяне. Нам их не понять.Но вопрос действительно интересен. Но с другой стороны, может для них это и не оружие, а какое-нить геологическое оборудование. Ведь для землян и лопату можно использовать, как оружие, и топор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 31 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2009 Они инопланетяне. Нам их не понять.Но вопрос действительно интересен. Но с другой стороны, может для них это и не оружие, а какое-нить геологическое оборудование. Ведь для землян и лопату можно использовать, как оружие, и топор.Гыыыы, а робот наверное шахтер с системами наведения на группу целей и скорострельными пулеметами-дробилками угля? ))))) Да инопланетян нам не понять. Только это утверждение было бы верным, если бы это фильм снимали инопланетяне, а не земляне, которые в инопланетянах нихрена не понимают )))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 31 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2009 Гыыыы, а робот наверное шахтер с системами наведения на группу целей и скорострельными пулеметами-дробилками угля? ))))) Да инопланетян нам не понять. Только это утверждение было бы верным, если бы это фильм снимали инопланетяне, а не земляне, которые в инопланетянах нихрена не понимают ))))Ну вот поэтому после просмотра фильма и остается куча вопросов, на которые авторы предлагают зрителям ответить самостоятельно.Кстати, это фильм, у которого я считаю не должно быть сиквела ни прикаком условие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 31 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2009 Это фильм, которому вовсе и не обязательно быть )))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лебедь Белая Опубликовано 31 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2009 Гыыыы, а робот наверное шахтер с системами наведения на группу целей и скорострельными пулеметами-дробилками угля? ))))) Да инопланетян нам не понять. Только это утверждение было бы верным, если бы это фильм снимали инопланетяне, а не земляне, которые в инопланетянах нихрена не понимают ))))Помойму для тебя это просто удобная тема поржать. Как и любая другая, в которой не может быть математической точности. Для того чтобы быть красивым надо или упорно трудиться над собой , или окружить себя уродцами. Или выставить окружающих таковыми.Удобно и работаем при любом вопросе, отличным от 2+2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 31 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 августа, 2009 Это фильм, которому вовсе и не обязательно быть ))))Так же как и "Сталкер" Торковского. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Помойму для тебя это просто удобная тема поржать. Как и любая другая, в которой не может быть математической точности. Для того чтобы быть красивым надо или упорно трудиться над собой , или окружить себя уродцами. Или выставить окружающих таковыми.Удобно и работаем при любом вопросе, отличным от 2+2Оль, вот ты все пытаешься мой психоанализ провести, вместо того, что бы просто ответить на заданный вопрос. Почему? То же удобная позиция в диалоге? Так же как и "Сталкер" Торковского.Не смотрел, про этот фильм ничего утверждать не буду. Вполне возможно что ты прав. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лебедь Белая Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Оль, вот ты все пытаешься мой психоанализ провести, вместо того, что бы просто ответить на заданный вопрос. Почему? То же удобная позиция в диалоге?Сергей, я ответила, еще вчера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Я прошу прощения, но вот вчера я не увидел ответа. Сейчас пролистал, тоже не заметил.Оль.вот мой вопрос:И еще вопросы тем, кому фильм жуть как понравился: А что значит сильно раскрыта тема рассизма?Чем берет за душу?а это ответы которые смог увидеть, но из них я таки не понял чем понравился то фильмППКС, а мне как то хватило.. %)))) хыхФИльм - отличныейший, вот просто за душу берет, и не отпускает.ПРо логику в фильме - отбросив в сторону тот факт, что это какбе фантастика, хочестя заметить, что по сравнению со всякими чужими и людьми в черном, идея более жизнеспособна ( я надеюсь, про реалистичность - все исключительно в порядке бреда)некоторые эпизоды с участием кальмаров напомнили моменты празднования дня города и прочие массовые гуляния))))Про главного героя - ну накоец то показали живого человека, а не образец патриотичности с похмелья на пенсии. Фильм - понравился, с удовольвием пересмотрю еще. И не раз. для феста - я хз чо хотел автор сказать, может его кто из грин пис обидел, вот он им гуманизьм и человечность во всей красе и показал.И еще вопросы по фильму были не к зрителям, а к так сказать к фильму. И вот это ФЕст - твои вопросы - явное издевательство, даже если я начну сейчас как то на них отвечать, в свете своего восприятия, то ты и еже с тобой, просто закидаете меня помидорами.рискну. не является целью моего обсуждения этого фильма. а фильм - замечательный. Я так считаю.Таки чем он замечательный то? Мож я чего упустил в этом фильме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Вот я вчера думал и у меня возник такой вопрос. Вот инопланетяне прилетели и, кfк я понял, корабль их был исправный. Но вот незадача, не было топлива, чтобы улететь к себе домой. И пришлось бедным молюсками 20 лет собирать по капле топливо из запчастей, которые падали с их же корабля на Район №9. Причем земные материалы и жидкости не подходили. Вот они баночку собрали, поднялись по световому лучу наверх и улетели. Теперь внимание, вопрос: почему они не могли собрать топливо, находясь на самом корабле до тех пор, пока их не спустили на землю? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Я же говорю, что фильм снят не понятно с какой идеей. Очень много не стыковок. А кстати с чего взял что собирали топливо из запчастей которые падали с корабля? Чет я такого не заметил ( Единственное что там упало с корабля это шлюпка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 А кстати с чего взял что собирали топливо из запчастей которые падали с корабля? Чет я такого не заметил (Когда Кристофер с сыном и своим другом рылись на помойке, то он говорил, что земное не подойдет. Нужно только их, инопланетное. Они насобирали и пошли в дом топливо делать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SystemNIK Опубликовано 13 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 Любопытное кино. Необычное. О просмотре не пожалел Но я бы не стал искать в нем некий глубокий смысл. Просто фентази. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prototype Опубликовано 15 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 Касаемо "Район №9": С первых же минут начинает раздражать весьма противный главный герой со своей суетой и ужимками, далее следуют комментарии не известных пока нам людей, из которых сразу становится понятно, что с усатым малым в ближайшее время случится нечто со знаком "-". Весьма глупым выглядит сам процесс помпезного сбора подписей о выселении инопланетян, не являющихся гражданами в принципе,и следовательно, не обладающими правами в принципе - обычная демонстрация "Демократии Дяди Сэма" в действии при всем маразме ситуации, щедро приправленным служебным рвением будущего полужука. Обратите внимание на то, как ведет отсчет в ремарках мужик из ФБР (или ещё из какой - то конторы), он не загибает пальцы, а отгибает, согласно сложившимся в его стране традициям, а вот теперь вопрос - если даже у людей в таком элементарном действии столь очевидная разница, то какого рожна автор наградил инопланетян мимкой и повадками людей, сходным по виду с земным оружием и набившим оскомину экзоскелетом, обмолвившись только, что всё это работает на биологическом уровне? Позабавил перечень поставляемых инопланетянам местной черной ОПГ товаров и услуг в обмен на оружие и технологии, а конкретно - межвидовая проституция. Развитие событий картины весьма предсказуемо и бесхитростно, а в конце автор для нас приготовил главную "изюминку" - бойню в "лучших" традициях "Black Hawk Down" и толстый намек на возможное продолжение саги о насекомых - "Я вернусь за тобой! Через 3 года" - булькает жук, заводя свой корабль... Один раз дома можно посмотреть, но не шедевр, надеюсь сиквела (триквела) не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный_Феликс Опубликовано 15 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 ...Весьма глупым выглядит сам процесс помпезного сбора подписей о выселении инопланетян, не являющихся гражданами в принципе,и следовательно, не обладающими правами в принципе...Это фантастический фильм, а не документальный, и не стоит воспринимать его исходя из нынешних реалий. Если не устраивает вопрос гражданства почему не удивляешься, что люди их язык понимают? ...Обратите внимание на то, как ведет отсчет в ремарках мужик из ФБР (или ещё из какой - то конторы), он не загибает пальцы, а отгибает, согласно сложившимся в его стране традициям... Это в каких традициях описано, что пальцы нужно загибать, а не отгибать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПишихоТТ Опубликовано 15 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 Вот я вчера думал и у меня возник такой вопрос.Вот инопланетяне прилетели и, кfк я понял, корабль их был исправный. Но вот незадача, не было топлива, чтобы улететь к себе домой.И пришлось бедным молюсками 20 лет собирать по капле топливо из запчастей, которые падали с их же корабля на Район №9. Причем земные материалы и жидкости не подходили. Вот они баночку собрали, поднялись по световому лучу наверх и улетели.Теперь внимание, вопрос: почему они не могли собрать топливо, находясь на самом корабле до тех пор, пока их не спустили на землю? по тому что кристофер был в шлюпке, а на карабле муравьи только...я так понял Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prototype Опубликовано 15 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 Это фантастический фильм, а не документальный, и не стоит воспринимать его исходя из нынешних реалий. Если не устраивает вопрос гражданства почему не удивляешься, что люди их язык понимают? Это в каких традициях описано, что пальцы нужно загибать, а не отгибать? При чем здесь нынешние реалии?Я не отрицаю, что фильм фантастический, я сказал о том, что сам факт департации комичен и описал почему, читаем внимательно, потом вопросы задаем.В традициях ничего написано быть не может, ибо традиции документом не являются.Не нравится слово "традиции", заменим его на уклад, болгары, например, согласие выражают не кивком, а движением головы, означающим у нас отрицание, и не только они. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
The Egoist Опубликовано 15 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 сентября, 2009 вата- ватная фильм Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BSB Опубликовано 27 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2009 Благодаря Barsу посмотрел и я этот фильм. Вспомнились времена, когда был под впечатлением от фильма "Враг мой", когда бегал на него в "Кировец" после школы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Slaventiy Опубликовано 27 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2009 Фигня кино. Сделанно по одноимённой игрушке. За уши притянули сюжет, прикрутили компьтерные спецэффекты, кинуха готова. Её может спасти только озвучка от Гоблина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dems Опубликовано 27 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2009 Только что посмотрел дома. И наткнулся в тему на тему. нтереснее читать посты Кому-то нравится, кому-то нет. Мне понравился, нормальное такое кино, при просмотре которого у меня не возникали каждую минуту вопросы про логику, но все же про сдачу оружия за консервы - это перебор, который мне стал непонятен после того как я до середины фильма думал что кальмары конструируют мега смесь 20 лет, чтобы потом разом по капельке побрызгать и захватить Землю. Но когда выяснилось что это топливо... мда %) Но снято путем, спецэффекты на высоте. От америкосов больше и не ждал. Под пиво и с хорошим звуком отдохнул. Философам и тем кто "Видел киноляп?! Там в предыдущем кадре на левой руке царапина а щас на правой! Вот перемотай" и так далее не советую смотреть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти