ДТП - удар сзади, но виновным признают водителя двигавшегося впереди автомобиля.

[bamer]

Ситуация приключилась с другом в среду 05.08.2009 в Екатеринбурге, в который занесла его нелёгкая в ненастный день.

 

Широкая дорога. По 3 полосы в попутном направлении. Идёт дождь (ливень) - условия плохой видимости. Друг едет по центральной полосе с невысокой скоростью - 30-40 км/ч. Решает перестроиться в правый ряд - включает сигнал правого поворота, смотрит в зеркала, никого не видит и начинает перестраиваться, и когда машина была почти выравнена (уже руль доворачивал обратно для выпрямления) получает удар сзади.

Ударивший сзади автомобиль - ВАЗ 2106, водитель - парень, получивший права 3 месяца назад. Ехал по словам друга без включенных световых приборов (ни ближнего ни габаритов) в условиях плохой видимости (дождь). Автомобили столкнулись углами: задний правый угол ВАЗ 2112 (друга) и левый передний угол 6-ки. Полоса была широкая - столкновение произошло в именной на 1-й полосе, после удара друг проехал метров 5 по ней и остановился.

Водитель ВАЗ 2106 признавал свою вину, не отрицал что ехал без ближнего света. Однако сотрудники ГИБДД приняли другое решение - виновным признают друга.

На какие факторы стоит уповать в данном деле? Выключенные световые приборы - и всё ?

Друг не видел откуда прилетела 6-ка, но перед перестроеним в зеркала смотрел, но не увидел 6-ку. Двигалась ли она по ряду или же опережала (обгоняла) справа неизвестно.

 

Повреждения ВАЗ 2112: бампер, задний фонарь - под замену. Крышка багажника - скорее всего под замену. Крыло - хз, возможно под замену. + покраска задней двери - импульс передался через крыло и оно каким-то образом зацепило дверь. Примерно оценили с другом-оценщиком на 25-30 т.р.

 

Разбор по данному ДТП будет 13-го августа - ближайший четверг.

По данной ситуации друг ищет автоюриста: у кого есть знакомые, кто может помочь - оставляйте координаты: можно сюда, можно в личку.

[lexa]

попробуй

http://kzpa.ru/

привет от меня можете передать ))

[Алексеич]

Автомобили столкнулись углами: задний правый угол ВАЗ 2112 (друга) и левый передний угол 6-ки. Полоса была широкая - столкновение произошло в именной на 1-й полосе, после удара друг проехал метров 5 по ней и остановился.

Водитель ВАЗ 2106 признавал свою вину, не отрицал что ехал без ближнего света. Однако сотрудники ГИБДД приняли другое решение - виновным признают друга.

Судя по повреждениям ваш знакомый не уступил 6ке при перестроении и получил удар сзади, не мудрено что ИДПСы признали его виновным в данной ситуации, пусть даже 6ка ехала без световых приборов, прежде всего нарушен пункт ПДД:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как вариант, если водитель 6ки частично признал свою вину, то возможно как-то свести всё на обоюдное, но это действительно лучше к юристам.

[PILOT]

Попадал в подобную ситуацию года 4 назад в Челябинске .Ехал на грузовике зимой по Ленина ,перестраиваюсь в первый ряд думая что троллейбус меня пропускает ,и тут на тебе -удар чисто в зад авто .Меня признали виновным ( А водила с троллейбуса отмазался что типа меня не видел .Так что я думаю что бодаться здесь смысла нет .Хотя грамотный юрист может и сможет свести до обоюдки .

[Norelatovedia]

Без фото и схем гаи - виноват тот, кто выруливал на другую полосу, а именно - десятка.

Шестерка права, т.к. не меняла ряд.

[ВОВАН74]

А в чём можно выиграть если сделать обоюдку , а не просто виновность 2112 ? Чтоб страховая никому не платила ? Или как там при обоюдной ?

[joy]

импульс передался через крыло и оно каким-то образом зацепило дверь

Я бы лонжерон в первую очередь глянул и зазоры на задней двери. Похоже у вас стойку повело. Надо бы на подъемник и диагонали стрельнуть. Если зазоры на задней двери неравномерны - внимательно смотрите крышу.

 

По теме. Виновника аварии может назначить только суд. То, что делают ГАИ - это устанавливают виновность в нарушении ПДД. Но надо еще доказать причинно-следственную связь, т.е. что именно нарушение друга привело к аварии, а не действия шестреки. Вам надо к профессиональному адвокату, или в КЗПА.

Изменено 9 августа, 2009 пользователем joy

[BSB]

Не рассматривали возможность, что шестерка также перестраивалась, и между вами был еще автомобиль? Потому как ограниченная видимость при перестроении.

 

А в чём можно выиграть если сделать обоюдку , а не просто виновность 2112 ? Чтоб страховая никому не платила ? Или как там при обоюдной ?

Тоже так считал. Но говорят, что теперь, если обоюдка, обоим платят по половине стоимости. Не проверял.

[bamer]

попробуй

http://kzpa.ru/

привет от меня можете передать ))

Спасибо. А координат конкретных людей нет?)

Тем более отделение только Екатеринбургское... т.е. в Челябинске встретиться до разбирательство будет проблематично.

 

Судя по повреждениям ваш знакомый не уступил 6ке при перестроении и получил удар сзади, не мудрено что ИДПСы признали его виновным в данной ситуации, пусть даже 6ка ехала без световых приборов, прежде всего нарушен пункт ПДД:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как вариант, если водитель 6ки частично признал свою вину, то возможно как-то свести всё на обоюдное, но это действительно лучше к юристам.

Также считаю... Причиной возможно стала его невнимательность. Ну тут суть не в этом) - он автоюриста ищет. К томуже откуда 6-ка выехала мы не знаем.

А если по-человечески - 6-ка должна была ехать значительно быстрее + перестроение он делал плавное. В дождь действительно плохо видно автомобили без ближнего света фар (от габаритов толку мало)

 

 

Без фото и схем гаи - виноват тот, кто выруливал на другую полосу, а именно - десятка.

Шестерка права, т.к. не меняла ряд.

В целом согласен... не включенный ближний свет фар не катит как смягчающее обстоятельство....и как причина того что автомобиль не был замечен?

 

 

А в чём можно выиграть если сделать обоюдку , а не просто виновность 2112 ? Чтоб страховая никому не платила ? Или как там при обоюдной ?

Тут выгода есть в следующем - ремонт 6-ки дешевле, чем 12-ки. Тем паче раз сам водитель 6-ки признаёт себя виновным...

Можно разойтись на взаимовыгодных условиях. Обоюдка не лучший вариант, но из всех зол меньшее.

 

По теме. Виновника аварии может назначить только суд. То, что делают ГАИ - это устанавливают виновность в нарушении ПДД. Но надо еще доказать причинно-следственную связь, т.е. что именно нарушение друга привело к аварии, а не действия шестреки. Вам надо к профессиональному адвокату, или в КЗПА.

А можно координаты профессиональных адвокатов ?

 

Не рассматривали возможность, что шестерка также перестраивалась, и между вами был еще автомобиль? Потому как ограниченная видимость при перестроении.

Вполне допускаю и такой вариант...но только уж больно сильно к обочине она жалась - столкновение произошло передней левой стороной 6-ки с задней правой 12-ки

[RaZZboyNiK]

Мда сложная ситуация... Действительно. По идее кто первый нарушил правила тот и виновен вообщето!

Т.е. Если 6-ка ехала без габаритов и ближнего света в условиях плохой видимости значит..... Он первый нарушил и стал виновником, ведь водитель 12ой модели не заметил его именно по этой причине... я думаю может прокатить.

[BestVint]

в августе прошлого года аналогичное ДТП с моим участием было на комсомольском проспекте.

ехал по первому ряду, опережая стоящие на светофоре автомобили. светофор был красный+желтый и я решил проскочить. в этот момент из второго ряда по приказу ДПСников к обочине перестраивается 15шка. я юзом влетаю в неё. от удара 15шка улетает через бортик на обочину. повреждения аналогичны, описанным топикстартером.

в итоге виноватым признают меня, мотивируя тем что я НАМЕРЕВАЛСЯ проехать на запрещающий (красный+желтый) сигнал светофора. как это относится к ДТП не понимаю, но и доказать мне ничего не удалось.

думаю у водителя 12шки есть шансы отсудить ущерб.

[lexa]

Спасибо. А координат конкретных людей нет?)

Тем более отделение только Екатеринбургское... т.е. в Челябинске встретиться до разбирательство будет проблематично.

там же есть пункт контакты

толку в челябинске встречаться если дело будет в екатеринбурге

[LoLka]

Тоже так считал. Но говорят, что теперь, если обоюдка, обоим платят по половине стоимости. Не проверял.

вроде как устанавливают степень вины каждого и в соответствующей пропорции выплачивают компенсацию. Тоже не проверял

[bamer]

там же есть пункт контакты

толку в челябинске встречаться если дело будет в екатеринбурге

Ну например встретиться заранее, обсудить, обговорить, схему нарисовать для наглядности...

Контакты на сайте есть, видел, передал)