Ударил чужую машину воротами

[Homer]

Знакомая, в саду, открыла железные ворота, выпуская машину. Мимо проезжал авто, порывом ветра одной из створок ворот ударило по этой машине, сильно. Естественно, хозяева авто (дама с мужиком уголовной наружности) в шоке, требуют компенсации + моральный ущерб. Какие можно предпринять действия?

[Gimlie]

может водила сам "не убедился в безопасности маневра" и наехал на ворота?

[usa]

может водила сам "не убедился в безопасности маневра" и наехал на ворота?

У него главная была, а ворота выезжали с второстепенной.

 

Не знаю какие дороги в том саду, но у нас больше 20 км/ч редко кто гоняет. При всем при этом я всегда перед тем как выезжать выхожу и смотрю не едет ли кто по дороге в моем напрвлении с той или другой стороны. Тем более если ворота открываются наружу и могут создать помехи движению.

Не знаю как развивалась ситуация в указанном случае.

[Homer]

Не знаю как развивалась ситуация в указанном случае.

Да всё просто. Погода видите какая. Одну створку хозяйка держала, а второй ветром ка-а-ак шахар по машине, и всё.

[DUKalis]

Знакомая, в саду, открыла железные ворота, выпуская машину. Мимо проезжал авто, порывом ветра одной из створок ворот ударило по этой машине, сильно. Естественно, хозяева авто (дама с мужиком уголовной наружности) в шоке, требуют компенсации + моральный ущерб. Какие можно предпринять действия?

а куда ударило??

в борт????

или в лоб??

[Grax]

может водила сам "не убедился в безопасности маневра" и наехал на ворота?

+1 ;-)

[BSB]

Смешного мало. Говорите, что ворота были закреплены, но наступило "обстоятельство непреодолимой силы". Ведь это правда?

Это обстоятельство и сорвало крепление. А водитель, проезжая небезопасный участок дороги, был легкомыслен, и, как тут уже сказали, "не убедился в безопасности маневра".

 

Короче, пусть этот водитель в суд подает.

[Алексеич]

Короче, пусть этот водитель в суд подает.

На кого? На ворота что-ли!?

[BestVint]

разойдитесь по мирному лучше. сами накосячили - заплатите за ремонт и моральный ущерб (в пределах разумного)

поставьте себя на место водителя этой машины и подумайте что бы вы делали, окажись вы в такой ситуации.

[BSB]

На кого? На ворота что-ли!?

На того, кто использовал ворота в этот момент.

[Рыжая]

разойдитесь по мирному лучше. сами накосячили - заплатите за ремонт и моральный ущерб (в пределах разумного)

поставьте себя на место водителя этой машины и подумайте что бы вы делали, окажись вы в такой ситуации.

+1 Только моральный ущерб не обязательно, имхо. Изменено 7 августа, 2009 пользователем Монорожка

[BSB]

разойдитесь по мирному лучше. сами накосячили - заплатите за ремонт и моральный ущерб (в пределах разумного)

поставьте себя на место водителя этой машины и подумайте что бы вы делали, окажись вы в такой ситуации.

Ну если бы сами не выделывались, можно было бы и по-мирному. А если быковать, то только через суд.

 

Кстати, надо будет взять справку в городском метеобюро о силе ветра, заснять фиксатор ворот, и всё это потом использовать в деле.

 

 

+1 Только моральный ущерб не обязательно, имхо.

где ты видела мужчину уголовной наружности без морального ущерба?

Он его по мере передвижения излучает.

[Рыжая]

Ну если бы сами не выделывались, можно было бы и по-мирному. А если быковать, то только через суд.

 

где ты видела мужчину уголовной наружности без морального ущерба?

Он его по мере передвижения излучает.

Откуда ты знаешь, КАК там требуют. Может быкует как раз та, кто ворота открывал?

Вот написали слова "мужчина уголовной наружности", и все - приговор.

Имхо - виноваты - надо платить, а не придумывать.. чтобы еще и пострадавшую сторону виноватой сделать.

[Алексеич]

На того, кто использовал ворота в этот момент.

Да всё просто. Погода видите какая. Одну створку хозяйка держала, а второй ветром ка-а-ак шахар по машине, и всё.

Судя по всему эту створку никто не использовал - виноват ветер, перспективы судебного разбирательства очень туманны, хотя интересно было бы посмотреть на заседание и послушать вердикт судьи...

[BSB]

Откуда ты знаешь, КАК там требуют. Может быкует как раз та, кто ворота открывал?

Вот написали слова "мужчина уголовной наружности", и все - приговор.

Имхо - виноваты - надо платить, а не придумывать.. чтобы еще и пострадавшую сторону виноватой сделать.

Мне почему-то показалось, что были наезды. Виноват,

"целую. Князь" © А.П. и Т.-змей

[HECTOP]

Владелец ворот платит.

Мне на Бр Кашириных лет 5 назад на строй рынке трубу дюймовку, стоящую возле ворот бокса на капот уронил случайно продавец. Заплатили без слов, суда и проблем.

[MINEr]

Кому ворота принадлежат? Почему он за ними не следит и они от ветра не держат и открываются? Значит тот человек кто эксплуатирует эти ворота (сад с калиткой) и виноват и суд обяжет по любому выплатить материальный вред, по моральному все очень туманно... Может и присудит тыщи 3

[BSB]

Владелец ворот платит.

Фигасе!

А если взять место, где ограниченная видимость, ведь открытые ворота и та же арка во дворах являются опасными участками, не правда?

Если из этой арки выедет автомобиль и получится ДТП - кто будет виноват? Его водитель при всем желании не сможет уведомиться в безопасности маневра? Допустим, он выезжает достаточно медленно, чтобы среагировать, что равносильно в нашем случае уже открытым воротам. Кто будет неправ, если в момент ДТП водитель выезжающего автомобиля так и не смог убедиться? Мне кажется, будет неправ водитель другого автомобиля, который видел опасность, и не старался избежать ДТП звуковым сигналом или иными средствами.

Теперь приблизимся к нашей ситуации. Допустим, из арки выходила женщина с воротами со створкой ворот, и ударила машину. Женщина выходила достаточно медленно, и не появилась внезапно. Что обязан был предпринять водитель, управляя средством повышенной опасности?

[Рыжая]

Женщина выходила достаточно медленно, и не появилась внезапно. Что обязан был предпринять водитель, управляя средством повышенной опасности?

Почему медленно-то? Порыв ветра внезапный же был. Виноват ветер, да (как и в соседней теме дождь и холодильник). Только у них у всех мозгов нет, а у человека они по идее должны быть, чтобы предоствратить возможные последствия.

Ворота виноваты? Значит ответственен за них их владелец.

Если собака тебя чья-то укусит, кто будет виноват? Правильно - владелец. Почему тут-то какие-то сомнения?

[HECTOP]

Фигасе!

А если ....

А если бы у бабушки был х.й, был бы дедушка!

Более доходчиво объяснить не смогу

[Агроном]

Платит хозяин ворот. Моральный ущерб пусть получают через суд. Если ребята не управляемые, то можно оформлять либо через ГАИ, либо через милицию(точно не знаю). Главное, чтобы знакомая всегда была не одна, так сложнее развести.

 

 

з.ы. Никогда не думал, что простой вопрос, может вызвать такой поток маразма.

[BSB]

Ясно

[Рыжая]

Ну вот, взял и опустил. ) Даже мне стыдно стало

[Homer]

В общем я так понимаю тут без суда не обойтись.

[vsv]

Платит хозяин ворот. Моральный ущерб пусть получают через суд. Если ребята не управляемые

Если управляемые, то - по-человечьи. Оценить и заплатить, чтобы никому не обидно было.

Лайф из лайф, как говорят французы. В ней все бывает.

 

Если неуправляемые, быкующие, и есть запас прочноси/мощности, то можно тоже упереться, и не давать вообще ни гроша. Пусть обивают пороги в суде.

 

Если запаса прочности нет, придется продать квартиру. Иначе не отстанут.