Современный мужчина – это пожизненный раб

[-M-]

Ссылку спер с бмвклуба

 

Так и хочется крикнуть "Доколе!"

 

ЗЫ А вы все менто-прокуроров-депутатов врагами считаете. "Оборотни в юбках" рядом!

 

Закономерно, что публикации о российском Матриархате, в частности, о матриархальной «семье» в России вызывают достаточно большой интерес. Ведь человек трижды становится зависимым от семьи: первый раз – будучи ребёнком, второй раз – состоя в браке, третий раз – когда его дети сами создают семью. Современную «семью» можно анализировать с исторической, психологической, экономической, правовой сторон, что, собственно, и делает орава политиков, экономистов и социологов, ища днём с огнём причину полной деградации семейных отношений в РФ. Я же просто расскажу анекдот, который полностью описывает, что такое «семья» в России на сегодняшний день:

 

На серебряную свадьбу к супругам съехались гости. Поздравления, разговоры, то-сё. Между делом, один из гостей спрашивает: - А кто у вас глава семьи? Жена: - Хозяин, подай голос! Муж (грустно): - Гав!...

 

Что говорить, от современной «семьи» несёт таким забористым запахом фекалий, канализации и сероводорода, что порой удивляешься, как людей вообще не выворачивает, когда какое-нибудь чиновное рыло с телеэкрана не начинает привычную чушню про «защиту материнства и детства», вкупе с ещё более полным «укреплением семьи». Возможно сказывается коммунистическая закалка: ведь в России брак упразднили ещё в 1917 году декретами Совнаркома «О расторжении брака» и «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния». Данные декреты отменили базовые, фундаментальные положения, на которых тысячелетиями строился брак, как то: подчинение жены мужу, детей – родителям, позиционирование брака, как особого союза – «таинства» в церковной терминологии. Брак был юридически уравнен с внебрачным сожительством и превращён в госинкубатор по производству новых «человеческих единиц». Впрочем, семья в СССР по инерции существовала, правда вырождаясь и деградируя от десятилетия к десятилетию. Ну а сегодня называть ЭТО семьёй, можно только обкурившись планом Путина, не иначе!

 

Тем не менее, жизнь то кипит: дворцы бракосочетаний атакуют с двух сторон – по пятницам, субботам женят, по вторникам, четвергам разводят! Психологи советуют, как поддерживать и укреплять семейные отношения. Социологи и статистики подсчитывают убыль населения и обещают бурный рост рождаемости прямо со следующей недели. С высоких трибун выдвигаются новые ещё более эпохальные решения, которые окончательно укрепят российскую матриархальную семью. 2008 год высочайше провозглашен Годом Семьи или Свиньи (?), не знаю как правильно! Короче, совместными усилиями был надут пузырь лжи, демагогии и лицемерия просто апокалипсических масштабов! Всё по новейшим, прогрессивным методикам и рецептам из сказки Андерсена «Новое платье короля». Впрочем, там всё же нашёлся один мальчик, воскликнувший: «Смотрите, а король то голый!» Жалко, что сейчас не найдётся мальчика, который бы крикнул: «Смотрите, а народ то голый!» Но о мальчиках я писать не буду, поговорим лучше о тех, в кого эти мальчики вырастают т.е. о мужчинах!

 

Сами себя мужчины в России называют «мужиками», иногда в словосочетании «настоящий мужик». Что этимологически совершенно справедливо. Ведь кто такой был «мужик» в царской России? Крепостной крестьянин, обязанный работать, обслуживая потребности своих господ, ничего не получая взамен. Так что «мужик» - это в самое яблочко!

 

Вообще о мужиках пресса пишет мало и неохотно. Если пишет, то всё больше как о пьяноватых, туповатых субъектах, не способных даже поджарить себе яичницу. Радуют только российские женщины – они у нас аксиоматично самые красивые, милые и хозяйственные в мире! А почему? Всё просто: женщины в России размножаются клонированием, а значит в них нет генов ужасных мужиков – неумех и алкоголиков! Ещё реже мужиков показывают по ТВ. Для телепоказов есть колода из десяти тысяч мужчин политико-артистического бомонда, которая тасуется из года в год. Впрочем, иногда рядовые мужчины проникают и на экран. Вот, например, показывали торжественное вручение во дворце бракосочетаний сертификатов на Матерный Капитал. В соответствии со статьёй 19 Конституции, мужчины и женщины в РФ имеют «равные права». Поэтому один супруг получает 300 000 рублей, а другой на это смотрит. Так вот, при вручении сертификатов мужчины были. Стояли рядом с жёнами. Только интересно в качестве кого? В качестве доноров спермы? Или в виде наглядной иллюстрации к статье 61 Семейного Кодекса РФ, утверждающего, что «Родители в России имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)»? Кому как, а мне это напоминает чисто российский анекдот:

 

Муж не полностью сдал зарплату жене, пытаясь оставить, так называемую, «заначку». Жена стала избивать его шваброй. Муж проворно спрятался под кровать. Жена кричит: - Выходи! - Не выйду! - Выходи! - Не выйду! - Выходи, скотина, немедленно!!! - Кто хозяин в доме? Сказал «не выйду», значит не выйду!

 

Заначка – это часть денег от зарплаты, которую муж утаивал от жены на свои нужды. Дело в том, что ещё давно, до исторического материализма, во многих советских семьях был заведён такой порядок, когда муж сдавал ВСЕ деньги жене, хотя юридически он вроде бы не считался лишённым своих прав и даже формально был дееспособен. После сдачи денег советский человек или гомосоветикус, он же – гомосос, как его ласково назвал философ Александр Зиновьев, отправлялся во двор изображать вид чуждого мирской суете человека. Во времена Совка, до благотворного влияния китайско-турецкой текстильной промышленности, иногда встречались на улице колоритные советские пары: одетый во что то серое и потёртое «мужчинка» и холёная, сытая баба, упакованная по последней советской моде, вышагивающая, что твоя королева!

 

Современные «дарагие рассияне» - это уже третье поколение, воспитанное в чисто матриархальных семьях. Мужчины и женщины в России давно живут в разных мирах: женщины в современности, где есть права человека, социальные программы, уважение к личности, мужчины – где то в раннем средневековье с внеэкономическим принуждением, беззаконием и полным бесправием. Соответственно они имеют и разный уровень жизни и разную жизнь даже во временном отношении. Например, в Рашке разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 14 лет, что полностью соответствует разнице между продолжительностью жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев в Североамериканских Соединённых Штатах начала 19 века. А продолжительность жизни по методике ЮНЕСКО – это интегральный показатель качества жизни. Вот, интересно, как раньше рабовладельцы объясняли такую разительную разницу в продолжительности жизни? Наверное так: «Сэр, то, что чёрные дохнут – это не удивительно! Вы посмотрите на этих скотов: работать не хотят, курят табачный лист и пьют маисовую водку!» Кстати, в Совке разница в продолжительности жизни мужчин и женщин была всё же 9 лет. Но, как говорится, нет предела совершенству! И вы думаете это обеспокоило нашу российскую «демократическую» Власть? Как говорили дореволюционные интеллигенты – «отнюдь»! К слову, помню обнаружилась как то в СССР повышенная детская смертность в одной из среднеазиатских республик. Сразу было решение на уровне союзного правительства о немедленном направлении туда бригад медиков, передаче нового медицинского оборудования, выделении дополнительных финансовых средств. И ситуация быстро улучшилась! Сегодня в рамках нацпроэктов, женщинам были выделены сотни миллионов рублей. Сколько выделила Власть мужчинам, хотя бы для ликвидации чудовищного разрыва в продолжительности жизни? Мужчинам выделили намного меньше: всего 0,000 рублей. Т.е. тут та же привычная политика «равноправия» и полового расизма. А с другой стороны: чего их, мужиков, жалеть? Как рассуждал то ли Плюшкин, то ли @-кевич в «Мёртвых душах»: «Один умрёт, другой родится – всё в дело годится!» Тем более, что «дарагие рассияне» с яйцами давно живут в невменяемом состоянии, не понимая ни своего позорного положения, ни своего абсолютного бесправия. Живут чужими мозгами, по приказам начальства и свисткам и инструкциям своей бабы. Главное – резво и не щадя своего здоровья обслуживать чужие интересы. Ну как в анекдоте:

 

Муж пришёл домой. Жена ему: - Иди набей морду соседу сверху! Муж бросается наверх. Слышны крики, звуки ударов. Муж хромая возвращается с разбитым носом и фингалом под глазом. - А что случилось то? - Да знаешь, Ваня, сижу я сижу – и так скучно стало!

 

Если без анекдотов, каким образом, в результате политики государственной андрофобии, нарушаются права мужчин?

 

- Мужчины в России полностью лишены репродуктивных прав. (Антимужской Семейный Кодекс. Отсутствие для мужчин права на желанное отцовство. Полное законодательное отделение детей от отцов в РФ. Рабско-кабальная алиментная система в РФ. Мужчина НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самостоятельно тратить деньги на своего же собственного ребёнка. Все репродуктивные решения женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО. Законодательное игнорирование гендерных различий в браке, носящее выраженный андрофобский характер).

 

- Мужчины в России дискриминируются в имущественных правах. (Имущественное бесправие в браке. Узаконенный грабёж после брака. Легализованный рэкет под соусом «интересов ребёнка». Интересы ребёнка в РФ состоят в том, чтобы его отец был бесправным рабом, оплачивающим под опекой бабских трибуналов и дубинками судебных приставов собственное бесправие и матриархальную «семью»).

 

- Де-факто с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет мужчины лишены в РФ права на пенсию. (Это такое «равноправие» по феминистически. Мужчина перечисляет в Пенсионный фонд в среднем 1,6 миллиона рублей, исходя из средней зарплаты по РФ в 15 тысяч и среднего трудового стажа в 30 лет, и умирает не дожив до пенсии. Женщина живёт на пенсии в среднем 17 лет, равноправно пользуясь средствами Пенсионного фонда).

 

- Мужчины в России дискриминируются через принудительную и неоплачиваемую службу по призыву. (Мужчина призывного возраста должен испрашивать разрешения военкомата, если он уезжает на срок более 14 дней. Мужчина в данном возрасте, до прохождения «школы мужества» или «школы рабства», называют по разному, не имеет права на получение кредита по ипотеке и ряду других кредитов. Служба по призыву ставит мужчину в невыгодное положение в плане получения образования, а значит и в плане получения хорошо оплачиваемой работы. Служба в российской армии не оплачивается: Госупырь не платит свои рабам, исходя из принципиальных соображений. В порядке экономии госсредств, армейский комбикорм не сбалансирован по белкам (протеинам) и не витаминизирован т.е. овощи и фрукты там отсутствуют, как явление. Впрочем, Родина предупреждала, что мужчина должен не щадить «и самой жизни», а тут подумаешь, нажил в армии панкреатит и язву двенадцатиперстной кишки – делов то! Некоторые, как Андрей Сычев, возвращаются из российской «школы мужества» вообще без ног и половых органов и то не ноют! Зато другие возвращаются «настоящими мужиками», могущими ходить строем, виртуозно владеть лопатой и носилками, отдавать честь, чистить сортиры и красить траву зелёной краской. Если мужчине угораздило иметь доступ к военным секретам, ему лет эдак на 10-15 будет закрыт выезд за границу. Для желающих есть альтернативно-неоплачиваемая служба. Известно, что в матриархальной России для ухода за пожилыми и лежачими больными наиболее приспособленными являются именно лица мужского пола).

 

- Мужчины в России дискриминируются законодательно через систему представительных органов. (Интересы женщин в РФ отстаивают 2500 женских фондов и комитетов, работающих на средства госбюджета т.е. тех же мужчин. Интересы мужчин не отстаивает никто. В России действует сеть комитетов по «материнству и детству», читай – по насаждению феминизма и матриархата на местах. Такой же комитет есть и в Госдуме. Кстати, вы когда-нибудь слышали, чтобы на государственном уровне сопрягались понятия «семья», «дети» и «отцовство»? Я лично – нет! Может я глухой?).

 

- Мужчины в России дискриминируются профеминистическими СМИ. (Соотношение мужских и женских изданий составляет в РФ где то 1 к 666. Современная феминистическая «культурка» требует соблюдения по отношению к женщинам «принципа покойника» т.е. либо хорошо, либо ничего. По отношению к мужчинам эта же «культурка» требует ёрнического, глумливого, пренебрежительного отношения и подавляющее большинство российских СМИ эти требования усердно исполняют. Российский мужчина так отдрессирован, что скорее позволит вытереть о себя ноги, чем посмеет заикнуться о своих правах. И то верно: лучше надувать себе щёки и с голой жопой изображать из себя «настоящего мужика»! Зато когда идёт очередная мужененавистническая кампания, например по алиментщикам, то в профеменистических СМИ начинается прямо таки форменная истерика! «Алиментщики» - так по-хамски в России называют мужчин, выплачивающих содержание на своего ребёнка).

 

- Мужчины в России дискриминируются через распределение финансовых ресурсов в рамках госбюджета и социальных программ. (Приведу один пример, но убойный! В России была осуществлена масса программ для женских организаций, женского здоровья, женского предпринимательства и т.д. Так вот, НИ ОДНА программа, связанная с понятием гендер, ориентированная на мужчин, НИКОГДА а РФ не выдвигалась и не финансировалась).

 

- Мужчины в России дискриминируются через андрофобское законодательство, правоприменение и антимужской правовой дискус. (Суды в РФ негласно руководствуются «презумпцией виновности мужчины» в семейно-брачных отношениях и не только. Полностью неравноправные и неадекватные наказания в УК за мужские преступления и индифферентное отношение к преступлениям, совершаемым женщинами, таким как аборт, ложное обвинение в изнасиловании, насилие над детьми, воспрепятствование свиданиям отца с ребёнком и т.д. Разные наказания за одинаковые преступления, например, за убийство ребёнка, в среднем, мужчина получает в 3 раза больший срок, чем женщина, за убийство супруга мужчина получит в 4 раза больший срок, чем женщина. Почти равноправие!

 

В российском УК существуют более 13 льгот и привилегий специально для женщин. При этом тот же УК спокойно утверждает, что «все граждане России равны перед законом, независимо, в том числе, и от пола». Женщинам намного чаще выносятся условные наказания. Женщины могут раньше выйди на свободу по условно-досрочному освобождению. Например, основанием для последней амнистии для женщин стало наличие у них малолетних и несовершеннолетних детей. Мужчина в России, видимо, детей иметь не может. Или это опять гримасы «равноправия»?

 

На сегодня в РФ существует масса правозащитных организаций. Попытайтесь получить там защиту мужских прав! Хотя бы для того, чтобы убедиться, что права мужчин в понятие «прав человека» в РФ не входят. Некоторые ретивые правозащитники уже борются за права животных. Многие в России были обеспокоены судьбой слона в калининградском зоопарке. Слон бедствовал от холода бетонных плит и страдал без общения с самкой. Правозащитная общественность сразу активизировалась и взяла слона под свою защиту. А вот существование солдат-срочников в казармах правозащитную общественность не волнует: ВЕДЬ ЭТО ПРОСТО МУЖЧИНЫ! Ну если не случится очередной резонансный эксцесс с отрезанием ног, стрельбой по сослуживцам и массовым падежом «защитников Родины»).

 

- Мужчины в РФ дискриминируются через социализацию, связанную с патриархальными требованиями, предъявляемыми к мужчине. (Ранее в заработок мужчины традиционно включалась надбавка на содержание семьи. В ряде европейских стран эта надбавка даже законодательно оговаривалась. Сейчас мужчинам и женщинам за равный труд в теории платят одинаковую зарплату, но мужчина при этом должен, как и встарь, оплачивать потребности женщины и «семьи». Напомню, раньше мужчина оплачивал СВОЮ семью и СВОЮ жену. Сейчас ему предлагают проплачивать эмансипированную женщину, которая по закону не имеет перед ним НИКАКИХ обязательств и матриархальную семью, но по понятиям патриархата, с мотивировкой, что «так было всегда».

 

- Наконец, мужчины в РФ фактически лишены права на жизнь, помимо мужчин состоящих в, так называемой, элите. (Каждый мужчина, который живёт без спецправил, спецзаконов и спецмигалок обязан отдать свою жизнь за матриархальное, андрофобское Гасударство, а вдруг война? Или нужно заткнуть чьими то телами очередную чернобыльскую дыру? Мужчины в России в 6 раз чаще кончают жизнь самоубийством. Мужчины в России имеют продолжительность жизни на 14 лет меньше, чем у женщин. А ведь это ЧЕТВЕРТЬ мужской жизни! В России имеет место сегрегация мужчин на опасных и вредных для здоровья работах. Мужчины в РФ занимают 136 место в мире по продолжительности жизни. Сказать почему эти проблемы в России не решаются, не финансируются и не обсуждаются?

 

Элита и женщины, как ПОЛУЧАТЕЛИ непосредственной ПРИБЫЛИ от данного порядка вещей витально (жизненно) заинтересованы, чтобы современный мужчина и дальше был а) туповат, б) быдловат. Роль пушечного мяса и расходного материала для общества, в котором мужчины не имеют НИКАКИХ прав, должна представляться мужчинам не только правильной но и единственно возможной. Для этого подключается весь арсенал зомбирования и промывки мозгов – от СМИ до начальной военной подготовки в школе, от антимужского законодательства до негласного запрета на обсуждения любых тем, связанных с правами мужчин. Надо сказать, что данная политика ПОКА достигает цели: в России полно «настоящих мужиков» - пальцы веером, зубы в растопырку, на шее поводок, на попе прореха, рядом с которыми жертвы Матрицы – это просто образчики адекватности. Всё как в анекдоте:

 

Встречаются две женщины. - Знаешь, твоего мужа не узнать: он так похорошел, стал так гордо и решительно выглядеть! - Просто у нас сдохла собака! - ??? - Дело в том, что после собаки остались большие запасы «педигрипала». Ну не выбрасывать же!..

 

Часто, когда речь заходит о межполовых отношениях, поднимается тема об Ответственности. Что ж, давайте в этом контексте рассмотрим простейшую житейскую ситуацию. Допустим, женщина забеременела от конкретного мужчины. По существующим в РФ матриархальным законам женщина может сделать со своим будущим ребёнком всё, что ей заблагорассудится. Её власть абсолютна. Все вопросы, связанные с репродуктивным выбором, женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО, состоит или не состоит она в браке – никакой роли не играет! Если женщина решит избавиться от ребёнка через легализованное детоубийство т.е. аборт, то согласие его отца по законам РФ не требуется, будь он хоть трижды муж. В принципе, отец может высказать своё мнение. Женщина вправе его принять или проигнорировать. По каким причинам женщина идёт на аборт? Это может быть юный возраст, стремление не прерывать учёбу, недостаточная материальная обеспеченность, нежелание иметь детей именно от этого партнёра. Но все эти причины можно применить и к мужчине! Однако, его интересы и желания никого не интересуют, их как бы не существует. Всё зависит от того на что решится его Госпожа – на рождение ребёнка или на очередной аборт. В этой ситуации мужчина даже не животное, а просто некий биологический объект, зависимый от чужого выбора! В любом случае, у мужчины должно, как по щелчку тумблера, включиться или выключиться Отцовское чувство. А уж Ответственность должна быть всегда! Только ответственность за что? За чужое решение?

 

Допустим, женщина родила, но и в этом случае для мужчины ничего не меняется. При желании и умеренной женской отмороженности, мужчина может НИКОГДА не увидеть своего ребёнка. Процедура развода в РФ осуществляется по требованию одной из сторон. При этом то, что другой супруг был вполне добропорядочным и лояльным опять же никакого значения не имеет. Стандартная процедура матриархального суда при этом: изъятие ребёнка у отца и милостивое РАЗРЕШЕНИЕ отцу видеть своего ребёнка – обычно 2-3 часа в неделю. При этом, если женщина захочет, то может прервать и эти «отношения», например под предлогом что «ребёнок заболел» или «не хочет тебя видеть», да и настроить ребёнка, имея его в полном и неограниченном распоряжении, против отца это дело техники! НИКАКОЙ ответственности женщина при этом нести не будет. В принципе, женщина может и в другой город переехать – она же свободный человек! В этом случае, у отца при оплате алиментов появится дополнительная графа: оплата алиментного перевода в зависимости от региона, куда захотелось поехать его бывшей жене, по тарифам почты России. Женщина приняла решение сменить место жительства, мужчина должен за это приплатить. У мужчины же должна быть Ответственность! Только перед кем? Перед тем, кто не имеет перед ним вообще НИКАКОЙ ответственности?

 

Современные мужчины попали в ловушку. С одной стороны женщины требуют от них быть «настоящими мужчинами» в образцовых традициях крайнего патриархата – зарабатывать, быть сильными, не ныть, уважать и любить женщин. С другой стороны, в традициях каменно-угольного матриархата – подчиняться женщине, быть её рабом и уважать её право делать то, что вздумается. Т.е. женщины применяют правило двойных стандартов: мужик должен быть мужиком, а она кем захочу! Выхожу замуж? Ты должен быть «настоящим мужчиной», зарабатывать и содержать жену. Как только дело доходит до обязанности подчиняться мужчине, помыть посуду, родить ребёнка, то начинается совсем другая песня – «Я женщина – имею право! Помой посуду сам! Ребёнок подождёт, сначала надо пожить для себя (т.е. для меня любимой)!»

 

При этом все почему то убеждены, что в Рашке существует прямо таки дремучий Патриархатъ. Ну с женщинами понятно: для них это хороший повод бороться за «равноправие», читай – льготы, квоты и СВЕРХПРИВИЛЕГИИ. Смешно, но в том, что они живут при Патриархате уверены и многие мужчины. А я просто перечислю некоторые книжные новинки, которыми завалены ВСЕ книжные магазины в этой «патриархальной» России. «Как воспитывать мужчин, используя стандартные приёмы, применяемые при дрессировке собак», «Мужчины, как автомобили: типы, виды и эксплуатация», «Особенности, повадки и дрессировка мужчин» и т.д. Вспоминается фильм «Мёртвый сезон», там, обработанные психотропными веществами зомбированные жертвы нацистских концлагерей на четвереньках поедали траву. Возможно воображая, что поглощают сочные бифштексы! В общем, сейчас ситуация аналогична, особенно, если заменить траву на гавно! Современным бабогосударственным рабам-зомби я бы просто посоветовал сходить в патриархальный книжный магазин, попросить книгу «Как дрессировать и эксплуатировать женщин» и посмотреть на реакцию продавщицы! Может что прояснится?

 

Перед заключением, чисто патриархальный российский анекдот, так сказать, о семейной жизни патриархов:

 

- Я вообще то женщина добрая. Сегодня утром, например, одному босяку 100 рублей дала! - Ничего себе! Интересно, а что муж на это сказал? - Что он мог сказать? 100 рублей не деньги, но благодарил, конечно!

 

Наше вырождающееся, феминофашисткое общество устроено так, что права достаются женщинам, а обязанности – мужчинам. Современный мужчина – это пожизненный раб, вьючное животное, как тюками увешанное обязанностями и долгами. Для женщин мужчина – это бесправный поставщик материально-финансовых ресурсов, для Гасударства – расходный материал. Другими словами, мужчина не имеет права на самость. Он должен быть умным, т.е. богатым, сильным, т.е. не должен жаловаться! Мужчина – это функция, утилита, инструмент по обслуживанию интересов женщин и «элиты». Хотеть – это привилегия женщин. Привилегия мужчин – выполнять свой долг: перед матрархальным Госуёбищем, перед родителями, перед эмансипированной женой, перед детьми, перед прохожими, перед домашними животными. Он – стена, за которой можно спрятаться, дойная корова, пешка, которой можно пожертвовать, материал для экспериментов, оловянный солдатик для пузатых генералов.

 

Он должен думать не о себе, а о Родине, женщинах и детях. Нет, в конце он может немного подумать и о себе, но это если останутся силы! Мужчина обязан рисковать здоровьем и жизнью в призывной армии и на полях сражений, чтобы другие могли получать экономическую выгоду. Как раб, мужчина должен умереть, чтобы гарантировать свободное существование других, не себя! У раба могли забрать его детей, не спрашивая его согласия, так же рутинно отбирают детей у современных мужчин! Мужчин посредством социализации (подготовки жизни в обществе) принуждают к наиболее опасным и вредным работам. И рабы и мужчины составляют почти 100 % контингента на работах, связанных с риском для жизни. Апартеид принуждал чернокожих добывать алмазы для белых. Социализация в феминофашистком обществе принуждает мужчин работать в других шахтах, добывая «алмазы» для женщин и андрофобской элиты.

 

Современный мужчина – это послушный муж, который имеет все обязанности и НИКАКИХ прав или послушный любовник, оплачивающий секс шубами и ресторанами. Но и тот и другой должен вывернуться наизнанку, чтобы во время секса удовлетворить женщину. Иначе на мужчину могут пожаловаться в редакцию журнала «Cosmopolitan», а это уже страшно! От этого у современного мужчины может произойти инфаркт микарда!

 

Разумеется, мужчины сами во всём виноваты! И в собственных смертях и в бытовых ссорах – это они довели своих жен. Если мужчина изменяет – он негодяй и его вина неискупима. Если изменяет женщина – мужчина виноват вдвойне. Причем степень мужской вины постоянно прогрессирует! Паразиты, сосущие его кровь, сетуют, что кровь стала некачественной: мало гемоглобина, много алкоголя! Если мужчина будет бороться за свои права, то он будет виноват трижды: извините, а на ком тогда паразитировать?

 

Так вот, я думаю, может это не «цивилизованные отношения», а третье издание КРЕПОСТНОГО ПРАВА? Может это не прогресс? В противном случае, почему он действует идентично ТРУПНОМУ ЯДУ? Может строить свою ТЮРЬМУ – это не есть правильно? Может пришло время послать зажиревший РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ под фиговым листком «равноправия» по самому короткому в России адресу?

сама статья находится здесь http://www.newsland.ru/News/Detail/id/391214/cat/10

[-M-]

По прочтении статьи некоторое время плакала, потом билась об стену в попытках убиться, затем серьезно задумалась... Выход один - усыпить бедных мужчин, чтоб не мучились... А то того... жизнь им в тягость... А что? Женщины вроде как клонированием размножаются (там это вроде как отмечено), мужиков держат чисто из любви к животному миру.. Ну заменим пуделями там или аллигаторами.. Кто меньше страдать будет...

А если серьезно - писано человеком с большими... не, не так , а БОЛЬШИМИ комплексами. Неполноценности в первых рядах.

Особенно удивило положение про аборты... Оказывается, женщина должна разрешения у мужа спрашивать? Интересно . Вынашивать - ей, рожать - ей, ночью вставать, титьку давать и пеленки менять - ей... Папа в принципе свои функции в момент зачатия только и выполнил... А потом он еще и решать будет, достоин ли сей плод его чресел появления на свет?

Про развод и семейный кодекс - тоже бред. Делится совместно нажитое имущество. Пополам.Положения "отдай все, останься в рваных трусах и с чемоданом носков и галстуков" я как не старалась, найти не смогла...

И право оставить ребенка с собой после развода имеет как отец, так и мать. Просто не всякий захочет, вот в чем дело. Знаю отцов-одиночек, молодцы, воспитывают деток, претензий к супругам не имеют (или имеют, но не об этом речь), притеснений по половому признаку в суде не испытали. Суд как то больше учитывает договоренность родителей, то, с кем ребенку будет лучше, пожелания самих детишек... А не монетку кидают "орел-решка", или без разговоров "только маме!"

Но в общем понимаю ,что на нынешний момент для меня подобная статья - как красная тряпка для быка, большОй адекватности от меня ждать не приходится...

А оплачивать существование ребенка после рождения должен папаша(алименты)? А если он изначально был против родов? Я думаю такие решения (аборт-роды) надо обсуждать вместе. А то я такая самостоятельная, но денег дайте. Изменено 8 августа, 2009 пользователем -M-

[MORRA]

А оплачивать существование ребенка после рождения должен папаша(алименты)? А если он изначально был против родов?

Пардон, ложась с женщиной в постель, вы ведь отдаете себе отчет, что она от этого может забеременеть? Да? И если не желаете детей от этой конкретной партнерши, то предохраняетесь (думаю что так).

Ответственность на обоих, если я не права, поправьте. А то - как без презерватива - так мужчина за ,а как ребенок - и алименты - иди лесом, дорогая

Надо адекватно оценивать обстановку. Не хочешь детей - предохраняешься. Наделал детей - содержи.

Бывают форс-мажорные обстоятельства, конечно, предохранялись - но проскочил... Так и в бизнесе не без рисков. Но в бизнесе же вы готовы нести ответственность? Так и в семейной жизни так же

 

Денег мужчина дает не женщине, а ребенку...Алименты - они на ребенка тратятся. А если мужчине своих детей содержать неохота... Тут поможет только одно - завязывание детородного органа узлом (чтоб не хотелось секса) или однополая любовь - от этого точно детей не бывает.

Секс - он знаете, не только удовольствие приносит.. Но и ответственность какую-то предполагает. От обоих сторон.

Изменено 8 августа, 2009 пользователем MORRA

[-M-]

Пардон, ложась с женщиной в постель, вы ведь отдаете себе отчет, что она от этого может забеременеть? Да? И если не желаете детей от этой конкретной партнерши, то предохраняетесь (думаю что так).

Ответственность на обоих, если я не права, поправьте. А то - как без презерватива - так мужчина за ,а как ребенок - и алименты - иди лесом, дорогая

Надо адекватно оценивать обстановку. Не хочешь детей - предохраняешься. Наделал детей - содержи.

Бывают форс-мажорные обстоятельства, конечно, предохранялись - но проскочил... Так и в бизнесе не без рисков. Но в бизнесе же вы готовы нести ответственность? Так и в семейной жизни так же

На память приходит история с Борисом Беккером.

[MORRA]

На память приходит история с Борисом Беккером.

А тут очень грубую цитату можно привести? Мой знакомый говорит "смотреть надо, куда суешь". Так вот, каждый раз суя, нужно помнить, что это чревато последствиями.. Понимаю, что не хочется, а что делать? Жизнь штука сложная...

[-M-]

Денег мужчина дает не женщине, а ребенку...Алименты - они на ребенка тратятся. А если мужчине своих детей содержать неохота... Тут поможет только одно - завязывание детородного органа узлом (чтоб не хотелось секса) или однополая любовь - от этого точно детей не бывает.

Секс - он знаете, не только удовольствие приносит.. Но и ответственность какую-то предполагает. От обоих сторон.

А здесь приходит на ум недавний развод Абрамовича - конечно все 300 (или сколько там) миллионов уйдут на питание детей

 

А тут очень грубую цитату можно привести? Мой знакомый говорит "смотреть надо, куда суешь". Так вот, каждый раз суя, нужно помнить, что это чревато последствиями.. Понимаю, что не хочется, а что делать? Жизнь штука сложная...

Ну он знал куда сует, просто дамочка черезчур ушлая попалась. Денег получила и за первое, и за второе теперь вот компот пьет Изменено 8 августа, 2009 пользователем -M-

[MORRA]

А здесь приходит на ум недавний развод Абрамовича - конечно все 300 (или сколько там) миллионов уйдут на питание детей

Ну почему питание? На сии деньги детей так же можно одеть, обуть, выучить в Гарварде/Оксфорде (где там еще вздумается), купить недвижимость (для будущих внуков, а вы что подумали?), опять же отложить детишкам же на безбедную старость...

Обратите внимание, Абрамович не жалуется.... Он понимает, что не одним черным хлебом и морковкой (вместо конфет, по праздникам) должен обеспечить наструганных им же потомков...

[-M-]

Ну почему питание? На сии деньги детей так же можно одеть, обуть, выучить в Гарварде/Оксфорде (где там еще вздумается), купить недвижимость (для будущих внуков, а вы что подумали?), опять же отложить детишкам же на безбедную старость...

Обратите внимание, Абрамович не жалуется.... Он понимает, что не одним черным хлебом и морковкой (вместо конфет, по праздникам) должен обеспечить наструганных им же потомков...

Не жалуется, потому что мог потерять гораздо больше. А детей бы он и так не бросил бы ибо денег дофига

[MORRA]

Ну он знал куда сует, просто дамочка черезчур ушлая попалась. Денег получила и за первое, и за второе теперь вот компот пьет

Так вот не в первый раз повторяю - волков боятся, в лес не ходить. Зубов боятся - в рот не давать...

В чем ушлость то? Вы верите в сказочку про то, что она от орального секса забеременела? Это фантастика. Просто мужику ну о-о-очень не хотелось ребенка признавать ,вот и все....

[-M-]

Так вот не в первый раз повторяю - волков боятся, в лес не ходить. Зубов боятся - в рот не давать...

В чем ушлость то? Вы верите в сказочку про то, что она от орального секса забеременела? Это фантастика. Просто мужику ну о-о-очень не хотелось ребенка признавать ,вот и все....

Хех, это уже давным давно доказано.

[MORRA]

Не жалуется, потому что мог потерять гораздо больше. А детей бы он и так не бросил бы ибо денег дофига

Практика показывает, что большое количество денег у разведенного отца не всегда помогает безбедно жить его детям. Так что женщина вполне адекватно боролась за обеспеченное будущее .И свое, естественно, и детское.Гарантии как честное слово в наше время мало значат

 

Хех, это уже давным давно доказано.

а еще может прилипнуть в бане, надуть ветром и мужских зубных щеток тоже надо опасаться.. на всякий случай...

[-M-]

Практика показывает, что большое количество денег у разведенного отца не всегда помогает безбедно жить его детям. Так что женщина вполне адекватно боролась за обеспеченное будущее .И свое, естественно, и детское.Гарантии как честное слово в наше время мало значат

 

 

 

а еще может прилипнуть в бане, надуть ветром и мужских зубных щеток тоже надо опасаться.. на всякий случай...

Что-то выделенное не понял, а вообще могло быть банальное ЭКО "мотивированным" врачом.

 

 

Вот что пишут

Знаменитый теннисист Борис Беккер вынужден был признать себя отцом 10-месячной Анны, дочери русской топ-модели Анжелы Ермаковой. По утверждению Анжелы, Беккер соблазнил ее 30 июня 1999 г. в японском ресторане. Теннисист признался суду, что действительно однажды занимался сексом с Анжелой. Но исключительно оральным, так что Ермакова не могла забеременеть. Однако авторитетный немецкий эксперт по проблемам зачатия Кристофер Фишер заявил, что Ермакова вполне могла забеременеть, если в течение 10 минут успела переправить сперму, что называется, по назначению

Каждый шестой москвич воспитывает чужого ребенка

Утверждают столичные генетики, занимающиеся определением отцовства

Владимир ВОРСОБИН — 22.04.2002

Моих друзей, веселых, бесшабашных балбесов, смутить трудно. Но однажды мне это удалось. В пылу никчемного спора я вдруг задал провокационный вопрос: «Кто на 100 процентов уверен, что он - настоящий отец своего ребенка?» И вдруг - тишина. Весельчаки вмиг потускнели, впали в мрачную задумчивость. Самый вспыльчивый погрозил мне кулаком: «Дерьмовые вопросы задаешь, старик!»

 

Другой, самый рассудительный, тихо заметил: «Отец - не тот, кто один раз молодец. А тот, кто ребенка воспитывает!»

 

Третий, самый умный, вздохнул: «Кроме Бога и жены, никто этого знать точно не может».

 

Поиезуитствовал я и в родной редакции. Организовав опрос мужского населения, получил неплохие результаты. В том смысле, что меня не побили.

 

Одни мялись, мол, вроде похож на отца наследник. Другие обижались и почему-то очень нервничали. Третьи относились к вопросу философски - сто не сто, может, процентов на шестьдесят - семьдесят уверены...

 

Короче, природа состроила мужикам козью морду. Что, кстати, едко подметила женская часть редакции. «Зачем вам знать, от кого ребенок, - полюбопытствовали дамы. - Меньше знаешь - крепче спишь!»

 

Мой самый умный друг оказался не прав. Определить отцовство в столице несложно. Достаточно обратиться в медицинское учреждение, где есть соответствующая генетическая лаборатория. Поэтому, вознамерившись защитить мужской род от печальной обязанности кормить чужих «кукушат», я отправился в одну из самых известных клиник страны - Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии Российской академии наук.

 

Вместе с врачом генетической лаборатории Ильей Барковым я окунулся в интересный и совершенно непонятный мир генетики, который изучал с помощью картинок.

 

- Эта фиговинка должна совпадать с этой загогулькой? - пыхтел я над куском пластика, где распласталась ДНК не известного мне мужика и его вероятного ребенка.

 

Барков согласно кивнул.

 

- Не совпадает, - пожаловался я.

 

Врач снова кивнул.

 

- Надурили парня! - догадался я. - Передо мной ДНК рогатого мужа!

 

Врач пожал плечами. И кивнул снова.

 

Лаборатория центра сегодня перегружена работой. Определить отцовство желает такое несметное количество москвичей, что многим ученые вынуждены отказывать.

 

- Анализ ДНК - долгий и сложный процесс, - объясняет Барков. - Поэтому мы имеем возможность выбирать. Например, мы не принимаем граждан, если их родство к «спорному» ребенку документально не подтверждено.

 

К такому правилу врачи пришли после визитов полусумасшедших личностей. Эти типы ловили чужого малыша на улице (например, в собственном дворе), приводили к врачам и требовали справку, подтверждающую их отцовство. Мол, похож на меня как две капли воды, и мать его я хорошо знаю.

 

«Это самый распространенный миф, - качает головой доктор. - Многие считают, что если ребенок похож на отца, то сомнений быть не может.

 

Миф первый (мужской): «Похож, значит, мой»

 

Увы, к общепринятому народному методу идентификации - «папины глазки» или «мамин ротик» - генетика относится с тем же скепсисом, что метеорологи к народным приметам. Например, явился в лабораторию злой мужчина с сыном. «Мать с отцом замучили, сходи проверь чадо! - рычал он. - Вся улица судачит, что жена моя гуляла с каким-то хмырем. А что тут проверять? (Указывает на мальчика.) Это ж вылитый я!

 

Паренек и в самом деле был очень похож на отца. Работники лаборатории даже засомневались: стоит ли делать анализ? Но результат доказал, что улица судачила не зря.

 

Другой пример. В точности до наоборот. Приходит светловолосый мужичок с черненьким мальчиком. Я, говорит, и так знаю, что женушка сынка от кого-то нагуляла. Посмотрите на него - ну вылитый негритенок! А родня запилила, мол, проверь. Проверили. Жена мужичка оказалась верной супругой. А сынок черненький, потому что в роду у жены подобные экземпляры когда-то были.

 

Отцы вообще народ мнительный. Ворвался в лабораторию папаша-шофер. Просит проверить 12-летнего сына. В гараже, говорит, мужики проходу не дают. С чего-то решили, что Петька не мой. Шофер в морду, конечно, врезал кому следует, но затосковал. Пойти к врачам решился, когда в том же гараже справлял вместе с сыном малую нужду. Неизвестно, что такого страшного увидел шоферюга, когда отпрыск расстегнул брюки, но врачу он с яростью шептал: «Точно убедился - не мой!»

 

Результаты экспертизы шофера успокоили. Он взял бумагу и торжественно понес ее в гараж.

 

Миф второй (женский): «Ребенок от родственника мужа - лучшее алиби»

 

И такое бывает. Жена втайне гуляет с близким родственником мужа, поэтому ребенок похож на рогатого супруга. Никаких подозрений, все довольны.

 

Но квалификация российских ученых легко позволяет обнаружить рога, даже если они поставлены родственником. Недавно супружеская пара обратилась в центр за консультацией. Подозрительный муж протестировал свое чадо в Швейцарии и получил бумагу на чужеземном языке с подтверждением отцовства. К российским врачам успокоенный папаша зашел случайно, уточнить детали. А там ему сказали такое!

 

Попробуйте представить выражение лица папаши, когда ему сообщают: по всей вероятности, ваш сынуля должен звать отцом... деда.

 

Миф третий (мужской): «Женщина в отличие от мужика всегда знает, от кого ребенок»

 

Ерунда! Например, этот миф опровергает статистика лаборатории центра. Как ни крути, а треть клиентов - женщины.

 

- Наша клиника - единственная в России, где возможно определить, кто отец еще неродившегося ребенка, - утверждает врач Барков. - Помню, приходит ко мне живописная троица: беременная женщина и два джигита. Горцы жгут друг друга взглядом, и каждый темпераментно доказывает, что ребенок именно от него.

 

- Я отэц! - бьет себя в грудь один. - И я на ней жэнюсь!

 

- Нет, я, - упорствует другой. Дама досадливо морщится и всем своим видом показывает, что ей наплевать, от кого ребенок.

 

Правда, иногда незнание, от кого чадо, выходит слабому полу боком.

 

Женщина и ее сосед пришли в лабораторию... ради шутки.

 

- Встретились на лестничной площадке, - объяснила дама. - Я пошутила, мол, сынок-то на тебя похож. Посмеялись. Вспомнили бурную молодость. Решили проверить. Для смеха.

 

Результат анализа действительно получился комичным. Отцом признали соседа.

 

- Женщина была в шоке, - вспоминает Барков. - Зато сосед был вне себя от радости. Благородный муж жену простил, от сына не отказался. Но сосед вдруг воспылал к мальчику такой любовью, что затаскал супругов по судам, требуя официального признания отцовства.

 

Но меня, как воинствующего представителя папаш, ученые успокоили. Природа все-таки выдумала для мужиков спасительный закон. Практика показывает: если женщина ухитрится за короткий срок переспать с соседом, друзьями, баскетбольной командой и зачем-то с мужем, скорее всего, биологическим отцом малыша будет именно... супруг. Женщины быстро привыкают не только к хорошей жизни. Но и к сперме.

 

Миф четвертый (универсальный): «На ребенке можно заработать»

 

Взрослые, решая свои проблемы с помощью детей, частенько превращают чадо в орудие мести. Классический пример - ссора с опостылевшим мужем. И решающий удар жены, повергающий соперника в глубокий психологический нокаут: «Ты идиот! Ребенок не твой!»

 

Но чаще несчастных малышей используют для банального шантажа. Лаборатории совместно с центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава приходится определять отцовство по требованию суда и общаться с весьма любопытными экземплярами. Один тип, например, всерьез настаивал на том, что зачал дитя с женой, хотя не видел ее добрых три года. Супруга укатила во Францию, познакомилась с богатым иностранцем и подала на развод. Муж потребовал с бывшей благоверной за свободу компенсацию и долго доказывал в суде свою способность делать детей на расстоянии.

 

Российские женщины манипулируют детьми не менее виртуозно. «Мыльные оперы» отдыхают - в столице провинциальные девицы проявляют чудеса изобретательности, чтобы родить от богатых спонсоров и обеспечить себе сытую московскую жизнь.

 

- У нас бывают очень состоятельные и известные люди, - пожимает плечами врач Барков. - Они щедро обеспечивают незаконнорожденных детей. Но одному из папаш крупно не повезло. Поехал в Европу и вдруг вдалеке от родины познакомился с русской красавицей. Она мгновенно забеременела и, конечно же, потребовала всех благ земных. Мужик заупрямился. Дело дошло до лаборатории.

 

За результатом анализа пришла строгая жена изменника и, убедившись, что благоверный настрогал на стороне наследника, холодно произнесла: «Развод! Пожил за мой счет, мерзавец, пусть узнает, что такое бедность». Теперь мужичок живет на одну зарплату, а несчастная девица с ребенком снова ищет состоятельного мужа.

 

- Подождите, - запротестовал я, не выдержав такого потока горестных историй. - Зачем мне знать, родной ли ребенок, не родной?! Зачем мужикам эта горькая правда?

 

Врач Барков грустно усмехнулся и развел руками: «У нас с вами в подкорке мозга записано: «Я должен быть уверен, что ребенок мой!» Ну а если появились сомнения... Не все мужики могут жить с этой болью».

 

На прощание врачи сделали контрольный выстрел в мою обуреваемую женоненавистническими мыслями голову.

 

- Самое печальное, - таинственным шепотом сказал один из сотрудников центра, - что, по статистике, каждый шестой мужчина воспитывает чужого ребенка.

[MORRA]

Что-то выделенное не понял, а вообще могло быть банальное ЭКО "мотивированным" врачом.

Простите, для ЭКО сперма нужна. Она ее быстренько выплюнула в заранее приготовленную криокамеру? Или так с набитым ртом и бежала к "мотивированному" врачу? Дык того.. Слюна- она агрессивная среда, сперматозоиды передохли бы, пока бежала.

Так что в моем понимании это из разряда сказок, вроде "Села на полок в бане после мужика - и забеременела", или еще каким странным способом заползло.

Но в любом случае - если уж совсем детей не хочется, есть вазектомия. Кажется, это так называется. Тогда точно алименты платить будет не на кого. Как вариант - заниматься сексом только с той, от кого детей хочется. Но это сложно, понимаю...

 

что Ермакова вполне могла забеременеть, если в течение 10 минут успела переправить сперму, что называется, по назначению

 

Плакала! Она ее пальцем что ли запихивала??? Сперматозоиды того, снаружи не заползут, ленивые, гады... Хотя наверное у нее за лифчиком спецоборудование было припрятано, в виде спринцовки что ли.. Подготовленная дама попалась...

Изменено 8 августа, 2009 пользователем MORRA

[-M-]

Простите, для ЭКО сперма нужна. Она ее быстренько выплюнула в заранее приготовленную криокамеру? Или так с набитым ртом и бежала к "мотивированному" врачу? Дык того.. Слюна- она агрессивная среда, сперматозоиды передохли бы, пока бежала.

Так что в моем понимании это из разряда сказок, вроде "Села на полок в бане после мужика - и забеременела", или еще каким странным способом заползло.

Но в любом случае - если уж совсем детей не хочется, есть вазектомия. Кажется, это так называется. Тогда точно алименты платить будет не на кого. Как вариант - заниматься сексом только с той, от кого детей хочется. Но это сложно, понимаю...

А во рту у нее что было? Там выше мнение врача приведено

 

Плакала! Она ее пальцем что ли запихивала??? Сперматозоиды того, снаружи не заползут, ленивые, гады... Хотя наверное у нее за лифчиком спецоборудование было припрятано, в виде спринцовки что ли.. Подготовленная дама попалась...

Ну а почему бы и нет? Все гениальное просто.

 

Хорошо, отвлечемся от способа оплодотворения и остановимся на том, что если бы она спросила у Беккера нужен ли ему этот ребенок, он бы что ответил? Почему же он в таком случае должен за это платить? Ребенка захотела она (из соображений развести лоха на бабки), а несчастный мужик теперь платит.

 

Ну и совсем вернемся в наши пенаты - сколько ежегодно девушек женят на себе парней из-за беременности (мнимой/реальной)? Из-за угрозы подать заявление на изнасилование, рассказываю простой способ - презерватив не выбрасывается, а содержимым пачкается белье, предварительно разорванное + пара/тройка царапин и вуаля перед нами насильник. Его можно брать теплым и вести в милицию или требовать деньги отступными.

Изменено 8 августа, 2009 пользователем -M-

[Avanes]

Тут Вы наверное хотели сказать "глупее себя"? Тогда ответ чуть выше, если же Вы, что хотели то и сказали, тогда увы, я волен считать умнее себя кого сам пожелаю. И Вы, уверен, как раз в категории тех кто умнее

Таким образом, Вы считаете себя умнее других?

Не надо выдергивать слова из контекста, плз.

 

 

p.s. А так - я, возможно, считаю всех глупее себя, что ж поделать...наверное, судьба такая. Все вокруг меня - мелкие людишки, один я - Наполеон

Изменено 8 августа, 2009 пользователем Avanes

[Малыш]

Простите, для ЭКО сперма нужна. Она ее быстренько выплюнула в заранее приготовленную криокамеру? Или так с набитым ртом и бежала к "мотивированному" врачу? Дык того.. Слюна- она агрессивная среда, сперматозоиды передохли бы, пока бежала.

 

Плакала! Она ее пальцем что ли запихивала??? Подготовленная дама попалась...

Сорри за оффтоп. Нет, сынок, это фантастика (с)

 

еще понравилась фраза автора статьи "он ее соблазнил в ресторане". Наверняка у форумчан сейчас появятся пошловатые мысли, но я все же напишу - у меня в голове не укладывается... Соблазнил топ-модель на оральный секс. А потом запихала специально, чтоб мужика на бабло развести. Наверняка в туалете делала стойку на голове с приспособами в самых интимных местах. ППЦ...

[Алексеич]

Ну что же вы серьёзную тему к пошлости свели!? Как там оно могло быть - только эти двое и знают, но что-то мне подсказывает, что модель эта не от большой любви "соблазнилась" прямо в ресторане... Выводы как-то сами напрашиваются...

[Натуся-колючка]

Так и хочется крикнуть "Доколе!"

На серебряную свадьбу к супругам съехались гости. Поздравления, разговоры, то-сё. Между делом, один из гостей спрашивает: - А кто у вас глава семьи? Жена: - Хозяин, подай голос! Муж (грустно): - Гав!...

ой насмешили!

 

в ответ могу процитировать Некрасова:

...Ключи от счастья женского,

От нашей вольной волюшки

Заброшены, потеряны

У бога самого!....

 

зы. и покатилась скупая мужская слеза

[Megavolt]

Статья интересная, но уж очень однобокая, не все женщины такие "монстры" как там представлено, хотя конечно с некоторыми фактами не поспорить, например про аборты - заставляет задуматься... А вообще так всё происходит по отношению к мужчинам, только потому, что они разрешают женщинам так с собой обходиться, а стоит только стукнуть кулаком по столу, а не лебезить перед ними, как тут же женщина вспоминает своё истинное место в пищевой цепочке(не в обиду всем женщинам, здесь имею ввиду только особо феминизированных ). Меня вот тоже всегда умиляло, когда слышал женские капризы про то, что мужчина всё должен им и обязан, что женщины - слабый пол и тд и тп, вот тогда я задавал простой вопрос: "Если вы все такие бедные и нещастные, тогда какого ... вы с пеной у рта боритесь за равноправие, для чего, если вам мужчины и так всем обязаны - кормить, содержать!? Зачем оно вам, если вы будете сидеть дома и заниматься хозяйством, в то время как муж будет зарабатывать на содержание семьи!? Ах ты не будешь заниматься хозяйством и детьми, ты свободная женщина и не обязана?!? Ну тогда иди свободная женщина и заработай себе на новую норковую шубу и серёжки я тебе тоже ни чем в таком случае не обязан!"... И где здесь равноправие!?

 

Плюсстотысячпитсот!!

[el tequila]

а я за эмансипацию

 

http://ib3.keep4u.ru/b/2012/11/09/7f/7fac23fb44bceeb49071e7356ad166e8.jpg

[Асуныч]

Наверняка подобный каммент уже был, я не всю тему читал. Но процитирую свою жену:

"Пока я тут на кухне пиздякаюсь, он на диване читает как его угнетают. Бедненький!!!"

PS Простите за мат, но считаю цитата без него будет не столь острой.

Изменено 8 января, 2013 пользователем Асуныч

[Мэри]

а я за эмансипацию

 

 

 

Вот ты злодей

На самом деле, бывают такие женщины, которым хочется отмахнуть от души.

[ellis]

а я за эмансипацию

 

 

Ну маладец, чё.

[el tequila]

Пока я тут на кухне пиздякаюсь

 

а зачем она там пиздякается?

[Асуныч]

а зачем она там пиздякается?

 

Тихо ты, не дай бог сама додумается, чо я тогда жрать буду?

[el tequila]

ну нинаю, я обычно омлет жру, кофе с сыром или иишницу

а чтобы пиздякаться есть более удобные места