Современный мужчина – это пожизненный раб

[-M-]

Ссылку спер с бмвклуба

 

Так и хочется крикнуть "Доколе!"

 

ЗЫ А вы все менто-прокуроров-депутатов врагами считаете. "Оборотни в юбках" рядом!

 

Закономерно, что публикации о российском Матриархате, в частности, о матриархальной «семье» в России вызывают достаточно большой интерес. Ведь человек трижды становится зависимым от семьи: первый раз – будучи ребёнком, второй раз – состоя в браке, третий раз – когда его дети сами создают семью. Современную «семью» можно анализировать с исторической, психологической, экономической, правовой сторон, что, собственно, и делает орава политиков, экономистов и социологов, ища днём с огнём причину полной деградации семейных отношений в РФ. Я же просто расскажу анекдот, который полностью описывает, что такое «семья» в России на сегодняшний день:

 

На серебряную свадьбу к супругам съехались гости. Поздравления, разговоры, то-сё. Между делом, один из гостей спрашивает: - А кто у вас глава семьи? Жена: - Хозяин, подай голос! Муж (грустно): - Гав!...

 

Что говорить, от современной «семьи» несёт таким забористым запахом фекалий, канализации и сероводорода, что порой удивляешься, как людей вообще не выворачивает, когда какое-нибудь чиновное рыло с телеэкрана не начинает привычную чушню про «защиту материнства и детства», вкупе с ещё более полным «укреплением семьи». Возможно сказывается коммунистическая закалка: ведь в России брак упразднили ещё в 1917 году декретами Совнаркома «О расторжении брака» и «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния». Данные декреты отменили базовые, фундаментальные положения, на которых тысячелетиями строился брак, как то: подчинение жены мужу, детей – родителям, позиционирование брака, как особого союза – «таинства» в церковной терминологии. Брак был юридически уравнен с внебрачным сожительством и превращён в госинкубатор по производству новых «человеческих единиц». Впрочем, семья в СССР по инерции существовала, правда вырождаясь и деградируя от десятилетия к десятилетию. Ну а сегодня называть ЭТО семьёй, можно только обкурившись планом Путина, не иначе!

 

Тем не менее, жизнь то кипит: дворцы бракосочетаний атакуют с двух сторон – по пятницам, субботам женят, по вторникам, четвергам разводят! Психологи советуют, как поддерживать и укреплять семейные отношения. Социологи и статистики подсчитывают убыль населения и обещают бурный рост рождаемости прямо со следующей недели. С высоких трибун выдвигаются новые ещё более эпохальные решения, которые окончательно укрепят российскую матриархальную семью. 2008 год высочайше провозглашен Годом Семьи или Свиньи (?), не знаю как правильно! Короче, совместными усилиями был надут пузырь лжи, демагогии и лицемерия просто апокалипсических масштабов! Всё по новейшим, прогрессивным методикам и рецептам из сказки Андерсена «Новое платье короля». Впрочем, там всё же нашёлся один мальчик, воскликнувший: «Смотрите, а король то голый!» Жалко, что сейчас не найдётся мальчика, который бы крикнул: «Смотрите, а народ то голый!» Но о мальчиках я писать не буду, поговорим лучше о тех, в кого эти мальчики вырастают т.е. о мужчинах!

 

Сами себя мужчины в России называют «мужиками», иногда в словосочетании «настоящий мужик». Что этимологически совершенно справедливо. Ведь кто такой был «мужик» в царской России? Крепостной крестьянин, обязанный работать, обслуживая потребности своих господ, ничего не получая взамен. Так что «мужик» - это в самое яблочко!

 

Вообще о мужиках пресса пишет мало и неохотно. Если пишет, то всё больше как о пьяноватых, туповатых субъектах, не способных даже поджарить себе яичницу. Радуют только российские женщины – они у нас аксиоматично самые красивые, милые и хозяйственные в мире! А почему? Всё просто: женщины в России размножаются клонированием, а значит в них нет генов ужасных мужиков – неумех и алкоголиков! Ещё реже мужиков показывают по ТВ. Для телепоказов есть колода из десяти тысяч мужчин политико-артистического бомонда, которая тасуется из года в год. Впрочем, иногда рядовые мужчины проникают и на экран. Вот, например, показывали торжественное вручение во дворце бракосочетаний сертификатов на Матерный Капитал. В соответствии со статьёй 19 Конституции, мужчины и женщины в РФ имеют «равные права». Поэтому один супруг получает 300 000 рублей, а другой на это смотрит. Так вот, при вручении сертификатов мужчины были. Стояли рядом с жёнами. Только интересно в качестве кого? В качестве доноров спермы? Или в виде наглядной иллюстрации к статье 61 Семейного Кодекса РФ, утверждающего, что «Родители в России имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)»? Кому как, а мне это напоминает чисто российский анекдот:

 

Муж не полностью сдал зарплату жене, пытаясь оставить, так называемую, «заначку». Жена стала избивать его шваброй. Муж проворно спрятался под кровать. Жена кричит: - Выходи! - Не выйду! - Выходи! - Не выйду! - Выходи, скотина, немедленно!!! - Кто хозяин в доме? Сказал «не выйду», значит не выйду!

 

Заначка – это часть денег от зарплаты, которую муж утаивал от жены на свои нужды. Дело в том, что ещё давно, до исторического материализма, во многих советских семьях был заведён такой порядок, когда муж сдавал ВСЕ деньги жене, хотя юридически он вроде бы не считался лишённым своих прав и даже формально был дееспособен. После сдачи денег советский человек или гомосоветикус, он же – гомосос, как его ласково назвал философ Александр Зиновьев, отправлялся во двор изображать вид чуждого мирской суете человека. Во времена Совка, до благотворного влияния китайско-турецкой текстильной промышленности, иногда встречались на улице колоритные советские пары: одетый во что то серое и потёртое «мужчинка» и холёная, сытая баба, упакованная по последней советской моде, вышагивающая, что твоя королева!

 

Современные «дарагие рассияне» - это уже третье поколение, воспитанное в чисто матриархальных семьях. Мужчины и женщины в России давно живут в разных мирах: женщины в современности, где есть права человека, социальные программы, уважение к личности, мужчины – где то в раннем средневековье с внеэкономическим принуждением, беззаконием и полным бесправием. Соответственно они имеют и разный уровень жизни и разную жизнь даже во временном отношении. Например, в Рашке разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 14 лет, что полностью соответствует разнице между продолжительностью жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев в Североамериканских Соединённых Штатах начала 19 века. А продолжительность жизни по методике ЮНЕСКО – это интегральный показатель качества жизни. Вот, интересно, как раньше рабовладельцы объясняли такую разительную разницу в продолжительности жизни? Наверное так: «Сэр, то, что чёрные дохнут – это не удивительно! Вы посмотрите на этих скотов: работать не хотят, курят табачный лист и пьют маисовую водку!» Кстати, в Совке разница в продолжительности жизни мужчин и женщин была всё же 9 лет. Но, как говорится, нет предела совершенству! И вы думаете это обеспокоило нашу российскую «демократическую» Власть? Как говорили дореволюционные интеллигенты – «отнюдь»! К слову, помню обнаружилась как то в СССР повышенная детская смертность в одной из среднеазиатских республик. Сразу было решение на уровне союзного правительства о немедленном направлении туда бригад медиков, передаче нового медицинского оборудования, выделении дополнительных финансовых средств. И ситуация быстро улучшилась! Сегодня в рамках нацпроэктов, женщинам были выделены сотни миллионов рублей. Сколько выделила Власть мужчинам, хотя бы для ликвидации чудовищного разрыва в продолжительности жизни? Мужчинам выделили намного меньше: всего 0,000 рублей. Т.е. тут та же привычная политика «равноправия» и полового расизма. А с другой стороны: чего их, мужиков, жалеть? Как рассуждал то ли Плюшкин, то ли @-кевич в «Мёртвых душах»: «Один умрёт, другой родится – всё в дело годится!» Тем более, что «дарагие рассияне» с яйцами давно живут в невменяемом состоянии, не понимая ни своего позорного положения, ни своего абсолютного бесправия. Живут чужими мозгами, по приказам начальства и свисткам и инструкциям своей бабы. Главное – резво и не щадя своего здоровья обслуживать чужие интересы. Ну как в анекдоте:

 

Муж пришёл домой. Жена ему: - Иди набей морду соседу сверху! Муж бросается наверх. Слышны крики, звуки ударов. Муж хромая возвращается с разбитым носом и фингалом под глазом. - А что случилось то? - Да знаешь, Ваня, сижу я сижу – и так скучно стало!

 

Если без анекдотов, каким образом, в результате политики государственной андрофобии, нарушаются права мужчин?

 

- Мужчины в России полностью лишены репродуктивных прав. (Антимужской Семейный Кодекс. Отсутствие для мужчин права на желанное отцовство. Полное законодательное отделение детей от отцов в РФ. Рабско-кабальная алиментная система в РФ. Мужчина НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самостоятельно тратить деньги на своего же собственного ребёнка. Все репродуктивные решения женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО. Законодательное игнорирование гендерных различий в браке, носящее выраженный андрофобский характер).

 

- Мужчины в России дискриминируются в имущественных правах. (Имущественное бесправие в браке. Узаконенный грабёж после брака. Легализованный рэкет под соусом «интересов ребёнка». Интересы ребёнка в РФ состоят в том, чтобы его отец был бесправным рабом, оплачивающим под опекой бабских трибуналов и дубинками судебных приставов собственное бесправие и матриархальную «семью»).

 

- Де-факто с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет мужчины лишены в РФ права на пенсию. (Это такое «равноправие» по феминистически. Мужчина перечисляет в Пенсионный фонд в среднем 1,6 миллиона рублей, исходя из средней зарплаты по РФ в 15 тысяч и среднего трудового стажа в 30 лет, и умирает не дожив до пенсии. Женщина живёт на пенсии в среднем 17 лет, равноправно пользуясь средствами Пенсионного фонда).

 

- Мужчины в России дискриминируются через принудительную и неоплачиваемую службу по призыву. (Мужчина призывного возраста должен испрашивать разрешения военкомата, если он уезжает на срок более 14 дней. Мужчина в данном возрасте, до прохождения «школы мужества» или «школы рабства», называют по разному, не имеет права на получение кредита по ипотеке и ряду других кредитов. Служба по призыву ставит мужчину в невыгодное положение в плане получения образования, а значит и в плане получения хорошо оплачиваемой работы. Служба в российской армии не оплачивается: Госупырь не платит свои рабам, исходя из принципиальных соображений. В порядке экономии госсредств, армейский комбикорм не сбалансирован по белкам (протеинам) и не витаминизирован т.е. овощи и фрукты там отсутствуют, как явление. Впрочем, Родина предупреждала, что мужчина должен не щадить «и самой жизни», а тут подумаешь, нажил в армии панкреатит и язву двенадцатиперстной кишки – делов то! Некоторые, как Андрей Сычев, возвращаются из российской «школы мужества» вообще без ног и половых органов и то не ноют! Зато другие возвращаются «настоящими мужиками», могущими ходить строем, виртуозно владеть лопатой и носилками, отдавать честь, чистить сортиры и красить траву зелёной краской. Если мужчине угораздило иметь доступ к военным секретам, ему лет эдак на 10-15 будет закрыт выезд за границу. Для желающих есть альтернативно-неоплачиваемая служба. Известно, что в матриархальной России для ухода за пожилыми и лежачими больными наиболее приспособленными являются именно лица мужского пола).

 

- Мужчины в России дискриминируются законодательно через систему представительных органов. (Интересы женщин в РФ отстаивают 2500 женских фондов и комитетов, работающих на средства госбюджета т.е. тех же мужчин. Интересы мужчин не отстаивает никто. В России действует сеть комитетов по «материнству и детству», читай – по насаждению феминизма и матриархата на местах. Такой же комитет есть и в Госдуме. Кстати, вы когда-нибудь слышали, чтобы на государственном уровне сопрягались понятия «семья», «дети» и «отцовство»? Я лично – нет! Может я глухой?).

 

- Мужчины в России дискриминируются профеминистическими СМИ. (Соотношение мужских и женских изданий составляет в РФ где то 1 к 666. Современная феминистическая «культурка» требует соблюдения по отношению к женщинам «принципа покойника» т.е. либо хорошо, либо ничего. По отношению к мужчинам эта же «культурка» требует ёрнического, глумливого, пренебрежительного отношения и подавляющее большинство российских СМИ эти требования усердно исполняют. Российский мужчина так отдрессирован, что скорее позволит вытереть о себя ноги, чем посмеет заикнуться о своих правах. И то верно: лучше надувать себе щёки и с голой жопой изображать из себя «настоящего мужика»! Зато когда идёт очередная мужененавистническая кампания, например по алиментщикам, то в профеменистических СМИ начинается прямо таки форменная истерика! «Алиментщики» - так по-хамски в России называют мужчин, выплачивающих содержание на своего ребёнка).

 

- Мужчины в России дискриминируются через распределение финансовых ресурсов в рамках госбюджета и социальных программ. (Приведу один пример, но убойный! В России была осуществлена масса программ для женских организаций, женского здоровья, женского предпринимательства и т.д. Так вот, НИ ОДНА программа, связанная с понятием гендер, ориентированная на мужчин, НИКОГДА а РФ не выдвигалась и не финансировалась).

 

- Мужчины в России дискриминируются через андрофобское законодательство, правоприменение и антимужской правовой дискус. (Суды в РФ негласно руководствуются «презумпцией виновности мужчины» в семейно-брачных отношениях и не только. Полностью неравноправные и неадекватные наказания в УК за мужские преступления и индифферентное отношение к преступлениям, совершаемым женщинами, таким как аборт, ложное обвинение в изнасиловании, насилие над детьми, воспрепятствование свиданиям отца с ребёнком и т.д. Разные наказания за одинаковые преступления, например, за убийство ребёнка, в среднем, мужчина получает в 3 раза больший срок, чем женщина, за убийство супруга мужчина получит в 4 раза больший срок, чем женщина. Почти равноправие!

 

В российском УК существуют более 13 льгот и привилегий специально для женщин. При этом тот же УК спокойно утверждает, что «все граждане России равны перед законом, независимо, в том числе, и от пола». Женщинам намного чаще выносятся условные наказания. Женщины могут раньше выйди на свободу по условно-досрочному освобождению. Например, основанием для последней амнистии для женщин стало наличие у них малолетних и несовершеннолетних детей. Мужчина в России, видимо, детей иметь не может. Или это опять гримасы «равноправия»?

 

На сегодня в РФ существует масса правозащитных организаций. Попытайтесь получить там защиту мужских прав! Хотя бы для того, чтобы убедиться, что права мужчин в понятие «прав человека» в РФ не входят. Некоторые ретивые правозащитники уже борются за права животных. Многие в России были обеспокоены судьбой слона в калининградском зоопарке. Слон бедствовал от холода бетонных плит и страдал без общения с самкой. Правозащитная общественность сразу активизировалась и взяла слона под свою защиту. А вот существование солдат-срочников в казармах правозащитную общественность не волнует: ВЕДЬ ЭТО ПРОСТО МУЖЧИНЫ! Ну если не случится очередной резонансный эксцесс с отрезанием ног, стрельбой по сослуживцам и массовым падежом «защитников Родины»).

 

- Мужчины в РФ дискриминируются через социализацию, связанную с патриархальными требованиями, предъявляемыми к мужчине. (Ранее в заработок мужчины традиционно включалась надбавка на содержание семьи. В ряде европейских стран эта надбавка даже законодательно оговаривалась. Сейчас мужчинам и женщинам за равный труд в теории платят одинаковую зарплату, но мужчина при этом должен, как и встарь, оплачивать потребности женщины и «семьи». Напомню, раньше мужчина оплачивал СВОЮ семью и СВОЮ жену. Сейчас ему предлагают проплачивать эмансипированную женщину, которая по закону не имеет перед ним НИКАКИХ обязательств и матриархальную семью, но по понятиям патриархата, с мотивировкой, что «так было всегда».

 

- Наконец, мужчины в РФ фактически лишены права на жизнь, помимо мужчин состоящих в, так называемой, элите. (Каждый мужчина, который живёт без спецправил, спецзаконов и спецмигалок обязан отдать свою жизнь за матриархальное, андрофобское Гасударство, а вдруг война? Или нужно заткнуть чьими то телами очередную чернобыльскую дыру? Мужчины в России в 6 раз чаще кончают жизнь самоубийством. Мужчины в России имеют продолжительность жизни на 14 лет меньше, чем у женщин. А ведь это ЧЕТВЕРТЬ мужской жизни! В России имеет место сегрегация мужчин на опасных и вредных для здоровья работах. Мужчины в РФ занимают 136 место в мире по продолжительности жизни. Сказать почему эти проблемы в России не решаются, не финансируются и не обсуждаются?

 

Элита и женщины, как ПОЛУЧАТЕЛИ непосредственной ПРИБЫЛИ от данного порядка вещей витально (жизненно) заинтересованы, чтобы современный мужчина и дальше был а) туповат, б) быдловат. Роль пушечного мяса и расходного материала для общества, в котором мужчины не имеют НИКАКИХ прав, должна представляться мужчинам не только правильной но и единственно возможной. Для этого подключается весь арсенал зомбирования и промывки мозгов – от СМИ до начальной военной подготовки в школе, от антимужского законодательства до негласного запрета на обсуждения любых тем, связанных с правами мужчин. Надо сказать, что данная политика ПОКА достигает цели: в России полно «настоящих мужиков» - пальцы веером, зубы в растопырку, на шее поводок, на попе прореха, рядом с которыми жертвы Матрицы – это просто образчики адекватности. Всё как в анекдоте:

 

Встречаются две женщины. - Знаешь, твоего мужа не узнать: он так похорошел, стал так гордо и решительно выглядеть! - Просто у нас сдохла собака! - ??? - Дело в том, что после собаки остались большие запасы «педигрипала». Ну не выбрасывать же!..

 

Часто, когда речь заходит о межполовых отношениях, поднимается тема об Ответственности. Что ж, давайте в этом контексте рассмотрим простейшую житейскую ситуацию. Допустим, женщина забеременела от конкретного мужчины. По существующим в РФ матриархальным законам женщина может сделать со своим будущим ребёнком всё, что ей заблагорассудится. Её власть абсолютна. Все вопросы, связанные с репродуктивным выбором, женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО, состоит или не состоит она в браке – никакой роли не играет! Если женщина решит избавиться от ребёнка через легализованное детоубийство т.е. аборт, то согласие его отца по законам РФ не требуется, будь он хоть трижды муж. В принципе, отец может высказать своё мнение. Женщина вправе его принять или проигнорировать. По каким причинам женщина идёт на аборт? Это может быть юный возраст, стремление не прерывать учёбу, недостаточная материальная обеспеченность, нежелание иметь детей именно от этого партнёра. Но все эти причины можно применить и к мужчине! Однако, его интересы и желания никого не интересуют, их как бы не существует. Всё зависит от того на что решится его Госпожа – на рождение ребёнка или на очередной аборт. В этой ситуации мужчина даже не животное, а просто некий биологический объект, зависимый от чужого выбора! В любом случае, у мужчины должно, как по щелчку тумблера, включиться или выключиться Отцовское чувство. А уж Ответственность должна быть всегда! Только ответственность за что? За чужое решение?

 

Допустим, женщина родила, но и в этом случае для мужчины ничего не меняется. При желании и умеренной женской отмороженности, мужчина может НИКОГДА не увидеть своего ребёнка. Процедура развода в РФ осуществляется по требованию одной из сторон. При этом то, что другой супруг был вполне добропорядочным и лояльным опять же никакого значения не имеет. Стандартная процедура матриархального суда при этом: изъятие ребёнка у отца и милостивое РАЗРЕШЕНИЕ отцу видеть своего ребёнка – обычно 2-3 часа в неделю. При этом, если женщина захочет, то может прервать и эти «отношения», например под предлогом что «ребёнок заболел» или «не хочет тебя видеть», да и настроить ребёнка, имея его в полном и неограниченном распоряжении, против отца это дело техники! НИКАКОЙ ответственности женщина при этом нести не будет. В принципе, женщина может и в другой город переехать – она же свободный человек! В этом случае, у отца при оплате алиментов появится дополнительная графа: оплата алиментного перевода в зависимости от региона, куда захотелось поехать его бывшей жене, по тарифам почты России. Женщина приняла решение сменить место жительства, мужчина должен за это приплатить. У мужчины же должна быть Ответственность! Только перед кем? Перед тем, кто не имеет перед ним вообще НИКАКОЙ ответственности?

 

Современные мужчины попали в ловушку. С одной стороны женщины требуют от них быть «настоящими мужчинами» в образцовых традициях крайнего патриархата – зарабатывать, быть сильными, не ныть, уважать и любить женщин. С другой стороны, в традициях каменно-угольного матриархата – подчиняться женщине, быть её рабом и уважать её право делать то, что вздумается. Т.е. женщины применяют правило двойных стандартов: мужик должен быть мужиком, а она кем захочу! Выхожу замуж? Ты должен быть «настоящим мужчиной», зарабатывать и содержать жену. Как только дело доходит до обязанности подчиняться мужчине, помыть посуду, родить ребёнка, то начинается совсем другая песня – «Я женщина – имею право! Помой посуду сам! Ребёнок подождёт, сначала надо пожить для себя (т.е. для меня любимой)!»

 

При этом все почему то убеждены, что в Рашке существует прямо таки дремучий Патриархатъ. Ну с женщинами понятно: для них это хороший повод бороться за «равноправие», читай – льготы, квоты и СВЕРХПРИВИЛЕГИИ. Смешно, но в том, что они живут при Патриархате уверены и многие мужчины. А я просто перечислю некоторые книжные новинки, которыми завалены ВСЕ книжные магазины в этой «патриархальной» России. «Как воспитывать мужчин, используя стандартные приёмы, применяемые при дрессировке собак», «Мужчины, как автомобили: типы, виды и эксплуатация», «Особенности, повадки и дрессировка мужчин» и т.д. Вспоминается фильм «Мёртвый сезон», там, обработанные психотропными веществами зомбированные жертвы нацистских концлагерей на четвереньках поедали траву. Возможно воображая, что поглощают сочные бифштексы! В общем, сейчас ситуация аналогична, особенно, если заменить траву на гавно! Современным бабогосударственным рабам-зомби я бы просто посоветовал сходить в патриархальный книжный магазин, попросить книгу «Как дрессировать и эксплуатировать женщин» и посмотреть на реакцию продавщицы! Может что прояснится?

 

Перед заключением, чисто патриархальный российский анекдот, так сказать, о семейной жизни патриархов:

 

- Я вообще то женщина добрая. Сегодня утром, например, одному босяку 100 рублей дала! - Ничего себе! Интересно, а что муж на это сказал? - Что он мог сказать? 100 рублей не деньги, но благодарил, конечно!

 

Наше вырождающееся, феминофашисткое общество устроено так, что права достаются женщинам, а обязанности – мужчинам. Современный мужчина – это пожизненный раб, вьючное животное, как тюками увешанное обязанностями и долгами. Для женщин мужчина – это бесправный поставщик материально-финансовых ресурсов, для Гасударства – расходный материал. Другими словами, мужчина не имеет права на самость. Он должен быть умным, т.е. богатым, сильным, т.е. не должен жаловаться! Мужчина – это функция, утилита, инструмент по обслуживанию интересов женщин и «элиты». Хотеть – это привилегия женщин. Привилегия мужчин – выполнять свой долг: перед матрархальным Госуёбищем, перед родителями, перед эмансипированной женой, перед детьми, перед прохожими, перед домашними животными. Он – стена, за которой можно спрятаться, дойная корова, пешка, которой можно пожертвовать, материал для экспериментов, оловянный солдатик для пузатых генералов.

 

Он должен думать не о себе, а о Родине, женщинах и детях. Нет, в конце он может немного подумать и о себе, но это если останутся силы! Мужчина обязан рисковать здоровьем и жизнью в призывной армии и на полях сражений, чтобы другие могли получать экономическую выгоду. Как раб, мужчина должен умереть, чтобы гарантировать свободное существование других, не себя! У раба могли забрать его детей, не спрашивая его согласия, так же рутинно отбирают детей у современных мужчин! Мужчин посредством социализации (подготовки жизни в обществе) принуждают к наиболее опасным и вредным работам. И рабы и мужчины составляют почти 100 % контингента на работах, связанных с риском для жизни. Апартеид принуждал чернокожих добывать алмазы для белых. Социализация в феминофашистком обществе принуждает мужчин работать в других шахтах, добывая «алмазы» для женщин и андрофобской элиты.

 

Современный мужчина – это послушный муж, который имеет все обязанности и НИКАКИХ прав или послушный любовник, оплачивающий секс шубами и ресторанами. Но и тот и другой должен вывернуться наизнанку, чтобы во время секса удовлетворить женщину. Иначе на мужчину могут пожаловаться в редакцию журнала «Cosmopolitan», а это уже страшно! От этого у современного мужчины может произойти инфаркт микарда!

 

Разумеется, мужчины сами во всём виноваты! И в собственных смертях и в бытовых ссорах – это они довели своих жен. Если мужчина изменяет – он негодяй и его вина неискупима. Если изменяет женщина – мужчина виноват вдвойне. Причем степень мужской вины постоянно прогрессирует! Паразиты, сосущие его кровь, сетуют, что кровь стала некачественной: мало гемоглобина, много алкоголя! Если мужчина будет бороться за свои права, то он будет виноват трижды: извините, а на ком тогда паразитировать?

 

Так вот, я думаю, может это не «цивилизованные отношения», а третье издание КРЕПОСТНОГО ПРАВА? Может это не прогресс? В противном случае, почему он действует идентично ТРУПНОМУ ЯДУ? Может строить свою ТЮРЬМУ – это не есть правильно? Может пришло время послать зажиревший РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ под фиговым листком «равноправия» по самому короткому в России адресу?

сама статья находится здесь http://www.newsland.ru/News/Detail/id/391214/cat/10

[NatElla]

А вот тут я не соглашусь - понять др др можно, если захотеть, а если находить отговорки про разные планеты - тогда естественно о какой гармонии может идти речь.

П.С. Как-то мне на глаза попалась книга "Мужчины с Марса, женщины с Венеры", не помню автора, где-то есть в недрах жёсткого диска, так вот я её прочитал и могу сказать, что автор попытался наиболее доходчиво расшифровать и тех и других для того, чтобы добиться понимания м/у полами. Почитайте на досуге - могу сказать, что всё написанное касательно мужчин - правда, что касается женщин сказать не могу, пришлось поверить на слово, но после этого стал лучше понимать их логику и мотивацию...

Я читала подобные книжки и потому уверенна, что понять невозможно.

Например, я никогда не смогу ПОНЯТЬ, как мужчина может хотеть постороннюю женщину тогда, когда у него есть любимая. Причем он любит ее, всей душой, и другая ему не нужна. А вот писька всё равно на другую торчит. Это физиология, ясно. Я могу это ПРИНЯТЬ как данность, а вот понять - дудки. Никогда не получится. Потому что я хочу только того, кого люблю. Всё остальное мне чуждо для восприятия.

 

p.s. в полемику вдаваться не буду касаемо темы взаимопонимания полов ибо меня трудно переубедить.

[Алексеич]

Я читала подобные книжки и потому уверенна, что понять невозможно.

Например, я никогда не смогу ПОНЯТЬ, как мужчина может хотеть постороннюю женщину тогда, когда у него есть любимая. Причем он любит ее, всей душой, и другая ему не нужна. А вот писька всё равно на другую торчит. Это физиология, ясно. Я могу это ПРИНЯТЬ как данность, а вот понять - дудки. Никогда не получится. Потому что я хочу только того, кого люблю. Всё остальное мне чуждо для восприятия.

 

p.s. в полемику вдаваться не буду касаемо темы взаимопонимания полов ибо меня трудно переубедить.

Да я тоже не собираюсь с вами спорить, меня тоже переубедить достаточно сложно! А насчёт физиологии - абсолютно верно, только не все поголовно такие - у меня тоже не возникает желания "полюбить" другую, если у меня есть человек которого я люблю и уважаю...

[serYozik]

Я читала подобные книжки и потому уверенна, что понять невозможно. Я могу это ПРИНЯТЬ как данность, а вот понять - дудки. Никогда не получится. Потому что я хочу только того, кого люблю. Всё остальное мне чуждо для восприятия.

 

p.s. в полемику вдаваться не буду касаемо темы взаимопонимания полов ибо меня трудно переубедить.

Люююдиии! Человекиии! Вы только вдумайтесь какими Вы фразами кидаетесь: - "Меня НЕ переубедить!", "Вдаваться в полемику БЕЗполезно!", "НЕ могу принять!" и прочие с подобной же смысловой нагрузкой. Что эти слова значат на самом деле? А то, что мы НЕЖЕЛАЕМ даже и допустить мысль, о том что существуют другие точки зрения на эти вещи и возможно даже более истинные, но могущие покалебать, а то и даже разрушить, наш храм предубеждений которые мы сами для себя воздвигли и сидим в нём молимся на себя любимых с непоколибимыми представлениями о мире. А ведь все эти убеждения и знания (порой ошибочные) к нам приходят через других людей (порой явно заинтересованных, дать нам ложные), что же мы теперь вцепившись в них как в самое драгоценное, готовы другому собеседнику глотку перегрызть, лишь бы он не раскачивал краеугольные камни наших представлений о мире!? Что это?! Страх? Инстинкт самосахронения? Или подспудное ощущение того, что возможно всё так ценимое нами, на самом деле чужое и мало что стоит? Зачем же мы заранее раскрашиваем мир, причём делая это чужими красками и под чужие советы, а потом так яростно отстаиваем свои раскраски!? А может лучше ВЕРИТЬ в многообразие и текучесть мира и ставить под сомнения догмы и надуманные стереотипы, с тем, что бы быстрее приближаться к его (мира) познанию!? Или верить, что напялив шоры, мы быстрее не отвлекаясь, домчимся до цели? Изменено 31 июля, 2009 пользователем serYozik

[Алексеич]

Альтернативная точка зрения, которую я поддерживаю, меня переубедить можно, но только не голыми аргументами, а действительно фактами, что касается слова "невозможно и нереально" - я считаю, что это любимые слова людей по-жизни упёртых и свято верящих в то, что есть 2 тз - его и не правильная. Нет ничего невозможного и нереального - нужно лишь чего-то сильно захотеть и тогда всё осуществится...

[Kenny]

В тексте дважды встретилось слово "Рашка": слово-маркер, как мне кажется. Оно режет глаз и чётко выделяет из общей массы людей потенциально обиженных. Уверен, автор легко бы накрапал статью о том как все угнетают писателей-публицистов и как "бумажные" авторы угнетают авторов "сетевых", как его мучают соседи, как ему хамят в транспорте и как в прошлом году спёрли половичок из-под двери. Что характерно, во всех случаях автор окажется невинной жертвой.

 

 

Это же надо из пары брешей в законодательстве и печального опыта некоторых знакомых сделать вывод о спланированном зловещем геноциде..

[serYozik]

А по сути статьи. Конечно ситуация описанная автором выглядит очень драматично, однако по большому счёту прикопаться к фактам изложенным там трудно. Именно поэтому большинство коментариев женщин сводяться к: - " ах вы бедненькие, несчастненькие, совсем вас затиранили", "пойду дров нарублю, а ты милый отдохни на диване пива попей" и прочее в таком же духе. Т.е. нет оспаривания приводимых в статье явлений и аргументированных доводов почему так, а не иначе или попыток подловить автора на откровенном вранье. Женщины с их выработанной веками мудростью, понимают, что в ступать в полемику с чёткой аргументацией им невыгодно и стараются увести разговор на околопредметные темы и свести обсуждение проблемы в русло обычной бытовой склоки между мужчинами и женщинами. Это кстати очень яркий пример того, как женщины ведут дисуссию, легко меняя в ходе полемики формальную логику на "женскую" (для удобства придуманную ими же) или вовсе сводя её (дискуссию) к эмоциональной перепалке (ведь в ней так легко оказаться слабой, ранимой и уязвимой - а мужчины грубые животные, саавсем не следят за своими словами)  Но, когда мужчины применяют на практике женское (очень эффективное) оружие в полемике, то в ответ призрительно именуются тряпками и "бабами" и теряя остатки былого "уважения" отправляются в игнор. Но и это ещё не всё! Настоящие "мужики" с пониманием относятся к подобным вещам, ведь женщины убедили нас, что это природа и ничего с ней не поделаешь Зато они очень гордятся нами, такими принципиальными, прямыми, твёрдо отстаивающие свои убеждения даже на краю гибели, но всегда готовыми пойти на компромис ради... них конечно же. Однако прошу понять меня правильно, я женщин ни в чём не обвиняю, прсто с восхищением и без пелены смотрю на их способы взаимодействия с мужчинами в частности и миром вообще, которые по каким то причинам (мне не известным) они считают естественными и нравственными.  :@}-}--:

[Magister]

Какая-то каша.

 

Причём тут СССР, РФ, "дарагие расияне", план Путина?

 

Автор пишет о чём-то своём.

Изменено 31 июля, 2009 пользователем Magister

[Агроном]

Поддержу Kenny! Меня как-то не задела статья, да и чувств таких нет. Все мы, хоть мужчины, хоть женщины разные и со своими тараканами, и в большинстве своём, строим свою жизнь самостоятельно, и соответственно имеем то, что имеем.

[Лебедь Белая]

При необходимом словарном запасе, массе времени и живом воображении можно доказать все что угодно Хоть то, что это сплаинированная акция китайцев по ослаблению нашей боеспособности. Я вчера одному доказала что Дед Мороз существует.

[NatElla]

При необходимом словарном запасе, массе времени и живом воображении можно доказать все что угодно

Это точно ))

[serYozik]

При необходимом словарном запасе, массе времени и живом воображении можно доказать все что угодно Хоть то, что это сплаинированная акция китайцев по ослаблению нашей боеспособности. Я вчера одному доказала что Дед Мороз существует.

В Ваших талантах никто не смел сумливаца Однако признавая подобную возможность, Вы однако предпочитаете не быть убеждённой! Что это? Простое отрицание и не желание видеть очевидные вещи или автору статьи не хватило на Вас словарного запаса, времени и воображения? Но при этом возникает чёткое ощущение ситуации, как в пословице -"Хоть плюй в глаза - всё божья роса!"  

[Лебедь Белая]

В Ваших талантах никто не смел сумливаца Однако признавая подобную возможность, Вы однако предпочитаете не быть убеждённой! Что это? Простое отрицание и не желание видеть очевидные вещи или автору статьи не хватило на Вас словарного запаса, времени и воображения? Но при этом возникает чёткое ощущение ситуации, как в пословице -"Хоть плюй в глаза - всё божья роса!"  

Это ж в каких строчках моего письма Вы это углядели, уважаемый? И от чего возникают выделеные жирным осчучения ?? Автор жалуется, мы согласно/не согласно киваем головами.

Спора ( т.е. темы для спора) я здесь не вижу, так как кроме самолюбования собственным самосожалением ни одного предложения, пусть даже в порядке бреда, как что-то исправить, нет.

Если Вам надо чтобы кто-то из женщин написал: "Да мы разэдакие, вот так Вас нагло эксплуатируем". Ну хорошо - пишу

Все беды от нас, дженщин, начиная с Евы, с ее фруктом, а все от того, что Вам мужикам неймется ни как. Создал Бог совершеннсво - человека - МУЖЧИну, и ведь, люботный какой, ребро ему выдернул и Еву сделал, а в кости ребер мозгов нет, что весьма наглядно и демонстрирует мой пост.

[serYozik]

Если Вам надо чтобы кто-то из женщин написал: "Да мы разэдакие, вот так Вас нагло эксплуатируем". Ну хорошо - пишу

Все беды от нас, дженщин, начиная с Евы, с ее фруктом, а все от того, что Вам мужикам неймется ни как. Создал Бог совершеннсво - человека - МУЖЧИну, и ведь, люботный какой, ребро ему выдернул и Еву сделал, а в кости ребер мозгов нет, что весьма наглядно и демонстрирует мой пост.

А я в свою очередь, сделаю вид, что только и ждал от кого нибудь из женщин подобного признания И великодушно смягчившись признаю, что не такое уж Вы и зло  и мы не смотря на ни на что (но всё же активно смотря по сторонам) Вас любим!

[Sova]

При необходимом словарном запасе, массе времени и живом воображении можно доказать все что угодно Хоть то, что это сплаинированная акция китайцев по ослаблению нашей боеспособности. Я вчера одному доказала что Дед Мороз существует.

Вот теперь, человек будет верить что есть! И под новый год будет ждать, а он не придет! Вот разочарование!

[vsv]

Паскудная статейка. Ложь скулежь и провокация.

 

Все мужское во все времена - расходный материал Природы.

Достаточно, чтобы 2-3-е мужских особей на 1000 дам вернулось с войны хотя бы на одной ноге и с одной рукой, и через 20-ть лет - племя вновь становится могучим и грозным. Представьте, если наоборот.

 

Берегите Женщин! и не нойте, если бывшей Дражайшей при разводе отошла ваша квартирка - это не по-мужски.

[SystemNIK]

Берегите Женщин! и не нойте, если бывшей Дражайшей при разводе отошла ваша квартирка - это не по-мужски.

[Алексеич]

Берегите Женщин! и не нойте, если бывшей Дражайшей при разводе отошла ваша квартирка - это не по-мужски.

Ну вот только не надо всех под одну гребёнку, ситуации разные бывают! У знакомого жена так называемая(к счастью уже бывшая) с лёгкой руки оттяпала половину всего немалого имущества, хотя до замужества была с голым задом, извиняюсь, а тут обеспеченный, перспективный мужчина, ну как мимо такого пройти - "влюбилась по уши"...в его деньги, но как известно женщины - хорошие актрисы и могут прикинуться, что любят даже если человека на дух не переваривают, ну и тут таже ситуация. Прожили не долго - всего 2 года, детьми не обзавелись(она не хотела "торопиться") и вуаля, она уже мадам с приданным, а он поступил по-мужски, конечно - оставил ей столько, что хватит до конца жизни. Он не ноет, но явно у него осадок не самый приятный остался. Я бы на его месте не оставил бы такой "Дражайшей" ни копейки, тк детей от меня у неё нет, детей бы обеспечивал, а её - нет, сама вполне думаю может заработать или "выкрутиться" ещё разок...

[serYozik]

Берегите Женщин! и не нойте, если бывшей Дражайшей при разводе отошла ваша квартирка - это не по-мужски.

На это и весь РАСЧЁТ у некоторых особо предприимчивых женщин, строющих своё благополучие под лозунгом  "хочешь жить - умей вертеться", главное точно определить место и время кручения

 

А если серьёзно, то печалит тот факт, что многие (я не говорю все) девушки, не смотря на провозлашённое равноправие в правах и возможностях, продолжают рассматривать  союз с мужчиной, как пропуск в финансовое и социальное благополучие.

Изменено 31 июля, 2009 пользователем serYozik

[sash_ok]

Автор писанины - обиженный импотент.

[vsv]

"влюбилась по уши"...в его деньги

Ну, если кроме денег ничего нет - тоже неплохой вариант.

 

он поступил по-мужски, конечно - оставил ей столько, что

Эти двое достойны друг друга. И, похоже, никто не в обиде.

 

Я бы на его месте не оставил бы такой "Дражайшей" ни копейки

Не исключаю, что ТАКАЯ вам просто бы не дала.

 

Лайф из лайф, как говорят французы.

[Алексеич]

Ну, если кроме денег ничего нет - тоже неплохой вариант.

 

Эти двое достойны друг друга. И, похоже, никто не в обиде.

 

Не исключаю, что ТАКАЯ вам просто бы не дала.

Ей кроме денег ничего и не нужно было, как вообще вы можете так говорить, а еслиб вам такая попалась и раскрутила по-полной, вы бы были не в обиде!? Она-то уж точно не в обиде.

Уважаемый, мне ТАКАЯ за даром не нужна, так что это ещё большой вопрос кто кому не даст!

[vsv]

еслиб вам такая попалась и раскрутила по-полной, вы бы были не в обиде!

Нет.

 

Я не телок, которого за рога ведут в стойло.

И если меня раскручивают - это не меня раскручивают.

Это я раскручиваюсь.

 

мне ТАКАЯ за даром не нужна

Не зарекайтесь.

Манон Леско и кавалера де Грие почетайте.

[Алексеич]

Я не телок, которого за рога ведут в стойло.

И если меня раскручивают - это не меня раскручивают.

Это я раскручиваюсь.

 

Не зарекайтесь.

Манон Леско и кавалера де Грие почетайте.

Ну если вам нужна любовь за деньги, тогда наверное проще специальных заказать и раскручиваться сколько душе влезет!?

 

Я не зарекаюсь - я знаю кого мне надо, тем более, что этот кто-то у меня уже есть. Раньше были и такие, но вот только меня раскрутить у них не получалось, потому как за рога брал я, а не меня. Мне очень нравилось раскрутить динамщицу на что-нибудь(секс, кино, театр, да что угодно), прежде чем она понимала, что это я её динамлю, а не она меня!

[vsv]

если вам нужна любовь за деньги, тогда наверное проще специальных заказать и раскручиваться

Не советуйте мне что мне лучше делать, и Вы не узнаете куда я Вас послал.

 

Мне очень нравилось раскрутить динамщицу на что-нибудь(секс, кино, театр

А смысл?

[NatElla]

Мне очень нравилось раскрутить динамщицу на что-нибудь(секс, кино, театр, да что угодно), прежде чем она понимала, что это я её динамлю, а не она меня!

Современные мужчины...