Выбор фотоаппарата класса Ultra Zoom

[Karmadon]

Sony Cyber-shot свой я дал знакомым поснимать свадьбу... Вернули через два месяца, а кнопки не нажимаются... залипли... По агентурным данным его уронили то ли в шампанское то ли в пунш... Сдавал чистить дважды... Некоторое время работал, а сейчас снимешь кадров 20-30 и он начинает писать на флеху битые файлы, греться и виснуть... И жрать батарейки - за час 3 комплекта. По ходу пора читать ему "отходную"... В связи с этим нужен новый фотоаппарат. Хочется снова класса Ultra Zoom, ибо маленькие мыльницы не к душе и не удобно, а зеркалки мне не по деньгам счас. Что расстраивало в Sony Cyber-shot - это как он работал при недостаточной освещенности.

Вот теперь "внимание вопрос" - куда смотреть?

[SystemNIK]

Спасибо за проявленный интерес...

Фотик за 30 рублей для меня в данное время непозволительная роскошь. А фотик снимающий крутые ролики мне не интересен: не так часто мне нужно видео, тем паче с фотоаппарата

Что касается серийной съемки - то теоретически может пригодится при съемке бордеров... но моя предыдущая сонька не предоставляла реальной возможности это сделать, и потому необходимость этой функции пока под вопросом.

Вообще я рассчитывал на сумму около 10 рублей. В эти деньги можно найти даже начальное зеркало типа Nikon 40D kit 18-55 в состоянии "очень легкое б/у.

Что касается силы zoom'a - то мне интересен хороший оптический zoom, т.к. цифровой по умолчанию зло. Я регулярно путешествую, а не до всяких развалин или чудес природы можно дотопать ножками... Или тяжко или не пускают. Вот и приходится до интересных детелей оптикой тянуться

Почему я упомянул съемку в темноте: доча регулярно выступает или ведет мероприятия, и в ситуации темный зал -яркая сцена моя сонька как правило была беспомощна.

В общем я с удовольствием выслушаю все имеющиеся мнения и сравнения и буду благодарен их авторам.

p.s. с аглицким у меня бяда....

если реально есть такой вариант - даже не раздумывай.

 

ну ежели в темноте - тогда лучше бы зеркало, правильно мыслишь ))

но зум в этом случае - покупка недешевого телевика... да и таскать с собой всё это

 

в принципе чем сонька h50 не устраивает?

я думаю... приличный объектив, при странно неприличной матрице особенно, если учесть, что для многих Кэнонов матрицы делает Сони...

 

раньше Фуджи делали неплохие суперзумы с своей высокочувствительной матрицей SuperCCD... сейчас вроде нет...

Изменено 8 июня, 2009 пользователем SystemNIK

[lexa]

сонькой аш50 сам снимал, вполне неплохо для незеркалки

правда модель не особо свежая, но цена стоит на неё как приклеенная

[Дядя Фёдор]

сонькой аш50 сам снимал, вполне неплохо для незеркалки

правда модель не особо свежая, но цена стоит на неё как приклеенная

Sonьки вообще медленно дешевеют

[Panosphera]

Спасибо за проявленный интерес...

Фотик за 30 рублей для меня в данное время непозволительная роскошь. А фотик снимающий крутые ролики мне не интересен: не так часто мне нужно видео, тем паче с фотоаппарата

Что касается серийной съемки - то теоретически может пригодится при съемке бордеров... но моя предыдущая сонька не предоставляла реальной возможности это сделать, и потому необходимость этой функции пока под вопросом.

Вообще я рассчитывал на сумму около 10 рублей. В эти деньги можно найти даже начальное зеркало типа Nikon 40D kit 18-55 в состоянии "очень легкое б/у.

Что касается силы zoom'a - то мне интересен хороший оптический zoom, т.к. цифровой по умолчанию зло. Я регулярно путешествую, а не до всяких развалин или чудес природы можно дотопать ножками... Или тяжко или не пускают. Вот и приходится до интересных детелей оптикой тянуться

Почему я упомянул съемку в темноте: доча регулярно выступает или ведет мероприятия, и в ситуации темный зал -яркая сцена моя сонька как правило была беспомощна.

В общем я с удовольствием выслушаю все имеющиеся мнения и сравнения и буду благодарен их авторам.

p.s. с аглицким у меня бяда....

Очень непростая задача при таком бюджете. Причём самым сложным в ней является съёмка при недостаточном освещении (что порой не решается и набором DSLR+Kit). Нужно расставить приоритеты и исходить из главного.

[lexa]

завтра придёт pixelvania и все наши рассуждения пойдут прахом ))))))))))

[Pixelvania]

завтра придёт pixelvania и все наши рассуждения пойдут прахом ))))))))))

Я уже пришел!

Почему сразу прахом?

 

... если реально есть такой вариант - даже не раздумывай.

Вот тут всплывают почти каждую неделю

 

... самым сложным в ней является съёмка при недостаточном освещении (что порой не решается и набором DSLR+Kit)...

Абсолютно точно. Самое главное в фотографии это свет, точнее его количество.

Зеркалка будет лучше справляться в темноте, чем компакт, но ее возможности тоже ограничены.

 

Тут вопрос немного в другом:

1. Даже самое простое зеркало типа Nikon D40 или Canon 350/400/450 на порядок больше по размеру и весу, кроме того, их в карман рубашки не засунешь - нужен отдельный кофр (сумка) для переноски/хранения

2. Китовый объектив далеко не подарок и предназначен для проверки/тестирования камеры. Это все равно как в Мерседес засунуть движок от Запорожца. Немного попозже поймешь какие именно фокусные нужны и какая светосила и будешь копить на новый объектив.

3. Покупка китового зеркала это просто плата за вход ибо всегда хочется лучше, а значит на горизонте будут маячить вспышки, объективы, светофильтры и т.д. А это стоит денег.

Изменено 9 июня, 2009 пользователем Pixelvania

[Karmadon]

в принципе чем сонька h50 не устраивает?

Много пикселей на маленькой матрице не есть гуд. Это значит опять беда с шумами, артефактами и проч...

 

Я уже пришел!

Почему сразу прахом?

Боятся - значит уважают

 

Абсолютно точно. Самое главное в фотографии это свет, точнее его количество.

Зеркалка будет лучше справляться в темноте, чем компакт, но ее возможности тоже ограничены.

Я это понимаю. Никто и не пытается требовать невозможного

 

Тут вопрос немного в другом:

1. Даже самое простое зеркало типа Nikon D40 или Canon 350/400/450 на порядок больше по размеру и весу, кроме того, их в карман рубашки не засунешь - нужен отдельный кофр (сумка) для переноски/хранения

2. Китовый объектив далеко не подарок и предназначен для проверки/тестирования камеры. Это все равно как в Мерседес засунуть движок от Запорожца. Немного попозже поймешь какие именно фокусные нужны и какая светосила и будешь копить на новый объектив.

3. Покупка китового зеркала это просто плата за вход ибо всегда хочется лучше, а значит на горизонте будут маячить вспышки, объективы, светофильтры и т.д. А это стоит денег.

1. Я и не хочу в "рубашку" ничего толкать. Маленькая мыльница есть у жены, но у меня этой мыльницей вообще ничего не выходит, а сонькой что-то получалось, и даже у вас на форуме меня не сильно ругали И даже под ультразум нужен был кофр - коей и был куплен.

2. Китовый объектив это возможность разобраться что к чему, что мне нужно в будущем и нужно -ли...

3. Лучшего хочется всегда... Но к счастью умею вовремя остановится... Например не покупаю "заряженную" субару, т.к. понимаю, что потенциал этой машины не смогу использовать, а чистый выпендреж не мой метод. Предпочитаю разумную достаточность

[lexa]

Я уже пришел!

а что по касио скажешь? фоток вроде уже в обзорах куча... как оно с точки зрения "всё в одном"?

[lexa]

чем-то всё же касио эта зацепила... пожалую буду искать такой себе ))

http://img-fotki.yandex.ru/get/3001/mag-j....5_6cc60bad_orig

и в темноте довольно приемлимо вроде...

[Pixelvania]

а что по касио скажешь?

Ничего не скажу, т.к. компактами не интересуюсь и не отслеживаю ситуацию по ним

[Adviser]

Кучка ультразумов

PANASONIC LUMIX DMC-FZ28 (18x)

NIKON COOLPIX P90 (24x)

OLYMPUS SP-590 UZ (26x)

в ванклике по 17000.

А чтобы в карман положить, мне нравится PANASONIC LUMIX DMC-TZ7 (12х, и плоский )

[Luciefer]

если бюджет 10 тыс., то имхо про зеркало вообще речи не может быть

в идеале действительно, Canon s2...s5 на что денег хватит

[Karmadon]

если бюджет 10 тыс., то имхо про зеркало вообще речи не может быть

в идеале действительно, Canon s2...s5 на что денег хватит

ты прежде чем выражать имхо, сцылку от Pixelvania посмотри. Nikon 40D kit 18-55 за 10 500 с пробегом 3 000 кадров.

[Luciefer]

18-55 ультразум?

[Grax]

18-55 ультразум?

+ 10х ножной зум.

[Влад]

О! Таки откопал темку с нужным названием! Фото гуру, скажите кто лучше и почему, да пойду покупать себе, основываясь на вашем выборе. смотреть тут

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Olympus-Stylus-SP-820UZ-iHS/

vs

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Canon-PowerShot-SX50-HS-ultrazoom/

Заранее спасибо за аргументированный ответ.

[striker]

имхо странный выбор  не рассматривал Sony Cyber-shot HX300 и новые Fujifilm , например X-S1, или ультры попроще от фуджи ? 

 

и второй вопрос - а может в такие деньги Sony NEX-5 c китом или комплектом блин +телевик? 

[Влад]

@striker, NEX-5 стоит 19900, Олик 7790, Пушка 14990, по цене мне конечно Олик более нравится. 

[kosmax]

Крайне сомневаюсь, что стекло с 40-кратным зумом может давать качественные снимки. Плюс в этом олимпусе 4 (!!!) батерейки, хавает он, видимо, немало энергии.

Если не смущает б/у, то можно найти Sony NEX-3 или 5 с парой стёкол за вменяемые деньги, ну или новый.

[striker]

вот еще олимпус комплект за 15, например http://market.mediamarkt.ru/item/10507

сонька про которую выше написал - 14, фуджи hs35 - 10. 

 

попробуй подробней сформулировать - зачем, что снимать, что важно. Что делать с фото - смотреть, или печатать больше чем А4 например

ну и бюджет, от него очень много зависит

 

мне почему-то кажется, что беззеркальная системная камера с парой объективов - будет интересней и универсальней, чем мыльница-ультразум. 

Изменено 25 октября, 2013 пользователем striker

[striker]

 

 

Плюс в этом олимпусе 4 (!!!) батерейки, хавает он, видимо, немало энергии.

 

эт ты к зеркалкам привык в ультрах-мыльницах объектив ведь мотором крутится - оно вот и жрет батарейки. 

 

Тут, опять же, только фуджи все правильно делает ручной привод намного удобней. Только вот большая она 

[Влад]

Зеркалка с 3-мя разными объективами есть у жены, мне для собственного баловства, так на вылазках чего снять, видео поснимать, вообщем чисто утилитарные наклонности, но хочется большой зум, чтоб чего интересного вдалеке можно было зафоткнуть.  Да и что АА-аккумы это тож +, можно простые батареи накрайняк сунуть.

Изменено 25 октября, 2013 пользователем Влад

[striker]

@Влад, тогда выбирай обычную мыльницу с зумом 15-20 в компактном корпусе.

 

Чем больше и тяжелее фотоаппарат, тем реже ты его достанешь  

[SystemNIK]

может такой дабл-кит заинтересует? 110мм - это 8,5-кратное увеличение (очень качественное)

http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1493333

Изменено 25 октября, 2013 пользователем SystemNIK

[Влад]

@SystemNIK, для качества терпимого у жены есть 600D и 3 объектива к нему, пойду наверное подержу в ДНС в ручках аппараты, чего удобней ляжет, то и возьму тогда, хотя нет, возьму только ко ДР своему, подарок себе любимому сделаю, сейчас дома лежит SP-350, но один ребёнок его уронил и плохо стал объектив выкатываться.