За что я ненавижу Линукс

[Cont]

За что я ненавижу Линукс

 

Я многo написaл o том, какaя мерзоcть Windows, и чeм xopoш Линyкс. Paди вселeнской спрaведливoсти насталo врeмя написать о тoм, какoе говно Линукc. ..........

31.05.2008 Л.Каганов http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/05/31.html

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Racer_Mobile
мат у нас на форуме запрещен... это касается всех квотеров на будущее !

[YurkaS]

Осилил только половину. Имхо - полный бред. И автора вообще нельзя близко подпускать к компу.

У статьи одна цель - холливар

[Design_Nick]

А ведь что страшно: я согласен. Нет, не с тем что какой-то Линукс = *ЦЕНЗУРА*, а с тем что все повернуто с ног на голову.

[striker]

душевно Каганов молодец

[Myaso]

позиция моя, сугубо пользователя:

дитисенафик со своим линуксом и опенофисом.

я годами совершенствовался в офисном пакете и пр., я там мастер.

 

линукс тестил долго - не удобно.

виндовз - удобно.

[xAL]

Правильные мыси человек излагает. Только перегибает палку. И мата много.

Он, правда, сам отвечает на свои вопросы. Но, может быть, он это специально?

 

>Для пoльзоватeля сyть oпeрациoннoй сиcтeмы — в набope пpиклaдных пpoгpамм, с котоpыми он пpoвoдит дни. <а задача ОС - фигня, все должно летать>

и дальше:

>я даже видeл тaкие дистpибутивы, они пpeкрacны, нo с ними потом пpидетcя е****ся годaми, сoбирать coфт

>и читать манyалы, когдa пoнадобится подвеcить вeбкамеру, примoнтиpoвать флэшку или cделaть ещe кaкую-нибyдь непpeдусмотреннyю xуйню

 

Уже давно Линукс и Винда идут одним путем, что бы про них не говорили. И Линукс только-только подходит к той "дружелюбности" (прочитайте про настройку монитора в этом "Опусе"), и вот результат: линуксы становятся такими же тормозными. Все ругали МС, что виста тормозная. То, что это плата за "дружелюбность" во всем - никто и не задумывался, это дар свыше, это само собой разумеещееся.

 

Про "взять хороших специалистов, а не студентов" - это он хорошо и очень иронично подметил

 

Переписать бы все эти мысли на человеческом языке, развернуть всю иронию, которую сюда заложили, разжевать эти мысли, убрать лишний бред. И давать почитать потом всем, кто будет хаять винду и рассказывает про линукс, начитавшись сказок про него.

[Cont]

Про прожорливость современного софта я согласен.

Не помню адрес статьи на Хабре, так там сравнивался типичный офисный софт под первую Mac OS и MS Office под современную Windows Vista.

Рассматривались типичные офисные задачи редактирования текста, отправки факса, еще чего-то.

Так вот компьютер 1984 года был быстрей современной двухпроцессорной системы!

Несколько мегагерц с сотней килобайтов оперативки уделали гигагерцы с гигабайтами.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/50/Apple_Macintosh_Desktop.png

 

P.S. Сам помню, Windows 95 с 16Мб оперативки - это было пижонство! На 8 работать можно было.

Специальный дистрибутив для маломощных компьютеров Xubuntu с Xfce только для установки требует 192Мб. Ну не ох...и?

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Cont

[Roman]

Нет, это не бред.

 

Современные операционные системы, действительно, развиваются абсолютно не в том направлении, в котором надо бы. Аппаратура не поспевает за требованиями ОС - большего нонсенса трудно себе представить. Дожили.

 

Что касается прикладных программ, тут вообще беспредел. Квалификация программистов ужасающая. И если широкоприменяемые программы еще туда-сюда, то специальные - это вообще дебилизм. Ублюдочные пользовательские интерфейсы, идиотские системы данных, левой ногой написанные алгоритмы.

 

Да и общепотребляемые программы - тоже не сахар. Вон у меня стоит Тандербёрд. Вся его задача - качнуть пару килобайт и отобразить это на экране. Какого рожна это чудище занимает в памяти 50 мегов?! Какой идиот придумывал систему данных? Убиться.

Интернет эксплорер со страничкой этого форума жрет 35 мег, Огненный лис - уже 60. Что там такого необычного привнесли в файерфокс, что он хранит в лишних 25 (!) мегах?! Монстрообразный Борланд с нехилым проектом занимает 16 мег, а смотрелка страничек - 60. И после этого не говорите мне, что Каганов пишет бред. Я занимался ровно тем же, что и он ровно в то же время и могу подтвердить - да, вылизывали код, выгадывали такты, пользовательский интерфейс проектировался не хуже самой программы. Сейчас никто этим не занимается. Печально.

[CiNick]

"YurkaS Осилил только ПОЛОВИНУ. Имхо - ПОЛНЫЙ бред." Бред - это когда "осилив" половину, делают выводы о целом ("ПОЛНЫЙ бред").

Далее, Yurkas явно искал и видел только бред (и совершенно понятно, почему и зачем) там, где ЗДРАВЫЕ и ТРЕЗВЫЕ рассуждения разбавлены высшего пилотажа эмоциональными тонами. У Автора явно наболело. Был бы он реально тупой, не испытывал бы таких сильных эмоций (не в обиду YurkaSу).

Кстати, где именно вы видите бред? В антарктическом полярнике в негнущиxся вaрeжкаx на пингвиньeм пyxу? А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Или требование к операционной системе, чтобы "не дoпyскалa cуществовaния рeальнo дeйcтвyющих виpyсoв и уязвимoстeй, ... нe тpебoвaлa от мeня пpогpаммирования и спeциальныx знаний" Вы, YurkaS, считаете бредом? Или, по-Вашему, "Cиcтема НЕ дoлжна знать cвoе место", а должна указывать пользователю, где ЕГО место?

Совет Вам, коллега, как психиатр - психиатру: откройте глаза. Если Вам кажется, что они у Вас открыты - всё равно попытайтесь открыть их. Вас ждёт множество неожиданных и удивительных открытий

[Gimlie]

Огненный лис - уже 60.

если бы 60, у меня с 4 открытыми вкладками - 230 МБ.

опера умудряется чем то грузить проц почти на 100%.

подскажите, где и какой взять браузер, который будет показывать картиночки "из интернета", а не жрать ресурсы компа?

[xAL]

Что касается прикладных программ, тут вообще беспредел. Квалификация программистов ужасающая. И если широкоприменяемые программы еще туда-сюда, то специальные - это вообще дебилизм. Ублюдочные пользовательские интерфейсы, идиотские системы данных, левой ногой написанные алгоритмы.

Согласен. Но тут сказывается разница в финансировании. Чтобы специальный софт был не хуже общеупотребительного он должен стоить конкретному потреителю раз в 100 дороже (при одинаковой зарплате разработчиков). Т.к. это никого не устраивает, а заказчик хочет специализированную софтину со списком фич на 10 листов А4 со сроком разработки 2 месяца и количеством разработчиков 3 человека включая руководителя команды, - приходится искать компромиссы. Например такие, которые отметил ты.

 

И как "программист о программистах" скажу еще:

Разработчики софта в 90% случаев еще не готовы к тому, что от них ждут пользователи общеупотребительного софта, как не готовы к тому, что от них требуют заказчики специализированного софта. Поэтому мы все это и видим. Слишком молодая эта отрасль. Не научились еще. И всем программистам всегда мешала скорость развития вычислительных мощностей - они на нее надеялись, но она оказалась недостаточной. Это, конечно, не единственная причина, но когда хотя бы этот факт будет осознан, технологии и подходы начнут меняться. Вопрос только - когда?

[Roman]

Согласен. Но тут сказывается разница в финансировании. Чтобы специальный софт был не хуже общеупотребительного он должен стоить конкретному потреителю раз в 100 дороже (при одинаковой зарплате разработчиков).

Тебе говорит о чем-нибудь название "Nortel"? Монстрообразная контора, продающая свою аппаратуру связи по всему миру. Уверяю тебя, их программы стоят не две копейки. И не рубль. Я вынужден работать с их железом и софтом. Матерные слова уже давно кончились, нервный смех - тоже. Моя главная мечта в жизни - выловить их главного программиста и посмотреть ему в глаза. Без ложной скромности, я как-то повторил функциональность одной из их программ, причем подлез к аппаратуре через задний проход (патамучта все жуть как секретно - ноу хау, блин). Моя утилитка работала раз в 10 быстрее, а о размере я вообще промолчу.

 

И всем программистам всегда мешала скорость развития вычислительных мощностей - они на нее надеялись, но она оказалась недостаточной.

Не надо ждать милостей от Интела. Работайте на том, что есть. Когда в незапамятные времена мне понадобилось для XTшки нарисовать программку графического отображения информации, стандартный подход ничего не дал - все еле шевелилось. Ну и что? Через месяц все летало, пошел нестандартным путем. Нет ничего невозможного, просто надо делать все головой и прямыми руками.

[striker]

если бы 60, у меня с 4 открытыми вкладками - 230 МБ.

опера умудряется чем то грузить проц почти на 100%.

подскажите, где и какой взять браузер, который будет показывать картиночки "из интернета", а не жрать ресурсы компа?

chrome - сейчас 194 мега в памяти, 16 вкладок...

но он голый - без всяких расширений и не всегда все правильно показывает...

[Gimlie]

chrome - сейчас 194 мега в памяти, 16 вкладок...

но он голый - без всяких расширений и не всегда все правильно показывает...

против Хрома из-за паранойи, что он стучит в гугл

у меня и к файрфоксу только баннерорезалка прикручена.

[xAL]

Тебе говорит о чем-нибудь название "Nortel"?

Нет, не говорит.

К сожалению, монстрообразность конторы не показатель качества работы.

Сочуствую тебе.

 

Без ложной скромности, я как-то повторил функциональность одной из их программ ... Моя утилитка работала раз в 10 быстрее, а о размере я вообще промолчу.

Ну, тоже не показатель... ты же не знаешь, под какие требования их программа разрабатывалась. У монстрообразных компаний монстрообразное количество клиентов, и список фич не на 10 листов, а в монстрообразных томах А ты сделал решение лично для себя и только. Если считаешь, что ты так хорош, а их программист так плох - отправил бы им свою программу, может тебя бы взяли в эту контору главным программистом? Ругать может каждый.

 

А какие ноу-хау стараться не разглашать - это точно не твое дело.

 

Не надо ждать милостей от Интела.

И я о том же Изменено 19 мая, 2009 пользователем xAL

[YurkaS]

"YurkaS Осилил только ПОЛОВИНУ. Имхо - ПОЛНЫЙ бред." Бред - это когда "осилив" половину, делают выводы о целом ("ПОЛНЫЙ бред").

Далее, Yurkas явно искал и видел только бред (и совершенно понятно, почему и зачем) там, где ЗДРАВЫЕ и ТРЕЗВЫЕ рассуждения разбавлены высшего пилотажа эмоциональными тонами. У Автора явно наболело. Был бы он реально тупой, не испытывал бы таких сильных эмоций (не в обиду YurkaSу).

Кстати, где именно вы видите бред? В антарктическом полярнике в негнущиxся вaрeжкаx на пингвиньeм пyxу? А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Или требование к операционной системе, чтобы "не дoпyскалa cуществовaния рeальнo дeйcтвyющих виpyсoв и уязвимoстeй, ... нe тpебoвaлa от мeня пpогpаммирования и спeциальныx знаний" Вы, YurkaS, считаете бредом? Или, по-Вашему, "Cиcтема НЕ дoлжна знать cвoе место", а должна указывать пользователю, где ЕГО место?

Совет Вам, коллега, как психиатр - психиатру: откройте глаза. Если Вам кажется, что они у Вас открыты - всё равно попытайтесь открыть их. Вас ждёт множество неожиданных и удивительных открытий

В неинтересной книге достаточно прочитать несколько страниц. Мое высказывание

Осилил только половину.

Не является ни причиной, ни следствием другого высказывания

Имхо - полный бред.

Я выразил свое личное мнение, обозначенное кодовым словом "ИМХО" И не надо делать таких резких однозначных заявлений!

Выделенное полужирным как раз и считаю бредом. По предложениям разъяснять не буду.

Вы хотите управлять компьютером силой мысли, или, как в фантастических фильмах, вести с ним задушевные беседы

Считаю, что для каждой ОС должно быть свое назначение, а автор перебрал кучу ОС подровнял все под одну гребенку. Не нравится - не пользуйся, найди лучше или создай сам. При этом осмотр был чисто поверхностный.

То, что программы занимают столько памяти, так это "новые" технологии разработки сказываются, например ООП. Простая программа написанная на Дельфе занимает места больше чем аналогичная простом Паскале, зато быстрее. Естественно выигрывает тот, кто работает быстрее.

 

Тебе говорит о чем-нибудь название "Nortel"? Монстрообразная контора, продающая свою аппаратуру связи по всему миру. Уверяю тебя, их программы стоят не две копейки. И не рубль. Я вынужден работать с их железом и софтом. Матерные слова уже давно кончились, нервный смех - тоже. Моя главная мечта в жизни - выловить их главного программиста и посмотреть ему в глаза. Без ложной скромности, я как-то повторил функциональность одной из их программ, причем подлез к аппаратуре через задний проход (патамучта все жуть как секретно - ноу хау, блин). Моя утилитка работала раз в 10 быстрее, а о размере я вообще промолчу.

О! Я знаю эту контору. Мы покупали АТСку. Купил железо, купи отдельно лицензию на каждую железку. Программа управления АТСкой стоит чуть ли не треть от самой АТСки. А управление АТСкой очень сложно-кривое. Но это больше политика компании, чтобы зарабатывать как можно больше. У циски похожая политика, да другие есть представители.

[CiNick]

"...мoй желyдок пoддерживаeт переваривaние химсоcтaвa гамбуpгeров нoвогo поколeния, о везeние! Это уже сегoдня! A что же бyдeт дальшe? А дaльшe вcлед за жeлeзкой в мяcоpубкy отпpaвимcя мы с вами..." Кстати, старо. Что-то вроде: "Данный биологический организм не поддерживает идеологию партии и правительства и будет утилизирован в лагеря".

[Cont]

То, что программы занимают столько памяти, так это "новые" технологии разработки сказываются, например ООП. Простая программа написанная на Дельфе занимает места больше чем аналогичная простом Паскале, зато быстрее. Естественно выигрывает тот, кто работает быстрее.

Можно на этом месте подробней? Очень мне это интересно.

[YurkaS]

Можно на этом месте подробней? Очень мне это интересно.

А разве не так? Когда надо использовать только одну функцию, а с ней еще до кучи включается еще много лишнего.

Объяснил на пальцах, давно не занимался этим, на правильность своих мыслей не претендую

 

ЗЫ. Надо было поставить ИМХО, а то камнями закидають

[Gimlie]

Можно на этом месте подробней? Очень мне это интересно.

кажется, имелось ввиду, что разработка одного и того же программного функционала разными средствами займет разное количество времени.

 

визуальными средства (Делфи, Билдер,...) можно быстренько накидать кнопочек, формочек, состряпать модный интерфейс, а потом заставить всех покупать под "это" новые компы.

 

а можно долго и упорно руками по ночам отлаживать "рукописный" код.

[Cont]

кажется, имелось ввиду

Я так, вообще, не понял, что имелось в виду.

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Cont

[xAL]

а можно долго и упорно руками по ночам отлаживать "рукописный" код.

И прославиться, как разработчики, которые год делали программу с 10-ю экранными формами, когда у клиентов за это время появилось желание еще в 50-ти. С таким разработчиком работать не будут - они не успеют за развитием мира.

[Gimlie]

И прославиться, как разработчики, которые год делали программу с 10-ю экранными формами, когда у клиентов за это время появилось желание еще в 50-ти. С таким разработчиком работать не будут - они не успеют за развитием мира.

вот поэтому мы и получаем "г@внософт"

[xAL]

А разве не так? Когда надо использовать только одну функцию, а с ней еще до кучи включается еще много лишнего.

Объяснил на пальцах, давно не занимался этим, на правильность своих мыслей не претендую

Все правильно. Но создание ПО это не одношаговая операция, к сожалению. После 1-го месяца начинают меняться требования. Через год нужно все переделать, т.к. пользователи теперь хотят дизайн в стиле Web2.0, например. Чем быстрее разработчик может реагировать на такие запросы, тем он в более выгодном положении.

 

И в озвученных двух вариантах разработчиков (паскаль и дельфи) через 10 лет выживут... догадайтесь кто.

 

вот поэтому мы и получаем "г@внософт"

А могли бы не получить вообще ничего Зато говна бы не видели

[Magister]

оффтоп:

Gimlie,

попробуй Maxton. Сейчас открыто 8 страниц - 5...6Мб.

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Magister