Разворот через трамвайные пути

[Madsly]

Можно ещё раз уточнит почему нельзя разворачиваться через трамвайные пути находясь на своей половине дороги?

 

Тогда и поворачивать налево нигде нельзя если разметка позволяет.

[bamer]

Разворот через травмвайные пути - вырезка из Главной Дороги от 9.10.2010

Согласно п. 9.2 ПДД:

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 

Т.о. на дороге, имеющей 4 полосы или более разворот через трамвайные пути запрещён!!! (Действительно до 20.11.2010)

 

Наказание КоАП 12.15 ч.3 : Штраф до 1500 р.

 

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=pDiaOuacjGo

 

 

Вопрос: а что изменится в редакции от 20.11.2010 ? С 20.11.2010 данный манёвр будет разрешён ?

[joy]

На сайте Главной дороги это утверждение раскатали в пух и прах.

Как там у Булгакова? "Не читайте перед обедом газет". Примерно так...

[serYozik]

Вопрос: а что изменится в редакции от 20.11.2010 ? С 20.11.2010 данный манёвр будет разрешён ?

 

А с 11 ноября 2010 за подобный манёвр уже лишение вроде как

[lehin]

Лавочка и семки?

[svat]

Было

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

 

 

С 20 ноября 2010

 

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

 

 

Пояснение

 

Это дополнение устраняет существенный недостаток предыдущей версии правил дорожного движения. Раньше (до 20 ноября 2010 года) на дорогах с четырьмя полосами и более (даже при отсутствии двойной сплошной линии разметки) запрещалось выезжать на сторону встречного движения. Причем трактовать это можно было по-разному. В том числе, можно было сказать, что в данном случае запрещен в том числе и поворот налево.

 

В новой же версии правил все встало на свои места. Поворачивать налево можно, но только там где это не запрещено.

Изменено 14 октября, 2010 пользователем svat

[bamer]

На сайте Главной дороги это утверждение раскатали в пух и прах.

 

Хм...фигасе "в пух и прах"...

Довод одного форумчанина и никаких ответных реакций от Главной Дороги (имхо они должны..просто ОБЯЗАНЫ быть если утверждение не верно!)

 

scorp813

09.10.2010

09:54

в данном случии отсутствуют знаки и разметка.трамвайные пути расположены на одном уровне с проежей частью т.к пдд разрешают движение в папутном напровлении по трамвайным путям тобишь водитель обязан был занять крайнее левое положение и приступить к выполнению маневра.

Нарушение ст.12.14 ч.11КоАП.РФ

Невыполнение требования ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении предупреждение или штраф 100 руб.

пп.9.2.ПДД Р.Ф. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данный пункт не запрещает поварот на лево.На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.

 

Да вновых правилах ПДД есть дополнение к пп9.2.ПДД.Р.Ф.Вот с 20 ноября 2010 нельзя будет.

 

В новых Правилах:

 

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

вот это и будет ст.12.15ч3КоАП.Р.Ф.

ссылка на топик: http://doroga.ntv.ru/forums/thread.jsp?fi=5798&ftid=569988

 

И что тут НОВОГО ???

Это противоречит словам автора в 1-й части "опуса": "Данный пункт не запрещает поворот налево." Если не запрещено сейчас, то какой пункт запрещает в новых ??? Упоминается дополнение п . 9.2.:

В "Новых правилах" (судя по словам scorp813)разделяют "выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" на манёвры:

1) Запрещённые: обгон, объезд

2) На запрещённые (т.е. разрешённые): повороты налево, развороты.

 

Т.е. если (как утверждает scorp813) разворот не запрещён сейчас, то он также и не запрещён в расширенном (дополненном) п.9.2 в "Новых правилах" !

 

Т.о. получаем что сейчас манёвр "Выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения" составляет : обгон, объезд, поворот налево, разворот !

 

Разделение происходит лишь при наказании:

12.15 ч.3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия штраф от 1000 до 1500 руб.

12.15 ч.4 Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.

изъятие ВУ

 

Т.о. получаем что разворот через трамвайные пути, расположенные на одном уровне с проезжей частью, сам по себе не запрещён, однако разворот на дороге (выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом( а также поворотом налево или объездом препятствия)), имеющей 4 полосы и более запрещён согласно п. 9.2. в нынешней редакции (согласен - можно вернуться к доводам на предыдущих страницах что разворот это не есть движение и в таком случае не является выездом и т.д. и т.п. - точек зрения много, взгляды разные...читать постановления ВС и т.д. (водитель опирается на ПДД, а не на постановления ВС))

 

Разворот через трамвайные пути на 2-х полосной дороге не запрещён, если иное не указано разметкой или знаками.

 

Т.о. получаем что в Новых правилах от 20.11.2010 манёвр "выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" разделят на составляющие. И конкретно разворота, поворота налево будет касаться: "там где не запрещено Правилами, разметкой, знаками" (сие надо бы уточнить )

И то что кажется логичным наконец будет закреплено ДОКУМЕНТАЛЬНО ! И споров на тему: является ли разворот движением быть уже не должно!

 

 

А с 11 ноября 2010 за подобный манёвр уже лишение вроде как

 

Нет. Точно нет. Лучше поищи правила ;-)

[MrFirst]

Все спорите )))) А я придерживаюсь своего мнения. Освежим?

Пункт правил

9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

в котором четко указано, что ВЫЕЗЖАТЬ НА ТРАМВАЙНЫЕ ПУТИ ВСТРЕЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ЗАПРЕЩАЕТСЯ.

причем это касается как дорог с четырьмя полосами и более, так и дорог с меньшим числом полос.

что здесь можно разбить в пух и прах?

Изменено 14 октября, 2010 пользователем MrFirst

[Oberon]

тут приводили уже ДВА официальных ответа, что можно, но это не довод для некоторых .... 

[MOZG]

Почитал, взгрустнулось. Многие водители трактуют ПДД по пунктам, а не в целом. Пункты ПДД раскладывают всё по полочкам, а многие прочитав в одном пункте запрет на одно действие пытаются в этом же пункте найти запрет на другое действие. Печально. И такие водители ездят по нашим дорогам и с пеной у рта доказывают что они не нарушают.

 

Сабж: разворот через трамвайные пути - это и есть выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, а это ЗАПРЕЩЕНО правилами (ну естесственно там где не запрещено, например на перекрёстках обозначенных соответствующими знаками). Разница, между просто выездом на встречку и выездом с разворотом, только лишь в наказании.

[lehin]

Опять насилование некропоста...

Уважаемый MOZG, объясните смысл этой фразы в ПДД

повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5

раз уж Вы круче нас всех понимаете ПДД.

[bamer]

lehin, в п. 9.2 нет ни слова про п. 8.5

 

Разворот ч/з трамвайные пути - есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (связанный с разворотом).

 

Такой манёвр запрещён на 4-х и более -полосных дорогах согласно п. 9.2.

 

В "Новых правилах" этот пробел ликвидируется и вводится разделение выезда на манёвры и разворот становится разрешён там где не запрещён, т.к. отделяется от движения по встречной полосе.

 

По сути сейчас зависит от трактовки понятия "выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения". Если разворот связан с выездом - он запрещён (Мы видим что так трактует инспектор из Главной Дороги - официальное должностное лицо)

[MrFirst]

тут приводили уже ДВА официальных ответа,

 

где? какие ответы?

 

Уважаемый MOZG, объясните смысл этой фразы в ПДД

 

Цитата

повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5

раз уж Вы круче нас всех понимаете ПДД.

 

какой смысл тебе обьяснить в этой фразе?

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

 

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

какое слово, предложение или абзац противоречит пункту 9.6 и разрешает выезд на пути встречного направления?

Изменено 14 октября, 2010 пользователем MrFirst

[DDD]

когда же этот идиотизм с разворотам/поворотами и трамвайными путями закончится...

[bamer]

когда же этот идиотизм с разворотам/поворотами и трамвайными путями закончится...

 

Судя по всему 20.11.2010

[MrFirst]

Судя по всему 20.11.2010

 

а что будет?

 

я приводил сноски уже из новой редакции. По этому поводу вроде никаких изменений. Разе только наказание разделили.

[lehin]

А может кто нибудь привести пункт ПДД однозначно трактующий поворот налево или разворот как "выезд на полосу встречного движения"?

[Panamka]

а воз и ныне там

[lehin]

lehin, в п. 9.2 нет ни слова про п. 8.5

 

Это было из п. 9,6

Разворот ч/з трамвайные пути - есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (связанный с разворотом).

 

Это пункт ПДД или это вам главный гаишник приватно сообщил?

Такой манёвр запрещён на 4-х и более -полосных дорогах согласно п. 9.2.

Поржал... напомню трамвайные пути по Яши Свердлова в районе Алого поля... разворачиваются на всем протяжении.

В "Новых правилах" этот пробел ликвидируется и вводится разделение выезда на манёвры и разворот становится разрешён там где не запрещён, т.к. отделяется от движения по встречной полосе.

 

Он и в старых был ликвидирован, пока не появились люди, с трудом трактующие обычный русский язык и придумывающие бугор на ровном месте... Я могу понять зачем это делают инспектора... срубить бабла по халяве, зачем это делают некоторые личности с форума для меня загадка.

По сути сейчас зависит от трактовки понятия "выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения". Если разворот связан с выездом - он запрещён (Мы видим что так трактует инспектор из Главной Дороги - официальное должностное лицо)

 

Мне фиолетово что и как трактует инспектор с главной дороги, не удивлюсь что он в тот день пропустил курс галоперидола и его посетили видения... инспекторы с челябинских дорог трактуют этот пункт в строгом соответствии с нормами и правилами русского языка... по крайней мере те, что мне попадались...

[bamer]

Это пункт ПДД или это вам главный гаишник приватно сообщил?

 

Об этом намекают некоторые инспекторы ГИБДД, также соглашались ранее и судьи...

 

Поржал... напомню трамвайные пути по Яши Свердлова в районе Алого поля... разворачиваются на всем протяжении.

 

Показать места где большинство едет со скоростью движения в городе более 80 км/ч ?

 

 

Он и в старых был ликвидирован, пока не появились люди, с трудом трактующие обычный русский язык и придумывающие бугор на ровном месте... Я могу понять зачем это делают инспектора... срубить бабла по халяве, зачем это делают некоторые личности с форума для меня загадка.

 

Велик и могут русский язык. "Казнить нельзя помиловать"

 

Мне фиолетово что и как трактует инспектор с главной дороги, не удивлюсь что он в тот день пропустил курс галоперидова и его посетили видения... инспекторы с челябинских дорог трактуют этот пункт в строгом соответствии с нормами и правилами русского языка... по крайней мере те, что мне попадались...

 

Это показатель того, что такая трактовка более чем возможна.

 

Тем более что в КоАПе соединили разворот и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

[MrFirst]

А может кто нибудь привести пункт ПДД однозначно трактующий поворот налево или разворот как "выезд на полосу встречного движения"?

 

покажи пункт ПДД однозначно тракутющий что поворот налево или разворот не является выездом на полосу встречного движения?

 

не удивлюсь что он в тот день пропустил курс галоперидола и его посетили видения...

 

пока не появились люди, с трудом трактующие обычный русский язык и придумывающие бугор на ровном месте..

 

у тебя видимо справка есть, в которой указано что ты правильно трактуешь русский язык и можешь ставить диагнозы и прописывать курсы лечения? не надоело?

[lehin]

Есть категория людей, которые не могут (не в силах, не в состоянии) признать свою неправоту. Они, даже понимая что уже проиграли, делают нелепые доводы, выдергивают фразы из контекста, переходят на личности, придумывают поводы для личных обид и всячески уводят тему от очевидности собственной неправоты. Грустно, обидно, досадно, но ладно. Жаль что движок форума не подразумевает выборочного игнорирования, потому что вместо удовольствия общения получаешь сомнительное счастье лицезреть такие вот посты. Хотя казалось, чего бы проще, погорячился, был не прав, признал, исправлюсь...

MrFirst, не смею больше с Вами дискутировать и надеюсь на взаимность в этом.

 

C 12 мая 2009 ничего не поменялось.

 

2 all

Страницей после есть разжеванное от Романа объяснение что и как... перечитайте плиз

[Oberon]

где? какие ответы?

 

В смысле какие ? Пост 147 и пост 271. 

 

 

Дорога,три полосы в одну сторону,три полосы в другую,посредине трамвайные пути в одном уровне с проезжей частью.Двойная осевая линия (1.3) отсутствует,знаков никаких нет,пешеходных переходов нет,остановок общественного транспорта нет,видимость в обоих направлениях 300 метров.Является ли разворот на таком участке нарушением ПДД и если да то какой пункт Правил нарушается. С уважением Лусинин А.Л.

 

Разворот на данном участке дороги нарушением ПДД РФ не является, так как отсутствует разметка 1.3.

 

Непосредственно ПДД такой запрет установлен на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, когда запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. В этом случае, данное правонарушение будет квалифицироваться по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, как прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

[bamer]

lehin, речь об этом? :

 

Какие же вы нудные!

 

Ладно, рассказываю последний раз, медленно и тщательно. В процессе рассказа буду ругаться и обзываться нехорошими словами. Прошу меня простить. Это я любя, как заботливый родитель ругает непутевое дитя - только желая сделать его лучше.

 

Первое.

 

Пункт правил 8.8: При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

 

Скажите мне, я вас внимательно слушаю - где здесь в этом пункте можно не заметить, что разворот вне перекрестка разрешен?! Вон жеж слова "вне перекрестка"! Каким надо быть балбесом, чтобы этого не заметить?! Это только когда народ права покупает, а ПДД читает по диагнонали.

 

Второе.

 

Пункт правил 8.5: ...При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с *ЦЕНЗУРА*

 

Полностью приводить этот пункт не буду, это частности, иллюстрирующие правила разворота при наличии трамвайных путей. Только я вас всех умоляю - если кто-нибудь скажет, что это для перекрестков, прибью нафик. В этом пункте слова "перекресток" НЕТ.

 

Третье.

 

Пункт правил 8.11: Разворот запрещается:...

 

И опять нет смысла писать полностью. Эй вы, кривочитающие и нифига не понимающие, покажите мне немедленно пальцем, где в этом пункте запрещен разворот через трамвайные пути? Какого хрена вы вопите про запрещение разворота, если его - запрещения - нет?! Если сейчас кто-нибудь подумал про запрет выезда, лучше не читайте дальше, а сразу убейтесь ап стену, не портите генофонд!

 

Это три основополагающих пункта, разрешающие разворачиваться. Следующий раздел правил, а именно девятый, пунктами из которого вы мне уже всю плешь проели, не имеет к разворотам никакого отношения.

 

Чтобы это вдолбить в ваши головы, надо вас переместить во времени лет на 20-25 назад. Тогда дебилов на дорогах было поменьше, дебилов в гаевне и правительстве - тоже. И слова "выезд на встречку" означали ровно то, что и должны были первоначально означать, и тот смысл, который заложен в Конвенции - выезд и продолжение движения в том же направлении. Все ездили и не вспоминали про это правило, супертеоретиков на форумах тоже не было (впрочем, и форумов не было, но сейчас не про это).

 

Потом, когда машин на дорогах стало значительно больше и они перестали на этой дороге помещаться, самые дебиловатые и хитрожопые стали выезжать на встречку, чтобы объехать пробки и доставить свой вонючий зад к месту назначения на две минуты быстрее. Когда явление приняло угрожающие масштабы, какому-то придурку пришло в голову прописать в КоАП расстрельную статью за это нарушение. Казалось бы - все правильно, но наш народ потому и славится своей изобретательностью, что из каждой ситуации извлечет для себя пользу. Вот гайцы и стали разводить всех подряд на бапки не только за собственно выезд в его первоначальном варианте, но и разворот. Тот самый первый гаец, приравнявший понятия "выезд" и "разворот", конечно, обогатился. Но мы до сих пор не можем победить ту тучу народа, которые, дрожа коленками, хором повторяют за этим гайцем, что "раз колесо коснулось встречки", то пора накрываться простыней и ползти на кладбище.

 

И опять, когда масштабы гайских доходов приняли угрожающие масштабы (и сейчас встречаются новости, что у рядового ИДПС угнали личный Крузак за два ляма с копейками), в правительстве спохватились и стали выпускать различного рода "пояснения" и "комментарии", которые, впрочем, еще больше запутали дело. Журнал "За рулем" и когорта юристов кинулись объяснять народу, что речь идет всего о шести случаях - многополоски, трехполоски, ж/д переезд, выезд с перекрестка, конец подъема и обгон на перекрестке. Я до сих пор, если разбудить ночью, оттарабаню эти шесть пунктов. Впрочем, наш дремучий народ газет не читает, поэтому на арену выступил Верховный суд, который в своем постановлении четко сказал:

 

Этот запрет должен быть обозначен разметкой 1.3

 

Вчитайтесь внимательно в эту фразу, господа теоретики. Хоть это и очередная заплатка в нашем законодательстве, которое уже трещит по швам (да-да, опять моя мантра - наши ПДД чрезвычайно..., ну и так далее), но она дает вполне однозначное определение: нет разметки - нет нарушения. Уж это ваши замутненные сверхтеориями головы понять способны?! ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБОЗНАЧЕН. Сколько, блин, раз повторять одно и то же? Или вы читаете, что вам пишут, или какого хрена вообще спрашивать?

 

Причем заметьте: нигде нет ни слова о том, что трамвайные пути освобождаются от этого бремени - быть обозначенными разметкой, и уж тем более нигде нет упоминания, что трамвайные пути сами являются разметкой. Не надо ничего выдумывать, не надо пытаться чего-то толковать, читайте правила. Там буквы русские и предложения простые. Понять способен даже супертеоретик.

 

Теперь про любителей приводить "примеры из жизни". Я вам тоже могу привести тысячу примеров, как гайцы разводят лохов на десятки тысяч. И есть много примеров, когда гайцы уползали в свои будки, не получив ни копейки, а то и получив выговоры от начальства. Если ваши знакомые (дяди, тети, вы сами) позволяете себя разводить, то тут уж я ничего поделать не могу. Могу только посоветовать прочитать, наконец-то, правила и КоАП.

 

До сих пор вы этого сделать не удосужились.

 

http://www.carsclub.ru/forum/index.php?showtopic=27937&view=findpost&p=507055

 

 

Т.е. камнем преткновения является выделенное - сама трактовка выезда.

 

Происходит отсыл аж к самой Конвенции Дорожного Движения от которой нашей законодательство несколько отошло, отменив допустимый уровень алкоголя в крови, составлявший 0,3 промилле (Статья 9. п.4. Конвенции:

В национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,80 г чистого алкоголя на литр крови или 0,40 мг на литр выдыхаемого воздуха.) - это другая тема, но показатель того что граждане РФ должны придерживаться внутренних законов и норм права. У нас по другому. (можно конечно сказать что у нас есть ограничение - 0, еще один момент для словесных изысков)

 

По идее да: выезд - есть выезд и дальнейшее движение.

 

А на практике внесли в КоАП норму: "выезд на полосу предназначенную для встречного движения, связанный с разворотом..."

 

Постановление ВС о необходимости разметки 1.3 это хорошо и замечательно - это уже дальнейший этап разбирательств.

 

Я хочу сказать что место для спора и иной трактовки остаётся...пока. Пример передачи Главная дорога налицо. Так до тех пора пока разворот связывают с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Определённая свобода для трактовки остаётся. Изменится 9.2. - путаницы с определением понятия выезда будет меньше.

[DDD]

мне вот тоже интересно, почему, развернувшись на той же Российской НА перекрестке через трамвайные рельсы я НЕ оказываюсь на встречке, а развернувшись ВНЕ перекрестка сразу же оказываюсь на встречке? как так? сколько км нужно проехать по бывшей встречке, чтобы она стала мне "попутной"? В какой именно момент траектории разворота на перекрестке "встречка" для меня перестает быть встречкой?

[MrFirst]

Ок. Пойдем дальше мои маленькие любители обозначать все разметкой 1.3 ))))

 

Во первых строках своего письма хочу спросить, а где в

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

написано вообще что данный запрет должен обозначаться разметкой?

 

Второй вопрос:

почему наличие разметки 1.3 для вас является запретительным мотивом для выезда и движения на встречной полосе, а так же для поворота налево и разворота.

А наличие трамвайных путей встречного направления почему то не является таким запретом.

 

Хотя в правилах написано про разметку буквально следующее

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

где здесь запрет пересекать эту разметку?

а про трамвайные пути следующее

Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

И кстати еще вопрос.

 

Дорога две полосы, по одной в каждом направлении. Нанесена разметка 1.3. Знаков обгон запрещен нет. Возможен ли выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения? Или это будет нарушением. Если нарушение то подкрепите ответ ссылками на конкретные пункты ПДД, а так же желательно статью КОаП по которой будет квалифицироваться данное нарушение.