Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

крайняя необходимость


Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения

Сегодня в связи с крайней необходимостью был вынужден превышать скорость(на трассе).Не попался,но стало интересно,были ли у кого случаи,когда в связи с крайней необходимостью было совершено нарушение,но суд принял это во внимание и не наказал(касаемся только дорожных дел).К примеру,выпивали-закусывали на природе,за руль никто не собирался,но кто-то поранился и пришлось везти в больницу подвыпившему водителю и т.п.

Мне врача сегодня к рабочему месту пришлось подвозить по каким-то неотложным делам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Незакрепленные сообщения
Это общеюридическое понятие,означает,что при крайней необходимости можно что-нибудь нарушить,если последствия от нарушения будут менее вредными,чем при бездействии.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне врача сегодня к рабочему месту пришлось подвозить по каким-то неотложным делам.

- Даже не знал какие такие "дела", а утверждаешь что крайняя необходимость..

Врачей должна скорая подвозить с мигалками, при крайне необходимости...

 

К примеру,выпивали-закусывали на природе,за руль никто не собирался,но кто-то поранился и пришлось везти в больницу подвыпившему водителю и т.п.

- А где гарантия что не приспособленный авто, при перевозке, не навредит пострадавшему?

Также время выдвижения реанемобиля на природу должно быть быстрее(с мигалками и обученым водилой), чем время выдвижения пьяного водителя с природы к станции скорой помощи.

Одно плохо, у нас не все что должны, выполняют..

Думаю в описанных случаях крайнюю необходимость не признают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что то в кино такое видел. Муж везет жену в роддом она рожает и шпарит на красные сигналы светофора и с превышением скорости и ему ничего
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если сумеете документально подтвердить крайнюю необходимость, то может быть и освободят от ответственности. Если не сумеете, то суд примет во внимание крайнюю необходимость, и назначит минимальное лишение. За превышение скорости более 60 км/ч при перевозке врача, гарантировано получите 4 месяца. За то же превышение, но в пьяном виде - 4 месяца за скорость и 1,5 года за пьянку. Итого 1 год 10 месяцев.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что то в кино такое видел. Муж везет жену в роддом она рожает и шпарит на красные сигналы светофора и с превышением скорости и ему ничего

Блин, а каково ей??
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, а каково ей??

 

Блин ты когда кино смотрел например Такси тоже так думал какого ей когда в машине рожает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин ты когда кино смотрел например Такси тоже так думал какого ей когда в машине рожает?

Возможно и думал.. Не помню..

Обрати внимание:

...и ему ничего

- в фильме Такси, у главного героя прав нет и по факту события он чуть не поссорился с девушкой.. Так что даже в комедии не все так здорово...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у него еще и прав не было? Я думал он просто гонщик-нарушитель :-). Вообще обстоятельства может быть будут как смягчающий фактор, но это все равно нарушение и надо наказывать за это.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это общеюридическое понятие,означает,что при крайней необходимости можно что-нибудь нарушить,если последствия от нарушения будут менее вредными,чем при бездействии.

Все верно, у меня предмет такой был в универе - "правомерное причинение вреда", там есть 6 ситуаций, исключающих преступность деяния - необходимая оборона, например или крайняя необходимость.

 

- А где гарантия что не приспособленный авто, при перевозке, не навредит пострадавшему?

Есть еще и обстоятельство - "обоснованный риск" =)

Изменено пользователем GoldRush
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера был сюжет в передаче "Главная дорога" на НТВ.

 

Парень задал вопрос: вез матери жизненно важные лекарства, на посту ГАИ остановили, предложили пройти мед. освидетельствование. Он отказался, объяснил причину. Тогда инспектор предложил ему пройти мед. освидетельствование самостоятельно, после того, как лекарства будут доставлены и привезти результаты на пост, что он и сделал. Вот он в передаче и спрашивал, будет ли что-то ему за то, что по требованию инспектора не прошел освидетельствование.

 

Юрист по телеку сказал, что вроде лишать прав не должны, если он предоставит документы, что его мать действительно нуждалась в этих лекарствах, и что без них она могла умереть

Изменено пользователем Avanes
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера был сюжет в передаче "Главная дорога" на НТВ.

 

Парень задал вопрос: вез матери жизненно важные лекарства, на посту ГАИ остановили, предложили пройти мед. освидетельствование. Он отказался, объяснил причину. Тогда инспектор предложил ему пройти мед. освидетельствование самостоятельно, после того, как лекарства будут доставлены и привезти результаты на пост, что он и сделал. Вот он в передаче и спрашивал, будет ли что-то ему за то, что по требованию инспектора не прошел освидетельствование.

 

Юрист по телеку сказал, что вроде лишать прав не должны, если он предоставит документы, что его мать действительно нуждалась в этих лекарствах, и что без них она могла умереть

Чешуя.

Судья сочтет этот фактс смягчающим обстоятельстовм и даст всего 1,5 года лишения. Как указал ВС пьянка иотказ от МО не могут быть отнесены к малозначительным. Какой товарищ в мантии рискнет карбьерой ради мамы какого-то водителя. Будьте реалистом.

 

Да!!! Совсем забыл. Голосуйте за ЕР. Эти ребята устроили водителям крайне интресную жизнь. Вы только представьте, что Дума бы в КоАП указал, что если мама умирает, то ее можно спасать. Но этого нет. Дума сказала, что если мама умирает, то водителю нужно идти навстречу, и давать самое смягченное накзание - всего 1,5 года лишения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

- Даже не знал какие такие "дела", а утверждаешь что крайняя необходимость..

Врачей должна скорая подвозить с мигалками, при крайне необходимости...

 

- А где гарантия что не приспособленный авто, при перевозке, не навредит пострадавшему?

Также время выдвижения реанемобиля на природу должно быть быстрее(с мигалками и обученым водилой), чем время выдвижения пьяного водителя с природы к станции скорой помощи.

Одно плохо, у нас не все что должны, выполняют..

Думаю в описанных случаях крайнюю необходимость не признают.

Гуляет компания на Увильдах,к примеру.И даже не на базе,а где-нибудь в леске.И по их первому требованию из областной больнице к ним едет реанимобиль с мигалками,да ещё и ориентируясь по указаниям типа"после второй ёлки повернуть налево,а возле берёзы-направо.Смешно,да?

Это же не город,количество скорых в Аргаяше ограничено,иногда проще самим довезти,по крайней мере до трассы..

Я просто хотел узнать,реальные случаи освобождения от наказания были у кого-нибудь?В моём случае,наверное,прокатила бы справка,что операция началась именно в нужное время и именно тот врач оперировал,которого подвозили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гуляет компания на Увильдах,к примеру.И даже не на базе,а где-нибудь в леске.

И по их первому требованию из областной больнице к ним едет реанимобиль с мигалками,

да ещё и ориентируясь по указаниям типа"после второй ёлки повернуть налево,а возле берёзы-направо. Смешно,да?

Пусть вертолет вызывают, хоть за счет гос-ва, хоть за свой счет...

А вообще в такой ситуации лучше иметь хотя бы одного трезвого водителя...

Я бы не стал пить, находясь в лесу с женой и детьми..

В моём случае,наверное,прокатила бы справка,что операция началась именно в нужное время и именно тот врач оперировал,которого подвозили.

Со штампом "Для рецептов"?

А, по сути, как сказал joy -

Чешуя

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Операция началась именно в нужное время и именно тот врач оперировал,которого подвозили.

Это получается, что вместо плановой операции хирург шляется непонятно где? Смешно. А на случай экстренной операции - дежурный есть доктор.

Как-то за уши это все притянуто, ИМХО.

Изменено пользователем Людмила72
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Врачей должна скорая подвозить с мигалками, при крайне необходимости...

необязательно скорая, у чтзовской больницы есть например классика с надписью про больницу и ночью она привозила врачей на экстренную операцию...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 8 месяцев спустя...

Операция началась именно в нужное время и именно тот врач оперировал,которого подвозили.

Это получается, что вместо плановой операции хирург шляется непонятно где? Смешно. А на случай экстренной операции - дежурный есть доктор.

Как-то за уши это все притянуто, ИМХО.

 

Случилось мне побывать в Аргаяшской ЦРБ проездом на Увильды на днях.Там патанатом дежурил по больнице(я,мягко говоря,удивлён был).Не скажете ли,кто к нему на экстренную операцию захочет при случае? Как выяснилось,как раз и вызывают при надобности того врача,который и нужен.А дежурить может и не хирург. Изменено пользователем Ruteniy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Знакомая на пикнике сильно повредила ногу. От кровопотери даже теряла сознание. Муж после 3х бутылок пива повез ее в больницу. Местность незнакомая - поэтому у первых же ментов стал спрашивать где больница. В больницу проводили, но права на 1.5 года забрали.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну само понятие крайней необходимости существует.

И в теории наказание должно быть уменьшено или полностью освободить от ответственности.

Но тут как всегда российская действительность...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...