sorry_chel Опубликовано 30 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2009 Медикам запретили признавать водителей с небольшой концентрацией алкоголя нетрезвыми Верховный суд РФ полностью удовлетворил иск Азамата Сагнаева, оспорившего 16-й пункт инструкции Минздрава по проведению медицинского освидетельствования, в котором говорилось, что для признания водителя нетрезвым достаточно установить факт наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Эта информация была опубликована в среду на сайте Верховного суда РФ. Азамат Саганаев оспорил в Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 16-й пункт Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной "308 приказом Минздрава. В этом пункте говорится, что водителя можно признать нетрезвым, при любых положительных результатах анализа выдыхаемого воздуха на алкоголь. По мнению истца, с которым в ходе рассмотрения дела согласился и Верховный суд, данное положение противоречит статье 27.12 Кодекса об административных нарушениях, в которой установлены пороговые значения для содержания алкоголя в крови водителя – "наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха". Таким образом, при медицинском освидетельствовании следует не просто устанавливать наличие алкоголя в организме автомобилиста, но и определять уровень его содержания. Верховный суд согласился с доводам Азамата Саганаева и признал пункт 16 недействительным в части, позволяющей выносить заключение об опьянении, не учитывая минимальный допустимый уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе. Напомним, что в ноябре 2008 года Верховный суд отменил еще два пункта этой инструкции. Речь идет о положениях, разрешавших медиками выносить заключения об опьянении водителя "неустановленным веществом" только на основании клинических признаков. взято тут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magister Опубликовано 30 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2009 Интересно вот - почему медиков о содержании "статьи 27.12 Кодекса об административных нарушениях" должны информировать Азаматы Саганаевы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 30 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2009 Так вроде ведь в акте мед освидетельствования прописывается количество содержащегося в выдыхаемом воздухе алкоголя. В моем акте в мае того года это было прописано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Poll1248 Опубликовано 30 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2009 Так вроде ведь в акте мед освидетельствования прописывается количество содержащегося в выдыхаемом воздухе алкоголя. В моем акте в мае того года это было прописано.скока? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 30 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2009 скока? Проба ALRT - 0,14 (и значек проценты с 2-мя нуликами внизу) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Poll1248 Опубликовано 30 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2009 Проба ALRT - 0,14 (и значек проценты с 2-мя нуликами внизу)значек "промилле"дак получается ты в норму вписаться должен, или тогда ещё не приняли эти допуски? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GUKOL Опубликовано 30 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2009 значек "промилле"дак получается ты в норму вписаться должен, или тогда ещё не приняли эти допуски?Суд был 08.08.2008 года последний. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bamer Опубликовано 30 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2009 Проба ALRT - 0,14 (и значек проценты с 2-мя нуликами внизу)сколько было выпито если не секрет ? (если остаточное - за сколько времени до освидетельствования)само собой что на алкоголь все реагируют по разному, цикл Кребса(если не ошибаюсь) у всех по разному может сработать.Но если усреднять по весу к примерному результату можно прийти. Суд был 08.08.2008 года последний.И? Т.е. по мнению суда ты превысил допустимую норму? - но ведь это не вяжется с установленными 0,15... И сколько было на тот момент в таком случае? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruteniy Опубликовано 1 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 мая, 2009 сколько было выпито если не секрет ? (если остаточное - за сколько времени до освидетельствования)само собой что на алкоголь все реагируют по разному, цикл Кребса(если не ошибаюсь) у всех по разному может сработать.Но если усреднять по весу к примерному результату можно прийти. И? Т.е. по мнению суда ты превысил допустимую норму? - но ведь это не вяжется с установленными 0,15... И сколько было на тот момент в таком случае?Цикл Кребса и метаболизм алкоголя не имеют друг к другу отношения.Про себя знаю,что через 2 часа после 100 мл коньяка прибор показал 0,0. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TzAr Опубликовано 1 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 мая, 2009 А кто-нибудь пользовался имеющимися сейчас в продаже алкотестерами? Как-то (без ЛПУ) можно проверить их точность? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GoldRush Опубликовано 4 мая, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 мая, 2009 (изменено) А кто-нибудь пользовался имеющимися сейчас в продаже алкотестерами?Фото ниже - сделано сразу после полоскания горла вискариком.http://i524.photobucket.com/albums/cc330/miass11/001-1.jpg Изменено 4 мая, 2009 пользователем GoldRush Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти