Права и обязанности административно арестованных

[74 Евгений]

Поскольку 09 Марта я понял, что от тюрьмы и от сумы не зарекайся.

 

Предлагаю собрать сведения о том, а на что имеет право человек в отношении, которого вынесен приговор об административном аресте. Ну и какие обязанности в соответствии с действующим законодательством это накладывает.

 

Итак, так как выяснилось в суд Вас могут доставить прямо с дроги при желании предварительно поместив в обезьянник. Судя по сегодняшней практике, марионеточный судья человека не услышит. Даже если все за человека. К примеру, у меня все постановления (по штрафам) обжалованы. Как бы мячи на их стороне, но не удивлюсь, если на суде они объявят что моих писем не получали, ну или ответ отправили и по их сведениям я его получил. Ну и т.д.

 

Так вот

 

1. Если судья выносит приговор об аресте по логике у человека есть право и срок (похоже десять суток) на обжалование. До конца срока обжалования отпустят. Или сразу под конвоем к месту отсидки.

2. Если попал в сидельцы какие есть права и чем они регламентированы к примеру можно ли спать/лежать в т.ч днем, что можно брать с собой? литературу, мобильник, спальный мешок, еду, посуду.

3. Имеют ли право заставлять работать в т.ч. на внутренних работах места отсидки.

 

Разочарую тех, кто с иронией отнесется к этой теме. Тоже думал, что это не возможно. Но уверяю Вас при сегодняшнем произволе власти это актуально.

[Norelatovedia]

Отвечу кратко и ссылкой.

И ссылка на постановление

Изменено 9 апреля, 2009 пользователем Norelatovedia

[74 Евгений]

Ваши ссылки уважаемый говорят об административно задержанных!

 

А я поднял тему об административно арестованных. Это уже до 15 суток по решению суда.

[joy]

1. Если судья выносит приговор об аресте по логике у человека есть право и срок (похоже десять суток) на обжалование. До конца срока обжалования отпустят. Или сразу под конвоем к месту отсидки.

Отсидка сразу.

3. Имеют ли право заставлять работать в т.ч. на внутренних работах места отсидки.

Зставлять права не имеют.

2. Если попал в сидельцы какие есть права и чем они регламентированы к примеру можно ли спать/лежать в т.ч днем, что можно брать с собой? литературу, мобильник, спальный мешок, еду, посуду.

Есть там какие-то правила, есть какие-то нормы, но под рукой нет, а искать - нет времени.

[AceeYou]

Отсидка сразу.

 

Если не сложно и под рукой: на основании какого закона.

[kontus]

Поскольку 09 Марта я понял, что от тюрьмы и от сумы не зарекайся.

 

Предлагаю собрать сведения о том, а на что имеет право человек в отношении, которого вынесен приговор об административном аресте. Ну и какие обязанности в соответствии с действующим законодательством это накладывает.

 

Итак, так как выяснилось в суд Вас могут доставить прямо с дроги при желании предварительно поместив в обезьянник. Судя по сегодняшней практике, марионеточный судья человека не услышит. Даже если все за человека. К примеру, у меня все постановления (по штрафам) обжалованы. Как бы мячи на их стороне, но не удивлюсь, если на суде они объявят что моих писем не получали, ну или ответ отправили и по их сведениям я его получил. Ну и т.д.

 

Так вот

 

1. Если судья выносит приговор об аресте по логике у человека есть право и срок (похоже десять суток) на обжалование. До конца срока обжалования отпустят. Или сразу под конвоем к месту отсидки.

2. Если попал в сидельцы какие есть права и чем они регламентированы к примеру можно ли спать/лежать в т.ч днем, что можно брать с собой? литературу, мобильник, спальный мешок, еду, посуду.

3. Имеют ли право заставлять работать в т.ч. на внутренних работах места отсидки.

 

Разочарую тех, кто с иронией отнесется к этой теме. Тоже думал, что это не возможно. Но уверяю Вас при сегодняшнем произволе власти это актуально.

1. Наши дебильные судьи отправляют сразу, зато если ты после отсидки сможешь доказать что она была незаконной то будешь в шоколаде, а если хватит мозгов написать в Страсбургский суд то легко сомжешь отсудить у России тысяч 50 евро за твою незаконную отсидку, таких решений уже достаточно вынесено Страсбургом

2. Ничего нельзя, но лежать днем насколь ко знаю разрешают.

3. В Конституции запрещен принудительный труд.

 

Если не сложно и под рукой: на основании какого закона.

По логике автор прав, на обжалование есть 10 дней, но суды повтороюсь плевать хотели на законы, они отправляют сразу, хотя сроки в среднем 5 дней дают, 15 только полным негодяям Обжаловать такие отсидки можно, и не раз уже обжаловались.

[bamer]

1. Наши дебильные судьи отправляют сразу, зато если ты после отсидки сможешь доказать что она была незаконной то будешь в шоколаде, а если хватит мозгов написать в Страсбургский суд то легко сомжешь отсудить у России тысяч 50 евро за твою незаконную отсидку, таких решений уже достаточно вынесено Страсбургом

Хм...мож бизнес сделаем?)) - Незаконная отсидка - 50000 евро)

Какова схема и как это работает (на каких основаниях) и ссылки не прецеденты!

 

Судом подразумевается видимо арест до вынесения вердикта, а потом срок ареста засчитывается в счёт срока наказания. Правдо дело административное, а не уголовное)

 

3. В Конституции запрещен принудительный труд.

А как же трудовые исправительные учреждения ? В них ОФИЦИАЛЬНО нарушаются права гражда, описанные в конституции ?)

 

По логике автор прав, на обжалование есть 10 дней, но суды повтороюсь плевать хотели на законы, они отправляют сразу, хотя сроки в среднем 5 дней дают, 15 только полным негодяям Обжаловать такие отсидки можно, и не раз уже обжаловались.

На какие конкретно законы?

 

Есть в КоАПе или еще где-то статьи ПРЯМО регламентирующие эти моменты ? Т.е. так и написано - должно вступать в силу через 10 дней, положенных на обжалование ????

Именно касаемо ареста.

[joy]

Если не сложно и под рукой: на основании какого закона.

Статья 32.8. Исполнение постановления об административном аресте

1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

 

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

 

Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

3. Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

 

Статья 30.8. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

3. Решение по жалобе на постановление об административном аресте либо административном выдворении доводится до сведения органа, должностного лица, исполняющих постановление, а также лица, в отношении которого вынесено решение, и потерпевшего в день вынесения решения.

[AceeYou]

Статья 32.8. Исполнение постановления об административном аресте

1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

 

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

 

Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

3. Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

 

Статья 30.8. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

3. Решение по жалобе на постановление об административном аресте либо административном выдворении доводится до сведения органа, должностного лица, исполняющих постановление, а также лица, в отношении которого вынесено решение, и потерпевшего в день вынесения решения.

Это что ж получается? Жалоба рассматривается без участия лица, в отношении которого вынесено решение?

На рассмотрение уголовных дел из сизо и тюрем доставляют, а тут так отписку кинут "оставлено без изменений" и

кукуй дальше. Трындец.

[74 Евгений]

То что сейчас получается полный .........ц!

 

Может начнем движение по отмене административного ареста.

Делать то что то надо!!!!

[joy]

То что сейчас получается полный .........ц!

Может начнем движение по отмене административного ареста.

Делать то что то надо!!!!

Жаль, очень жаль вас разочаровывать...

 

Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 147-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав и свобод частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г. Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Н.Н. Харитонова, установил:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Кировского административного округа города Омска от 6 марта 2007 года гражданин Н.Н. Харитонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановлением председателя Омского областного суда от 2 июля 2007 года постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н. Харитонов оспаривает конституционность части 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. По мнению заявителя, названная норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку немедленное исполнение административного ареста препятствует реализации конституционного права граждан на судебную защиту.

2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права, а восстановление нарушенных прав осуществимо лишь посредством конституционного судопроизводства.

Норма части 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Проверка же фактических обстоятельств принятия на ее основании решения мировым судьей не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. Кроме того, постановлением Омского областного суда от 2 июля 2007 года применение административного наказания в виде административного ареста в отношении Н.Н. Харитонова было признано необоснованным, т.е. нарушенные права заявителя восстановлены компетентным судом.

Следовательно, жалоба Н.Н. Харитонова не может быть признана отвечающей критерию допустимости в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", и в данном случае оснований для возбуждения конституционного судопроизводства не имеется. Этим не исключается возможность защиты прав заявителя - если он считает их нарушенными - на основании статьи 1070 и § 4 главы 59 ГК Российской Федерации. Разрешение данного вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин

 

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации

Ю.М. Данилов

[AceeYou]

Я удивляюсь над этим конституционным судом: не первый подобный документ читаю, разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Чем они вообще тогда занимаются. И если они не могут эту жалобу рассмотреть (неподведомственно), то пусть отправляют тому кто может. Ато мало того что не рассмотрели, так ещё и обжалованию не подлежит.

Кто должен тогда рассматривать подобные жалобы?

[Karmadon]

Чем они вообще тогда занимаются. И если они не могут эту жалобу рассмотреть (неподведомственно), то пусть отправляют тому кто может. Ато мало того что не рассмотрели, так ещё и обжалованию не подлежит.

Кто должен тогда рассматривать подобные жалобы?

Рассматривать будет суд по подведомственности. Конституционный и не обязан эту жалобу "отправлять", и права не имеет. И т.к. не их подведомственность, то они и пересматривать не будут, потому и "решение окончательное и обжалованию не подлежит".

 

А вот если ты продолжишь "выражаться", в нарушение п.3.1. Правил Форума, то отправишься в бан на 10 суток, и сможешь обжаловать это решение тоже только после того, как отсидишь...

[74 Евгений]

А вот если ты продолжишь "выражаться", в нарушение п.3.1. Правил Форума, то отправишься в бан на 10 суток, и сможешь обжаловать это решение тоже только после того, как отсидишь...

 

Это кому и на что (лучше цитату)

[Karmadon]

Это кому и на что (лучше цитату)

Это к той цитате, что я уже выделил. Исправленные мною слова курсивом. Вот к курсиву и есть 3.1

[AceeYou]

Рассматривать будет суд по подведомственности. Конституционный и не обязан эту жалобу "отправлять", и права не имеет. И т.к. не их подведомственность, то они и пересматривать не будут, потому и "решение окончательное и обжалованию не подлежит".

 

А вот если ты продолжишь "выражаться", в нарушение п.3.1. Правил Форума, то отправишься в бан на 10 суток, и сможешь обжаловать это решение тоже только после того, как отсидишь...

А после десяти суток линия которая пополняется по 25% обнулится?

[Karmadon]

А после десяти суток линия которая пополняется по 25% обнулится?

Читай Правила. В них все описано.

[AceeYou]

Читай Правила. В них все описано.

- Лишение прав на публикацию сообщений - бан на 10 дней. Используется как санкция за тяжкие нарушения. Типовой бан дается Пользователю после 4-х Повышений рейтинга (набора 100% Предупреждений).

- Пожизненный бан по ip адресу и/или удаление Пользователя - используется как санкция за особо тяжкие нарушения.

Оказывается не всё.

[Karmadon]

Оказывается не всё.

Все описано. Читай не только п.5.1 но и 5.2.

[AceeYou]

Рассматривать будет суд по подведомственности. И т.к. не их подведомственность, то они и пересматривать не будут, потому и "решение окончательное и обжалованию не подлежит".

Тогда ничего не понимаю :

 

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

 

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:

 

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле;

 

Конституционный и не обязан эту жалобу "отправлять", и права не имеет.

В случае, если обращение явно не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации, Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации может направить его в государственные органы или организации, компетентные решать поставленные в нем вопросы.

 

 

А вот если ты продолжишь "выражаться", в нарушение п.3.1. Правил Форума, то отправишься в бан на 10 суток, и сможешь обжаловать это решение тоже только после того, как отсидишь...

Ну тут не поспоришь

[AceeYou]

Тут скорее всего несоответствие в КоАПе ст. 32.8 ч.1 (Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.) к ст. 31.1 ч.1(Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано). Интересно, а кто же уполномочен и обязан проверять это соответствие.