Поговорим про наш форум?

[Design_Nick]

В последнее время наблюдаю на форуме резкое увеличение провокационных и агрессивных тем.

Весеннее обострение? Или это просто жизнь (кризис) стимулирует такого рода выпуск пара?

Что происходит?

 

Резкие высказывания провоцируют жесткие действия Администрации форума.

Жесткие действия вызывают крики типа "обижают меня". И пошел цикл...

Что происходит?

 

Вспоминаются старые обиды у "старичков форума" и появляются новые у всех.

 

Поговорим? Какие пути решения вы видите? Как сделать так чтобы на форуме не было бардака, но можно было свободно общаться и не было склок?

 

ПС. Личная просьба ко всей Администрации - не модерировать эту тему.

[Gimlie]

граждане, а вам не кажется , что petarda74, kontus и Kardamon, который сейчас в одного за всю администрацию "отдувается", это еще не весь КК?

 

один выпендрился, второй (+1 в карму) сдал его понты с потрохами, чем кое что нарушил, третий объяснил почему так делать нельзя.

может быть, хватит одно и то же обсуждать???

[SystemNIK]

Притензии к системнику... или к тому кто не стал, почему то послушавшись форумчанина а не представителя Администрации.

Кроме того - это были бы две РАЗНЫЕ темы... одна нарушала правила, а другая нет!

ну да... стал бы ты тогда разбираться "правильная" тема или "неправильная"... тематика-то одна и таже - "Петарда74 - личность контрастов".... и полетела бы голова Контуса (причем в полном соответствии с Правилами) Изменено 26 марта, 2009 пользователем SystemNIK

[kontus]

странно другое 10 форумчан из активных и неглупых говорят что администрация ошиблась (переборщила, перестаралась, отнеслась предвято и тд.) а администрация в лице ее нескольких представителей В УПОР НЕ СЛЫШИТ мнение простых смертных доказывая свою правоту но из поста в пост противоречя самим себе и действующим ими созданным правилам. Моя тема про петарду лишь косвенно могла нарушить правила форума, десятки тем так же нарушают эти правила но продолжают жить. Я думаю здесь есть какая то третья правда которую админы не договаривают. Сейчас вот висит тема про брошеную машину и запчасть, между строк читается просьба показать машину с которой можно снять запчасть - а это кража, но тема не закрыта, в ней стебаются форумчане. Продажа талонов ТО - прямое нарушение закона висит и здравствует и еще масса примеров. Но когда выкладывается инфа из открытых источников на зарвавшегося форумчанина которая несет данные которые каждый можент найти в легком доступе тема тут же удаляется как противозаконная, аморальная и тд. И самое главное - конструктивного, доказабельного, объективного ответа - что именно науршено так и не было, были лишь одни предположения. Давайте по порядку - было выложено ФИО петарды - оно находится на его сайте который он рекламировал, в реестрах (ссылка тут была) и тд. То есть ничего конфединцального не было в его опубликовании, петарда данные свои не прятал. Аналогия его с директором завода Сигнал исходя из того что отчество петарды совпадает с именем директора завода и фамилия тоже совпадают. Процент случайности совпадени менее 1 процента в рамках нашего города. То есть имеет право на жизнь и не несет какой либо закрытой информации. Получается что противозаконного я в открытии темы не сделал. То что я вынес это в тему отдельную мое личное дело и не противоречит правилам раздела "Болталка". В чем я не прав? Только плиз с реальными доводами а не предположениями что я конституцию нарушаю

[Karmadon]

если Вас не понял 1 человек, Вы можете счесть его идиотом, если 2 человека....спорно...если больше двух....я бы задумался о том что и как я пытаюсь сказать

Виктора Степановича Черномырдина регулярно не понимают... но где мы, а где он...

 

4 конструктивное предложение, даже два на выбор: давайте признаем, что не стоит делать выводы за других, мало ли кому, что из тем на форуме кажется несодержательным, неинтересным и бессмысленным. или введите жесткую цензуру по содержанию тем на усмотрение группы лиц: если кому то из модераторов кажется тема глупой и неинтересной -удаляем.

Если вы еще не поняли - попытаюсь сказать это предельно просто - моя работа на этом форуме решать и делать выводы за других. Я решаю попадает ли сказанное под 3.1. или вы сможете это увидеть, я решаю соответствует ли тема разделу или вы увидите ее уже в другом, я решаю что есть флуд и стоит ли его удалять, я решаю стоит ли ограничиться устным предупреждением или поставить 25%... Или для вас это откровение? Или вы считаете, что Администрация по каждому "*ую" должна открывать голосовалку - надо ли его оставить или нужно удалять?

[KEPESH]

может быть, хватит одно и то же обсуждать???

Дык, и я о том-же http://www.carsclub.ru/forum/index.php?act...&pid=467301

Но, видать, гордость

 

Администрация по каждому "*ую" должна открывать голосовалку - надо ли его оставить или нужно удалять?

"*уи" нужно удалять, безусловно, а сами темы то зачем?

[Karmadon]

Kardamon

За Кардамона ответишь...

 

ну да... стал бы ты тогда разбираться "правильная" тема или "неправильная"... тематика-то одна и таже - "Петарда74 - личность контрастов".... и полетела бы голова Контуса (причем в полном соответствии с Правилами)

Хоть один пример когда я (именно я) безосновательно удалил тему...

 

В чем я не прав? Только плиз с реальными доводами а не предположениями что я конституцию нарушаю

Паша - хоть смейся, хоть нет, но ты нарушил именно Конституцию и ФЗ "О персональных данных". Ну не имеешь ты права их публиковать, если носитель этих данных против... Ты же знаешь - у мя юрист под боком, она соврать не даст...

[NatElla]

супруга не пускает дома к компу из этого дети74))), когда уже закроют опять на недельку для профилактики.

Это уже другая история.

Я привела пример именно его потому, что считаю - там есть порядок.

не вижу тут никакого срача, извиняюсь, есть попытки докапаться до истины, а не отдельно взятого сурового модератора

Мне вообще не интересны эти разборки с "отдельно взятым модератором" (хотя считаю, что он поступил верно ).

А на счет срача - разве не ДезНик обеспокоен тем, что на форуме стало многовато склок и разборок?

Изменено 26 марта, 2009 пользователем NatElla

[АНДРЮШКА]

Не усугубляйте сказанное.

Тоталитальный контроль - это не одно и то же, что порядок. Чувствуете разницу?

Если нравится жить в таком сраче - на здоровье. Я лишь говорю, что думаю.

Ну и преувеличивать до маразма не стоит. Фейсконтроль и т.п. Бред полный.

 

 

Я не критикю, я говорю, что не вижу четкой "политики партии".

 

 

Кстати, про идею - она там была и есть. Четкая. Основная идея, объединяющая людей там - это здоровье и счастье детей.

БОльшая часть форума - это темы про детей. Про их здоровье, развитие, питание, воспитание. Есть и другие темы, в том числе и про автомолбили, про взаимоотношения людей, про фильмы, про политику - всё, как у всех. Но основная идея, то, ради чего там тусуется весь народ - это дети. И она четко прослеживается везде.

 

А тут я не вижу не то, чтобы четкой идеи, а вообще никакой. На данный момент для меня КК - это место, где люди просто общаются. На РАЗНЫЕ темы.

С правилами форма согласен и ни когда их не опровергаю и придаю сомнению. Так как общаюсь в границах этих правил - оступился - наказали, но подтверждая аргументами и Правилами - приму как должное, даже слова не скажу. Так же соглашусь что обсуждение шртафа, либо удаление темы должно происходить в личке или еще по каким то каналам связи. Человек должен знать за что его наказали - хорошо что это просвечивается, когда нажимаешь на свои штрафы.

 

А идея все-равно есть, от автомобилей ни кто не отказывался и если сделать статистику - то уверен что в активных темах будет больше 70% тем - про авто. Так что идея никуда не уходила. Это видно что даже новички, которые приходят на форум - задают интресующие их вопросы про авто и им довольно активно отвечают, а не переливают "из пустого в порожнее" как вы представляете.

[kontus]

За Кардамона ответишь...

 

 

Хоть один пример когда я (именно я) безосновательно удалил тему...

 

 

Паша - хоть смейся, хоть нет, но ты нарушил именно Конституцию и ФЗ "О персональных данных". Ну не имеешь ты права их публиковать, если носитель этих данных против... Ты же знаешь - у мя юрист под боком, она соврать не даст...

А он был против???? Его не было на форуме когда появилась эта тема, и откуда тебе знать был бы он против или нет? Вот про это я и говорю что админы сами себе противоречат

[Karmadon]

"*уи" нужно удалять, безусловно, а сами темы то зачем?

А если тема состоять будет только из "уев" и вопросов "нахрена ты нам тут это написал?" Давайте удалим тока "уи" и оставим остальное... гениальное решение...

[Gimlie]

За Кардамона ответишь...

вот уж точно

что написано пером....

только всю тему удалять не надо

[ПишихоТТ]

Виктора Степановича Черномырдина регулярно не понимают... но где мы, а где он...

ну так он и не сетует на это как раз таки....

[Император]

Виктора Степановича Черномырдина регулярно не понимают... но где мы, а где он...

 

 

Если вы еще не поняли - попытаюсь сказать это предельно просто - моя работа на этом форуме решать и делать выводы за других. Я решаю попадает ли сказанное под 3.1. или вы сможете это увидеть, я решаю соответствует ли тема разделу или вы увидите ее уже в другом, я решаю что есть флуд и стоит ли его удалять, я решаю стоит ли ограничиться устным предупреждением или поставить 25%... Или для вас это откровение? Или вы считаете, что Администрация по каждому "*ую" должна открывать голосовалку - надо ли его оставить или нужно удалять?

вы часом не военный или чекист? только не удаляйте мою гипотезу и приношу глубочайшие извинения, если вторгаюсь в вашу личную жизнь.

я за порядок, но против произвола, почитайте п. 101 сего топика. "***" удалять безжалостно, темы нарушающие закон тоже. зачем удалять терки между форумчанами, в соответствующих темах? для всех остальных: считаете что это гумно не читайте не участвуйте в теме. лично мне нравится, когда люди отвечают за свои слова, поэтому я на стороне контуса.

[enemy]

"Я решаю попадает ли сказанное под 3.1. или вы сможете это увидеть, я решаю соответствует ли тема разделу или вы увидите ее уже в другом, я решаю что есть флуд и стоит ли его удалять, я решаю стоит ли ограничиться устным предупреждением или поставить 25%... "

слишком много "Я", вам не кажется?

А почитав тему, очень хорошо видно, что админы мечутся из стороны в сторону и действительно сами себе противоречат. То одно говорят, то другое. Вы уже определитесь.

Кстати, где нарушение законов РФ, если человек сам выложил информацию о себе и не ограничил к ней доступ? О каком нарушении прав на личную жизнь можно говорить?

[Karmadon]

А он был против???? Его не было на форуме когда появилась эта тема, и откуда тебе знать был бы он против или нет? Вот про это я и говорю что админы сами себе противоречат

Никто не противоречит. Тема была изначально предельно спорная, админ скрыл ее, носитель данных написал админу в личку, что он просит удалить... это совпало с мнением модеров... Тему грохнули.

[SystemNIK]

Хоть один пример когда я (именно я) безосновательно удалил тему...

дак я так и сказал, что ты бы наказал Контуса за повторное открытие темы (п.3.11 Правил)... и был бы прав... а мы бы начали защищаться и говорить, что это только тематика одинаковая, а темы по сути разные... но ведь история не знает сослагательного наклонения

[LeXXX]

задолбали уже с разборками. для этого есть тема. вот там и пререкайтесь. иначе, это уже тема-клон и Николая, как автора, нужно наказать. в этой теме был задан конкретный вопрос.

[KEPESH]

А если тема состоять будет только из "уев" и вопросов "нахрена ты нам тут это написал?" Давайте удалим тока "уи" и оставим остальное... гениальное решение...

а вот это можно под 3,13

3.13. Создавать темы и публиковать сообщения с чрезмерным количеством грамматических ошибок, жаргонных слов

и 3,17

3.17. Публиковать темы и ...... сообщения с одними смайликами.

подвести

[SystemNIK]

слишком много "Я", вам не кажется?

модератор без твердого характера и убеждений - пустое место.

 

задолбали уже с разборками. для этого есть тема. вот там и пререкайтесь. иначе, это уже тема-клон и Николая, как автора, нужно наказать. в этой теме был задан конкретный вопрос.

Николай сам попросил не модерировать тему... я думаю он доволен Изменено 26 марта, 2009 пользователем SystemNIK

[Karmadon]

вы часом не военный или чекист? только не удаляйте мою гипотезу и приношу глубочайшие извинения, если вторгаюсь в вашу личную жизнь.

я за порядок, но против произвола, почитайте п. 101 сего топика. "***" удалять безжалостно, темы нарушающие закон тоже. зачем удалять терки между форумчанами, в соответствующих темах? для всех остальных: считаете что это гумно не читайте не участвуйте в теме. лично мне нравится, когда люди отвечают за свои слова, поэтому я на стороне контуса.

Я закончил Московский Государственный Университет Коммерции. Работаю по специальности.

Если терки вторгаются в личную жизнь и нарушают закон - они будут удаляться вне зависимости от раздела. Я на стороне контуса - он имел право рассказать правду, но должен был сделать это сразу так, как сделал в "На основании чего удалили тему?" - заметьте. там его никто не одергивал и не редактил...

[kontus]

Никто не противоречит. Тема была изначально предельно спорная, админ скрыл ее, носитель данных написал админу в личку, что он просит удалить... это совпало с мнением модеров... Тему грохнули.

Простите, а как Петарда узнал об этой теме и что в ней находится если на 12 часов дня следующего дня его последнее посещение было накануне вечером а инфа об удалении темы насовсем появилась до того как он про нее узнал????? Тем более откуда он узнал содержание скрытой темы?

[SystemNIK]

Если терки вторгаются в личную жизнь и нарушают закон - они будут удаляться вне зависимости от раздела. Я на стороне контуса - он имел право рассказать правду, но должен был сделать это сразу так, как сделал в "На основании чего удалили тему?" - заметьте. там его никто не одергивал и не редактил...

ну дак все-таки правильнее было привести его первое сообщение к "товарному" виду (как в другой теме), а саму тему не удалять???

 

и на счет практики прятать темы... так никто ничего и не пояснил... на основании чего и кто "упал намочен" это делать?

Изменено 26 марта, 2009 пользователем SystemNIK

[Император]

Я закончил Московский Государственный Университет Коммерции. Работаю по специальности.

Если терки вторгаются в личную жизнь и нарушают закон - они будут удаляться вне зависимости от раздела. Я на стороне контуса - он имел право рассказать правду, но должен был сделать это сразу так, как сделал в "На основании чего удалили тему?" - заметьте. там его никто не одергивал и не редактил...

позвольте еще чуть чуть уточнить: это касается всех тем нарушающих законодательство? или выборочно на усмотрение администрации?

[LeXXX]

...

Николай сам попросил не модерировать тему... я думаю он доволен

я тоже думаю. )) но тема ушла далеко не в ту сторону.

 

я понял!!!! ЭВРИКА!!!!!

Николай специально создал эту тему и попросил не модерировать!!! для того, чтобы тут все выговорились и выяснили отношения друг с другом. а первый пост - это пыль в глаза.

Изменено 26 марта, 2009 пользователем LeXXX

[Karmadon]

"Я решаю попадает ли сказанное под 3.1. или вы сможете это увидеть, я решаю соответствует ли тема разделу или вы увидите ее уже в другом, я решаю что есть флуд и стоит ли его удалять, я решаю стоит ли ограничиться устным предупреждением или поставить 25%... "

слишком много "Я", вам не кажется?

А почитав тему, очень хорошо видно, что админы мечутся из стороны в сторону и действительно сами себе противоречат. То одно говорят, то другое. Вы уже определитесь.

Кстати, где нарушение законов РФ, если человек сам выложил информацию о себе и не ограничил к ней доступ? О каком нарушении прав на личную жизнь можно говорить?

Нет, не кажется. Т.к. именно я принимаю решения и несу персональную ответственность за свои действия.

 

Допустите, что Админы не мечутся и противоречат - они просто нашли несколько нарушений.

 

Где нарушение законов РФ? - идите и читайте ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ", ибо я задолбался это объяснять неофитам...