Поговорим про наш форум?

[Design_Nick]

В последнее время наблюдаю на форуме резкое увеличение провокационных и агрессивных тем.

Весеннее обострение? Или это просто жизнь (кризис) стимулирует такого рода выпуск пара?

Что происходит?

 

Резкие высказывания провоцируют жесткие действия Администрации форума.

Жесткие действия вызывают крики типа "обижают меня". И пошел цикл...

Что происходит?

 

Вспоминаются старые обиды у "старичков форума" и появляются новые у всех.

 

Поговорим? Какие пути решения вы видите? Как сделать так чтобы на форуме не было бардака, но можно было свободно общаться и не было склок?

 

ПС. Личная просьба ко всей Администрации - не модерировать эту тему.

[Император]

Мне Контус напоминает журналиста желтой газеты, который прицепился к нескольким фактам из жизни одного человека и пытается зачем-то раздуть скандал. Не дали раздуть там, раздуем по поводу ущемления свободы слова. Все прицепились к личным данным, а то что смысл темы был - оскорбить, прижучить человека - забыли.

уважаемый админ, к личным данным прицепились отдельные высокообразованные модераторы, а смысл темы был в том чтобы доказать, автор(контус) ранее был прав и его гипотеза не пустой треп. в этом публичном самоутверждении автору было отказано администрацией форума.

и смысл данной дискуссии не надо уничижать:

одно из назначений форума обсуждение разных взглядов, позиций и понятий форумчан. в споре рождается истина, извините за банальность.

мат удаляйте - за оскорбление наказывайте - спорить не мешайте - кому не нравится, кому СТЫДНО, не стоит читать все темы.

[Arsa]

не понятен мне весь этот сыр-бор.

 

главное -справедливость у каждого своя...и каждый ее хочет надеть на шею другому..

[Karmadon]

одно из назначений форума обсуждение разных взглядов, позиций и понятий форумчан. в споре рождается истина, извините за банальность.

Все это должно происходить в пределах Правил ресурса, где ведется такое обсуждение. Я еще раз повторюсь - kontus ведь смог высказать свою позицию, и все желающие смогли его понять, и при этом он не нарушил Правила Форума...

[KEPESH]

Лично я на данный момент удовлетворён разрешением Karmadona открывать взамен удалённой "неправильной" темы , нарушающей правила и ФЗ, такую-же "неправильную" , но с соблюдением правил и ФЗ.

По этому поводу(закрытие тем) больше не буду дискутировать, так как показан путь бесконфликтного решения подобных ситуаций в будущем.

Свобода слова осталась, а цензура, она у каждого своя, для её "выравнивания" и существуют модераторы.

Изменено 26 марта, 2009 пользователем KEPESH

[SystemNIK]

Все это должно происходить в пределах Правил ресурса, где ведется такое обсуждение. Я еще раз повторюсь - kontus ведь смог высказать свою позицию, и все желающие смогли его понять, и при этом он не нарушил Правила Форума...

Фууух.... Денис всех уже укатал, чорт языкастый... если подкрепления с нашей стороны не будет - сдаюсь!

 

Лично я на данный момент удовлетворён разрешением Karmadona открывать взамен удалённой "неправильной" темы , нарушающей правила и ФЗ, такую-же "неправильную" , но с соблюдением правил и ФЗ.

Соглашусь....

 

Можно мне теперь в туалет сходить?

[Karmadon]

Всем спасибо, все свободны...

[KEPESH]

Всем спасибо, все свободны...

Ну , наконец-то, а то домой охота жуть как, коньяк початый стоит в баре

[Karmadon]

Лично я на данный момент удовлетворён разрешением Karmadona открывать взамен удалённой "неправильной" темы , нарушающей правила и ФЗ, такую-же "неправильную" , но с соблюдением правил и ФЗ.

Если тема не нарушает Правила Форума и в т.ч. п.3.6., то она не может быть "неправильной"... Она может быть неприятной, неудобной, но только не "неправильной"...

[Император]

Всем спасибо, все свободны...

уффф и меня "отпустило", всем спасибо, извините если кого "зацепило осколком"

контус фореве!

[GUKOL]

Лично я на данный момент удовлетворён разрешением Karmadona открывать взамен удалённой "неправильной" темы , нарушающей правила и ФЗ, такую-же "неправильную" , но с соблюдением правил и ФЗ.

Я об этом писал еще в теме Контуса, про "Почему удалили его тему". Тогда мое дредложение было обхаяно.

[KEPESH]

она не может быть "неправильной"... Она может быть неприятной, неудобной, но только не "неправильной"...

Я домой поеду?

Недаром же в КАВЫЧКИ поставил!

Изменено 26 марта, 2009 пользователем KEPESH

[SystemNIK]

Абнимимсяааааа! (С) Телепузики

 

 

Кстати, а кто-нибудь догадался билеты продавать на зрелище?

 

 

P.S. Неплохая затея создать закрытый раздел "Ринг", куда вход зрителям будет по WMZ... а там уж устраивать мочилово-спаринги по полной... без правил и морали

Изменено 26 марта, 2009 пользователем SystemNIK

[KEPESH]

Кстати, а кто-нибудь догадался билеты продавать на зрелище?

2625 просмотров, да-аа

Копеечка к копеечке

[Design_Nick]

Ну поговорили про последнюю склоку? Ну хорошо.

 

А теперь давайте опять о ВЫСОКОМ! О том про что я спрашивал в первом сообщении! А?

[SystemNIK]

А теперь давайте опять о ВЫСОКОМ! О том про что я спрашивал в первом сообщении! А?

я повторюсь: ничего не предпринимать... нет поводов для волнений Изменено 26 марта, 2009 пользователем SystemNIK

[ВОВАН74]

Складывается ощущение, что многие просто не смогли закончить даже начальную школу...

А контусу никто не мешал после удаления "неправильной" темы создать "правильную", что он и сделал, донеся до всех всю инфу в теме которую открыл в разделе "Общение с Администрацией"!

Пользователям запрещается.

3.11. Создавать темы, закрытые ранее модератором, флудилки (темы для свободного общения в непредназначенном для этого разделе), а также клонировать одну и ту же тему в одном или нескольких разделах. Создание тем с одной лишь ссылкой в исходном сообщении допускается лишь в подфоруме "Курьезы, приколы, анекдоты, тесты, картинки". В остальных разделах и подфорумах в начальном сообщении темы обязательно должна быть изложена суть предстоящего обсуждения. Для этого скопируйте текст (часть текста), ниже указав источник.

У меня нет доказательств, что опубликованные данные тождественны реальным данным. Если бы он разместил эти данные на нашем ресурсе (например как kontus) то вопроса бы не возникло. А так были использованы "какие-то" данные, которые выдавались за данные конкретного форумчанина. Он не согласился с этими данными и попросил их удалить, в т.ч. на основании ст.8 п.2, что и было проделано. Так сказал юрист с многолетним стажем

не подскажите что сказал Ваш юрист в плане презумпции невиновности в административной практике ?

 

Что то наверно тема никогда не кончится , и услышанным быть не предоставляется возможности. Поэтому можно сделать такой пукт правил.

1. Модератор всегда прав.

2. Если модератор не прав , смотри пункт первый. (и получи 25%)

 

Ну воооот опаздал )))) все уже разбежались )))

Изменено 26 марта, 2009 пользователем ВОВАН74

[Amazonka]

Пользователям запрещается.

3.11. Создавать темы, закрытые ранее модератором,

Не стоит домысливать то, что не прописано в правилах. В правилах не указано, что устранив причину закрытия (нарушения), повлекшего за собой закрытие темы, запрещено создавать с "изменениями" - когда она уже не попадает в категорию неправильной. Но запрещено создавать точно такую же тему (без изменений и с нарушениями), которая закрыта модератором.

[Karmadon]

Пользователям запрещается.

3.11. Создавать темы, закрытые ранее модератором, флудилки (темы для свободного общения в непредназначенном для этого разделе), а также клонировать одну и ту же тему в одном или нескольких разделах. Создание тем с одной лишь ссылкой в исходном сообщении допускается лишь в подфоруме "Курьезы, приколы, анекдоты, тесты, картинки". В остальных разделах и подфорумах в начальном сообщении темы обязательно должна быть изложена суть предстоящего обсуждения. Для этого скопируйте текст (часть текста), ниже указав источник.

Если тема не нарушает Правила Форума и в т.ч. п.3.6., то она не может быть "неправильной"... Она может быть неприятной, неудобной, но только не "неправильной"... Т.е. это будут две РАЗНЫЕ темы!!!

 

не подскажите что сказал Ваш юрист в плане презумпции невиновности в административной практике ?

А что Вы хотите узнать о "презумпции невиновности в административной практике"? Учтите - консультации платные.

 

Что то наверно тема никогда не кончится , и услышанным быть не предоставляется возможности. Поэтому можно сделать такой пукт правил.

1. Модератор всегда прав.

2. Если модератор не прав , смотри пункт первый. (и получи 25%)

Шутка повторенная дважды - перестает быть смешной, шутка повторенная трижды - .........

 

Ну воооот опаздал )))) все уже разбежались )))

прилетаешь поздно - пролетаешь мимо...

[Amazonka]

Дополню немного и от себя ещё. Если тема закрыта по причине того, что она является дублем открытой существующей - то понятно, что "правильной" тема никогда не станет и открывать повторно такую нельзя. Если же причины закрытия вполне исправимы - почему бы и нет? Много раз спрашивали, почему тогда ночью никто не отредактировал исходное сообщение темы Контуса и не оставил? На мой взгляд (я тогда не присутствовала, поэтому могу рассуждать постфактум), не захотели брать на себя ответственность принимать такое решение, всё-таки ситуация тогда была спорная, опыта по таким ситуациям, насколько помню, просто ещё не было. Нужно было время, чтобы подумать и коллегиально принять решение. Но Контус не стал ждать и по горячим следам открыл другую тему, в которой умудрился донести нужную информацию в правильном виде. На тот момент (когда уже могли бы принять решение открыть топик) из-за второй темы было вообще бессмыслено давать жизнь первой теме. Вот так я думаю

[ВОВАН74]

Не стоит домысливать то, что не прописано в правилах. В правилах не указано, что устранив причину закрытия (нарушения), повлекшего за собой закрытие темы, запрещено создавать с "изменениями" - когда она уже не попадает в категорию неправильной. Но запрещено создавать точно такую же тему (без изменений и с нарушениями), которая закрыта модератором.

понятно. Спасибо.

 

Дополню немного и от себя ещё. Если тема закрыта по причине того, что она является дублем открытой существующей - то понятно, что "правильной" тема никогда не станет и открывать повторно такую нельзя. Если же причины закрытия вполне исправимы - почему бы и нет? Много раз спрашивали, почему тогда ночью никто не отредактировал исходное сообщение темы Контуса и не оставил? На мой взгляд (я тогда не присутствовала, поэтому могу рассуждать постфактум), не захотели брать на себя ответственность принимать такое решение, всё-таки ситуация тогда была спорная, опыта по таким ситуациям, насколько помню, просто ещё не было. Нужно было время, чтобы подумать и коллегиально принять решение. Но Контус не стал ждать и по горячим следам открыл другую тему, в которой умудрился донести нужную информацию в правильном виде. На тот момент (когда уже могли бы принять решение открыть топик) из-за второй темы было вообще бессмыслено давать жизнь первой теме. Вот так я думаю

))) опять 25 . Вторая тема была создана с вопросом к администрации . И просто входе обсуждения начали появляться сообщения о удалённой теме. Т.е. первая тема была об человеке и его положении в жизни. Вторая тема - почему удалили первую тему ))) . Сейчас появилась третья тема ))) в которой решается , так почему же удалена первая тема , но не удалена чётвёртая и пятая , а во второй так же как и в первой есть нарушения ))) .

В общем бессмысленно всё это. До нового спора , дорогие друзЯ )))

[Avanes]

Клевый сериал

 

Интересно, в финале Хуанита выйдет замуж за Эдвалду? ))

[Karmadon]

Клевый сериал

Интересно, в финале Хуанита выйдет замуж за Эдвалду? ))

Нет... в финале останутся только кошки...

[Император]

Клевый сериал

 

Интересно, в финале Хуанита выйдет замуж за Эдвалду? ))

ну вот народ требует продолжения банкета

[Design_Nick]

понятно. Спасибо.

 

 

))) опять 25 . Вторая тема была создана с вопросом к администрации . И просто входе обсуждения начали появляться сообщения о удалённой теме. Т.е. первая тема была об человеке и его положении в жизни. Вторая тема - почему удалили первую тему ))) . Сейчас появилась третья тема ))) в которой решается , так почему же удалена первая тема , но не удалена чётвёртая и пятая , а во второй так же как и в первой есть нарушения ))) .

В общем бессмысленно всё это. До нового спора , дорогие друзЯ )))

Нет. Это Вы (ВОВАН74 и многие другие) сделали ЭТУ ТЕМУ продолжением ТОЙ. Я говорил о большем! А вам все хочется ТО пережевывать.. Ну воля Ваша. В данном случае я обещал не модерировать (и просил других не делать этого).

 

Что мне нравится:

Спасибо Natella и LuCaS за попытку обсудить хоть что-то.

Нежелание kontus поговорить не о Petarda74, а о более общих вопросах, причем без модерации. Вроде бы вот оно: режь правду матку... однако нет... Времени нет? Ну так найдешь может быть? Нет?

 

Да кстати, прикололо что kontus ни разу обо мне не вспомнил

 

ну вот народ требует продолжения банкета

"Народ"... ну-ну... я никогда не причислял себя к "народу", К "людям" - да, к "народу" - нет.

 

Про ТУ тему говорить особо не буду. Много сказано не мной.

Но вот никто не сказал простой вещи: "Будет ли ему приятно если его данные без просьбы выложат"?

Никто не сказал простой вещи: "Мы все кому-то должны!"

Хотя бы тем что появились на свет! Своим родителям, учителям, близким и друзьям. Ну и что в том: кто именно у нас папа! Это облегчит (или затруднит) ваш путь. Но не более того!"

[BSB]

Здравствуйте, Design_Nick! Вы писали Вчера, 22:36:

Что делать с агрессией на форуме

 

Спасибо за ваш вопрос и интерес к сайту! Отвечаем:

Вопрос сложный. Предлагаем рассмотреть вариант LuCaSа.

Еще можно попробовать отслеживать подобные шкурные темы, и при малейшем намеке на междоусобицу ставить предупреждение в теме, а при продолжении безпрекословный бан дня на 2-3.

 

С уважением,

Завсегдатаи