ДТП - никто не виноват, как так?

[Livia]

Народ, подскажите. Я, конечно, не суперспец по вопросам ДТП, может потому понять не могу, как же быть дальше. Итак, ситуация: ДТП. Сама суть не важна. Важен вывод ГИБДД. Они пишут дословно следующее: "Водитель ..., управляя автомобилем ... и водитель ..., управляя автомобилем ... совершили между сосбой столкновение. В связи с противоречивыми показаниями участников ДТП и отсутствием очевидцев, выяснить кто из водителей нарушил ПДД не представляется возможным." То есть даже не обоюдка. Вот нет виновных и все. Мало того, что "умиляет" формулировка, и это после того, как люди просидели в ГИБДД околочуть не десять часов, вопрос глубже. Если два участника, а нет виновника, ни ОСАГО, ни КАСКО не выплачивают, страховщики заняли четкую позицию: "дайте виновника или пусть будут виновны оба". Кто что думает? Поделитесь мыслями, может, у кого было подобное. Как, в принципе, моежт такое быть (что никто не виноват) и что делать со страховыми выплатами.

[Norelatovedia]

Не подписывать и искать свидетелей, проводить экспертизы...

Толькот вот привдёт ли это к результату - вопрос открытый.

 

Другой участник также может найти своих свидетелей... И будет опять 25.

[FART]

Только суд (либо договориться между собой, кто ж все-таки виновник). Изменено 18 марта, 2009 пользователем FART

[Livia]

Только суд (либо договориться между собой, кто ж все-таки виновник).

Не получается договорится, похоже, в силу того, что у него машина служебная, он (второй участник) боится стать виноватым, хотя явно виноват и его машине вообще никакого вреда. Ну, может, премий их лишают за это. Просто интересно, вообще так возможно, что ГИБДД никого не признает. Первый раз такое слышу. Ну, обоюдка, понятно, а так... Бред.

[Amazonka]

Была такая ситуация в 2004 году, мужа МАЗ пободал, но доказать это не удалось, именно такую формулировку нарисовали - хотя вина МАЗа была более чем очевидной, даже по характеру повреждений. Причём на месте ДТП всё было ок, а потом начались звонки, выяснения, и гайцы быстренько так переобулись после этих звонков. МАЗ принадлежал одной большой компании, причём компания эта из области. Смысл был, чтоб повышенного коэфф. при последующем страховании не было, иной причины для их отмаза, при действующей ОСАГО, я просто не вижу. Сначала автоюристы над этим работали, было повторное разбирательство, с предъявленными материалами дела в виде схем, фоторграфий и т.п. Решение не изменили. А до суда дело довести у меня терпения не хватило, стало ясно, что бодаться с ними бесполезно, суд в области по месту ответчика с мохнатой лапой (единственная крупная компания, и суд там же) - пустая трата времени, нервов и денег.

[Livia]

Грустно. Значит, только суд. Думалось, может можно гайцов как-то заставить-таки принять решение, у них же тоже так не должно быть, решение-то хоть как обязаны вынести, а эта их писулька - не решение. Ну, а суд... там тоже компания не маленькая и не последняя в городе. вывод печален.

[FART]

А как бы помогло ,привлечение другой стороны к административной ответственности, в получении денег по его ОСАГО, если с виной он не согласен? Только попроще в суде было бы...

Уже много раз говорилось про неверный стереотип: ГАИ не определяет кто кому сколько должен, ну нет у них таких функций, это гражданские отношения. ГАИ лишь пытается найти нарушения ПДД, и привлечь к административной ответственности за них. Просто есть устоявшаяся практика: в 90% случаев, тот кому ГАИ выписала протокол, и виновен в ДТП. Причем протокол-то могут выписать обоим участника, а то и пострадавшей стороне Но это никак не влияет на возмещение ущерба. Простой пример: водитель А спокойно едет в своей машине по правой полосе со скор. 30 км/ч. Ничего не нарушает, кроме того, что пьяный в каку останавливается на перекрестке за машиной Б, в которой сидит блондинка, которая путает заднюю скорость с первой. Зеленый загорается, и блондинка задом въезжает в машину А. Понятно, что А лишат прав, а блондинке даже штраф не выпишут скорее всего, но это не отменит ее обязанность возместить ущерб.

Так что суд.

[Mike]

Вариант-договориться с ментами, предложить им денег, тогда они сразу "найдут" виновника.

[BSB]

А ты прав Дим!

[-M-]

Мы так же сейчас судимся.