Отмечаем фильмы, которые НЕ стоит смотреть

[SystemNIK]

На самом деле смотреть можно любые фильмы, когда свободное время позволяет

Просто иногда не хотелось бы потом жалеть о потеряном зря времени

"Плохие" фильмы выглядят, как хорошие (особенно на трейлере), но вот радости не приносят...

Конечно каждое мнение надо рассматривать, как "imho", но желательно его сопровождать несколькими словами.

 

Возвращение мушкетеров

Изменено 6 марта, 2009 пользователем SystemNIK

[Prototype]

а нет отношения особого к ЧМ... имхо обычный проходной фильм ни о чем...

 

 

а вот вы - по напору и ярости - складывается мнение что считаете себя обманутым и оскорбленным этим фильмом... так и интересно - в чем его принципиальное отличие от всех остальных одноразовых премьер ? чем именно ТАК зацепило ?

 

ps: как обычно - все имхо

 

А я не стану писать, что дескать мне за Родину обидно, что такую дрянь так агрессивно рекламировали и подавали как суперультрамега передовой, добрый и поучительный фильм, что аж детдомовцам его навяливали - вот, мол, как надо - то...

За неимением ярости и особого напора не смогу, пожалуй, ответить на имхо, мне весьма проблематично пытаться как разубедить Вас в Ваших субъективных подозрениях, равно как и стремиться доказывать обратное.

 

Я попытаюсь подытожить: в первом абзаце я писал об общем падении нового российского кино, после просмотра данной ленты, стало ясно что стремительная деградация отрасли может принимать и такого рода обличия и это, к сожалению, еще не дно, так что, падение продолжается.

[Prototype]

Да полно, Вы прекрасно меня поняли.

Моя мысль проста: какой смысл писать критические опусы про развлекательный кинокомикс, требуя оригинальности, исторической достоверности и выверенности. Это проходной продукт массмедиа, среднего качества, которых у нас снимается крайне мало. Но он на 100% соответствует жанру. Т.Е. если кинокомиксы для вас гавно- не следует их смотреть, если нет, то ЧМ не такое уж гавно и разок глянуть можно.

В свете чего мне показались ваши аргументы малоубедительны.

 

Равно как и какой смысл молчать или говорить - "Да, это лажа, но она в своем жанре"?

В рекламе же не говорится о том, что фильм - кинокомикс и т.д., а вдруг кто примет его сугубо по рекламе за, скажем, научную фантастику или сходный жанр?

Там же нет маркировки в стиле "Explict Content/Parental Advisory", в нашем случае "Это кинокомикс! Не рекомендуется к просмотру людям, считающий данный жанр говном!"

[Император]

Равно как и какой смысл молчать или говорить - "Да, это лажа, но она в своем жанре"?

В рекламе же не говорится о том, что фильм - кинокомикс и т.д., а вдруг кто примет его сугубо по рекламе за, скажем, научную фантастику или сходный жанр?

Там же нет маркировки в стиле "Explict Content/Parental Advisory", в нашем случае "Это кинокомикс! Не рекомендуется к просмотру людям, считающий данный жанр говном!"

 

Ок, уточните если не трудно, а Вы на основании чего репертуар для просмотра подбираете?

[Prototype]

Ок, уточните если не трудно, а Вы на основании чего репертуар для просмотра подбираете?

 

Афиша/реклама/рецензии

[Император]

Лично я на основании, как минимум анонса.

Анонс для ЧМ:

В фильме рассказывается об обыкновенном студенте московского института. Молодой человек случайно становится хозяином автомобиля "Волга". Как выясняется позже это не просто машина, а автомобиль, который может летать.…И сам неожиданно превращается из обычного студента - в супергероя, таинственного борца со злом.

________________________________________Ну и кого можно обмануть таким анонсом?

Какой нелюбитель массмедиа и кинокомиксов, прочитав этот анонс, побежит в кинотеатр, в надежде найти там что то особенное ?

В чем вина Тимура Б.? Он снимает фильм в жанре, который востребован. Фильм среднего качества на фоне западной продукции, но в целом не плох для нашего кино.

Падение нашей киноиндустрии это безусловно трагедия, но произошла она гораздо раньше, слишком поздно, чтоб кричать караул.

И ЧМ или Тимур Б. никакого отношения к этому процессу не имеют, имхо.

[striker]

Там же нет маркировки в стиле "Explict Content/Parental Advisory", в нашем случае "Это кинокомикс! Не рекомендуется к просмотру людям, считающий данный жанр говном!"

 

ага, вот так вот народ в суд и подавал на макдональдс - типа их не предупредили что кофе в стаканчике горячее и им обжечься можно...

 

а насчет рекламы и рецензий - никто и не подавал что это будет сравнимо по глубине с "войной и миром" или какими то глубокими и серьезными фильмами... если ошибаюсь - поправьте ? где обещали что это будет глубокий и серьезный фильм ?

 

Я попытаюсь подытожить: в первом абзаце я писал об общем падении нового российского кино, после просмотра данной ленты, стало ясно что стремительная деградация отрасли может принимать и такого рода обличия и это, к сожалению, еще не дно, так что, падение продолжается.

вы выборку как строите ? реклама/прокат/бабло не показатель деградации... это только одна грань. в прокате то что "пипл схавает" и бабло отобьется

или может по кинофестивалям ездите и серьезное кино смотрите? авторское, малобюджетное... которое никогда в прокат не пойдет ? типа кинематограф стал "не тот" (с) lurkmore?

[Prototype]

Лично я на основании, как минимум анонса.

Анонс для ЧМ:

В фильме рассказывается об обыкновенном студенте московского института. Молодой человек случайно становится хозяином автомобиля "Волга". Как выясняется позже это не просто машина, а автомобиль, который может летать.…И сам неожиданно превращается из обычного студента - в супергероя, таинственного борца со злом.

________________________________________Ну и кого можно обмануть таким анонсом?

Какой нелюбитель массмедиа и кинокомиксов, прочитав этот анонс, побежит в кинотеатр, в надежде найти там что то особенное ?

В чем вина Тимура Б.? Он снимает фильм в жанре, который востребован. Фильм среднего качества на фоне западной продукции, но в целом не плох для нашего кино.

Падение нашей киноиндустрии это безусловно трагедия, но произошла она гораздо раньше, слишком поздно, чтоб кричать караул.

И ЧМ или Тимур Б. никакого отношения к этому процессу не имеют, имхо.

 

Анонс не пишут на афише - там зачастую название, картинка и место показа, поэтому, увидев афишу на тумбе близ кинотеатра, можно и попасть на сеанс, не все ведь ковыряются в сети и дотошно изучают - "А что б такое посмотреть, ну - ка почитаем, так - так, анонс...."

Да и вообще - "Не нравится - не смотри" - это не есть аксиома, просто очень удобное оправдание чего - либо, причем, универсальное (это к беседе о критериях оценки).

Вопрос следующий - А кем по - Вашему так горячо востребован данный жанр? Не надо отвечать, что любителям кинокомиксов, прошу описать мне данного индивида - пол/возраст/образование и т.д.

 

Вот именно, что имхо, я вот придерживаюсь полярно противоположного имхо, а имхо на имхо все равно не даст ни "+" ни "-".

 

ага, вот так вот народ в суд и подавал на макдональдс - типа их не предупредили что кофе в стаканчике горячее и им обжечься можно...

 

а насчет рекламы и рецензий - никто и не подавал что это будет сравнимо по глубине с "войной и миром" или какими то глубокими и серьезными фильмами... если ошибаюсь - поправьте ? где обещали что это будет глубокий и серьезный фильм ?

 

вы выборку как строите ? реклама/прокат/бабло не показатель деградации... это только одна грань. в прокате то что "пипл схавает" и бабло отобьется

или может по кинофестивалям ездите и серьезное кино смотрите? авторское, малобюджетное... которое никогда в прокат не пойдет ? типа кинематограф стал "не тот" (с) lurkmore?

 

Равно как и не обещали тотального фуфла.

Не езжу, иногда случайно попадается - смотрю и андеграунд. Редко.

Вопрос - какую картину из недавно или относительно недавно вышедших можно назвать серьезной и глубокой, конечно же, из отечественного

[Enter]

Прекрасные споры. (*непренужденные, расслабленные хлопки в ладоши).

Только я так и не понял, стОит ЧМ смотреть или нет.

[striker]

Вопрос - какую картину из недавно или относительно недавно вышедших можно назвать серьезной и глубокой, конечно же, из отечественного

 

вот список проката 2009, оттуда разве что Царь, и то возможно спорно. но конечно видел далеко не все из них - некоторые названия абсолютно незнакомы... больше по рецензиям и отзывам

[Император]

Прекрасные споры. (*непренужденные, расслабленные хлопки в ладоши).

Только я так и не понял, стОит ЧМ смотреть или нет.

 

Стоит если:

-нет изжоги от творчества Тимура Б.(Дозоры, Особо опасен)

-кинокомиксы, типа Железный человек, Человек Паук Вас не ввергают в критицизм

-одноразовое развлекательное кино Вы считаете просто ширпотребной частью мировой культуры, а не корнем зла потребительского загнивающего общества

-вы не считаете, что все что новое русское это гамно

- за потраченные 150 р и 120 минут вы не всегда рассчитываете на философский смысл, классическую актерскую школу и эффекты на 100 миллионов долл.

В противном случае я бы не рисковал

[Prototype]

вот список проката 2009, оттуда разве что Царь, и то возможно спорно. но конечно видел далеко не все из них - некоторые названия абсолютно незнакомы... больше по рецензиям и отзывам

 

Именно.

[striker]

Именно.

 

но не всем надо такое кино... и не все будут и смогут его смотреть...

 

 

прокат заточен больше на зрелище и веселое развлекалово, и ждать от него излишней серьезности - странно и необоснованно.

 

и кстати - еще и о коммерческой выгоде не стоит забывать вы себе представляете чтобы на "Царя" было как на "аватара" ? билетов нет, народ семьями с средне-маленькими детьми по два раза ходит, постоянно полные залы и все такое ?

прокат - надо отбивать, бабло зарабатывать - а это значит чем более массовый продукт - тем он будет коммерчески успешным

[Enter]

-нет изжоги от творчества Тимура Б.(Дозоры, Особо опасен)- Есть

-кинокомиксы, типа Железный человек, Человек Паук Вас не ввергают в критицизм - не смотрел

-одноразовое развлекательное кино Вы считаете просто ширпотребной частью мировой культуры, а не корнем зла потребительского загнивающего общества - Не совсем так

-вы не считаете, что все что новое русское это гамно - +500 (хотя есть исключения)

- за потраченные 150 р и 120 минут вы не всегда рассчитываете на философский смысл, классическую актерскую школу и эффекты на 100 миллионов долл.Хм...

В противном случае я бы не рисковал

Изменено 18 января, 2010 пользователем Enter

[Prototype]

но не всем надо такое кино... и не все будут и смогут его смотреть...

 

 

прокат заточен больше на зрелище и веселое развлекалово, и ждать от него излишней серьезности - странно и необоснованно.

 

и кстати - еще и о коммерческой выгоде не стоит забывать вы себе представляете чтобы на "Царя" было как на "аватара" ? билетов нет, народ семьями с средне-маленькими детьми по два раза ходит, постоянно полные залы и все такое ?

прокат - надо отбивать, бабло зарабатывать - а это значит чем более массовый продукт - тем он будет коммерчески успешным

 

Первое, что в голову пришло - "Набережная Орфевр, 38" - кассовый, стоящий фильм, например - и касса и зрелище.

[нольПЕРВЫЙ]

иногда реально жалко денег и времени на некоторые фильмы, так было с обитаемым островом и еще некоторыми.

прокат заточен больше на зрелище и веселое развлекалово, и ждать от него излишней серьезности - странно и необоснованно.

 

плюсег.

[Heaver_007]

Имел неосторожность посмотреть фильм "Похороните меня за плинтусом" - бред редкостный! Может там, конечно, и есть философская мысль, но она закопана на нереальной глубине!

[ВОВАН74]

и в продолжение темы "Аватар"

 

Российский кинопрокат сделал очередной неверный шаг. На экраны страны услужливо выпущен фильм Джеймса Кэмерона с бессмысленным названием «Аватар».

 

Певец космических агрессий США и ненавистник народов Ближнего Востока, на этот раз режиссер Кэмерон пытается предстать перед зрителем в образе борца за экологию и свободу жителей других планет. Фильм Кэмерона – часть иезуитского плана администрации Обамы по формированию образа доброго дядюшки Сэма взамен изрядно подпорченного имиджа времен Буша.

 

Готовый на все ради исполнения заказа Белого Дома, Кэмерон тайно вторгся в загадочный и романтический мир советской фантастики и перенес действие своего примитивного пропагандистского фильма в созданный А и Б.Стругацкими мир планеты Пандора.

ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ ДЕПУТАТА-КОММУНИСТА МАЛИНКОВИЧА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

[RamZ]

операция "Мертвый снег" никада нисмотрите

[Anderson]

   ВОВАН74 зачот откопал

 

 

 

От имени всех коммунистов России мы требуем:

 

 

1.Запретить к демонстрации в России все фильмы Кэмерона до тех пор, пока он не признает факт плагиата и ограбления советской научной фантастики для создания своего низкопробного и капитулирующего перед инопланетянами блокбастера.

 

2. Уволить все руководоство Роскино, закупающего для демонстрации в России фильмы, созданные путем хищения российской интеллектуальной собственности, пропагандирующие бесчеловечные эксперименты над людьми и заявляющие о захвате Латинской Америки армией США.

 

3. Создать специальную комиссию для предварительного просмотра выходящих в российский прокат зарубежных кинолент, с включением в нее видных политических деятелей, представителей науки, культуры и духовенства, а также родственников лиц, похороненных у Кремлевской стены.

 

 

вот тут меня накрыло Изменено 19 января, 2010 пользователем Anderson

[Prototype]

и в продолжение темы "Аватар"

 

 

ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ ДЕПУТАТА-КОММУНИСТА МАЛИНКОВИЧА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

 

Ты где нашел такую мульку?

По ссылке из спама перешел?

 

"Фильм Кэмерона – часть иезуитского плана администрации Обамы по формированию образа доброго дядюшки Сэма взамен изрядно подпорченного имиджа времен Буша.

Уж коммунякам ли писать про иезуитские планы? Их "революция" как раз и была проспонсирована масонами и пр., а теперь эта в корне продажная группировка пытается любыми методами ну хоть как - то засветиться...

Изменено 19 января, 2010 пользователем Prototype

[Железный_Феликс]

а вот вы - по напору и ярости - складывается мнение что считаете себя обманутым и оскорбленным этим фильмом... так и интересно - в чем его принципиальное отличие от всех остальных одноразовых премьер ? чем именно ТАК зацепило ?

 

Сейчас отовсюду лезет настырно реклама "Нашараша: йайца судьбы" - и с бигбордов, и по телевизеру и даже в роликах рутуба, пока ждешь загрузки... представляю сколько начнется гневных криков после премьеры, типа "нас обманули", "зря деньги потратили", "фильм - г., а как рекламировали, как рекламировали".

[Император]

надо сделать упреждение:

 

не смотрите фильм Наша Раша, яйца судьбы(реплайсмент МТС видимо)

-сюжета нет

- игра актеров непрофессиональная

- шутки не смешные и пошлые

- видеоряд дешевый

-главный злодей- "плоский", карикатурный и набивший оскомину

 

надеюсь спас пару тройку хороших людей от разочарования

[Obelisk]

надо сделать упреждение:

 

не смотрите фильм Наша Раша, яйца судьбы(реплайсмент МТС видимо)

-сюжета нет

- игра актеров непрофессиональная

- шутки не смешные и пошлые

- видеоряд дешевый

-главный злодей- "плоский", карикатурный и набивший оскомину

 

надеюсь спас пару тройку хороших людей от разочарования

 

Собирался глянуть, но тока дома и один раз, скачав в осле.

[Prototype]

надо сделать упреждение:

 

не смотрите фильм Наша Раша, яйца судьбы(реплайсмент МТС видимо)

-сюжета нет

- игра актеров непрофессиональная

- шутки не смешные и пошлые

- видеоряд дешевый

-главный злодей- "плоский", карикатурный и набивший оскомину

 

надеюсь спас пару тройку хороших людей от разочарования

 

Я, так понимаю, это была неуклюжая попытка инфильтрации камня в мой огород постфактум? "Вы все еще кипятите?"©

 

Насчет "надо сделать упрерждение" - то, это карма - надо сделать упреждение и сделать упреждение - понятия - экстремумы, это как хотеть работать и работать к примеру...

Спасибо за внимание!

[Лебедь Белая]

Имел неосторожность посмотреть фильм "Похороните меня за плинтусом" - бред редкостный! Может там, конечно, и есть философская мысль, но она закопана на нереальной глубине!

 

а я то думала что одна не фкурила гениальную мысль режиссера.

Но игра актореов - это на 5, стоит признать.