Отказ от выполнения незаконного требования, подтверждает законность требования

[joy]

Предыстория вопроса:

ППВС №18 с поправками от 11.11.08 г. (формат слегка изменен)

 

8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД), так и медицинскому работнику.В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют:

 

1. отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475;

 

2. несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

 

3. наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

Экзаменационный билет 14 вопрос 20

 

В каких случаях водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения?

 

1. Только при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

2. Только при несогласии с результатами освидельствования на состояние алкогольного опьянения.

3. Только при отказе от прохождения освидельствования на состояние алкогольного опьянения.

4. Во всех перечисленных случаях.

 

Комментарий В.Кирьянова

В соответствии с ч.1 прим ст.27.12 КоАП Лицо, которое управляет ТС и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

На сайте ВС появилось 3 новых дела очень похожих дела. Читаем одно из них, очень интересно:

 

73-АД09-1

 

верховный суд

 

российской федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.02.2009 г.

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника Горбунова Ю.В. - Цыбикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.07.2008 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 г., вынесенные в отношении Горбунова Ю.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

 

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.07.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 г., Горбунов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

 

Председателем Верховного суда Республики Бурятия 10.10.2008 г. жалоба защитника Горбунова Ю.В. - Цыбикова А.А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Горбунова Ю.В. - Цыбиков А.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Горбунова Ю.В. - Цыбикова А.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.07.2008 г. Горбунов Ю.В., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Довод жалобы о том, что в отношении Горбунова Ю.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Горбунов Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 1,3).

 

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Горбунова Ю.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

 

О времени и месте рассмотрения дела Горбунов Ю.В. был извещен под роспись (л.д. 1).

 

Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, заявленное защитником Горбунова Ю.В. - Ванчиновой М.А., в связи с нахождением Горбунова Ю.В. на стационарном лечении в городской больнице № 4 (л.д. 10-11), было оставлено мировым судьей без удовлетворения, поскольку согласно телефонограммы на момент рассмотрения дела в суде Горбунов Ю.В. лечение в указанном учреждении здравоохранения не проходил (л.д. 12,13-15).

 

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Горбунова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Горбунова Ю.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 23.07.2008 г. Присутствовала защитник Горбунова Ю.В. - Ванчинова М.А., действующая на основании доверенности от 22.07.2008 г. (л.д. 13-15).

 

Совершенное Горбуновым Ю.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Административное наказание назначено Горбунову Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

 

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.07.2008 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 г., вынесенные в отношении Горбунова Ю.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Горбунова Ю.В. - Цыбикова А.А. - без удовлетворения.

Обратите внимание на выделенную фразу, фактически она означает, что отказ от выполнения незаконного требования, подтверждает законность требования. Можно интерпретировать и по-другому: Отказ водителя от исполнения незаконной команды "Упал-отжался" подтверждает законность команды. В этом случае корячится 19.3 - до 15 суток.

 

Добила фраза

"О времени и месте рассмотрения дела Горбунов Ю.В. был извещен под роспись (л.д. 1)."

 

Т.е. уведомление в протоколе о дате и времени судебного заседания признана законной.

 

В общем, изменил я свою подпись во многих форумах.

Изменено 3 марта, 2009 пользователем joy

[Racer_Mobile]

Будь я ИДПС тоже погонял бы вас на МО с целью воспитания.

по теме: вот к этим 50% он и причислил таких как вы...

еще добавив пункт...

- с целью воспитания уважения к представителям власти

 

Во-вторых, возьмите словарь и на досуге почитайте смысл слова быдло, раз уж в школе и сейчас на досуге вы не занимались чтением книг. Почитайте и не разбрасывайтесь словами, смысл которых вам неизвестен.

так... личные оскорбления прекращаем !

 

Во-первых, уважайте представителей власти, а из ваших слов это даже здесь не видно, где якобы все анонимны. Уверен, что именно так вы относитесь к ИДПС, когда вас останавливают. А они, как вы отметили, тоже люди. Вежливость порождает вежливость

По поводу вежливости....

ситуация возле абзаково, проезжаю заброшеную ЖД ветку (видно по ней заросла вся) возле гор

естественно НЕ притормаживаю перед знаком, как и впередиидущая машина...

меня тормозят через метров 500 (прямой видимости небыло)

у меня двое детей в машине (видно)....

номера другой регион...

 

стандартная процедура....

мусор - не остановились перед знаком... прав долой

я -а где доказательства ?

мент -(по рации комуто) пятый, пятый... кто не остановился ?

(по рации передают мой номер)

мент - у них видео запись есть....

я - (вежливо) отпусти, ведь ЖД заброшена

мент - знак то есть

я - отпусти, меня машина кормит, вон двое детей привез ребенку горы показать...

 

вобщем упрашивал как мог... хер там... договорились за 2 рубля (начал с 5)

и где вежливость ? только не надо про ПДД... я про вежливость, если ПДД начинать читать, то он не должен был рисовать на бумажке сумму...а писать протокол и забирать права...

[Ruteniy]

Соглашусь,что не все гаишники семи пядей во лбу,но тем не менее,хватать абсолютно трезвого человека,тащить его просто так на освидетельствование ради гипотетической мзды,делиться с доктором...Ну если и есть такие,так в этих случаях нужно поднимать(вежливо)много шума,обещать поездку в надзорные органы после освидетельствования и т.д.Рисковать при таких обстоятельствах редко кто будет.Что касается переезда ж.д.,то формально водитель нарушил.Надо каяться и платить штраф.А взятками только усугубляем явление.

[Norelatovedia]

По поводу вежливости....

ситуация возле абзаково, проезжаю заброшеную ЖД ветку (видно по ней заросла вся) возле гор

естественно НЕ притормаживаю перед знаком, как и впередиидущая машина...

меня тормозят через метров 500 (прямой видимости небыло)

у меня двое детей в машине (видно)....

номера другой регион...

 

стандартная процедура....

мусор - не остановились перед знаком... прав долой

я -а где доказательства ?

мент -(по рации комуто) пятый, пятый... кто не остановился ?

(по рации передают мой номер)

мент - у них видео запись есть....

я - (вежливо) отпусти, ведь ЖД заброшена

мент - знак то есть

я - отпусти, меня машина кормит, вон двое детей привез ребенку горы показать...

 

вобщем упрашивал как мог... хер там... договорились за 2 рубля (начал с 5)

и где вежливость ? только не надо про ПДД... я про вежливость, если ПДД начинать читать, то он не должен был рисовать на бумажке сумму...а писать протокол и забирать права...

 

Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

 

Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

 

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

 

 

Теперь расскажите мне за что у Вас там права хотели изъять? И за что вы дали ВЗЯТКУ ИДПС?

Из Ваших слов я понял, что там был знак ,но не было светофров, шлагбаумов и дежурного по переезду.

Не остановка на знак STOP? Сто рублей.

Изменено 6 марта, 2009 пользователем petarda74

[Rus]

Во-первых, уважайте представителей власти, а из ваших слов это даже здесь не видно, где якобы все анонимны.

Как вы поняли по моему посту что я их неуважаю ? Не видно что ? где анонимы ?

 

 

Уверен, что именно так вы относитесь к ИДПС, когда вас останавливают. А они, как вы отметили, тоже люди. Вежливость порождает вежливость, как у кого-то здесь в подписи указано. Не относитесь вы к ИДПС как 50% зло. 50% - это вообще получается или зло или нет. Равные шансы. Будь я ИДПС тоже погонял бы вас на МО с целью воспитания.

отвечу цитатой :

Не стоит в каждом ИДПС искать злыдня, в первую очередь всё зависит от вашего тона, и его настроения, от вашей харизмы. Он тоже человек

Моё отношение к ИДПС зависит так же от его тона, моего настроения и от его харизмы

 

Во-вторых, возьмите словарь и на досуге почитайте смысл слова быдло, раз уж в школе и сейчас на досуге вы не занимались чтением книг. Почитайте и не разбрасывайтесь словами, смысл которых вам неизвестен.

Не считаю нужным. Я использую свой толковый словарь, и мне не важно что сиё означает.

 

А в целом смысл предидущего поста - не нужно думать что они не могут вменить вам то чего не было. Не понятна ваша позиция относительно тематики моего сообщения

Изменено 6 марта, 2009 пользователем Rus

[Norelatovedia]

Моё отношение к ИДПС зависит так же от его тона, моего настроения и от его харизмы

Не считаю нужным. Я использую свой толковый словарь, и мне не важно что сиё означает.

А в целом смысл предидущего поста - не нужно думать что они не могут вменить вам то чего не было. Не понятна ваша позиция относительно тематики моего сообщения

ОК, тогда я пополню ваш толковый словарь истинными значениями слов, которые вы употребляете.

 

Харизма [от греч. charisma — подарок] — приписывание или признание за личностью набора таких свойств, черт и качеств, которые обеспечивают преклонение перед ней ее последователей, их безоговорочное доверие и безусловную веру в ее неограниченные возможности.

 

Т.е. вы признаёте ИДПС и преклоняетесь перед ним. Тоже неплохая позиция.

 

Быдло- О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков-крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

 

К чему тут было вспоминать про тех, кто идёт в ИДПС в такие времена - мне непонятно. Возможно, что вам стоит почитать словарь другой. Советую Ушакова, а потом Даля и Ожегова.

 

Моё отношение к тематике вам нужно для призания по системе Свой-Чужой? Увы, Ваша сторона мне противна своим максимализмом и фатализмом в отношении ИДПС.

[striker]

и чего сцепились ? кста ОЧЕНЬ далеко ушли от темы

 

и по теме -

безоговорочное доверие и безусловную веру в ее неограниченные возможности

для отношения к представителю власти и государства - имхо отлично вот тока государство не то

 

ps: в англии по моему смертная казнь за оскорбление полицейского тока в начале 20-го века была отменена.

[Rus]

ОК, тогда я пополню ваш толковый словарь истинными значениями слов, которые вы употребляете.

 

Харизма [от греч. charisma — подарок] — приписывание или признание за личностью набора таких свойств, черт и качеств, которые обеспечивают преклонение перед ней ее последователей, их безоговорочное доверие и безусловную веру в ее неограниченные возможности.

 

Т.е. вы признаёте ИДПС и преклоняетесь перед ним. Тоже неплохая позиция.

 

Быдло- О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков-крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.

 

К чему тут было вспоминать про тех, кто идёт в ИДПС в такие времена - мне непонятно. Возможно, что вам стоит почитать словарь другой. Советую Ушакова, а потом Даля и Ожегова.

 

Моё отношение к тематике вам нужно для призания по системе Свой-Чужой? Увы, Ваша сторона мне противна своим максимализмом и фатализмом в отношении ИДПС.

1. могу расчитывать на помощь в толковании слов и в будущем в рамках форума?

2. ваше отношение к тематике мне нужно для определении по системе флуд\флейм

3. мне поссать с колокольни на ваше отношение ко мне

Изменено 6 марта, 2009 пользователем Rus