Отказ от выполнения незаконного требования, подтверждает законность требования

[joy]

Предыстория вопроса:

ППВС №18 с поправками от 11.11.08 г. (формат слегка изменен)

 

8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД), так и медицинскому работнику.В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют:

 

1. отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475;

 

2. несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

 

3. наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

Экзаменационный билет 14 вопрос 20

 

В каких случаях водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения?

 

1. Только при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

2. Только при несогласии с результатами освидельствования на состояние алкогольного опьянения.

3. Только при отказе от прохождения освидельствования на состояние алкогольного опьянения.

4. Во всех перечисленных случаях.

 

Комментарий В.Кирьянова

В соответствии с ч.1 прим ст.27.12 КоАП Лицо, которое управляет ТС и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

На сайте ВС появилось 3 новых дела очень похожих дела. Читаем одно из них, очень интересно:

 

73-АД09-1

 

верховный суд

 

российской федерации

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.02.2009 г.

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника Горбунова Ю.В. - Цыбикова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.07.2008 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 г., вынесенные в отношении Горбунова Ю.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

 

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.07.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 г., Горбунов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

 

Председателем Верховного суда Республики Бурятия 10.10.2008 г. жалоба защитника Горбунова Ю.В. - Цыбикова А.А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Горбунова Ю.В. - Цыбиков А.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Горбунова Ю.В. - Цыбикова А.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.07.2008 г. Горбунов Ю.В., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Довод жалобы о том, что в отношении Горбунова Ю.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Горбунов Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 1,3).

 

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Горбунова Ю.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

 

О времени и месте рассмотрения дела Горбунов Ю.В. был извещен под роспись (л.д. 1).

 

Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, заявленное защитником Горбунова Ю.В. - Ванчиновой М.А., в связи с нахождением Горбунова Ю.В. на стационарном лечении в городской больнице № 4 (л.д. 10-11), было оставлено мировым судьей без удовлетворения, поскольку согласно телефонограммы на момент рассмотрения дела в суде Горбунов Ю.В. лечение в указанном учреждении здравоохранения не проходил (л.д. 12,13-15).

 

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Горбунова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Горбунова Ю.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 23.07.2008 г. Присутствовала защитник Горбунова Ю.В. - Ванчинова М.А., действующая на основании доверенности от 22.07.2008 г. (л.д. 13-15).

 

Совершенное Горбуновым Ю.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Административное наказание назначено Горбунову Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

 

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.07.2008 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.08.2008 г., вынесенные в отношении Горбунова Ю.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Горбунова Ю.В. - Цыбикова А.А. - без удовлетворения.

Обратите внимание на выделенную фразу, фактически она означает, что отказ от выполнения незаконного требования, подтверждает законность требования. Можно интерпретировать и по-другому: Отказ водителя от исполнения незаконной команды "Упал-отжался" подтверждает законность команды. В этом случае корячится 19.3 - до 15 суток.

 

Добила фраза

"О времени и месте рассмотрения дела Горбунов Ю.В. был извещен под роспись (л.д. 1)."

 

Т.е. уведомление в протоколе о дате и времени судебного заседания признана законной.

 

В общем, изменил я свою подпись во многих форумах.

Изменено 3 марта, 2009 пользователем joy

[KEPESH]

Комментарий В.Кирьянова

В соответствии с ч.1 прим ст.27.12 КоАП Лицо, которое управляет ТС и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование

чё-то вот это нихрена не понял...

[Rus]

чё-то вот это нихрена не понял...

тоже голову сломал

[joy]

чё-то вот это нихрена не понял...

Читайте вот так:

Комментарий В.Кирьянова

В соответствии с ч.1 прим ст.27.12 КоАП Лицо, которое управляет ТС и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

1. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

2. Либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования

3. А равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

 

указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование

Изменено 3 марта, 2009 пользователем joy

[el tequila]

ну так вроде всегда и былоразве нет?

[Norelatovedia]

Список достаточных оснований привести? Эти основания обязательно должны быть указаны в протоколе направления на МО. Плюс составляются бумаги на отстранение от управления ТС.Если основания не указаны, а равно если их нет (в т.ч. по показаниям свидетелей, внесённых в протокол) - это достаточное основания для отказа в адм. ответственности. И решения на сей счёт уже есть, как и разъяснения ВСРФ.

[Ruteniy]

Хлопца лишили прав за алкоголь.Он решил заняться словоблудием и крючкотворством,дошёл до верховного суда.Мы ему теперь все сочувствовать что ли должны?Кто-нибудь здесь пьянство за рулём поддерживет?

[AceeYou]

Хлопца лишили прав за алкоголь.Он решил заняться словоблудием и крючкотворством,дошёл до верховного суда.Мы ему теперь все сочувствовать что ли должны?Кто-нибудь здесь пьянство за рулём поддерживет?

Пьянство за рулём-нет, а исполнение закона-да. Не пойман- не вор.

[Ruteniy]

Пьянство за рулём-нет, а исполнение закона-да. Не пойман- не вор.

Здорово получается-напился,потом по формальному признаку решение отменили-хлопец пьёт дальше и хвастается,какой он умный.Не пойман...

[Pixelvania]

Простите, но трезвому водителю никто не предложит проверяться, а если и предложат, то чего же бояться и отказываться?Пьяным и с похмелья нечего делать за рулем, я бы у них не права забирал (они же все равно потом без прав катаются), а сразу бы в КПЗ сажал суток на 15.

[Racer_Mobile]

Простите, но трезвому водителю никто не предложит проверяться, а если и предложат, то чего же бояться и отказываться?

Пьяным и с похмелья нечего делать за рулем, я бы у них не права забирал (они же все равно потом без прав катаются), а сразу бы в КПЗ сажал суток на 15.

по этому поводу Ситуация... гипотетическая как вполне возможная......

 

везет чел девушку в роддом... тормозят, говорят "- ты пьян, поехали на освидетельствование" (просто менту жена не дала, или дала другому, не важно... захотел он тебя потаскать... скучно ему, не важно, важно ЕГО ЖЕЛАНИЕ ПРОВЕРИТЬ ТЕБЯ)

ты единственный водитель в машине... трасса за городом (везешь из пригорода в Челябу)

чего делать буш ?

Кстати встречный вопрос, с трассы увозят... кто машину охранять будет ? (со ссылками на документы хотябы)

[Norelatovedia]

по этому поводу Ситуация... гипотетическая как вполне возможная......

 

везет чел девушку в роддом... тормозят, говорят "- ты пьян, поехали на освидетельствование" (просто менту жена не дала, или дала другому, не важно... захотел он тебя потаскать... скучно ему, не важно, важно ЕГО ЖЕЛАНИЕ ПРОВЕРИТЬ ТЕБЯ)

ты единственный водитель в машине... трасса за городом (везешь из пригорода в Челябу)

чего делать буш ?

Кстати встречный вопрос, с трассы увозят... кто машину охранять будет ? (со ссылками на документы хотябы)

1) Включать мобильник при разговоре

2) На трассе тормозим все машины в свидетели

3) Едем в роддом - берем справку, дуем в прокуратору, в обл. правительство, комитет по защите прав людей в г. Челябинске, полю.преду в Екатериьбурге начальству этого дурня в погонах, пишем жалобы.

4) Не боимся иди в суд. Мировой суд тут вообще не показатель.

 

Просто большиство боится даже вякнуть на суде, а про ходатайства вообще только слышали. Эта категория всегда за всё отдувается. А другая категория, которая этим гаишшникам устраивает весёлую жизнь, таская их по судам и экспертизам - нравится судьям и ездит с правами. И не только на управление ТС.

[Pixelvania]

по этому поводу Ситуация... гипотетическая как вполне возможная......

Вполне реально было и со мной лично.Тормозят, начинают про "выпил, пахнет, дыхни в фуражку, я же чувствую и т.д."Абсолютно спокойно заявляю, что ихние подозрения мне по барабану, а если они хотят 100% уверенности, то мы прямо сейчас едем на освидительствование. Сразу же отдали документы типа "ты слишком мало выпил, можешь ехать" - надо же им было "лицо" сохранить...Ни один нормальный гаишник не будет докапываться до трезвого водителя, а ненормального интересуют только бабки и ему совсем не интересно тратить на тебя свое время просто для того чтобы тебе сделать гадость, причем без выгоды для себя лично.В любой бочке меда при желании всегда можно найти ложку дегтя, однако, это не повод заранее браковать все бочки подряд.

[joy]

Простите, но трезвому водителю никто не предложит проверяться, а если и предложат, то чего же бояться и отказываться.

Смех в зале. Вам врач от балды впишет любые показания прибора, напишет, что пьян - и гуляй. Еще хуже - в мочу окунет тест-полоску и вытащит на 25-ой секунде, вместо 30. Сунет под нос, мол одна полоска вместо двух, и не только прав лишат, но и на учет на 5 лет поставят как наркомана.Блажен, кто верует.

[Ruteniy]

Смех в зале. Вам врач от балды впишет любые показания прибора, напишет, что пьян - и гуляй. Еще хуже - в мочу окунет тест-полоску и вытащит на 25-ой секунде, вместо 30. Сунет под нос, мол одна полоска вместо двух, и не только прав лишат, но и на учет на 5 лет поставят как наркомана.Блажен, кто верует.

Простите,а ЗАЧЕМ(по вашему мнению) он Вам так сделает?

[MrFirst]

я вот тоже не встречал таких коварных врчаей и гаишников. Один раз возили на освидетельствование аж в копейск прибор ничего не показал, врачи так и написали что трезвый, потом гайцы еще и шутили что мол чо в следующий раз напейся по человечи а то время потеряли только)))

[lehin]

Смех в зале. Вам врач от балды впишет любые показания прибора, напишет, что пьян - и гуляй. Еще хуже - в мочу окунет тест-полоску и вытащит на 25-ой секунде, вместо 30. Сунет под нос, мол одна полоска вместо двух, и не только прав лишат, но и на учет на 5 лет поставят как наркомана.Блажен, кто верует.

БредКстати тест полоска не показатель - там дальше анализ крови идет

[Pixelvania]

Смех в зале. Вам врач от балды впишет любые показания прибора, напишет, что пьян - и гуляй. Еще хуже - в мочу окунет тест-полоску и вытащит на 25-ой секунде, вместо 30. Сунет под нос, мол одна полоска вместо двух, и не только прав лишат, но и на учет на 5 лет поставят как наркомана.

Тогда лучше ездить на троллейбусе и никто не будет принюхиваться .. хотя нет - если на крыше троля изоляторы пробьет, то вся контактная сеть окажется на корпусе - поджаришься сразу - лучше пешком ходить .. хотя на улице скользко кое-где да еще с крыш сосульки падают - опасно однако.

Тогда может лучше сразу помереть чтоб не бояться жить?

[Norelatovedia]

Смех в зале. Вам врач от балды впишет любые показания прибора, напишет, что пьян - и гуляй. Еще хуже - в мочу окунет тест-полоску и вытащит на 25-ой секунде, вместо 30. Сунет под нос, мол одна полоска вместо двух, и не только прав лишат, но и на учет на 5 лет поставят как наркомана.

 

Блажен, кто верует.

Ну, то есть про понятых и правила проведения МО вы не знали и забыли, да? Типа выезжаешь на дорогу, а там злые менты со врачами бекгают и ищут - кого бы заграбастать?

[joy]

Простите,а ЗАЧЕМ(по вашему мнению) он Вам так сделает?

Взятки. Инспектор делится звонкой монетой с доктором. Зачем это надо инспектору? Читайте Приказ 650.

Кстати тест полоска не показатель - там дальше анализ крови идет

Читайте приказ 308. Там речь не только о крови, но и о моче, и о слюне. Впрочем, если ни на какую больше экспертизу ничего не посылали, а ЛВОК и не ведает о Постановлении 475, то судья запросто может лишить и на тест-полоске.

Тогда может лучше сразу помереть чтоб не бояться жить?

Утрируете. Я для себя нашел иной выход. "Наставление" напечатано и продается.

Ну, то есть про понятых и правила проведения МО вы не знали и забыли, да?

Понятыми обычно вписывают бывших сотрудников милиции, которые в этот момент сидят дома и чай пьют. Могут тормознуть первого попавшегося, который подпишет пустые бланки. Могут тормознуть водителя-профессионала на грузовичке, который, дабы избежать будущих проблем, подпишет любую бумагу и под присягой подтвердит, что вы, выйдя из машины, не могли идти, лыка не вязали, источая стойкий запах бормотухи.

Типа выезжаешь на дорогу, а там злые менты со врачами бекгают и ищут - кого бы заграбастать?

Когда план горит, они именно так и поступают.

[Pixelvania]

... Читайте Приказ 650.

... Читайте приказ 308

... Постановлении 475

Вы в список забыли Конституцию добавить, тоже много интересного написано ...

 

Я, конечно, понимаю, что кушать хочется всем

... "Наставление" напечатано и продается ...

однако, ради этого не стоит слишком сильно сгущать краски и преувеличивать масштабы явления.

[Racer_Mobile]

Простите,а ЗАЧЕМ(по вашему мнению) он Вам так сделает?

как уже писал joy взятка... банально

 

когда меня на трассе долбанули и скрылись.. южноуральские менты так лениво все делали, и потащили меня на освидетельствование, там я дунул... был уверен что трезв... но могли и подставить... теперь я это знаю, одноразовые мундштуки... открывать при тебе... вроде так...

кто в курсе про процедуру, тот поправит...

[joy]

Вы в список забыли Конституцию добавить, тоже много интересного написано ...

 

Я, конечно, понимаю, что кушать хочется всем

 

однако, ради этого не стоит слишком сильно сгущать краски и преувеличивать масштабы явления.

Конституция, ст.23,46, 27? Читали.

А вы, по-видимому, - тролль?

В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность троллей вообще.

 

В целом, подобное поведение подпадает под определение хулиганства (не обязательно в юридическом контексте), являясь одной из его форм. Некоторые люди занимаются троллингом с целью собственного развлечения, получая удовольствие от собственных действий. Бывает, что целью троллинга становятся как раз люди, пытающиеся привлечь внимание к своей персоне или фанатично верующие во что-либо. Тролли, занимающиеся подобным видом троллинга, больше наслаждаются процессом, чем результатом, и никогда не раскрывают собственных данных. Бывает, что одним человеком заводится несколько аккаунтов на одном сайте, основной из которых используется по прямому назначению, а вспомогательный — для троллинга. Сами тролли делят троллинг на «толстый» и «тонкий». «Толстый» троллинг всегда виден при первом взгляде, он состоит в вызывающем поведении, прямых оскорблениях и однозначных нарушениях правил. «Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо тролль разбирается в людях. «Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен.

 

Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку. Одним из методов нападения является агрессивный вброс клеветы, компромата, слухов и т. д.

Далее см. здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%...%B8%D0%BD%D0%B3

[Rus]

Ни один нормальный гаишник не будет докапываться до трезвого водителя, а ненормального интересуют только бабки и ему совсем не интересно тратить на тебя свое время просто для того чтобы тебе сделать гадость, причем без выгоды для себя лично.

Со всем уважением, но вы ошибаетесь, были конкретные случаи, людей знаю лично, подробности опущу, запомните ИДПС зло в 50% случаев, тем более сейчас, когда всяческое быдло может устроится на работу и именовать себя "представителем власти"

 

 

Простите,а ЗАЧЕМ(по вашему мнению) он Вам так сделает?

-чтобы продемострировать власть

-чтобы всё таки получить с вас денег (первостепенная задача)

-чтобы убить время в "глухоый час"

 

 

 

Не стоит в каждом ИДПС искать злыдня, в первую очередь всё зависит от вашего тока, и его настроения, от вашей харизмы. Он тоже человек

[Norelatovedia]

Со всем уважением, но вы ошибаетесь, были конкретные случаи, людей знаю лично, подробности опущу, запомните ИДПС зло в 50% случаев, тем более сейчас, когда всяческое быдло может устроится на работу и именовать себя "представителем власти"

-чтобы продемострировать власть

-чтобы всё таки получить с вас денег (первостепенная задача)

-чтобы убить время в "глухоый час"

Не стоит в каждом ИДПС искать злыдня, в первую очередь всё зависит от вашего тока, и его настроения, от вашей харизмы. Он тоже человек

Во-первых, уважайте представителей власти, а из ваших слов это даже здесь не видно, где якобы все анонимны. Уверен, что именно так вы относитесь к ИДПС, когда вас останавливают. А они, как вы отметили, тоже люди. Вежливость порождает вежливость, как у кого-то здесь в подписи указано. Не относитесь вы к ИДПС как 50% зло. 50% - это вообще получается или зло или нет. Равные шансы. Будь я ИДПС тоже погонял бы вас на МО с целью воспитания.

 

Во-вторых, возьмите словарь и на досуге почитайте смысл слова быдло, раз уж в школе и сейчас на досуге вы не занимались чтением книг. Почитайте и не разбрасывайтесь словами, смысл которых вам неизвестен.