Мы самые богатые

[Leonid]

Штаты во всю сокращают подобные расходы, ввиду кризиса, зато мы не экономим:

 

Россия раздаст союзникам 12 миллиардов долларов

 

С начала февраля Россия пообещала выдать союзным государствам 3,5 миллиарда долларов и 100 миллиардов рублей. Об этом пишет газета "Ведомости". Если Россия выполнит свои обязательства в максимальном объеме, то это обойдется Москве в 12 миллиардов долларов, отмечает "Коммерсант".

 

Москва готова предоставить кредит Белоруссии на миллиард долларов в дополнение к миллиарду, уже выданному Минску в ноябре 2008 года. Кроме того, Белоруссия претендует на кредит в 100 миллиардов рублей. Если ранее в Минфине заявляли, что даже не рассматривают такую возможность, то 3 февраля министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что этот вопрос прорабатывается. По словам госсекретаря Союзного государства Павла Бородина, 100 миллиардов рублей Белоруссия получит в первом полугодии.

 

Россия также пообещала выдать Кубе более 350 миллионов долларов, а Киргизии - безвозмездный грант на 150 миллионов долларов, а также госкредита на 2 миллиарда долларов. Бишкек получит кредит на 300 миллионов долларов в виде льготного кредита на 40 лет под 0,75 процента с отсрочкой начала платежей на семь лет. Кроме того, Россия обязуется в течение четырех лет дать Киргизии кредит в 1,7 миллиарда долларов. Москва также пообещала списать внешний долг Киргизии на 180 миллионов долларов в обмен на 48 процентов акций завода "Дастан", производящего компоненты для торпед.

 

Кроме того, в Москву приехала делегация из Армении во главе с президентом Сержем Саргсяном. При этом ранее в российском правительстве утверждали, что Армения обратилась к Москве за кредитом, однако конкретная сумма не назвалась.

 

Издание также отмечает, что на саммите ЕврАзЭС, который пройдет в ближайшие дни в Москве, будет обсуждаться создание Антикризисного фонда с объемом средств в 10 миллиардов долларов. Предполагается, что деньги для фонда дадут Москва и Астана. На Россию должно приходиться не менее 60 процентов этой суммы.

Lenta.ru

[Cont]

По-русски всегда было "На Украине". "В" сделали в приказном порядке, когда к власти пришел ЕБН. Сейчас обратно возвращаются.

Экслер, помню по этому поводу негодовал. "В" никогда и не было, только "НА".

 

Дорогие друзья, ратующие за написание и произношение "в Украину" и "из Украины"! Все это очень мило, но по правилам русского языка единственно верным является написание и произношение "на Украину" и "с Украины". Если не верите, откройте книжечку Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Управление в русском языке» М., 2003 - и в этом убедитесь. А ведь, пожалуй, нет более сведущего в русском языке человека, чем наш дорогой товарищ Розенталь. Ну или откройте справочную службу русского языка - и тоже в этом убедитесь.

 

И не надо мне больше мОзги полоскать этим делом, потому что я тогда вас просто начну отправлять В Жопецкий. Или в его значительно более дальние пригороды. А ИЗ Жопецкого возвращаться очень трудно, поверьте. Почти невозможно.

 

Не нравится такое произношение/написание - пишите жалобы в Институт русского языка или в ООН, подавайте в Страсбургский суд. Если эти нормы изменят, я буду писать/говорить по новым нормам. Пока нормы старые - только они для меня являются единственным указанием правильности, а не мнение некоторых глубокоуважаемых украинских товарищей. Я же вас не учу, как правильно говорить/писать по-украински? Так с какой стати вы меня, глубоко русифицированного человека, учите моему родному языку, который я, кстати, вполне неплохо знаю и без вас?

Поскольку некоторые украинские читатели совершенно заколебали своими требованиями изменить правила русского языка под легкую (или тяжелую) паранойю своих политиков, я в последний раз публикую здесь эту весьма сложную для понимания (как неожиданно выяснилось) информацию. Источник - справочная служба русского языка Gramota.ru.

 

Как правильно: на Украине или в Украине?

 

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

 

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

 

Если и после этого кто-нибудь из дорогих украинских (или еще каких-нибудь) читателей будет полоскать мне мозги "в Украине", а не "на Украине", то мне придется отправить их "на" небольшое, но вполне эротическое путешествие. Со всем уважением, разумеется. Просто сколько можно-то?

 

P.S. Когда Институт русского языка укажет, что отныне нужно писать и говорить "в Украину" и "из Украины" - я первый начну это делать. Но не раньше. Полномочия менять правила есть только у этого учреждения, более ни у кого.

 

P.P.S. Комментарии отключены намеренно. Я понимаю, что такой пост немедленно взлетит в каких-то там рейтингах и наберет несколько сотен или тысяч комментариев, но мне это все ни на фиг не нужно. Так, просто для информации.

Как правильно: на Украине или в Украине?

 

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

 

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

 

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

http://www.exler.ru/blog/item/2092/

http://www.exler.ru/blog/item/5847/

http://gramota.ru/spravka/buro/hot10/

 

а) Пушкин писал в XIX веке.

Злободневно. Пушкина тоже на Украине переделывают. По украински. А "неправильного" Пушкина, вообще, запрещают.

http://img.lenta.ru/news/2009/02/10/mid/picture.jpg

 

МИД РФ узнал о запрете на оригинальные стихи Пушкина в киевской школе

Сюжеты

Статус русского языка на Украине

05.02.2008

Язык, на котором говорит почти половина населения страны, вытесняется из общественной жизни

 

В одной из киевских школ участников творческого конкурса дисквалифицировали за попытку прочесть стихи Пушкина на русском языке. Об этом агентству "Интерфакс" заявили представители Министерства иностранных дел РФ.

 

По словам российских дипломатов, инцидент со стихами Пушкина произошел "недавно" в средней школе Соломенского района Киева. На районном конкурсе, приуроченном к Дню всех влюбленных (14 февраля), школьникам предлагалось исполнить песню и танец, а также показать небольшую театральную сценку. Двое участников конкурса решили прочитать отрывок из "Евгения Онегина", как отметили в МИДе, "не думая о возможных последствиях".

 

"Возможными последствиями" оказалось отстранение школьников от конкурса, так как им не удалось прочитать "Онегина" на украинском языке по требованию жюри. Позже школьники, подчеркивают в МИД РФ, пожаловались, что из-за русского языка отстранили еще несколько человек.

 

Информации об этом конкурсе на сайтах украинских изданий нам найти не удалось.

 

Отметим, что при президенте Викторе Ющенко украинское руководство начало борьбу с русским языком на Украине. В частности, в кинотеатрах разрешается показывать фильмы только на украинском языке, существуют планы запретить обучение в вузах на русском.

http://lenta.ru/news/2009/02/10/mid/

[Ruteniy]

Продолжая разговор о языке(кстати,спасибо за поддержку и ссылки)можно вспомнить,что в позднеперестроичные годы уже приходилось ломать язык в угоду соседним республикам(КЫргЫзстан и т.п.).Потом плюнули и послали всех на...Осталось одно досадное исключение-Украина с предлогом.Так что предлагаю уважать наш язык.

[D.A.N]

И опять по кругу. GOTO: #22.Друзья тут ни при чем.

Блин.Газовая война с Украиной обошлась нам грубо $2 млрд.Совместное ПВО с Белоруссией - $2 млрд. + 100 млрд. руб. (см. пост №47)Теперь вопрос - на*ера нам такие друзья, которые обходятся дороже врагов?

Т.е. жизнь без наркоты это позапрошлый век?

Не так.Объясни афганскому дехканину почему он вместо 1 га мака должен за те же деньги возделывать 40 га хлопка.

То что там будет - неизвестно. Зависит в том числе и от поведения и возможностей России.

Если бы у бабушки был х*й, она называлась бы дедушкой.

а) Пушкин писал в XIX веке. Употребление предлогов "в" и "на" тогда несколько отличалось от нынешнего. б) Например Т.Шевченко писал использовал "на Украине", а не "в". Примеров 2-вековой давности можно найти для обоих случаев. До начала 90-х говорили "на Украине" - пока украинцы не начали учить нас, как нам надо говорить.

Выхожу с законодательной инициативой - писать Украина и Грузия с маленькой буквы.Кризис, кризис...Пока голова болит что, с какой буквы и с каким предлогом писать - нифига не кризис... Изменено 12 февраля, 2009 пользователем D.A.N

[Trader]

Все зашибись, как говорится, но вот снабжение войск в Афганистане возможно только через Россию. Леонтьев, кажется, о этом говорил не так давно. Факт, согласитесь, забавный...

[D.A.N]

А.Проханов - это хорошо. Хотя я позитивно и к нему, и к Ирану отношусь.Я, вообще, в последнее время ко всему антиамериканскому позитивно отношусь. Причем уже на уровне фобии, порой не вникая особо в суть.

Фобии - это плохо Не дают трезво анализировать ситуацию и находить "зерна здравой мысли" в мнениях оппонента.ЗЫ. Про Проханова лучше помолчу. Это клиника. Крупицы здравого смысла залиты толстым слоем дерьма.ЗЗЫ. Первый закон неорганическтй химии. Если смешать 100 кг. варенья и 1 кг. дерьма - получится 101 кг. дерьма.

[Magister]

Блин.

Газовая война с Украиной обошлась нам грубо $2 млрд.

Совместное ПВО с Белоруссией - $2 млрд. + 100 млрд. руб. (см. пост №47)

Теперь вопрос - на*ера нам такие друзья, которые обходятся дороже врагов?

а) Тут явно не всё посчитано. б) Совместная ПВО - т.е. часть её наша. И ещё вопрос - кому эта ПВО нужнее.

 

Не так.

Как же не так, если так?

 

Объясни афганскому дехканину почему он вместо 1 га мака должен за те же деньги возделывать 40 га хлопка.

Например можно объяснить так: "Иначе тебе п-ц". Плюс - таких там меньше, чем противников наркоты. Где-то была ссылка на интервью с местными, попозже найду - выложу.

 

Представим, что завтра великий день - НАТО уходит из Афганистана.

То что там будет - неизвестно. Зависит в том числе и от поведения и возможностей России.

Если бы у бабушки был х*й, она называлась бы дедушкой.

[тупо смотрит]

[D.A.N]

Совместная ПВО - т.е. часть её наша. И ещё вопрос - кому эта ПВО нужнее.

ПВО нам нужнее.

Вот только вся проблема в том что наша там только часть. Начнет батька с европами амуры амурничать - останемся с недоПВО...

Газ будем выключать?

 

Например можно объяснить так: "Иначе тебе п-ц". Плюс - таких там меньше, чем противников наркоты. Где-то была ссылка на интервью с местными, попозже найду - выложу.

Да где же меньше то???

Там даже банки вполне ОФИЦИАЛЬНО дают крестьянам кредиты под посев маковых плантаций!

То что там будет - неизвестно. Зависит в том числе и от поведения и возможностей России.

Если бы у бабушки был х*й, она называлась бы дедушкой.

[тупо смотрит]

Извиняюсь за излишнюю резкость...

Я это ктому, что проблема там решается единственным способом - силовым.

Твои же слова - "Иначе тебе..."

Политических и экономических рычагов давления нет.

Силовым путем в тех краях мы уже проходили. Опыт есть.

Американцы влезли - тоже получают опыт.

Зачем бодаться с ними за афганскую "экспу"?

[umniks]

Я, вообще, в последнее время ко всему антиамериканскому позитивно отношусь. Причем уже на уровне фобии, порой не вникая особо в суть.

Вот мы всё и выяснили...даже диагноз есть

 

Экслер, помню по этому поводу негодовал. "В" никогда и не было, только "НА".

А он филолог что ли? Он даже не знал, как IT расшифровывается (хотя пишет учебники про это).

[Leonid]

А он филолог что ли? Он даже не знал, как IT расшифровывается (хотя пишет учебники про это).

Нет, он привел конкретные ссылки филологов.

[Magister]

Начнет батька с европами амуры амурничать - останемся с недоПВО...

Дык вот и надо бабло вовремя заносить, чтоб амурничал с кем надо

[D.A.N]

Дык вот и надо бабло вовремя заносить, чтоб амурничал с кем надо

Лояльность из страха или за бабки - вещь непрочная и имеет свойство заканчиваться в самый неподходящий момент - когда у тебя не будет силы или, соответственно, бабок.

[Magister]

Лояльность из страха или за бабки - вещь непрочная и имеет свойство заканчиваться в самый неподходящий момент - когда у тебя не будет силы или, соответственно, бабок.

само собой. Это не значит, что этим не надо пользоваться.А какая ещё лояльность бывает? По любви?

[D.A.N]

само собой. Это не значит, что этим не надо пользоваться.

А какая ещё лояльность бывает? По любви?

Пользоваться можно, но строить внешнюю политику исключительно на этом - нельзя. Россия тут как раз яркий пример того, что получится если вместо дипломатической работы "нагибать" и "покупать".

 

Лояльность - это просто лояльность.

Не из-за страха (трусость) и не за бабки (продажность).

Наверное бывает и по любви, но скорее по здравому расчету.

 

Вот скажем Германия лояльна США или нет и почему?

Боится что её в асфальт укатают или денег не дадут?

[Magister]

Пользоваться можно, но строить внешнюю политику исключительно на этом - нельзя. Россия тут как раз яркий пример того, что получится если вместо дипломатической работы "нагибать" и "покупать".

Сразу много вопросов:

- Кого этот яркий пример нагнул и купил за последние 20 лет?

- Кто не нагибает и не покупает?

- Как строят внешнюю политику США?

- Как он строит внешнюю политику тот, кто не нагибает и не покупает?

 

Не из-за страха (трусость) и не за бабки (продажность).

Наверное бывает и по любви, но скорее по здравому расчету.

Мда... с вами невозможно спорить. Это как так - "не за страх и не за бабки, но по здравому расчету"?

 

Вот скажем Германия лояльна США или нет и почему?

Боится что её в асфальт укатают или денег не дадут?

Может бабло заносят кому надо?

[D.A.N]

Сразу много вопросов:- Кого этот яркий пример нагнул и купил за последние 20 лет?

Посмотри на СНГ. Содружество - только в названии. Несмотря на долгую историю "совместной жизни".Санкции, экономические и обычные войны... Наши соседи - "воры", "фашисты" и просто "чурки". Другой пример - Евросоюз. Страны, только в прошлом веке бывшие противниками в двух глобальных войнах, образовали содружество.Вот с них и надо брать пример. Мир изменился. (с)Но у нас всё как при совке - кто не с нами, тот против нас.

- Кто не нагибает и не покупает?

Ткни пальцем в любую страну ЕС.

- Как строят внешнюю политику США?

О да! Если бы не было США, их стоило бы придумать. Нужен же повод покричать про "имперские замашки" и "двойные стандарты".При этом самим поступать точно так же. А чО - США можно а нам нельзя что ли?Типа в подъезде харкнуть можно - Вася-алкаш тут вообще ссытся. Пример для подражания...

Может бабло заносят кому надо?

Менталитет совка в малиновом пиджаке.В чем сила, брат? - в деньгах вся сила, брат! (с)

[Magister]

Посмотри на СНГ. Содружество - только в названии. Несмотря на долгую историю "совместной жизни".Санкции, экономические и обычные войны... Наши соседи - "воры", "фашисты" и просто "чурки". Другой пример - Евросоюз. Страны, только в прошлом веке бывшие противниками в двух глобальных войнах, образовали содружество.Вот с них и надо брать пример. Мир изменился. (с)Но у нас всё как при совке - кто не с нами, тот против нас.Ткни пальцем в любую страну ЕС.

Они *ЦЕНЗУРА* никому не нужны кроме себя.

О да! Если бы не было США, их стоило бы придумать.

Насчет "если" см. выше свою фразу.Они есть.

Нужен же повод покричать про "имперские замашки" и "двойные стандарты".

Конечно, это главное в жизни. Ты не знал? Я всё пишу как раз для этого.

При этом самим поступать точно так же. А чО - США можно а нам нельзя что ли?Типа в подъезде харкнуть можно - Вася-алкаш тут вообще ссытся. Пример для подражания...

Вобще-то происходит так:

США можно а нам нельзя.

Типа в подъезде харкнуть можно - Вася-алкаш тут вообще ссытся. Пример для подражания...

Давай так: Вася-алкаш выламывает твою дверь, входит и съедает твой обед. Ты сидишь молча ждешь, пока он покушает, потому что ему можно.

Менталитет совка в малиновом пиджаке.В чем сила, брат? - в деньгах вся сила, брат! (с)

Нет, на самом деле Германия просто невыносимо уважает Америку.

[D.A.N]

Они *ЦЕНЗУРА* никому не нужны кроме себя.

Так а мы то, кроме самих себя, кому *ЦЕНЗУРА* нужны? Себе же только сидим, в ж*пу холода нагоняем...

Давай так: Вася-алкаш выламывает твою дверь, входит и съедает твой обед. Ты сидишь молча ждешь, пока он покушает, потому что ему можно.

Что-то не пойму о чем ты...Последним вроде к нам вламывался Адольф Алоизыч Шилькенгрубер, так никто не сидел и не ждал - выперли в шею.Кто сейчас нашу дверь выломал и обед съел? Может я чего-то пропустил?

[Magister]

Так а мы то, кроме самих себя, кому *ЦЕНЗУРА* нужны? Себе же только сидим, в ж*пу холода нагоняем...

Сидим с краю бедные, никому ненужные, никто даже внимания не обращает. Пугаемся всего вокруг зазря.

Что-то не пойму о чем ты...

Да это я просто так, чтоб покричать про двойные стандарты.

Может я чего-то пропустил?

Ага, скорее всего.

[D.A.N]

Сидим с краю бедные, никому ненужные, никто даже внимания не обращает. Пугаемся всего вокруг зазря.

Никто внимания не обращает... это плохо... мы же не меньше чем пуп земли. А мужики-то не знают. (с)Приходится что-то для привлечения внимания делать. Хотя бы пукать.

Да это я просто так, чтоб покричать про двойные стандарты.

Видимо так.

Ага, скорее всего.

Общение становится малоинтересным.

[alnik]

Другой пример - Евросоюз. Страны, только в прошлом веке бывшие противниками в двух глобальных войнах, образовали содружество.Вот с них и надо брать пример.

роблемы в Евросоюзе жесткие, хотя и не особо афишируются. Во Франции французы "не понимают" английский язык. Немцы продолжают ненавидеть французов , хотя и в одном "союзе". "Если женщины перестали отличаться от коров - значит вы уже в Голландии" - это тоже не русская пословица. Про отношение к "младоевропейцам" я уже не говорю - поляк-сантехник и дворник-румын начинают входить в фольклор Европы. И это с них нам надо брать пример? Я ПРОТИВ!!!

[D.A.N]

роблемы в Евросоюзе жесткие, хотя и не особо афишируются.

Ну... югославские сантехники и турецкие строители в европейском фольклоре и во времена СССР присутствовали. Если верить немецкой порнухе. Я все же больше не бытовые (в каждой стране живут разные люди, да и отличительные черты национального характера имеют место быть, не спорю), а межгосударственные отношения имел в виду.А по поводу "кто кого ненавидит"..."Остроконечники и тупоконечники"(с)А.Ворошень ArtOfWar.ru

Ирландцы не любят англичан. Англичан много, они воинственны и очень хотели захватить плодородный ирландский остров. Воевали долго, рубили друг друга, кололи и резали. Теперь не любят друг друга. Шотландцы по аналогичным причинам не любят англичан. За лучников английских особенно не любят. Англичане норвежцев не любят. Те порубали немало прибрежных англичан во времена викингов. В принципе, норвежцев за это пол-Европы должно не любить, но Европа как-то простила норвежцев. Тем более, они такие респектабельные стали. Но англичан викинги уж больно часто навещали. Англичане и французы воевали более 100 лет. Выясняли все: чьи рыцари круче, чьи лучники метче, чьи дамы красивше, чей язык благороднее . Соревнуются еще - кто больше немцев не любит. Недолюбливают и друг друга. В Европе и в России не любят немцев. Ненавидеть как-то не принято. Политкорректно не любят. Настороженно относятся, вообщем. Две мировые войны устроить, да с таким количеством жертв - не каждая нация способна. Да и американцы немцев нехорошим словом поминают. Помнят Африканский корпус, бои в Италии и Франции, Арденны... В Испании каталонцы и баски не любят остальных испанцев. Каталонцы принципиально разговаривают на своем языке в присутствии 'других' испанцев. Баски террором периодически занимаются. Все дружно не любят арабов, с которыми воевали давно. Северные итальянцы не любят южных итальянцев: селяне, мол, бескультурье отстойное, мафиози чертовы... Южные платят тем же: зазнайки, снобы, мошенники и белоручки с севера. Американцы не любят 'латиносов'. В смысле - 'коренные' американцы. Но не индейцы, конечно. 'Коренные' американцы - потомки белых европейских переселенцев. Это титульная нация. Их много, но становится все меньше в процентном соотношении. Еще они не любят негров, а кто их любит? Они ж черные! В принципе, американцы любят только себя, любимых. Самых-самых в мире. Индейцы не любят всех, их выперли с родных земель, уничтожали целыми селениями. Американцев не любят практически все. Неприлично богаты и слишком самоуверенны. Могут запросто организовать смену власти в другой стране, или захватить ее. При этом у них такой вид... Типа, ну а что - они ж на нас чихнуть хотели! Химическим оружием обрызгать хотели! Еле успели войска ввести; правда, оружия массового поражения не нашли, да пустяки - это ж для торжества демократии во всем мире. Разве жалко ради этого пару сотен тысяч местных замочить? Для дела же, не просто так! Афганистан: пуштуны, хазарейцы, таджики... Пуштунов много, титульная нация, большой процент. Но остальные тоже все время чего-то хотят. Воевали, воюют и будут воевать со всеми сразу, и с интервентами разными, и между собой. Бирманцы с тайцами воевали долго, изощренно. Прилежно вырезали мирное население. Теперь не любят друг друга. Кампучийцы чуть сами себя не уничтожили полностью. Да с каким энтузиазмом, с каким блеском в глазах крошили собственный народ! Хорошо вьетнамцы не поленились, помогли соседям не исчезнуть с лица земли. Индийцы с пакистанцами воевали не раз. Сколько денег уже вбухали в армии свои при тотальной нищете народа! Упорно ненавидят друг друга, устраивают теракты, атомные бомбы уже создали. Ждем-с... В Африке племен - не сосчитать. Не любят друг друга. Некоторые ненавидят. Некоторые устраивают резню межплеменную периодически до сих пор. Сомали, Уганда, Конго - сотни тысяч, миллионы жертв. В Дарфуре около 300 тысяч погибло. В Эритрее тоже немало. Даже в благополучной Кении недавно сожгли церковь вместе с укрывавшимися там инородцами из конкурирующего племени. Евреев не любят многие. Это фактически традиция такая кое-где существует - евреев не любить. Даже слово специальное для данного явления придумали - антисемитизм. Что за нация такая? Если не любят многие, значит - есть за что? На горе Сион древние евреи протоколы какие-то подписали. Вроде теперь из-за этого их и не любят. Толком объяснить никто не может: вот вроде хитрые они чересчур... вообщем, так себе народец...подозрительный. Дыма без огня не бывает. Арабы и иранцы ненавидят евреев и американцев. Евреи отобрали арабские земли. Американцы их финансируют и снабжают. Арабов много. Во много раз больше, чем евреев. Огромный процент по сравнению с евреями. Арабы неоднократно пытались силой отобрать свои земли, но при каждой попытке теряли новые. Что поделать, евреи лучше воюют. И не скажешь ведь - кто их них культурнее воюет. И евреи, и арабы не раз уничтожали и поселки с мирным населением, лагеря беженцев. Персы мечтают о настоящей ядерной бомбе. Чтоб б как жахнула, и всем евреям, и америкосам кирдык... Алжирские арабы не любят французов. Воевали долго, упорно. Арабы автобус со школьниками не постеснялись взорвать. Французы тоже старались на славу: и зачистки устраивали, и минировали все подряд. Бедные арабы едут жить к богатым французам и все равно их ненавидят. Корейцы и китайцы не любят японцев. Японцы - многочисленная воинственная нация. Долго угнетали корейцев и китайцев. Китайцы континентальные не любят китайцев островных, тайваньских. Уже и общественно-экономические системы стали почти одинаковые, ан все равно не любят. Оружие копят и те, и эти. Корейцы северные и южные не понимают друг друга. И воевали, и козни друг другу строили. Все было. Японцы... Странная нация. На инопланетян смахивают немного... Пьют мало, с женщинами любят поговорить сначала, вкалывают как роботы, в технологиях всех опережают постоянно. Вот за что таких любить, спрашивается? Прибалты, западноукраинцы, многие европейцы и американцы не любят русских. Да, было всякое. Ну не любят... Ну не сложилось... Имперские амбиции, говорят, у русских развиты. Да, развиты. Вот такие мы, 'с раскосыми и жадными глазами', как поэт писал. НАТО потихоньку обкладывает Россию новыми базами - на всякий пожарный. Ну а русские все бухают да песни поют, типа: ля-ля-'Тополя'... А вот южные осетины, абхазы, сербы полюбили русских. Финны любят русских, хоть и воевали, в гости ездят часто. Родные люди практически - кто еще так бухает, как русский и финн? Узбеки, таджики, молдаване полюбили русских, прямо не хотят домой уезжать, гостят и гостят; одни работают, другие так - кто чем промышляют. Хорваты, боснийцы, албанцы не любят сербов. Сербов было больше, но не настолько, чтобы победить. К тому же против НАТО плюс US ARMY and NAVY не попрешь. Воевали, мирное население не щадили друг у друга, вычищали... Совсем внезапно русские недавно полюбили хорватов. Хотя хорваты не так давно воевали с дружбанами русских - сербами. Бывает же... Один футбольный матч, и целая нация стала русским почти родной. Армяне не любят турок и азербайджанцев. Турки в 1915г. убили больше миллиона безоружных армян за несколько дней, горы трупов навалили... Азербайджанцы тоже старались. Останавливали поезд и резали всех армян в этом поезде. Очевидец рассказывал, как азеры убивали армян в Сумгаите. Пересказывать не хочется. Армяне зато выперли азеров из Карабаха. Таджики жили неплохо. Северные таджики, однако, недолюбливали южных и наоборот. В 1990г. началось. Захватят кишлак, мужиков перебьют, женщин и детей изнасилуют, и тоже убьют. Трупы скидывали в арыки. Рыба в арыках жирела, достигала невероятных размеров. При Сталине чеченцам устроили геноцид: переселяли десятками тысяч в жутких условиях. При Ельцине чечены устроили местным русским геноцид: убивали, насиловали, грабили. Полный беспредел. Воевали и не раз... Чеченцы много тактических новинок придумали - роддома захватывать, театры... Как теперь любить друг друга? Абхазы грузин не любят. Грузины очень хотели, чтобы абхазы их полюбили и приехали к ним на танках. И давай абхазов из танков учить уму-разуму. Абхазы не поняли всей глубины грузинской любви, и начали жечь грузинские танки и извращенно любить грузинских танкистов. Так у них любовь вся прошла, теперь ненавидят друг друга. Южные осетины и грузины друг друга не любят: в начале 90-х годов схлестнулись и в августе 2008 еще раз ( в прошлый раз мало показалось, наверное). Аргентинцы за Фолкленды не любят англичан, американцев, чилийцев... А за ракеты 'Экзосет' любят французов. Моряки английские с эсминца 'Шеффилд' (да и с других кораблей), французов с аргентинцами ненавидят сильно и глубоко. А сколько крови пролито по религиозным мотивам! Наш бог правильнее вашего, ага... И вера наша святее, и обряды наши правильнее. Святые места делили мечом и копытом. А сколько крови пролито по политической необходимости! А есть вообще мотив, по поводу которого не воевали еще, интересно? Вот так и живем на Земле. 'Миру - мир!' кричим и затворами щелкаем, щелкаем.

[Magister]

Общение становится малоинтересным.

Да давно уже всё ясно. Изменено 19 февраля, 2009 пользователем Magister