Ружье на стене...

[D.A.N]

Из последнего послания Медведева

Кроме того, для нейтрализации при необходимости системы ПРО в Калининградской области будет развёрнут ракетный комплекс «Искандер». Естественно, что мы предусматриваем использование в этих целях и ресурса Военно-Морского Флота России. И, наконец, с территории того же самого западного региона, то есть Калининградской области, будет осуществляться радиоэлектронное подавление новых объектов системы ПРО Соединённых Штатов Америки.

Ну не дает нам покоя ПРО в Восточной Европе - поставим туда ОТРК для "нейтрализации при необходимости". "Стратеги" пусть летают, подлодки ходят... Это все понятно - если с той стороны у нашей границы встал "человек с ружьем", значит и с нашей надо одного-двух таких же выставить.

 

Но вот "радиоэлектронное подавление" ПРО США - это что-то новенькое... Будем просто глушить или "ложные сработки" генерировать? А если на такую "сработку" вдруг чего-то прилетит? Или иранские аятоллы под наш "шумок" таки чего-нибудь запустят?

 

Получается мы не только своего "человека с ружьем" напротив ставим, но и еще одного отправляем у врага "ружье" отбирать. Пусть "голыми руками", но ведь в пылу борьбы всяко бывает - может и выстрелить. Это уже не просто обозначить силу, а начать её применять. Выиграем ли мы от перевода противостояния в активную фазу, вот вопрос...

[SystemNIK]

а у кого хватит мудрости разорвать порочный круг эскалации?

[D.A.N]

а у кого хватит мудрости разорвать порочный круг эскалации?

А вот ХЗ.Вообще это заявление больше на блеф или провокацию похоже."Искандер-Э" имеет дальность до 280 км. - он до объектов ПРО в Чехии и Польше не дотянет, хоть на нейтральную полосу его выкатывай. Грозиться им бесполезно.Модернизированные варианты "М" и "К" достанут, но их размещение нарушает договор о РСМД, а значит Штатам развязываются руки в плане размещения РСМД в Европе. Кто от этого выиграет - еще вопрос.Ну а по поводу радиоэлектронного подавления... В плане противодействия нашему удару по США новые базы особой роли не играют - они прикрывают Европу. Даже если мы чешский РЛС задавим, все равно у Штатов останутся Великобритания, Гренландия, Аляска и Калифорния. Их задавить намного сложнее. Да и "алаверды" получить глушилки ПВО Москвы или европейской части РФ - как нефиг делать.Не помню где читал, но наши писали что Обама не горячий сторонник ПРО в Европе и может потихому эту тему вообще свернуть. Вопрос - будет ли он это делать после таких заявлений нашего президента.

[umniks]

Тоже обратил внимание на этот момент. Ох, не нравится мне всё это...

 

P.S. А вот и реакция На Западе сожалеют о ракетных планах Москвы

[-M-]

А вот ХЗ.

Вообще это заявление больше на блеф или провокацию похоже.

"Искандер-Э" имеет дальность до 280 км. - он до объектов ПРО в Чехии и Польше не дотянет, хоть на нейтральную полосу его выкатывай. Грозиться им бесполезно.

Модернизированные варианты "М" и "К" достанут, но их размещение нарушает договор о РСМД, а значит Штатам развязываются руки в плане размещения РСМД в Европе. Кто от этого выиграет - еще вопрос.

Ну а по поводу радиоэлектронного подавления... В плане противодействия нашему удару по США новые базы особой роли не играют - они прикрывают Европу. Даже если мы чешский РЛС задавим, все равно у Штатов останутся Великобритания, Гренландия, Аляска и Калифорния. Их задавить намного сложнее. Да и "алаверды" получить глушилки ПВО Москвы или европейской части РФ - как нефиг делать.

Не помню где читал, но наши писали что Обама не горячий сторонник ПРО в Европе и может потихому эту тему вообще свернуть. Вопрос - будет ли он это делать после таких заявлений нашего президента.

Он сказал просто "Искандер", а уж какой поставят Э или М это уже никто не проверит + я думаю сейчас еще Кубу с Венесуэллой подключат. Как говорится "*ЦЕНЗУРА* железо не отходя от кассы"

 

Тоже обратил внимание на этот момент. Ох, не нравится мне всё это...

 

P.S. А вот и реакция На Западе сожалеют о ракетных планах Москвы

А когда систему ПРО против "Ирана" ставят, нравится? Изменено 5 ноября, 2008 пользователем -M-

[D.A.N]

Он сказал просто "Искандер", а уж какой поставят Э или М это уже никто не проверит + я думаю сейчас еще Кубу с Венесуэллой подключат. Как говорится "*ЦЕНЗУРА* железо не отходя от кассы"

В договорах по ограничению вооружений механизмы контроля и инспекций четко прописаны. Так что и расскажем и покажем.Иначе - получим под боком кучу РСМД. Они и в совецкие времена нашу ПВО сильно напрягали, а при нынешней урезанной системе... Себе дороже выйдет.Друг Чавес для ОТР слишком далеко. Остается только "непотопляемый ракетоносец" братьев Кастро. И европейская часть России в окружении американских друзей. Ну и чего мы этим "накуём"?

[BSB]

Не помню где читал, но наши писали что Обама не горячий сторонник ПРО в Европе и может потихому эту тему вообще свернуть. Вопрос - будет ли он это делать после таких заявлений нашего президента.

Насчет Обамы я бы не советовал сейчас что-либо утверждать: предвыборные обещания и реальные действия - разные вещи. На дебатах с Маккейном в отношении Ирана он активную сторону решения конфликта выбрал.

[umniks]

А когда систему ПРО против "Ирана" ставят, нравится?

Я за мир во всем мире

[Cont]

Статья о том, что ядерного оружия в России уже давно нет, у России есть три варианта - лечь под ЕС, лечь под США или стать китайской дешевой рабочей силой, вот и весь выбор.

У нас не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время - специалистов нет, оборудование в не рабочем состоянии. В России утеряна даже технология изготовления стволов для танковых пушек, после нескольких первых выстрелов полет следующих снарядов у нового нашего танка мало предсказуем. Причины те же - специалисты состарились или разбрелись с не работающих производств, а оборудование или ветхое, или растащено, сдано в металлолом. Вполне вероятно, что намного более сложные технологии получения оружейного плутония и создания из него ядерных зарядов давно утеряны, и восстанавливать их придется не год-два, а в лучшем случае лет 10-ть. Да и позволят ли нам американцы запустить вновь реакторы для получения высокообогащенного оружейного плутония? Россия поставила уникальный эксперимент по разрушению техносферы современного техногенного общества, при сегодняшнем режиме техносфера тает прямо на глазах, общество теряет технологии, инфраструктуру, и главное - людей способных работать не продавцами. Мы вполне закономерно превратились из страны обладающей ядерным оружием, в страну потенциально способную им обладать, наш статус изменился с реальной сверхдержавы на статус потенциальной сверхдержавы, а это принципиально меняет наши отношения с другими странами.

http://www.contr-tv.ru/common/2894/http://www.contr-tv.ru/common/2901/Ружье на стене давно с холостым патроном?

[-M-]

В договорах по ограничению вооружений механизмы контроля и инспекций четко прописаны. Так что и расскажем и покажем.

Иначе - получим под боком кучу РСМД. Они и в совецкие времена нашу ПВО сильно напрягали, а при нынешней урезанной системе... Себе дороже выйдет.

Друг Чавес для ОТР слишком далеко. Остается только "непотопляемый ракетоносец" братьев Кастро. И европейская часть России в окружении американских друзей. Ну и чего мы этим "накуём"?

Врядли, наших например в США не особо допускают на "распил" ракет. Просто суют в нос бумажки типа столько-то уничтожено, хотите верьте - хотите нет

ЗЫ А европейская часть РФ И так в окружении, так что мы ничего не теряем.

 

Статья о том, что ядерного оружия в России уже давно нет, у России есть три варианта - лечь под ЕС, лечь под США или стать китайской дешевой рабочей силой, вот и весь выбор.

 

http://www.contr-tv.ru/common/2894/

http://www.contr-tv.ru/common/2901/

 

Ружье на стене давно с холостым патроном?

Если бы все было как в статье над нашей администрацией висел бы флаг США. Так что бред, имхо

[Cont]

Если бы все было как в статье над нашей администрацией висел бы флаг США. Так что бред, имхо

Хочется верить. Может, с Индией мутим. Мы им технологии - они нам заряды.

Вряд ли Китай.

 

На одной из таких встреч, по словам Андрея Иванова, российская студентка поделилась опасениями относительно возможной экспансии китайцев в Россию, в частности, на территорию Сибири.

В ответ на это китайская студентка сказала, что к этой перспективе нужно относиться спокойней: "Мы растущая нация, и мы действительно рано или поздно придем сюда". "Позже выяснилось, - сказал Иванов, - что в китайских учебниках истории сказано, что Западная Сибирь по Томскую область включительно - временно утраченные китайские территории".

http://www.newsru.com/russia/15jun2006/cinorussia.html