Вот задумался я тут....

[kontus]

проиграл подряд три суда по машине со спецсигналами. В ПДД написано "выполняя неотложное служебное задание...." а каким сосбтвенно правовым актом описываются эти "неотложные служебные задания", судью спросил она не знает, юристов спрашивал - тоже не знают. Так что же все таки это такое? Вот если допустим у экипажа ГАИ обед через 10 минут начинается а им надо успеть какую нить бумажку завезти и они включают сирену и едут - это неотложное служебное задание? И вообще может кто знает, где получить четкую формулировку этого понятия? Арбитражный суд может определить это?

[kontus]

ну где все умные то?

[Beliy]

Да никак думаю это не оформляется.

[kontus]

Да никак думаю это не оформляется.

Ну а как судье решать обоснованно ли был включен спец.сигнал если у нее нет четкого понятия КОГДА они вообще имеют право его включать?

[Beliy]

Ну а как судье решать обоснованно ли был включен спец.сигнал если у нее нет четкого понятия КОГДА они вообще имеют право его включать?

Ну скажут они, мол нарушителя преследовали.Да и мне кажется даже если ты докажешь, что они его не имели право включать, то состав то мне кажется остается. В любом случае должен был пропустить. А уж имели ли они право включать спец. сигналы дело второе мне кажется.

[igorgri]

А что, на это надо давить? По моему на то, что машина со спецсигналами должна УБЕДИТЬСЯ в безопасности движения. Если суд - значит не было безопасности.

[Victor_kn]

Тут наврятли что докажешь ... Им гораздо проще себя сделать правыми!

[dandy]

Тут наврятли что докажешь ... Им гораздо проще себя сделать правыми!

+1знаю подобную ситуацию. причем "спецуха" ехала по факту просто по своим делам и была виновата в ДТП. быстренько приказ задним числом написали и водитель (обыкновенный который, не со спецухи) виноват остался. так что скорее всего голяк это.

[MINEr]

Насколько я помню должна быть запись в журнале у дежурного. Журнал пронумерован, прошнурован. Если там записи не было, значит и служебных дел нет. Где то уже встречал в копейске была авария авто со спецсигналами, но записи не было в журнале. В итоге гаи проиграли

[Pansy]

Представим ситуацию: едет гаи со спец сигналами, мы все стоим или едем по дороге - потоком , машина гаи останавливается и обьясняет всем что находиться на задании чтобы мы ее пропустили....так что ли?Конечно своя жопа дороже , но простите где здесь разумность?

[Racer_Mobile]

Конечно своя жопа дороже , но простите где здесь разумность ?

Нигде... России живем лучше не нарываться...

[AceeYou]

В суде надо давить на то что водитель авто со спец сигналами не убедился в безопастности совершения манёвра.А служебная необходимость- определения вроде как такового нету. Это примерно- оставление поста в связи с необходимостью немедленно осуществить свои служебные функции. То бишь ехали они по своему маршруту патрулирования, или стояли на своём месте дислокации и тут вдруг что-то где-то произошло (что в их компетенции), по служебной необходимости покидают пост и вперёд труба зовёт. Если "служебная необходимость" заключалась в спешке на обед, то это уже превышение должностных полномочий или не соблюдение каких-нибудь требований по применению спец. сигналов.

[BSB]

Мне кажется, что срочный вызов - тоже служебная необходимость. Если, допустим, по рации сообщили, что стреляют в них и требуется помощь

я понимаю, конечно, что в данном случае в 95% будет "преступник скрылся на белых жигулях шестой модели без номеров"

то вряд ли дежурный успевает записать подобный вызов в журнал. Не будет же он стенографией за эфиром писать? Да и если есть запись эфира, для обычного суда вряд ли сочтут достаточным основанием эту запись предъявить

[Pixelvania]

ПДД обязывают водителя пропустить машину со спецсигналом.Обоснованно он включен или нет - это уже не наше собачье дело - обязан пропустить и точка.Можешь потом ему вслед плюнуть если спецводила просто облегчает себе проезд на светофоре.

[Victor_kn]

Можешь потом ему вслед плюнуть если спецводила просто облегчает себе проезд на светофоре.

:angry2: вот именно! остается только это и все ...

[Amazonka]

ПДД обязывают водителя пропустить машину со спецсигналом.Обоснованно он включен или нет - это уже не наше собачье дело - обязан пропустить и точка.

совершенно верно. Не имеет водитель права решать, обоснованно включен или нет, он обязан соблюсти ПДД.