Последний тест антивирусов

[igorgri]

Названы лучшие и худшие активные антивирусы

29 октября 2008 г.

время публикации: 15:54

 

По результатам теста антивирусов на лечение компьютера от активного заражения, проведенного независимым порталом Anti-Malware.ru, лучшими продуктами в этой категории признаны Dr.Web, "Антивирус Касперского" и Avast Antivirus. В число аутсайдеров попали McAfee VirusScan, Trend Micro Antivirus plus Antispyware и Eset NOD32 Antivirus, который оказались "непригодны" для лечения сложных случаев, сообщает Cnews.ru.

 

Темпы появления новых видов и модификаций вредоносных программ увеличиваются с огромной скоростью и ни один производитель антивирусов в мире не может гарантировать пользователю 100% защиту, отмечают эксперты Anti-Malware.ru. Случаи заражения происходят достаточно часто, и каждый пользователь интернета хотя бы раз "заболевал". Вирусописатели постоянно совершенствуются, и некоторые их творения оказываются очень сложными для удаления, предупреждают специалисты.

 

В качестве тестовых вирусов в исследовании значились самые известные угрозы 2008 года, в том числе и троян Bootkit (Trojan.Mebroot), руткит Rustock.с (Win32.NtldrBot) и буткит Sinowal. Дополнительно аналитики проанализировали результаты аналогичных тестов за 2007-2008 годы и вывели динамику изменения эффективности работы антивирусных продуктов.

 

Из 15 антивирусов эффективными оказались всего шесть

 

В тесте использовались 15 вредоносных программ, появившихся с начала 2008 года. Для каждого вируса выделялась отдельная виртуальная машина под управлением операционной системы Microsoft Windows XP SP3, после чего происходило заражение системы и лечение с помощью каждого из 15-ти тестируемых антивирусов. По данным теста, абсолютным лидером стал Dr.Web (100%), высокие результаты наблюдались также у продукта "Лаборатории Касперского" и у чешского антивируса Avast (по 80%).

 

Антивирусы Outpost Antivirus Pro, Norton AntiVirus и Panda Antivirus показали хорошие результаты. Остальные девять антивирусов, среди которых продукты McAfee, Trend Micro, Eset, BitDefender, Avira и "ВирусБлокада", специалисты скандального портала назвали непригодными для лечения сложных случаев заражения компьютера.

 

Устойчивую положительную динамику продемонстрировали Avast, "Антивирус Касперского" и Dr.Web, в то время как результаты других продуктов ухудшились или остались на неудовлетворительном уровне.

 

Успешно прошли испытание

 

Dr.Web Anti-Virus 4.44 (100%)

Kaspersky Anti-Virus 2009 (80%)

Avast! Professional Edition 4.8 (80%)

Agnitum Outpost Antivirus Pro 6.5 (53%)

Norton AntiVirus 2009 (53%)

Panda Antivirus 2009 (40%)

 

Провалили тест:

 

BitDefender Antivirus 2009 (33%)

Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (33%)

McAfee VirusScan 2008 (33%)

F-Secure Anti-Virus 2009 (33%)

AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0 (33%)

Avira AntiVir PE Premium 8.1 (20%)

Sophos Anti-Virus 7.3 (33%)

Eset NOD32 Antivirus 3.0 (0%)

VBA32 Antivirus 3.12 (0%)

 

Полный текст теста можно посмотреть на http://anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008. Там написано на чем проверяли.

[Poll1248]

блин, а я позавчера снес Аваст и воткнул НОД32,пожалуй пора обратно

[ETher]

NOD32 v2.5 Работает отлично, все ловит. Сканировал сверху Др. Вэбом - ничего нет.Зато Нод находит вири, которые каспер упорно не желает видеть.Я остаюсь верным НОДу. Кстати третья версия сырая, мне кажется. 2.5 лучше

[Amazonka]

тоже НОД32

[igorgri]

А у меня жена с NOD наловила вирусни... Тут еще что - у KAV все же горячая линия. У меня сотрудник нашел у знакомых новый вирус, отослал в KAV и на следующий день его уже KAV вылечивал. Но мне тоже KAV не нравился - тяжеловесный. Один сотрудник поставил лицензионный NOD с брандмаузером - лично мне онравился. Но вот то, что NOD не нашел ни одного из предложенного.... Вот это настораживает..

[Leonid]

Раньше пользовался НОДом, потом разочаровался, ловит очень плохо, лечит еще хуже. Ушел на каспера.

[MINEr]

ну так тест то был не на обнаружение вирусов, а на их лечение. Вот и скажите мне на хрена лечить вирусы??? Шифт дел и все ол райд.

[Leonid]

ну так тест то был не на обнаружение вирусов, а на их лечение. Вот и скажите мне на хрена лечить вирусы??? Шифт дел и все ол райд.

Хороший вирус только посмеется над твоим шифт-дел. Изменено 31 октября, 2008 пользователем LM

[MINEr]

ну я имел ввиду например я пользуюсь нодом он находит и предлагает варианты и я всегда выбираю вариант удалить. Зачем лечить то?

[Leonid]

Это разве что с студенческими писульками прокатит.Если вирус внедрил свой код в netLogon например, ты что там удалять собрался? тут даже в safe mode не получится.

[Poll1248]

в любом случае лучше двумя пользоватьсяя обычно каким нибудь не сильно тяжелым постоянно пользуюсь, а как глюки начинаются (или подозрение) так Касперским или Вебом делаю проверку всей системы.хотя как правило я раз в 3-4 месяця примитивно сношу винду и делаю формат С:

[Leonid]

хотя как правило я раз в 3-4 месяця примитивно сношу винду и делаю формат С:

Такое решение приемлемо только для дома

[Kent]

Работали и с НОДом и с Каспером. НОД работает быстрее, меньше вешает комп. Каспер сильно грузит, но по наблюдениям Каспер больше ловит вирусов. И ещё пример: недавно переходили с НОДа на Касперского и был вирус который НОД удалить не мог, ни как. Поставили Касперского - моментом всё почистил.Для большого парка компов Каспер то же лучше, легче администрировать.

[eFFect]

Как юзал АА так на нем и останусь.Чехи FTW

[igorgri]

У меня стоит NOD, а к нему Trojan Remover. Ну а если что, то DrWeb - CureIT

[lexa]

100% проплаченная статьявебер давно уже мышей не ловитЗ.Ы. смотрим строчку F-Secure Anti-Virus 2009 (33%)но есть ньюанс... там три движка в этом антивире, и один из них это касперыч (80%)вобщем туфта полная, не обращайте внимания

[Айтишнег]

Пользуюсь НОД32 3 и Spybot:Search&Destroy. Иногда на всякий случай CureITНедавно случай на точке был. Завелся вирь, да такой активный - в инет не пускает, странички открывает свои и что то там втюхивает, еще при этом антивирусом притворяется и орет что у меня на компе супер вирус, срочно нажмите Удалить (что конечно же приводило только к ухудшению). Ни Dr.Web, ни NOD32 вообще ничего не нашли и в оба голоса утвеждали что система кристально чиста, аки слеза младенца. Но как только запустил S:S&D (бесплатный аналог Trojan Remover) и обновил, то тут же он обнаружил 8 (!) угроз, которые успешно снес, не повредив систему. Всё тут же исчезло и система действительна стала кристально чиста. Работал с Касперычем, но по-моему слижком тяжеловат в работе, подтормаживает систему. Знакомый во всю работающий с Avast сильно восхищен им и во всю склоняет меня работать с ним. Но пока Нод (тьфу-тьфу) не даст сбой, экспереминтировать не буду.Вобщем считаю что идеальный вариант антивирус+антитроян и Ваша система спит спокойно

[striker]

все эти тесты могут быть не совсем корректными сам пользуюсь nod32 плюс spybot S&D, и dr.web на всякий случай есть

[Стасян]

То есть получается надо пользоваться тем что пользуешь, и не запариваться лишний раз. Сижу на Касперыче.

[Poll1248]

Такое решение приемлемо только для дома

понятное делоиногда бывает и 3 раза в неделю формат С, особенно когда начинаешь систему под Сталкера скачанного и хакнутого из Осла с вирусами затачивать

[Magister]

100% проплаченная статьявебер давно уже мышей не ловит

+1Насчет Авиры удивлен. Находит вирусяк после Веба, Каспера, Нортона и НОДа. Из-за неё и перестал Вебом пользоваться.

[Фантом]

Полное фуфло... DrWeb давно стал пропускать вирусы, работаю год уже на NOD32 доволен.