T-72 Опубликовано 22 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 октября, 2008 (изменено) Так так темка почти родная.Граждане города Чикагинска поделюсь опытом при подборе вооружения на все случаи жизни, включая массовые беспорядки, активные боевые действия в городских условиях и хулиганов.1) макарыч. ПМ расточенный под резиноплюй вариант среднего качества, унаследовал все детские болезни пистолета макарова включая колкую рукоятку. Сталь из которой он изготовлен - ниже среднего, склонность к большому разбросу во время стрельбы. Любит постоянный контроль с полной разборкой и смазкой, при загрязнении ударно спускового механизма начинает бить очередями. Требует постоянного внимания предохранитель, так как конструкция данного пистолета позволяет произвести выстрел даже при закрытом предохранителе (срыв курка) в 95% из всех даже новых пистолетов. Смазка - желательно заводская с добавлением победителя трения ERСкорость боевого применения (кобура - выстрел) 20-25 секунд, что является непозволительной роскошью в критических ситуациях. В руке лежит плохо, может нанести травму запастья при выстреле. С рук брать ни в коем случае нельзя, их скидывают только по причине неисправности: осечка, слабая боевая пружина, заклинивание.2) пистолет ТТ. годы выпуска желательно 43-47, даже переточенные под резину отличаются хорошей точностью боя, кучностью, сравнимо с карманной винтовкой. Минусы: после переточки стал подвержен залипанию потрона в патороннике или заклиниванию затвора, большое количество возврата в магазины по этой причине. Если после 50-60 произведенных подряд выстрелов данных симтомов не замечено - жить будет. Если нет - только менять по гарантии, так как оружейников знающиз этот ствол очень очень немного. Сила боя отличная.Скорость боевого применения - 15-20 секунд3) ОСА. Отпадает как вариант вообще. Безствольный агрегат слишком прост, излишняя простота подводит с точостью боя, сложная перезарядка на скорость. 4) обратите внимание на револьверы системв НАГАН. Хорошая машинка проверенная годами, никаких предохранителей и лишних деталей. главное чтобы не был разболтан в сочленениях. Плюсы и одновремено минус - не оставляет следов (гильз), не сколько сложен в перезарядке на скорость. Кучность идеальная, сила боя хорошая. Скорость боевого применения - 9-10 секунд.Пистолетов Маузер и Стечкин переточенных пока не видел.Пулетов Максим и Калашникова - тоже. А жаль. Изменено 22 октября, 2008 пользователем T-72 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.A.N Опубликовано 23 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 Ну так посоветуйте хорошую травматику тогда, чтоб надежный и не слишком тяжелый для ежедневного ношения.Не буду. Советовать оружие - все равно что советовать жену. Лично у меня повседневно (дом-работа-дом) - газовый ИЖ-78.Во всех остальных случаях - травматик ПДТ-9Т. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leonid Опубликовано 23 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 Во всех остальных случаях - травматик ПДТ-9Т.Посмотрел. С виду похож на небольшой пистолет-пулемет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lexa Опубликовано 23 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 я видяхи использования травматиков посмотрел, расхотелось мне его брать... Толку с него мало частоВ ноги еще попасть надо, в туловише в пуховике стрелять бесполезно...с газовым стреляй во все стороны да делай ноги )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
T-72 Опубликовано 23 октября, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 Приветствую всех. Доброго вечера или нончера Вам и Вашим близким.Рад, что нашел людей, кого волнует данная тема.Вопрос подбора оружия самообороны и все связанное с ним дело тонкое и сугубо интимное.Меня этот вопрос просто вывел из равновесия. Ольга задала мне вопрос «А что бы я мог посоветовать ей приобрести для самообороны? попросту поставив меня в тупик.Имея некоторый опыт обращения с боевым оружием Всех мастей, калибров и производителей пришел к неутешительному Выводу. Оружейные сайты играют скорее рекламную, завлекательную роль, сориентированную на одну единственную цель - ударить по нашему с ВАМИ кошельку создав нездоровый ажиотаж и панические настроения в и без того напряженное время смутное и кризисное. Попробую объяснить: Три самых высокодоходных бизнеса.1 Оружие,2.Наркотики ,3 Проституция.Причем первый подконтрольный и лицензируемый нашим славным Государством.При условии что система МВДЭЭЭЭ работает, мягко говоря, через пень-колоду.Получается довольно анекдотичная ситуация(война 41 год. Наших плющат. Сидят два Еврея в окопе и понимают что им одна дорога в плен. Один говорит другому Иосиф наша смерть пришла сейчас придут немцы и убьют нас страшной смертью. Давай лучше сами застрелимся, правда вот у меня патроны кончились. На что Иосиф ему отвечает:- Моисей да ты купи у меня.) Наше славное государство предлагает нам защищаться самим. причем подручными средствами в общем с шашкою на танки по старой доброй привычке, причем эту же шашку пытается нам же и впарить по рекомендованной цене.Законодательство построено так, чтобы попросту и без затей натягивать законопослушных граждан. К примеру имея нарезное оружие в доме с разрешениями я должен хранить его в сейфе. а ни дай бог я применю его против вооруженных разбойников лезущих ко мне в дом с топорами. Есть хороший процент Вероятности, что оставшиеся из нив живых, раненные и обкакаквшиеся останутся на свободе, а я могу сесть в серьез и надолго «За превышение мер самообороны».Тема слишком глубокая, чтобы ковырять ее на ночь глядя, и большому моему сожалению моих слов будет явно недостаточно, чтобы привести этот перекос в норму.По этому предлагаю взять существующие вводные и производные и решать возникшее перед Нами всеми непростое уравнение.1.Нам Всем Нужно защитить в случае необходимости Жизнь, Честь, Достоинство, имущество наконец.2.Предлагаемая концепция государственной зашиты интересов и жизни граждан нас мало устраивает.3.Мы активные люди способные защитится сами и помочь ближнему попавшему в беду.4.У нас небольшой ассортимент выбора средств защиты от разного рода мрази.5.Мы при всем при этом остаемся гражданами нашей страны и пытаемся не нарушать законов.Теперь посмотрим:- Уравнение непростое совсем!.Выбирать из хлама предлагаемого в оружейных лавках стыдно. А что делать?!!!. Выбора по факту нет, согласитесь. Пистолеты газовые отпадают однозначно. Эффективность низкая (тут я думаю, со мною спорить найдется мало кого)Пистолеты Пневматические с максимальным давлением 50/50 Вещь хорошая, когда убивать не хочется, а покалечить руки чешутся.Пистолеты Травматические (резиноплюй) слишком много спорных моментов, и отзывов.Братья и сестры по несчастью Предлагаю Вынести на голосование вопрос о выборе из следующих моделей "Резиноплюев"1.Макарыч.2.Наганыч.3.ТТ 4.Оса.Прошу оценить данные варианты по пятибалльной системе.(полагаясь на личный опыт, отзывы друзей и.т.д.)По результатам голосования предлагаю выбрать один ствол и применить армейский пример единообразия закупить и поставить на вооружение.А за тем ,в первую очередь научить наших женщин общаться с этим стволом.Проводить сборы раз в неделю дабы хорошей групповой тренировкой наработать Навыки обращения с оружием и приемам самообороны. Ведь всем известно, что техника В руках дикаря- груда металлолома.Единообразие сразу упростит. необходимость ремонта, обслуживания и приобретения боекомплекта. Что положительно скажется на качестве тренажа.Готов принять на себя обязательства по первому зову помочь новичкам в освоении методики обращения с огнестрельным оружием. И в полном объеме передавать все свои знания нуждающимся в этом .Сам же остановлю свой выбор на Макарыче, Дам ему оценку (2-) т.к все остальное заслуживает на мой взгляд (1-)причина проста, модель хоть и дерьмовинькая. но ремонтопригодная.Подойдет даже хрупкой девушке. Не тяжелая со средним запасом патронов.С Глубоким Уважением Ваш Т-72. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lexa Опубликовано 23 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2008 как показала моя практика - баллончик неплохо спасти может...на чтз ночью оказался, четверо наехали, я руки в ноги и валить... Сзади топот, руку назад, струю баллона в ту сторону, топот утих быстро ))Трое глаза протирают им не до меня, четвертый самый медленный бегать передумал ))Смысл-то не в том чтоб завалить десяток людей, не на войне всё же, а в том чтобы остаться вживых...Насчёт резинострела думал...1. надо попасть правильно2. никого не задеть3. без доработки этих пистолетов и патронов - игрушка Так что ИМХО проще что-то большого радиуса поражения и нелетально. Или баллон, или пистолет газовый. Баллончик совсем малое расстояние, потому думаю насчет пистолета. 6-7 патронов в револьвере вполне достаточно всё вокруг залить этим газом, тут не до нападения будет преступникам. Вот и вопрос задал насчёт револьверов, arminius вроде ничего, но народ на форуме жаловался на недостаток патронов, а зарядить бы его вперемешку слезоточивым/перцемЗ.Ы. что гуру насчет видео скажут ссылку на которое я давал чуть выше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shum_inc Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 (изменено) Или баллон, или пистолет газовый.достаточно всё вокруг залить этим газом, тут не до нападения будет преступникамНе соглашусь с данным высказыванием - по подавляющему большинству испытания на людях - газ практически никогда не останавливал нападающего, чаще даже наоборот. Да, потом им было плохо - но эффект наступал слишком поздно :-\Конечно и у травматики куча недостатков (типа полная несостоятельность против зимней одежды), но там есть хотя бы какой-то шанс нанести останавливающий урон нападающему, а у газовиков - даже в теории почти никаких шансов нету :(P.S. Нашел ссылку про испытание ОСЫ на свинье:http://grigorew.narod.ru/raznoe/osa2.htmНу и так - до кучи почитать реальное применениеhttp://riga.europe.lv/t36.html Изменено 24 октября, 2008 пользователем shum_inc Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
striker Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 если рассматриваете газовый баллончик - как вариант смотреть на УДАР - не надо разрешения, 5 баллонов в магазине с автоматическим выбросом... у меня такой уже лет 6-7... в основном в машине правда, ношу редко... в реальной ситуации не приходилось применять, но на пьяную голову как то с друзьями пробовали на себе - приятного мало ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.A.N Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 Немного моих соображений по поводу выбора средств самообороны.Заранее предупреждаю - на 100% полноту и объективность не претендую, экспертом в данной области себя не считаю, всё исключительно из личного опыта. Прежде всего - покупать или не покупать. Тут каждый должен определяться сам исходя из собственного образа жизни, телосложения, причастности к спорту и еще кучи других факторов. Надо реально оценить вероятность подвергнуться нападению негодяев. Другими словами - вероятность того, что вам на голову упадет кирпич никогда не равна нулю, но это же не значит, что ежедневно надо ходить в каске. И самое главное - учтите, что оружие не панацея, а всего лишь средство самообороны. То что у собаки есть зубы еще не значит, что она гарантировано не получит от вас пинка под зад. Так и с оружием. Это только в фильмах негодяи разбегаются от одного вида пушки. Тут правило простое: достал - стреляй. Или не доставай вовсе. Анекдот про "мушку спили" все знают... Ну... достаточно лирики, переходим к конкретике. Газовые баллончики. Плюсы:- не требуется разрешение, доступно несовершеннолетним.- не требуется уход и обслуживание, достаточно отслеживать только срок годности.- небольшие габариты и масса- простота применения- низкая ценаМинусы:- малая дистанция и эффективность применения- невозможно использовать в закрытых пространствах (авто, лифт, подъезд и пр.)Мои рекомендациии - женщинам и подросткам. Это лучше чем совсем ничего. Газовое оружиеПлюсы:- содержание в одном патроне активного вещества такое же, как и в одном газовом баллончике- бОльшая дистанция применения, не требующая особой точностиМинусы:- невозможность применить в закрытых пространствах- необходимость периодического ухода - чистки, смазки и пр.- необходимость получения разрешенияМои рекомендации - сильнее баллончика, но: недоступно несовершеннолетним, требует ухода и навыков обращения. Травматическое оружиеПлюсы:- наиболее сильное средство в плане воздействия на негодяя- достаточная дистанция применения- возможнсть применить в закрытом пространствеМинусы:- необходимость навыка точной стрельбы- необходимость получения разрешения- необходимость периодического ухода- достаточно легко превысить "пределы необходимой самообороны"- снижение эффективности по плотно одетому негодяюМои рекомендации - исключительно подготовленному человеку И еще по паре моментов. Травматик неэффективен зимой. Неправда. Если негодяй одет в ватные штаны и полушубок поверх фуфайки поверх пальто - неэффективен. Но много вы таких встречали зимним вечером в темной подворотне? Джинсы, пуховик, кожаная куртка - не помеха. Шуба, дубленка - да, несколько снижают, но эта проблема решается достаточным боезапасом. Ну и само собой всегда есть возможность воздействия на критические точки человеческого тела. Пистолет или револьвер? У каждого есть свои плюсы и минусы. Пистолет обычно имеет больший боезапас и возможность его быстрого пополнения при имеющемся запасном магазине, меньшее усилие на спусковом крючке (а значит и бОльшая точность). Из минусов - необходимость пользоваться предохранителем и, самое главное, критичность к чистоте самой машинки и качеству боеприпаса. Осечка, утыкание или клин патрона как минимум потребуют передернуть затворную раму, а как максимум - приведут к невозможности дальнейшего использования. Для револьвера это как раз абсолютно некритично. У револьвольвера меньшее время до первого выстрела. Но у револьвера бОльшее усилие на спусковом (а значит потенциально меньшая точность) и меньший боезапас с невозможностью его быстрого пополнения. Кроме того у газовых револьверов достаточно большая утечка газов между стволом и барабаном - может неплохо "достаться" самому стрелку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Poll1248 Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 Добавлю ещё одно оружие, которое на мой взгляд будет эфф-нее вышеперечисленного, хотя и несколько притянуто к теме "оружия"Собачка, например немецкая овчарка (жел-но сука), прошедшяя дрессуру. Плюсы и минусы и так понятны, хочу заметить что это наиболее эфф-ное оружее самообороны из доступных сейчас гражаданам (хотя 5 лет охотн. лицензии и потом нарезное, плюс хороший нвавык возможно лучше) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avanes Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 Прежде всего - покупать или не покупать. Тут каждый должен определяться сам исходя из собственного образа жизни, телосложения, причастности к спорту и еще кучи других факторов. Надо реально оценить вероятность подвергнуться нападению негодяев. Другими словами - вероятность того, что вам на голову упадет кирпич никогда не равна нулю, но это же не значит, что ежедневно надо ходить в каске. И самое главное - учтите, что оружие не панацея, а всего лишь средство самообороны. То что у собаки есть зубы еще не значит, что она гарантировано не получит от вас пинка под зад. Так и с оружием. Это только в фильмах негодяи разбегаются от одного вида пушки. Тут правило простое: достал - стреляй. Или не доставай вовсе. Анекдот про "мушку спили" все знают... плюс мульон Хотел еще добавить. Доказать, что вы оборонялись бывает очень сложно (делаю вывод из беседы с юристом). Так что вместо геройства можете тупо сесть на нары Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leonid Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 Друг купил хорхе травматику. Хвалит надежность и качество, но и стоимость больше, чем у макарыча. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.A.N Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 Собачка, например немецкая овчарка (жел-но сука), прошедшяя дрессуру. Плюсы и минусы и так понятны, хочу заметить что это наиболее эфф-ное оружее самообороны из доступных сейчас гражаданам (хотя 5 лет охотн. лицензии и потом нарезное, плюс хороший нвавык возможно лучше)Собачка это хорошо, лучше кобель. Сложнее суки в дрессуре, но физические данные зверя тоже немаловажны. У самого немец в "смутные девяностые" выполнял роль охранной сигнализации и металлической двери одновременно. Одноь плохо - живут они меньше нас и потеряв товарища раз, больше заводить не хочется... Хотел еще добавить. Доказать, что вы оборонялись бывает очень сложно (делаю вывод из беседы с юристом). Так что вместо геройства можете тупо сесть на нарыВ зависимости от результатов самообороны не всегда нужно исполнять "до буквы" требования ЗоО. Собрал гильзы в карман и сделал ноги... Друг купил хорхе травматику. Хвалит надежность и качество, но и стоимость больше, чем у макарыча.Хорька только подержал в руках, пострелять не было возможности...Рукоятка, да и вся эргономика в общем - неплохая. Качество изготовления - на твердую троечку, получше ижевского оружия. Но цена... По крайней мере у нас в Че. За такие деньги можно в одной из южных республик купить не ушатанный ПМ. Но мы же законопослушные граждане... Да и честно говоря - смущает отсутствие боевого прототипа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иезек Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 есть еще электрошокеры... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лебедь Белая Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 есть еще электрошокеры...Был у меня такой, куриц убивает но думаю самый безтолковый девайс в плане самообороны, потому что любой мужик вырубит меня до того, как я его отэлектрошоклю. В деле слава Богу, попробовать не пришлось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Агроном Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 есть еще электрошокеры...У шокера один минус - надо быть в контакте, для лифта, подъезда хорошо, на улице спорно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grax Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 есть еще электрошокеры...Если гражданские, то ими лучше сразу в себя тыкать. И носить со спиленной мушкой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leonid Опубликовано 24 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2008 Хорька только подержал в руках, пострелять не было возможности...Да и честно говоря - смущает отсутствие боевого прототипа.Там же форт 17 боевой прототип вроде. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D.A.N Опубликовано 25 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2008 Там же форт 17 боевой прототип вроде.Гибрид ПМ и Вальтера, принятый на вооружение МВД Украины.Машинка новая и еще дорабатывается, так что до звания боевого прототипа ему еще рано Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kolyako Опубликовано 27 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2008 а почему про пневматику никто не пишет? очень не плохое средство! пистолет с балоном, и шариками в обойме. Разрешения не надо, и достаточно эффективное средство самообороны. конечно не травманика но синяки даже через одежду остаются весьма внушительные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leonid Опубликовано 27 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2008 (изменено) а почему про пневматику никто не пишет? очень не плохое средство! пистолет с балоном, и шариками в обойме. Разрешения не надо, и достаточно эффективное средство самообороны. конечно не травманика но синяки даже через одежду остаются весьма внушительные.Против человека в плотной одежде бесполезно. В лицо - опасно. Изменено 27 октября, 2008 пользователем LM Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bamer Опубликовано 27 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2008 Против человека в плотной одежды бесполезно. В лицо - опасно.Что опасного при выстреле в лицо? Опасно разъярить противника?)Опастность может представить выстрел в глаз - а в остальных случаях толк есть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grax Опубликовано 27 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2008 а почему про пневматику никто не пишет? очень не плохое средство! пистолет с балоном, и шариками в обойме. Разрешения не надо, и достаточно эффективное средство самообороны. конечно не травманика но синяки даже через одежду остаются весьма внушительные.Нифига не эффективное.Не забудь спилить мушку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leonid Опубликовано 27 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2008 Что опасного при выстреле в лицо? Опасно разъярить противника?)В глаз можно попасть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grax Опубликовано 27 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2008 В глаз можно попасть.Это если только из дрозда.Ты блин теоретик, не губи своё здоровье, тренируй лучше лёгкие и ноги, чтобы съипаться побыстрее, а не устраивать разборки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leonid Опубликовано 27 октября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2008 Это если только из дрозда.Ты блин теоретик, не губи своё здоровье, тренируй лучше лёгкие и ноги, чтобы съипаться побыстрее, а не устраивать разборки.Ты мне то что говоришь, автору вопроса говори. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти