Дедушкин подарок.

[Homer]

http://light.finam.ru/news/article1B559/default.asp

[denisk]

Текст статьи:

Как 300 долларов дедушки превратились в 22 миллиона

 

Почти полтора века назад её прадед одолжил городу $300. Пора бы вернуть долг, считает жительница Флориды. C учетом набежавших за эти годы процентов сумма иска составила... $22,7 млн.

 

 

 

Курортный город Тампа на берегу одноименного залива находится на самом юге США, во Флориде. Возникший как небольшое поселение вокруг форта Брук, город начал расти только после насильственного переселения из этих мест индейского племени семинолов в 1842 году. Сегодня в нем проживает более 300 тысяч жителей.

 

 

Но в годы гражданской войны в США (в которой город выступал, конечно же, на стороне Конфедератов) в Тампе проживало около восьмисот человек. С началом боевых действий городские власти обнаружили, что у них совершенно нет денег на покупку оружия и аммуниции для защиты от Северян. Они обратились за помощью к местным жителям, и 21 июня 1861 года лавочник Томас Кеннеди одолжил городу 299 долларов 58 центов. Хотя эти деньги и не помогли Южанам победить, память о щедрости прадеда в виде долговой расписки мэра Тампы бережно хранилась последующими поколениями семьи Кеннеди.

 

 

 

И вот теперь правнучка лавочника-патриота, посоветовавшись со своим юристом, решила взыскать полуторавековой давности долг с процентами. С учетом 8% годовых за 147 лет, долг вырос до… 22,7 миллионов долларов – именно эта цифра обозначена в иске, поданном ее адвокатом на прошлой неделе.

 

 

«Эта расписка хранится в нашей семье с того самого дня, который на ней указан, и долг никогда не был погашен. Так говорил мне отец, и у меня нет причин ему не верить», – говорит 77-летняя Джоан Кеннеди Бидль: «Возможно, мы выбрали не самое удачное время – власти Тампы сейчас пытаются сократить дефицит бюджета, но с другой стороны, они ведь строят набережную – так что деньги у города есть»

 

 

 

Окружной прокурор уверен в том, что иск недействителен – все сроки исковой давности давно прошли. Однако адвокат Джоан возражает: «Во время выдачи расписки в штате не существовало законов об исковой давности касательно подобных сделок». Также он ссылается на то, что в 90-х годах правительство согласилось выплатить семинолам компенсацию за отобранные у них земли Флориды.

 

 

Родни Кайт-Пауелл, куратор построенного на месте форта Брук исторического центра, уточняет, что сегодняшняя Тампа - это не тот же самый город, что и в XIX веке. Город был официально основан в 1855 году, но в 1869 разрушен: у жителей не было денег на уплату налогов, поэтому Тампа не могла оплачивать свои счета и была признана банкротом. Второе рождение Тампы состоялось в 1887 г., и именно эта дата указана на флаге города.

 

 

 

Теперь стороны ждут решения суда.

(с) http://light.finam.ru/news/article1B559/default.asp

[АНДРЮШКА]

на что только америкосы не идут чтобы срубить бобла по-легкому.

[Стасян]

Андрюшка, +1.Сразу вспоминаются рекламки в русских газетах на Брайтон-бич "Падения в универмагах, общественных местах. Большой опыт судебного дела."

[xAL]

А мне кажется, что ничего ненормального тут нет. Да, человек хочет много денег. Но кто из нас не хочет?А вот посмотрим на ситцацию с другой стороны. В 1866 году сеть магазинов Незабудка взяла в кредит у (Банка) АО "TEXAKABANK" кредит в 100 рублей, подписала все бумаги, оформила все как положено. Но к 1888 году уже не было Незабудки, был Продмастер, купивший Незабудку. Не было и АО "TEXAKABANK", зато был "Дочерний Банк Акционерное Общество "Сбербанк России", тоже поменявший не раз свое название и владельцев. Вопрос - должен ли Продмастер деньги банку "ДБ АО Сбербанк России"? Естественно, все будут гнуть свою линию: Продмастер будет говорить, что его директор ничего не подписывал и ничего не должен, а Сбербанк будет говорить, что ты купил организацию (взял на себя управление города), ты взял на себя все положительные стороны от обладания магазинами (прибыль организаций, расположенных в городе), ты же должен взять на себя обязательства по кредитам и имменно на тех условиях, на которых договаривались совершенно другие собственники бизнесов в 1866 году, не зависимо от того, какие сейчас законы. Сбербанк не должно волновать, знал ли Продмастер о долгах или его подставили. Сбербанк знал и хранил расписку под подушкой. Договор - он и в африке должен быть договором, иначе фигня какая-то получается.Так-то подумать - и Россия не должны расплачиваться за долги советского союза. Всегда любую организацию продают с долгами или с учетом суммы долгов в сумме.PS. Если, конечно, расписка не липовая Но это не нам судить - им виднее, есть ли факт обмана. Изменено 9 октября, 2008 пользователем xAL

[ChelSI]

в России бы такое если замутили - наверно ногами вперед вынесли бы тех кому 22,7 млн захотелось срубить.....