Автоюрист

[lexa]

Вобщем всё же подошли мы к созданию юридической консультации по автомобильной тематике от движения автомобильного...Штат практически набран, если у кого какие будут проблемы - велком.Если откровенный беспредел - бесплатно или почти бесплатно (чтоб в ноль выйти)На данном этапе два дела с копейским центром медосвидетельствования, хоть и не люблю пьяных, но там откровенный беспредел... Если у кого там права забрали не по делу - звоните-пишите. Но если за дело забрали, скорее всего не возьмусь, противоречит принципам движения.Пара дел по встречке опять же в производстве.По дтп кой-какие хорошие наметки выходят у нас, но это смотреть по случаю надо.Так что всё обсуждаемо, звоните пишите.

[DUKalis]

Вобщем всё же подошли мы к созданию юридической консультации по автомобильной тематике от движения автомобильного...Штат практически набран, если у кого какие будут проблемы - велком.Если откровенный беспредел - бесплатно или почти бесплатно (чтоб в ноль выйти)На данном этапе два дела с копейским центром медосвидетельствования, хоть и не люблю пьяных, но там откровенный беспредел... Если у кого там права забрали не по делу - звоните-пишите. Но если за дело забрали, скорее всего не возьмусь, противоречит принципам движения.Пара дел по встречке опять же в производстве.По дтп кой-какие хорошие наметки выходят у нас, но это смотреть по случаю надо.Так что всё обсуждаемо, звоните пишите.

а может это идет по теме группы помощи???

[lexa]

а может это идет по теме группы помощи???

не совсем... всё же больше услуги платныенет пока возможности даже в рамках клуба организовать помощь бесплатнуюс движения тоже финансовую подпитку не организовать, там денег совсем нет кроме вложенных мною и ребятами кто со мной организовалчуть позже я допускаю мысль расширить на клуб, но это как деньги пореальнее пойдут, пока на ноги еще встаем....

[Homer]

lexa , у меня независимая оценка на руках, после общения с РГС. Надо в суд исковое подавать, а я в этом ни в зуб ногой.

Поможешь? Сколько стоит?

[lexa]

lexa , у меня независимая оценка на руках, после общения с РГС. Надо в суд исковое подавать, а я в этом ни в зуб ногой.

Поможешь? Сколько стоит?

это тебе проще у joy спросить, там делов-то... рыба этого заявления на форуме была где-то выложена

набери в поиске на сайте "исковое"

[Homer]

это тебе проще у joy спросить, там делов-то... рыба этого заявления на форуме была где-то выложенанабери в поиске на сайте "исковое"

щас посмотрим..............что-то нет Изменено 4 октября, 2008 пользователем Homer

[lexa]

щас посмотрим..............что-то нет

http://gai.net.ru/у Вилыча тут есть образцы, слева в меню смотри "образцы документов"

[lexa]

чуток расширяем сферу деятельности...Помощь после серьёзных ДТП, автотехническая экспертиза (это не оценка ущерба, а для суда, доказательство кто виноват). Т.е. в суд приходим с экспертной оценкой. Проводится она не в Челябинске, здесь специалистов такого уровня нет.

[lexa]

http://www.zavedi.ru/outofgenre/?id=319

Когда речь заходит об алкоголе и автовладельце – это, конечно, ничего хорошего не предвещает. Однако, что если эти два понятия являются независимыми переменными одной ситуации?Из серии материалов "За права автомобилистов"Проще говоря: стоит себе автомобиль, сидит себе его хозяин, и каждый из них живет своей жизнью. Автовладелец выпивает. Автомобиль стоит. Автовладелец может быть морально осужден. Но автомобиль по-прежнему стоит. Автовладельца могут даже наказать, принудительно отправив в вытрезвитель, ежели он кому-то помешал, и оно будет справедливо. Но автомобиль-то стоит.А теперь внимание вопрос: если автомобиль стоит на месте, и правила парковки не нарушены, то какое отношение к действиям автовладельца имеет Госавтоинспекция?Правильный ответ: ровным счетом никакого. Единственный вопрос, которым может задаться доблестный инспектор ГИБДД – действительно ли авто принадлежит тому, кто в нем находится либо берет какие-то вещи из машины.Казалось бы – ничего сложного. Однако сложностей может оказаться отнюдь не мало в жизни автовладельца, даже только подошедшего к своей машине после употребления алкогольных напитков. Обратимся к примерам.Садовые «санитары»Молодые люди Антон Воронцов и Сергей Морозов (имена по понятным причинам изменены) выехали за город в сады. Автомобиль принадлежал Антону, но вел машину Сергей, так как хозяин был лишен прав. Время было позднее, и ворота в сады давно закрылись. Антон и Сергей оставили машину у входа, ушли отдыхать. Некоторое время спустя наши герои вернулись, чтобы забрать из автомобиля нужные вещи.Стоило подойти им к машине, как тут же объявился сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить документы на ТС. Затем инспектор поинтересовался, кто ехал за рулем и кто является хозяином автомобиля. Сергей сказал, что машину вел он. Антона, тем не менее, также попросили предъявить ВУ. Увидев временное удостоверение, инспектор с уверенностью сделал вывод, что Воронцов пьян и явно намерен был ехать в таком состоянии (мотивация по принципу «такие всегда так делают»). Основываясь на этом «веском» доводе инспектор предложил Антону ехать на медосвидетельствование. На доводы Сергея о том, что это он был за рулем (и было это несколько часов назад), а также на его предложение уточнить этот факт посредством свидетеля (стоявшего неподалеку таксиста) инспектор ДПС пригрозил и его отвезти на МО, дав понять, что не собирается ничего выяснять.В итоге: * факта управления не доказано * присутствовал независимый свидетель (позже давший показания, суть которых в том, что машина стояла на месте не один час, а когда парни подошли к ней, то только сняли с сигнализации, после чего уже были задержаны) * не был опрошен независимый свидетель, что говорит об успешной попытке инспектора скрыть от правосудия сведения, имеющие непосредственное отношение к делу * показания Воронцова названы способом ухода от ответственности * решением мирового судьи Воронцов лишен ВУ * после первого суда обвиняемый обратился к ЧРО МООА «Свобода выбора»: решение суда обжаловано, и в скором времени ожидается следующее заседание* (!) И еще один занимательный факт в этой истории. Как сами Воронцов и Морозов, так и свидетель были несколько насторожены тем фактом, что, как оказалось, инспектора были сотрудниками городского ГИБДД (а сады, где произошла встреча с ними, находятся за чертой города!)Дворовой захватАвтомобилист Денис Гордецкий встретился с друзьями, чтобы посидеть дома за чашечкой… не безалкогольного пива. Несмотря на малое количество выпитого, со здравым смыслом у парней было все в порядке, и никто не собирался никуда ехать.А вот выйти из дома пришлось – нужно было встретить еще одного товарища. Постояли во дворе. Замерзли. Сели в машину погреться. Друга дождались. Закрыли машину и пошли к подъезду.И прямо возле подъезда, откуда ни возьмись, налетает ОМОН. Как оказалось позже, автомобиль Гордецкого показался омоновцам подозрительным (на похожей машине кто-то снимал диски в этом районе). Поняв, что взяли не своих «клиентов» сотрудники отряда милиции вызвали ГИБДД.Инспектора Госавтоинспекции, которые вообще не видели (!) Гордецкого в машине, а прибыли по факту задержания ОМОНом, отправили Дениса на медосвидетельствование.В итоге: * задержание ОМОНом не обосновано * факта управления не доказано * инспектора ГИБДД даже теоретически не могли видеть автомобиль в движении * показания свидетелей не учтены * показания Гордецкого восприняты как способ ухода от ответственности * решением суда Гордецкий лишен ВУ * постановление суда обвиняемый собирается обжаловатьСхема «Иллюзия движения» незаконного лишения правКаждый случай обрастает большим количеством нюансов и подробностей, однако есть общие черты, позволяющие выделить главное и увидеть схему. В данных ситуациях схема одна.Водитель выпил –› Оказался рядом с автомобилем или непосредственно в салоне –› Появляются инспектора ГИБДД –› Проверяют документы –› Отправляют автовладельца на МО –› И попробуй докажи, что автомобилем ты не управлял!Мораль * Выпил – не подходи к машине вообще * Ехать не собираешься – права с собой не бери * Не являешься водителем – передай инспектору паспорт для проверки личностиЕсли схема все же сработала и вас направляют на МО * Всегда в протоколе писать, что не ехал * Обязательно написать в протоколе «Требую присутствия защитника» и «Не согласен» * Сразу искать свидетелей * До (!) первого заседания привлекать автоюристов: с каждым заседанием всё сложнее и сложнее установить истину и вернуть незаконно изъятое ВУПо поводу медосвидетельствования * Если трезвый – ехать однозначно * Если не уверен – собирать свидетелей, вписывать их в протокол (можно в любом свободном месте в протоколе, если ГИБДД уже вписало своих свидетелей), либо указывать свидетелей в своем объяснении. При них показывать, что двигатель холодный, а машина стояла, и отказываться от МО, приложив свои объяснения и свидетельские (в протоколе написать, что прикладывается объяснение на отдельном листе).Комментирует Евгений Уфимцев, юрист ЧРО МООА «Свобода выбора»:«Вся соль таких дел в том, что вопрос стоит не в состоянии человека, а в том, управлял ли он вообще машиной. В двух рассмотренных случаях факта управления не было доказано. Но мировые судьи закрывают на это глаза, считая: раз написали, что ехал – значит ехал. А инспектор обязательно напишет, что ехал.Надо сказать, что ситуация в садах и во дворах классическая... Инспектор не утруждает себя доказательствами факта управления ТС. А судьям оказывается достаточно слов инспектора.В таких делах сложно установить истину. Все показания могут расцениваться, как попытка ухода от ответственности. Потому доказать самостоятельно в суде свою правоту очень непросто».

[Otto_Kester]

Нужна консультация по поводу ДТП. Куда, когда можно обратиться и сколько это примерно будет стоить?

[lexa]

по дтп пока не могу проконсультировать, завтра постараюсь координаты ребят кто занимается этим скинуть вам

[Otto_Kester]

по дтп пока не могу проконсультировать, завтра постараюсь координаты ребят кто занимается этим скинуть вам

Спасибо! Буду очень благодарен!

[DUKalis]

по дтп пока не могу проконсультировать, завтра постараюсь координаты ребят кто занимается этим скинуть вам

а все таки я бы предложил ввести твой тел в файл в МГП, с пометкой, что юридическая помощь платная,

так как в экстренной ситуации мне кажется даже перая консультация по тел может помочь в будующем избежать тягомотного и нудного судебного разбирательства

[Otto_Kester]

а все таки я бы предложил ввести твой тел в файл в МГП, с пометкой, что юридическая помощь платная,

так как в экстренной ситуации мне кажется даже перая консультация по тел может помочь в будующем избежать тягомотного и нудного судебного разбирательства

Я тоже считаю, что, возможно, отдельным листом нужно создать список "платников", ибо в случае ДТП готов отдать практически любые деньги, дабы потом не иметь головняков.

[lexa]

а все таки я бы предложил ввести твой тел в файл в МГП, с пометкой, что юридическая помощь платная,

так как в экстренной ситуации мне кажется даже перая консультация по тел может помочь в будующем избежать тягомотного и нудного судебного разбирательства

ну по административке я постоянно по телефону консультирую, несколько раз выезжал к нашим

по дтп пока нет возможности