Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

Проститутки


Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения

Простите, может кого покоробит эта ссылка.

приколол ракурс съёмки на большинстве фото. Так сказать, товар лицом.

 

Ссылка вырезана модератором по правилам форума

Изменено пользователем D'Жексон
  • Плюс 2
  • Минус 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 лет спустя...
Незакрепленные сообщения

 

 


Пару раз, начитавшись интернетовского мусора, я предложила поучаствовать в счёте...мужик оскорбился, прочёл мне лекцию, и я больше никогда этого не делаю.

 

значит заслужила :) а ваще правильно хомер сказал. фтопку старые связи. если не тянет к человеку зачем себя насиловать. по этой же причине из одноклассников удалился - в 95% случаев общаться не о чем,  а народ пытается из себя что-то выдавить. нафуя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Вопрос: на каком знакомом Вы почувствуете себя неловко?

 

Гхм... Я уже выше писала, что счет оплачивает пригласивший, если иное не оговорено. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не форма проституции. 

 

О! Вспомнила! У меня так тож было...С дядькой с карса))))в далёком 2005 году

-поехали, покатаемся, поедим.

-ну поехали

денег я с собой не брала. мысли чёт даже такой не было)))

 

чё я там съела...салат, мороженку, и 2 раза мартини.

 

Чьёрт! Я думала ему доставляло удовольствие со мной трепаться)))))

 

вопщим тож был удивлён, что я не заплатила. До сих пор небось фигню про меня всякую думает...)))))

ЗБС!

то есть теоретически я тоже имею право так поступать?

почему только девушка может не брать денег и думать что это в порядке вещей?

 

я тоже так хочу! и доставлять девушке удовольствие своим общением )))

У нас же вроде как девушки постоянно за равноправие борются, Не? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не смешливым мужики колеса менять ездят

 

 

)))) не, ради замены колёс держать мужика в доме...экономически и психологически не выгодно.

 

Меня вполне устраивает моё положение. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вполне корректная, на мой взгляд. 

абослютно некорректная.

не путайте приглашение в гости, посиделки на СВОЕЙ территории ил совместный поход в ресторан!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗБС!

то есть теоретически я тоже имею право так поступать?

почему только девушка может не брать денег и думать что это в порядке вещей?

 

я тоже так хочу! и доставлять девушке удовольствие своим общением )))

У нас же вроде как девушки постоянно за равноправие борются, Не? :)

 

Теоретически- да.

Если ты мне настолько нравишься, если мне настолько приятно общение с тобой...

 

Заберу, отвезу, накормлю, напою, обратно отвезу)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


не путайте приглашение в гости, посиделки на СВОЕЙ территории ил совместный поход в ресторан!

 

В обоих случаях платит пригласивший. Поэтому я ничего не путаю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В обоих случаях платит пригласивший. Поэтому я ничего не путаю. 

в таком случае - почему моя знакомая не заплатила за меня или хотя бы не попилила счет?

"что-то у вас показания не сходятся, гражданочка!" (с) 

)))

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если правда сильно хочется пообщаться можно это сделать дома. при этом инициатор едет в гости к инициируемому. глядишь разговор в горизонтальную плоскость сам собой перейдет. а не перейдет значит правда это не нужно. ни какого разочарования в итоге.

 и ваще мне лично не удобно в кафе - кругом посторонние люди, навязчивое обслуживание, куча каких-то формаольностей которые надо соблюсть :) спрашиваецца какого хрена я туда должен ехать если мне это не нужно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


в таком случае - почему моя знакомая не заплатила за меня или хотя бы не попилила счет?

 

Не знаю почему. Может она не в курсе? 

Не расходятся))))  Я об этом в самом начале написала. Только я поняла, что  желание встретиться было обоюдным ))) А в этом случае (как мне объяснили когда- то) обычно платит мужчина.

 

 

 


хых... я ж тебе за торт должен

Точно!)))) Ром еще жив?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы с друзьями куда нибудь ходим и платим кто вперед. На то они и друзья. А старые знакомые с которыми давно не виделись. Какого я должен платить за них? Не важно кто это мужчина или женщина. Если меня какие то знакомые зовут в кабак, я априори считаю что за себя буду платить сам. И эти свои гендерные игры бросьте)

А если Вы расчитываете что старый знакомый должен за вас платить в кабаке, то он имеет право рассчитывать на взаимность в постеле. Все по чесноку. Кто девушку поит тот ее и танцует(с)

Изменено пользователем Император
  • Плюс 9
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

щас кино по ТВ3 как раз на эту тему заканчивается!

Гениальный фильм! Криминальный талант!

 

"Если они такие честные - почему же они так плохо живут!"

http://akadotv.a.adv.ru/ai/picture/7898603/big/1-s.jpg

очень много умных вещей сказано в этом фильме, которые с легкостью проецируются на современное общество и современных девочек ))

 

Проституция - она ведь разные формы имеет ;)

Изменено пользователем RAID
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Юдис, вот вот


Я вообще не хожу в общепит.... Разочарован давно... Какого хрена я должен платить 1200 р за морепродукты с песком.... Раньше пил и жрал невзирая на гадостно приготовленные блюда)))) Кароче... Проститутки тоже люди.... Точно вам говорю)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если Вы расчитываете что старый знакомый должен за вас платить в кабаке, то он имеет право рассчитывать на взаимность в постеле. Все по чесноку. Кто девушку поит тот ее и танцует(с)

 

"Не дай Бог так оголодать" (с)

А если я плачу за мужчину- я имею право расчитывать на "взаимность в постели"? Или здесь начинаются "гендерные игры"? )))))

Изменено пользователем Юдис
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему то у многих женщин и девушек сложилось в крайнее время стойкое ощущение что "мужчины им должны".

 

За те же 4 тыщи рублей я бы 2 часа провел у клевой профессиональной проститутки, получил бы массу удовольствия и впечатлений на месяц )) (ну - это дабы оффтопа не было)

 

Вот, на просторах как то наткнулся, нечаянно. Но я полностью согласен с непониманием этой тенденции.

http://demotivation.me/74d4vnhg5ea0pic.html#.UmtzDRDAOu4

и собственно сам текст:

http://son-tvorca.livejournal.com/34633.html

Изменено пользователем Broott
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Не дай Бог так оголодать" (с)

А если я плачу за мужчину- я имею право расчитывать на "взаимность в постели"? Или здесь начинаются "гендерные игры"? )))))

Если вы просто хотите сделать мужчине комплимент, а он просто не возражает конечно нет. Если мужчина идет с вами в кабак рассчитывая на то, что вы будете платить и за него, то иждивенец. Если притом взрослый и здоровый мужчина, то честные проститутки выглядят предпочтительнее. И да в этом случае пол не важен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Если мужчина идет с вами в кабак рассчитывая на то, что вы будете платить и за него, то иждивенец

 

Таки платит пригласивший. В данном случае- женщина. При чем здесь иждивенцы? 

И какая разница между "иждивенцем" и "честной проституткой"? Ну кроме того, что иждивенец "работает за еду", а проститутки- за деньги? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а мне кажецца у кого больше денег тот пусть и платит :)

ну или тот кто настаивает именно на кабаке. так хоть какая-то логика есть. 

а ваши все умозаключения искусственные и надуманные :)

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


ну или тот кто настаивает именно на кабаке. так хоть какая-то логика есть. 

 

ВОТ! Истину глаголешь )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет платить должны оба. Либо это оговаривается отдельно заранее. Если Вы пригласите в ресторан меня, а у меня не будет с обой денег, чтобы заплатить за себя, я откажусь. Абсолютно не важно, кто пригласил. Исключение, когда в момент приглашения уточняют: я угощаю.

Нет платить должны оба. Либо это оговаривается отдельно заранее. Если Вы пригласите в ресторан меня, а у меня не будет с обой денег, чтобы заплатить за себя, я откажусь. Абсолютно не важно, кто пригласил. Исключение, когда в момент приглашения уточняют: я угощаю.

Когда снимаешь проститутку сразу знаешь сколько надо ей заплатить и что платить тебе.

Изменено пользователем Император
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это в инете все такие свободные от "предрассудков".

Встречаются в реале два форумчанина. Один другому: может зайдем в кабак по пивку? Второй: давай)

Кто должен платить?

а мне кажецца у кого больше денег тот пусть и платит :)

ну или тот кто настаивает именно на кабаке. так хоть какая-то логика есть. 

а ваши все умозаключения искусственные и надуманные :)

Тролль)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда снимаешь проститутку сразу знаешь сколько надо ей заплатить и что платить тебе.

 

Дык с "иждивенцами" то же самое (не зависимо от пола). Просто платят за секс не живыми деньгами. Ну это я так думаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...