Добро пожаловать в Новый Мир

[SystemNIK]

Как там у Пушкина... Рубикон перейден.Вот чувствую, что в мире произошли реально огромные перемены... Назад пути у России нет. А куда, собственно, мы идем? Что дальше?У меня не спрашивайте ответов... я не был готов к тому, что Медведев сегодня признает независимость ЮОиА... Изменено 26 августа, 2008 пользователем SystemNIK

[KEPESH]

Вот уже и первые ласточки, пардон, курочки

 

http://lenta.ru/news/2008/08/27/dotation/

 

Россия заменит курятину из США субсидиями сельскому хозяйствуhttp://img.lenta.ru/news/2008/08/27/dotation/picture.jpg

 

Правительство России намерено увеличить субсидии сельскому хозяйству на 21 миллиард рублей в год, часть которых пойдет на поддержание птицеводства. Об этом сообщает "Коммерсант". Накануне Россия объявила о готовности разорвать часть соглашений по ВТО, в рамках которых могут быть сокращены поставки в Россию птицы из США.

Вопрос об увеличении финансирования госпрограммы развития сельского хозяйства на 2009-2012 годы будет рассмотрен на заседании агропромышленной комиссии при правительстве России 27 августа. В комиссию будут представлены вопросы об увеличении субсидирования кредитов сельхозпроизводителям, а также о продлении срока субсидирования кредитов на развитие животноводства с восьми до 15 лет.

 

В правительстве отмечают, что подготовка к заседанию комиссии началась задолго до южноосетинского конфликта и спровоцированных им решений России по присоединению к ВТО.

 

26 августа источники "Интерфакса" в Минсельхозе заявили, что в ближайшее время могут начаться переговоры по значительному сокращению объемов импорта курятины из США. Это следствие реакции российского правительства на заявления министра торговли США Карлоса Гутьерреса о том, что ввод российских войск в Грузию может отложить вступление России в ВТО. Накануне российский вице-премьер Игорь Шувалов отметил, что Россия выйдет из ряда дополнительных соглашений с членами торговой организации.

 

Напомним, что 26 августа президент России Дмитрий Медведев признал независимость Южной Осетии и Абхазии. Этот шаг уже осудили ведущие западные державы. Не исключено, что теперь переговоры России по ВТО будут перенесены на более поздний срок или вовсе заморожены.

[Grax]

Согласен...но как быть с высокими технологиями ? Вообще достаточно весьма специфических вещей которые используем чистым импортом из-за рубежа. Макаронные фабрики - иностранное оборудование : и всё в таком же ключе! Комплексы слежения за нефте-газо-добычей - ой-ли там всё наше.... Одно дело организовать производство...но другое - это собственно создание средств производства. Многие предприятия работают на привозном оборудовании + западные инвестиции...

Китай наш брат, никуда мы от него не отвертимся, даже если и захотим.А Европа тут особо ни при чём, разве что совсем высокие технологии типа коллайдера, которые НА ДАННЫЙ МОМЕНТ никому нах не нужны.

[DDD]

Ээээ, если ты не заметил, то в последние 3-4 года страна очень сильно накачала мускулы и вооружилась.Насчет экономики вопрос, конечно, спорный, но армия и флот стали сильнее. А также военизация всех силовых ведомств, включая охрану ж/д.И как бы мне не кажется, что Россия подставилась в этом конфликте. Мне кажется, что она наоборот старается максимально эффективно использовать подвернувшуюся возможность сказать "Баста! Теперь будем разговаривать по другому!"

Военизировать можно что угодно. хоть роддом. Это проще всего, заставить людей строем ходить. Где проявление увеличившихся военных бицепсов России? Один авианосец на всю страну? Танки 70-х годов выпуска? Два новых истребителя за год? В очередной раз продленный срок дежурства "Тополей"? 33 танка для ВС РФ, заказанных в 2007? Где бицепсы, где-е-е-е-е ?

[Grax]

Производство в одночасье не наращивается, тем более - не создается.Хочется посмотреть на наращивание выпуска компьютеров или мобильных телефонов к примеру Конечно и зависимость от сырья и энергоносителей тоже в одночасье не ликвидируется.Тут уже - кто первый, тот отставшего и будет нагибать.

Фабрики 130нм у нас уже есть.Большинство оборудования (исключая процессоры и флэш для масс-медиа), производятся по 90 и 130нм нормам, включая сотовые телефоны.При этом я уже говорил про Китай. ;-)Производство можно нарастить очень быстро, кредитоспособность населения ещё велика, а государственный долг населению ещё мал по отношению к ВВП. ;-)

[-M-]

Военизировать можно что угодно. хоть роддом. Это проще всего, заставить людей строем ходить. Где проявление увеличившихся военных бицепсов России? Один авианосец на всю страну? Танки 70-х годов выпуска? Два новых истребителя за год? В очередной раз продленный срок дежурства "Тополей"? 33 танка для ВС РФ, заказанных в 2007? Где бицепсы, где-е-е-е-е ?

А нам авианосцы не нужны, у нас другая стратегия на море. Авианосцы это оружие нападения, а мы как ты помнишь ни на кого нападать не собираемся. Да и дорого это. Так еще в СССР решили и сделали упор на подводные лодки

 

если открутить на пару месяцев назад, и внимательно посмотреть на ситуацию в мире то, что такое назревало

так как ВТО, G8 и НАТО для России было ненужно, да и не только не нужно но и вредно. так как большинство договоров

подписанных еще первыми президентами России и СССР были разрушительны

и сломать данную ситуацию было не возможно, так как любое движение в сторону с тропинки воспринималось европой и США как

уход с выбранной ими стратегией развития демократии в России, а направление было простое

это как сказала кадализа обеспечение ресурсами стран развитой демократии

и в свете дальнейшего что нам грозило??? то что Россию в конце концов представили просто банальной жадиной у которой под жопой 60-80% мировых ресурсов?

кто ниб задумался когда началась данная возня???

в США живут пять процентов населения мира, но эта страна потребляет примерно сорок процентов ресурсов Земли. Население развитых стран составляет всего 17% от общей численности, а потребление природных ресурсов – около 80%, отходов – около 70%.

если же посмотреть на имеющиеся ресурсы то становится понятно движение запада и ее стратегия

Стратегия Запада заключается в полной и окончательной демонизации коммунистического "сталинского" СССР. Для этого нужно отождествить коммунистический Советский Союз с гитлеровским нацистским режимом, привести уже несуществующий СССР задним числом к некоему виртуальному Нюрнбергскому процессу и уже открыто объявить Ялтинско-Потсдамскую систему - итогом борьбы равно отвратительных тоталитарных режимов, результатом "пакта Молотова-Риббентропа, с которым Запад вынужден был временно смириться.

СССР вплоть до его распада был всемирно признанным государством, основателем ООН и подписантом Хельсинкского акта ОБСЕ. Россия признана мировым сообществом его правопреемницей, унаследовавшей его права и обязанности по договорам. Как бы мы сами ни относились к своей истории, оскорбления иностранцами, тем более официальными лицами в отношении СССР и его символики являются вопиющим нарушением не только дипломатической этики, но и международного права, и должны быть пресечены раз и навсегда.

Иначе, следующий этап - обесценение подписи СССР под важнейшими международно-правовыми актами и всем юридическим основанием территориальных реалий и военно-стратегических симметрий, включая оставшуюся договорную систему вооружений и Устав ООН с его принципами невмешательства и суверенитета и правом вето, отторжение Калининградской области, вытеснение России с Балтики, Черного моря и Тихого океана.

Именно этот итог Второй мировой войны, невозможный без Великой Отечественной войны СССР и призваны развенчать все дерзкие заявления Балтийских стран и Польши. Конгресс США уже потребовал от России извиниться за оккупацию!

так что если посмотреть на историю 38-39 го годов то есть повод задуматься, к чему нас пыталются подвести

что и как планируется произвести с Россией для того что бы данная часть неразвитого мира содержала развитую демократию

можно конечно поподробнее но данный вопрос сильно большой, мне равится Михаил Веллер. Кассандра и кара-мурза

во многом данная ситуация была предсказуема и неизбежна, весь вопрос был лишь в том когда Россия будет готова сказать свое нет

В принципе все верно описано. Неужели остальным не понятно, что отсидется у нас не получилось бы? Не прореагируй мы в ЮО. Грузины захватывают ее, осетин кого не убили отправляют в РФ. Далее Абхазия. Все, Саака можно принимать в НАТО вместе с украми (мнение народа У. никого не волнует). Далее остаемся без ЧФ, далее рвет российский Кавказ, далее татары с башкирами ну и в конце ввод международных миротворцев для контроля за ЯО. В общем как-то так.

[bamer]

Опять тема переходит в обсуждение средств вооружения и боеспособности нашей армии?)Открытого военнизированного конфилкта быть не должно... а вот освобождение/защита Абхазии и ЮО - будет делаться как раз частями Российской армии...и насколько она подготовлена сейчас ? Масштабные военные действия никому не нужны...а дать собачке опять погавкать на забор могут. Абсолютно бессмысленная для солдат война..ибо с Грузией то не воюем...методы у нас гуманные по отношению к противнику: сжигать ракетами/авиацией/тяжёлой артиллерией грузинскую территорию не будут практически наверняка...будут использовать пушечное мясо - пока на это страна еще смотрит вполне нейтрально и даже положительно, но при затягивании конфликта всё новые и новые солдаты-новобранцы будут служить в горячей зоне и всплеск общественного недовольства (+ опыт прошлых лет с потерей кучи денег во время Чеченской кампании) будет вполне явным - как следствие прогнозируемый экономический спад(кризис) вполне реален, т.о. без ведения боевых действий антироссийская коалиция (участие самой Грузии не в счёт + "гуманитарная" помощь США и других...) имеет неплохие шансы на своеобразную победу.

[LuCaS]

предлагаю новый год отмечать в авгусе. в январе перемены всё больше в печени происходят.

[DDD]

А нам авианосцы не нужны, у нас другая стратегия на море. Авианосцы это оружие нападения, а мы как ты помнишь ни на кого нападать не собираемся. Да и дорого это. Так еще в СССР решили и сделали упор на подводные лодки

Ага, раз не можем (не по карману), сделаем вид что и не хотим. Даю справку: на закате СССР решили-таки заложить 5 тяжелых авианесущих крейсеров (ни с кем вроде воевать не собирались, просто признались себе что нужны все-таки). Получилось только один построить (Кузнецов который), на остальные опять бабла не хватило. Истребители тоже не нужны? Изменено 27 августа, 2008 пользователем DDD

[Design_Nick]

я все таки не пойму этих дипломатов - Косово было? было! иностранные военные присутствовали на терриотрии Косово во время объявления независимости? Присутствовали!Тут точно такая же ситуация - ЮОиА.Что вообще говорят западные дипломаты на эту тему? Факты ведь на руках ! Какие еще могут быть разговоры? Про что? Хоть убей не пойму я..Не надо было тогда признавать независимость Косово, не было бы сейчас ЮОиА

О чем ты сейчас? Западные дипломаты говорят что русские напали на грузин. Финита....Не смотрел "Плутовство" (оригинальное название "Когда хвост вертит собакой")?

СюжетПрезидентские выборы в США на носу, а опросы общественного мнения показывают, что популярность президента стремительно падает. Команде главы государства надо срочно действовать, дабы отвлечь внимание общественности от адюльтера в Белом доме. Нужно выиграть всего несколько дней.Тогда советник президента Конрад Брин (Роберт Де Ниро) решает прибегнуть к помощи профессионала — кинопродюсера Стенли Моттса (Дастин Хоффман).Быстро придумывается угроза некоей албанской террористической группы (несуществующая в реальности) и таким образом обосновывается необходимость вовлечения США в войну. Моттсу объясняют общие черты того, какое должно возникнуть представление о событиях у обычного американского гражданина, и дальше тот разыгрывает всё как по нотам.Снимаются постановочные патриотические военные ролики, псевдоинтервью и даже песни о солдатах выдуманной войны.Для того чтобы противостоять террористической угрозе албанского правительства, американский президент стягивает авианосную группировку.Имитируется заброс американских диверсантов в Албанию, одного из которых якобы захватывают в плен.ЦРУ пытается прояснить ситуацию, потому как ни о каких террористах не имело представления. Конрад Брин заявляет агенту ЦРУ следующее Вы готовы пойти на войну? С кем вы собрались воевать? С Швецией или с Того? Время таких стычек прошло. Война будущего — это ядерный терроризм. Против маленькой группы диссидентов о которых не догадывается даже правительство их собственной страны. К такой войне надо подготовиться. … Называйте это «репетицией» или «национальной безопасностью». Как угодно. Но если вы считаете, что войны нет, то тогда зачем вы нужны? Идите домой и играйте в гольф. Так что вам придётся принять нашу войну, потому что кроме нашей нет никакой другой.В конце концов у организаторов афёры всё получается, однако продюсер не хочет оставаться в тени. Моттсу не нужны деньги - он хочет славы... В итоге Мотса вынуждены устранить физически.

[DUKalis]

кризис в отношениях и противостояние России и США-Великобритания, как я уже отмечал выше зреет не один годеще при монархической России данные конфликты вырастали в локаьные войныв этом столетии мы балканскую слили, а вот на кавказе не удержалисьеще немного:новая доктрина "глобального мира". Незаметная подтасовка -- семантическое соскальзывание с критического глобализма, озабоченного планетарными вызовами, к апологетическому глобализму нового мирового порядка, устанавливаемого и контролируемого победившим Западом, -- несомненно, предусматривалась разработчиками новой доктрины. Чтобы отвечать всем трем вышеперечисленным подходам, конструкция "глобального мира" должна соответствовать свойствам закрыто-открытой, асимметричной системы. Для того чтобы Запад мог отодвигать для себя пределы роста, расширяя ресурсную базу своей тех-нической и потребительской цивилизации, нужно, чтобы другие страны и цивилизации открыли для него все свои ресурсы. Отсюда -- концепция гло-бального "открытого общества" и "открытой экономики", где национальные государственные границы объявляются устаревшими, а сама попытка защищать местные экономики от международного хищничества оценивается как проявление агрессивного национализма и традиционализма, которые должны немедленно пресекаться и наказываться. Но для того чтобы уберечь пространство демократического модерна от давления "агрессивной архаики" и от инфильтрации ее элементов с неблагополучного Юга на благополучный Север, необходимы двойные стандарты. Западные страны имеют право интегрироваться, создавая единое экономическое, политико-правовое и информационное пространство, а не-западные (в особенности Россия со своими соседями и партнерами в постсоветском пространстве) -- нет, ибо это вызывает подозрение в попытках возрождения "блокового мышления", русского империализма, антизападного милитаризма. Западные страны имеют право на протекционистскую защиту и своей экономики (на это направлено так называемое антидемпинговое законодательство в США), и своего чистого в социальном и расовом отношении пространства, тогда как попытки протекционистской защиты своей экономики или своей культуры со стороны стран не-Запада оцениваются как фобии традиционалистского мышления и предосудительная тактика обороны от прогресса.«Человечество стоит перед выбором: свобода или счастье, и для подавляющего большинства счастье – лучше».То, что именно Запад лидирует в этом процессе, бесспорно. Менее бес-спорно его право монопольно присваивать себе позитивные возможности глобализации, а негативные следствия ее перекладывать на плечи других. Там, где Запад (речь идет в первую очередь о США) рассчитывает извлечь максимум пользы от ослабления былых границ и барьеров, он настаивает на принципе глобального "открытого общества". Глобальная "открытая экономика" означает беспрепятственную экспансию наиболее развитых стран, разоряющих более слабые экономики, лишенные привычной национальной защиты. Аналогичные эффекты мы имеем в случае глобального информационного общества, глобальной массовой культуры. Но когда речь идет о движении рабочей силы с бедного Юга на богатый Север или о конкуренции более дешевых товаров, идущих из Азии в Европу, то принцип "открытого общества" тут же с легкостью отбрасы-вается Западом, выстраивающим все новые демаркационные линии. Достаточно упомянуть Шенгенские соглашения (1995), посредством которых интегрированная Западная Европа продемонстрировала решимость защищать свое благополучное пространство от пришельцев извне.В целом "открытое глобальное общество", как оно интерпретируется сегодня на Западе, означает откровенный социал-дарвинизм -- глобальное пространство ничем не сдерживаемого "естественного отбора", в котором более слабые экономики, культуры, этносы обречены погибнуть, уступив планету сильным и приспособленным.Сегодня сторона, чувствующая явное превосходство в материальной силе -- экономической, технической и военной, -- стремится убедить всех, что там, где сила, там и правда, что естественный отбор как торжество силы перечеркивает все другие критерии, которые выработала человеческая культура в ходе трудных побед разума над инстинктом, морали и справедливости -- над культом силы, духа -- над материей.так что нам необходимо было выйти из стада ягнят которых можно не только кушать...ps C 1945 по 1996 годы в Мире произошло 46 войн, в которых погибло 6,5 миллионов человек, 42 миллиона оказались беженцами. Почти во всех войнах американцы принимали прямое или косвенное участие Изменено 27 августа, 2008 пользователем DUKalis

[Design_Nick]

Ребята... еще раз ИМХО:

Вот подумалось мне:

1. Оккупировать они нас не смогут.

2. В случае "блокады" грузинские террористы делают поздней осенью несколько взрывов наших нефте/газопроводов.. Европа останется без нефти и газа... Померзнут ведь?

Войны с нами не будет. Могут только попытаться давить экономически и психически.

[-M-]

Ага, раз не можем (не по карману), сделаем вид что и не хотим. Даю справку: на закате СССР решили-таки заложить 5 тяжелых авианесущих крейсеров (ни с кем вроде воевать не собирались, просто признались себе что нужны все-таки). Получилось только один построить (Кузнецов который), на остальные опять бабла не хватило. Истребители тоже не нужны?

Напомнить как Хрущев вместо танков и подлодок предлагал строить одни ракеты? Моя имха - не нужны нам авианосцы

[Cont]

Решение Медведева признать Абхазию и ЮО открыто поддержала пока только террористическая "Хамас".Уже не одни!

[DUKalis]

Ребята... еще раз ИМХО:Войны с нами не будет. Могут только попытаться давить экономически и психически.

а кто сказал что войны нет???посмотрите на чеченские войны, и посмотрите что на тот же период планировалось по строительству трубопроводовкто ниб задумывался почему грузия, а не армения?? посмотрите на карту плезн ископаемых, в грузии есть вольфрам так топочему югославию поделили первой???опять же полезн ископаемыеирак????пока сливал нефть за 10% от рыночной устраивал как только нет, привет!и что у нас теперь осталось не под конторолем???западная сибирь и урал???

[Design_Nick]

Ну у Хамаса свои цели... Вот про Китай интересно... что скажут? Хотя у них там Тибет есть....

[-M-]

а кто сказал что войны нет???

посмотрите на чеченские войны, и посмотрите что на тот же период планировалось по строительству трубопроводов

 

кто ниб задумывался почему грузия, а не армения?? посмотрите на карту плезн ископаемых, в грузии есть вольфрам так то

 

почему югославию поделили первой???

опять же полезн ископаемые

 

ирак????

пока сливал нефть за 10% от рыночной устраивал

как только нет, привет!

 

и что у нас теперь осталось не под конторолем???

западная сибирь и урал???

:crazy: Вольфрам здесь не при делах.

[Noran]

Решение Медведева признать Абхазию и ЮО открыто поддержала пока только террористическая "Хамас".Уже не одни!

+10 Не, ну точно Империя Зла..))

Ну у Хамаса свои цели... Вот про Китай интересно... что скажут? Хотя у них там Тибет есть....

Китай не подпишется 99,99%

[Design_Nick]

Напомнить как Хрущев вместо танков и подлодок предлагал строить одни ракеты? Моя имха - не нужны нам авианосцы

И я кстати согласен. ПЛ значительно круче

а кто сказал что войны нет???

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

Война́ — конфликт между политическими образованиями (государства, племена, политические группировки и т.д.), происходящий в форме военных действий между их вооружёнными силами. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение дипломатии иными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война - это организованное вооруженное насилие целью которого является достижение политических целей. Тотальная война - это вооруженное насилие доведенное до крайних пределов. Главным средством в войне является армия.

[D.A.N]

Производство можно нарастить очень быстро, кредитоспособность населения ещё велика, а государственный долг населению ещё мал по отношению к ВВП. ;-)

Какие там уж нанотехнологии... В элементарном - производство машин и оборудования (т.е. производство средств производства) снижение за первую половину 2008 по сравнению с первой половиной 2007 года на 29,8%!!!

Да и вообще на сайте Госкомстата в открытых данных можно много интересного найти. Очень вредный, надо сказать сайтик...

 

Неужели остальным не понятно, что отсидется у нас не получилось бы? Не прореагируй мы в ЮО. Грузины захватывают ее, осетин кого не убили отправляют в РФ. Далее Абхазия. Все, Саака можно принимать в НАТО вместе с украми (мнение народа У. никого не волнует). Далее остаемся без ЧФ, далее рвет российский Кавказ, далее татары с башкирами ну и в конце ввод международных миротворцев для контроля за ЯО. В общем как-то так.

Не нужно было доводить до "отсидеться".

Не нужно было поддерживать затягивание конфликта.

Грузины давно просили расширить миротворческую миссию.

Интересно, стали бы они бомбить Цхинвали будь там американский\французский\китайский\любой другой контингент?

Почему мы на это не пошли? Или тогда снабжать сепаратистов баблом и оружием было бы затруднительно?

Я не оправдываю Саакашвили за бомбежки.

Но считаю что в этом есть и доля нашей вины.

[DUKalis]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

XX век − век войн.Войн мировых, идеологических («холодная война»), локальных и т. д. И в XXI веке войны не закончились, а лишь только эволюционировали в более «совершенные»: экономические, информационные, психологические, биологические, научные...

[-M-]

Какие там уж нанотехнологии... В элементарном - производство машин и оборудования (т.е. производство средств производства) снижение за первую половину 2008 по сравнению с первой половиной 2007 года на 29,8%!!!

Да и вообще на сайте Госкомстата в открытых данных можно много интересного найти. Очень вредный, надо сказать сайтик...

 

 

Не нужно было доводить до "отсидеться".

Не нужно было поддерживать затягивание конфликта.

Грузины давно просили расширить миротворческую миссию.

Интересно, стали бы они бомбить Цхинвали будь там американский\французский\китайский\любой другой контингент?

Почему мы на это не пошли? Или тогда снабжать сепаратистов баблом и оружием было бы затруднительно?

Я не оправдываю Саакашвили за бомбежки.

Но считаю что в этом есть и доля нашей вины.

Затягивание конфликта было единственной возможностью не пустить Грузию в НАТО. Надеялись что на след. выборах удастся поставить своего человека. Изменено 27 августа, 2008 пользователем -M-

[bamer]

Какие там уж нанотехнологии... В элементарном - производство машин и оборудования (т.е. производство средств производства) снижение за первую половину 2008 по сравнению с первой половиной 2007 года на 29,8%!!!

вот вот! и я про тоже, производство средств производства процесс не лёгкий и разносторонний.

Не нужно было доводить до "отсидеться".Не нужно было поддерживать затягивание конфликта..............Я не оправдываю Саакашвили за бомбежки.Но считаю что в этом есть и доля нашей вины.

В целом трудно не согласиться, как говориться в драке нет правых - виноваты все... Однако от конфликта уйти не удалось всёже

XX век − век войн.Войн мировых, идеологических («холодная война»), локальных и т. д. И в XXI веке войны не закончились, а лишь только эволюционировали в более «совершенные»: экономические, информационные, психологические, биологические, научные...

+1, собственно такие войны антироссийскими странами и ведутся...информационную мы проигрываем, если уже не проиграли!

[DUKalis]

...+1, собственно такие войны антироссийскими странами и ведутся...информационную мы проигрываем, если уже не проиграли!

3-ю мировую мы проиграли развалом СССР4-ая которая сейчас ведется периодически разгорается в локальныеглавное направление современной войны война за ресурсывот еще одна статейка на мой взгляд интересная:

gurnal__Prognosis__.rar

Изменено 27 августа, 2008 пользователем DUKalis

[DUKalis]

еще немного на тему войны:Спикмэн пишет во вступительной части своей книги «Американская стратегия в мировой политике», оказавшая огромное влияние на Франклина Делано Рузвельта и на Трумэна, что:«Все формы насилия, включая разрушительные войны, допустимы в международном сообществе, это значит что борьба за силу, тождественная борьбе за выживание и за улучшении относительной силовой позиции, делается главной целью внутренней и внешней политики государств. Все остальное - второстепенно, потому что, в конечном счете, только силой можно достигнуть целей внешней политики. Сила означает способность выживать, способность навязывать свою волю другим, способность диктовать тем, кто не имеет силы, и возможность вырывать уступки у тех, у кого меньше силы... Там, где конечной формой конфликта является война, борьба за силу превращается в борьбу за военную силу, в подготовку к войне.»после смерти Рузвельта, США, начинают создавать свое «атлантическое сообщество», свое новое глобальное Большое пространство, принципы которого—а по существу свою гегемонию—Соединенные Штаты намериваются распространить на весь мир.“Доллары будут разить наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды, обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой основе, которая не снилась никакому Наполеону”. (Чикаго Геральд Трибюн, 1944 г.).С геополитической точки зрения это являлось переходом от изначального, вполне возможно лишь в демагогических целях, принятия концепции Большого пространства, то что Карл Шмитт называет Гроссраум, и основывающейся на географическом ограничении Больших пространств и принципе сосуществования этих Больших пространств, к закреплению американской внешней политики на концепции абсолютного «жизненного пространства», глобальной стратегии мировой империи «открытых дверей», т.е. Большого пространства никем и ничем не ограниченным, создание которого следовало концептуальным установкам нацистской политики Лебенсраум. Иными словами это развитие от концепции сосуществующих Больших пространств в пределах раздела сфер влияния к внешней политики установления мирового господства Американской империи. Как известный американский политолог Рональд Стил заметил, это новое глобальное американское Большое пространство, американская пропаганда, до которой Гeббельсу трудно было дотянутся, назвала "свободным миром". Воцарился мир в котором стерлась грань между войной и миром.

[Pixelvania]

... Где проявление увеличившихся военных бицепсов России? Один авианосец на всю страну? Танки 70-х годов выпуска? Два новых истребителя за год? В очередной раз продленный срок дежурства "Тополей"? 33 танка для ВС РФ, заказанных в 2007? Где бицепсы, где-е-е-е-е ?

ТВ хотя бы включи ..Сплошь и рядом идут всякие разные учения. Увеличилась активность флота, стартегические бомбардировщики вышли на боевое дежурство и т.д. - это все по ящику показывали.3 года назад наш полк перевели в разряд боевых, комплектуется только контрактниками, прошедшими Чечню. За последний год полк только 2 месяца был в казарме, все остальное время в командировках.Давай также не будет забывать, что наше оружие было и остается лучшим в мире и то, что оно 70-х годов нисколько не уменьшает его силы. Даже наши Миги-25 или Сушки-27 уж на что старье, однако даже до их характеристик многим ВВС мира еще расти и расти.Возьми ту же Грузию - они воевали новейшим американским оружием, пришли наши Иваны с оружием образца конца прошлого века и буквально за сутки угомонили все что движется. Возьми Афган - регулярная американская армия вооруженная до зубов с большим трудом захватила территорию, на которой сидели душманы с очень старым российским вооружением.Ну не верю я, что Медведев/Путин стали бы огрызаться на Штаты, не имея мощной силовой поддержки - они же не дураки и считать хорошо умеют.