Добро пожаловать в Новый Мир

[SystemNIK]

Как там у Пушкина... Рубикон перейден.Вот чувствую, что в мире произошли реально огромные перемены... Назад пути у России нет. А куда, собственно, мы идем? Что дальше?У меня не спрашивайте ответов... я не был готов к тому, что Медведев сегодня признает независимость ЮОиА... Изменено 26 августа, 2008 пользователем SystemNIK

[Design_Nick]

Почитай "Эксперт" номер прошлой недели... многое станет понятней...ИМХО: результатом будет либо война, либо окончательное но к сожалению бурное исчезновение Штатов...

[Arty]

Третья мировая? мда уж...всё же хочется надеяться на лучшее...

[Lucky]

типа пророчества сбываются?

[Grax]

Ммм... чорт, надо ускоряться в сторону подальше.

[Design_Nick]

Куда ускоряться? Смысл?ИМХО: идет очередной передел миропорядка. И тут важно как на наши действия отреагирует Латинская Америка, Восток и особенно важно: Китай и Индия. Остальные - по боку.

[Design_Nick]

Хы... я почти это и имел ввиду

 

http://www.rbcdaily.ru/2008/08/26/focus/373204

 

Россия собирает союзников

Для грядущей войны с США

 

В новом витке противостояния с Западом Россия выглядит гораздо более слабым игроком, чем СССР времен холодной войны. К такому выводу пришла итальянская онлайн-газета Peace Reporter, сравнив количество союзников Вашингтона и Москвы в 80-х годах XX века и на современном этапе. Сегодня у нашей страны их на порядок меньше, чем у Штатов. Это означает, что в случае открытого военного конфликта подавляющее превосходство будет на стороне Запада и его союзников. Впрочем, несмотря на это, у России еще есть время расширить круг своих союзников и восстановить паритет. Решающее значение здесь будет иметь грамотная внешнеполитическая стратегия РФ и поддержка со стороны Китая.

 

Современный мир все больше напоминает двуполярную систему времен холодной войны, пишет итальянская газета. На одном полюсе находятся США и Евросоюз, на другом – Россия и Китай. Неизменными остались и противостоящие интересы двух лагерей – доступ к энергетическим ресурсам и сырьевым материалам, а также их политика силы и территориальные аппетиты. Однако количество игроков в противостоящих лагерях поменялось, и теперь ситуация явно не в пользу России, считает итальянская газета.

 

Основные потери Россия понесла на Кавказе и в Европе. Грузия и Азербайджан отошли в лагерь союзников США, а Туркменистан, выпав из советского блока, превратился в «нейтральное» государство. Россия потеряла также почти всю Восточную Европу за исключением Белоруссии и Приднестровья. Не обошлось без потерь и со стороны США – американцы, если верить карте, составленной итальянцами, сильно сдали позиции в Южной Америке. Однако в общем число союзников Вашингтона выглядит более внушительно, чем состав антиамериканского лагеря во главе с Россией и Китаем.

 

О возвращении «холодного» противостояния между Россией и США мировые СМИ и политики вновь заговорили несколько лет назад, когда РФ вступила в фазу экономического роста. Однако особую популярность эта тема обрела после трагических событий в Южной Осетии, в которых многие усмотрели непрямое военное противостояние Москвы и Вашингтона.

 

Впрочем, одно из самых главных отличий прошлой холодной войны от нынешней состоит в том, что «окончательный расклад» союзников России и США пока не ясен. Карта противостоящих лагерей, составленная итальянской газетой, выглядит довольно условной. С этой точки зрения у Москвы есть шанс восстановить паритет и в буквальном смысле «отвоевать» своих союзников у Вашингтона. Главное оружие России здесь – грамотная внешнеполитическая стратегия и поддержка своих союзников, в первую очередь Китая.

 

Во-первых, Москве предстоит приложить немалые усилия для того, чтобы не потерять уже существующих друзей. Речь идет в первую очередь о государствах Средней Азии, а также об Армении, Белоруссии, Приднестровье, Иране и Венесуэле. В последнее время Соединенные Штаты чрезвычайно активны на постсоветском пространстве. По информации РБК daily, уже осенью этого года Вашингтон планирует организовать здесь целый ряд «цветных» революций.

 

Чтобы этого не произошло, Москве необходимо предоставить симметричный ответ агрессивным действиям США у границ РФ. Для этого России потребуется помощь своего партнера – Китая, а также международных организаций, их объединяющих: в первую очередь ОДКБ, ЕврАзЭс и ШОС. Четкая координация действий союзников России и Китая в рамках региональных организаций и в двустороннем формате поможет компенсировать недостаток государств в антиамериканском лагере.

 

России вполне по силам вернуть утраченные позиции на постсоветском пространстве. К примеру, Туркменистан, который отмечен на карте, составленной Peace Reporter, как нейтральное государство, вскоре может примкнуть к российскому лагерю. Несмотря на то что Ашхабад сегодня проявляет активное внимание к западным транспортно-энергетическим проектам в обход России, пока преждевременно говорить об окончательной потере Туркмении для Москвы. Ведь эта страна тесно связана энергетическими проектами не только с Россией, но и с ее надежным партнером на мировой арене – Китаем (в том числе через проект совместного китайско-среднеазиатского газопровода). Туркмения сегодня находится в плотном окружении союзных России государств, поэтому проводить открытую антироссийскую политику Ашхабаду не выгодно. Кроме того, грамотная дипломатия Москвы в отношении Ашхабада может улучшить испорченные за последние годы российско-туркменские отношения и направить их в правильное русло.

 

В числе верных союзников России может и должен оказаться Азербайджан, который США и Евросоюз пытаются втащить в НАТО вместе с Грузией. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии с последующим их включением в состав российского государства сделает бессмысленным грузинский транзит, что заставит Азербайджан скорректировать свою политику в отношении РФ. Ориентация Баку на Москву чрезвычайно важна в стратегическом отношении для Кремля – в этом случае Россия сможет контролировать весь прикаспийский регион и превратить Каспий де-факто во «внутреннее» море.

 

Одним из ключевых союзников Москвы и Пекина в Азии может стать Пакистан. Эта страна представляет собой стратегически важный пункт на пути транспортировки нефтегазовых потоков из Персидского залива в Юго-Восточную Азию. Кроме того, Пакистан обладает ядерным оружием и через порт Гвадар способен контролировать выход из Персидского залива. Причем именно сейчас Исламабад нуждается в сближении с Россией и Китаем. США взяли курс на раздел Пакистана, и только политическая, экономическая и военная поддержка Пекина и Москвы поможет сохранить государственность и территориальную целостность исламской республики.

 

Если Россия закрепится в Пакистане, ей будет проще усилить свои позиции и в соседнем с ним Афганистане. Несмотря на то что сегодня эта страна является военной площадкой США, гражданская война делает свое дело – все больше афганцев хотят покончить с американской оккупацией. Важнейшей опорной точкой РФ на Ближнем Востоке становится Сирия. Создание базы ВМФ РФ со всей инфраструктурой в Тартусе позволит Москве упрочить свое положение в Восточном Средиземноморье.

 

ИРИНА ЦАРЕГОРОДЦЕВА

 

26.08.2008

И заметили, как ЕС и Лукашенко начали заигрывать? А ведь Белоруссия и Украина - замкнут кольцо "железного занавеса" но на другом рубеже...

[Grax]

Куда ускоряться? Смысл?

Я собираюсь в далёкую тёплую страну на ПМЖ. Вот в направлении туда и имел в виду ускориться. ;-)

[-M-]

Я собираюсь в далёкую тёплую страну на ПМЖ. Вот в направлении туда и имел в виду ускориться. ;-)

Дык подожди немного и попросишь политического убежища.

[Design_Nick]

Я собираюсь в далёкую тёплую страну на ПМЖ. Вот в направлении туда и имел в виду ускориться. ;-)

Арктика? Антарктика? Дык вроде не теплые... у нас длинные руки.. достанем везде!

Дык подожди немного и попросишь политического убежища.

Или лучше расслабиться...

[YurkaS]

Куда ускоряться? Смысл?ИМХО: идет очередной передел миропорядка. И тут важно как на наши действия отреагирует Латинская Америка, Восток и особенно важно: Китай и Индия. Остальные - по боку.

Главное, чтобы адекватно отреагировали наши "союзники", тогда и будет видно кто на самом деле есть союзники. Где-то в И-нете попадалась мысль, что для признания независимости кроме России, достаточно признания хотя бы еще одно страной входящей в ООН.

[Design_Nick]

Вот подумалось мне:1. Оккупировать они нас не смогут.2. В случае "блокады" грузинские террористы делают поздней осенью несколько взрывов наших нефте/газопроводов.. Европа останется без нефти и газа... Померзнут ведь?

Главное, чтобы адекватно отреагировали наши "союзники", тогда и будет видно кто на самом деле есть союзники. Где-то в И-нете попадалась мысль, что для признания независимости кроме России, достаточно признания хотя бы еще одно страной входящей в ООН.

Тоже слышал... но в этом не разбираюсь. Франция? Китай?

[-M-]

Вот подумалось мне:

1. Оккупировать они нас не смогут.

2. В случае "блокады" грузинские террористы делают поздней осенью несколько взрывов наших нефте/газопроводов.. Европа останется без нефти и газа... Померзнут ведь?

 

 

Тоже слышал... но в этом не разбираюсь. Франция? Китай?

Эти врядли. Белорусь или Куба, Иран или Венесуэла. Кто-то из них может.

[Design_Nick]

Эти врядли. Белорусь или Куба, Иран или Венесуэла. Кто-то из них может.

Они не постоянные члены СовБеза...http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%91_%D0%9E%D0%9E%D0%9DСоставВ состав Совета входят 15 государств-членов — 5 постоянных и 10 временных, избираемых Генеральной Ассамблеей ООН на двухлетний срок. Председатели Совета сменяются ежемесячно согласно списку его государств-членов, расположенных в порядке английского алфавита.Постоянные члены (с «правом вето»)* Великобритания * Китай Китай (Китайская Народная Республика), до 25 октября 1971 года место занимала Тайвань Республика Китай, с 1949 года контролирующая только Тайвань* Россия, до 24 декабря 1991 года[2] — Флаг СССР * США * Франция Временные члены * 2007—2008: o Бельгия o Индонезия o Италия o Панама o ЮАР Южно-Африканская Республика * 2008—2009: o Буркина-Фасо o Вьетнам o Коста-Рика o Ливия o Хорватия

[umniks]

ИМХО: результатом будет либо война, либо окончательное но к сожалению бурное исчезновение Штатов...

А куда они исчезнут то и каким образом?

Дык подожди немного и попросишь политического убежища.

Главное, чтоб было где просить, а то разнесут все к чертям...

[Grax]

Дык подожди немного и попросишь политического убежища.

Ну, во-первых, политического не дадут, поскольку я беспартийный.Во-вторых, там, куда я собираюсь (15 часов лёта от Челябы), убежища и просить-то не надо, даже виза не нужна.

[-M-]

Ну, во-первых, политического не дадут, поскольку я беспартийный.

Во-вторых, там, куда я собираюсь (15 часов лёта от Челябы), убежища и просить-то не надо, даже виза не нужна.

Политическое могут дать и беспартийному.

ЗЫ В Тайланд чтоль собрался? Ну ну...

[umniks]

Во-вторых, там, куда я собираюсь (15 часов лёта от Челябы), убежища и просить-то не надо, даже виза не нужна.

На Кубу полетишь?

[Kenny]

Очень понравилось заявление нашего постпреда в НАТО о том, что в ближайший год Россия не намерена с ними согласовывать свои миротворческие операции, потомучто толку нет.. =) Прям сильно гордость взяла за страну.

[Grax]

Политическое могут дать и беспартийному.ЗЫ В Тайланд чтоль собрался? Ну ну...

Новая Каледония/Новая Зеландия.Страны, которые могут обеспечить себя жратвой, но не имеют достаточно ресурсов, чтобы принять войну на свою территорию.

[D.A.N]

Как там у Пушкина... Рубикон перейден.Вот чувствую, что в мире произошли реально огромные перемены... Назад пути у России нет. А куда, собственно, мы идем? Что дальше?

Да. Точка невозврата в ухудшении отношений пройдена.Интересно, а почему в указ не включили Косово? Или там какое-то другое "право нации на самоопределение"? Становится просто смешно слушать вещающих про "двойные стандарты запада". Вляпались по самое небалуйся в то же что и треклятый запад...Это как - "Вона сосед с утра кривой, а у меня ни в одном глазу!". Но оказывается не по причине убежденной трезвости, а просто не на что было... Появились бабки - нажрались так, что сосед теперь обзавидуется. Оказалось - мы ничем не лучше. А жаль. А хотелось.Ну в общем, хрен с ней, с этой лирикой, будем теперь как все.По поводу признания независимости. В принципе многое от этого в их статусе не изменится. Тот же Северный Кипр признан единственной Турцией уже десятки лет, то же Косово признали много стран, но субъектами международного права, т.е. полноправными государствами - членами ООН они всё равно не являются. Вступление в ООН Косово заблокировали мы и Китай, вступление Осетии и Абхазии заблокируют другие постоянные члены Совбеза - США, Англия или Франция. На выбор. 100%. Возможно и Китай. 22 августа премьер Госсовета КНР поддержал территориальную целостность Грузии и объявил о намерении оказать ей "значительную гуманитарную помощь." Оно и понятно - у китайцев свои сепаратисты и давать им лишний повод ни к чему.Ну еще откроем там свои посольства, будем финансировать республики по другой статье бюджета (кстати 94% бюджета Южной Осетии - российская финансовая помощь), вооружать будем не втихую, а как бы на законных основаниях. Да, еще с миротворцами что-то делать придется - мандат вроде как только на конфликтные территории Грузии распространялся... Ну думаю с попросить "разместить российские военные базы" на их территории проблем не будет... В общем - практически статус-кво.По поводу варианта вступления новопризнанных в РФ пока ничего писать не буду - не спец я в международном праве и не знаю что и как должно "по правилам" делаться. Поживем - увидим.Ну и о том куда идем и что дальше.В приведенной выше статье мадам Царегородцева верно заметила - к восстановлению двуполярной системы. Дело в общем то хорошее. Только не рано ли мы за него взялись? У меня такое ощущение, что сказкам про чудеса восстановления и расцвета российской экономики поверили сами сказочники...Что мы можем сейчас предложить потенциальным союзникам и кто они? Во времена "прошлой" двуполярной системы был соцлагерь, СЭВ, идеология наконец - строили коммунизм и боролись с мировым империализмом. Экономика хоть и уступала, но незначительно, а в ВПК до начала 90-х вообще сохранялся паритет. Какую идеологию или привлекательную модель общества мы можем предложить сейчас? Взятки, откаты, воровство, беспредел чиновников, убыточные госкорпорации, "экономику трубы" с торчащей посреди всего этого "вертикалью власти"? Интересно будет посмотреть на выстроившихся в очередь записаться в друзья... Пройдемся по списку из статьи Царегородцевой.Куба, Иран, Венесуэла, Сирия - ну это понятно. Они хоть марсиан поддержат, лишь бы США прижали...Приднестровье - ??? А есть такое государство?Белоруссия - под большим вопросом. Не зря батька неделю молчал пока из Москвы не крикнули - теперь ЕС рассмотрит вопрос о смягчении санкций. Батька думать будет, свою выгоду считать будет.Азербайджан - поддержал территориальную целостность Грузии. Как и Украина.Туркмения, Казахстан, Армения и другие соседи из бывшего Союза - затрудняюсь сказать. Реакция на военные действия в Осетии была нейтрально-сдержанной. Понятно что сейчас им таки придется определяться. Будем посмотреть...Индия - как один из лидеров движения неприсоединившихся стран вряд ли займет чью-то сторону.Афганистан и Пакистан - в одной в разгаре гражданская война, другая - на пороге гражданской войны. Толку от таких союзников? Да и учитывая девять лет Афгана - не могу понять с чего вдруг Царегородцева записала их в вероятные союзники. У нас там сохранилось какое-то влияние? Сомневаюсь...Ну и наконец - Китай. Это был бы союзник получше всех остальных вместе взятых. Но. Во-первых - заявление о поддержке территориальной целостности Грузии от китайцев прозвучало. Во-вторых - китайские коммунисты только ждут повода сразиться с американским империализмом - из области фантастики. И в прошлые времена Китай сохранял нейтралитет - в точности по их поговорке про умную обезьяну, которая сидит на дереве и ждет пока два глупых тигра прикончат друг-друга. Экономика Китая очень экспортноориентирована и китайцы не заинтересованы сокрашать свои рынки сбыта условиями "противник-союзник", да и вообще - в наступающем кризисе мировой экономики противостояние с США и НАТО у китайцев точно не на первом месте будет. Ну и в-третьих - Китай очень опасный друг. Не надо забывать про "северные территории Китая" - можно и нож в спину получить. Это как против одной "крыши" позвать другую. "Крыши" между собой договорятся и твой бизнес легко по-братски попилят.Итого. Негусто с союзниками. Видимо действительно - только "армия и флот". А потянем ли? Медведев говорит что перспектива холодной войны не пугает. Интересно, почему?.. Надеемся что Европа у нас прочно "на газу" сидит? Ну да, около 50% их газа - российский. Так и у нас зависимость от импорта не меньше. Полазил на сайтах Госкомстата и ФТС (таможенников) - процент импорта в потребленном за 2007 год по некоторым позициям:мясо и мясопродукты - 38%бакалея, макаронные изделия, детское питание, диетические продукты - 56%одежда - 52%фармацевтика - 79%пластмассы и хим. сырьё - 48%подъемно-транспортное оборудование - 58%оборудование для добычи нефти и газа - 50%бытовая техника и электроника - 61%автотранспорт - 57%Перекроем кран и будем лечиться аспирином от всех болезней? Хотя думаю до экономических санкций все-таки дело не дойдет. Но сотрудничество в кое-каких областях видимо могут заморозить. Привет - инвестициям и ноу-хау. Фондовый рынок опять же уже вторую неделю совсем не радует. Воэможно применят что-то из "белорусского опыта" - тогда скажем привет Стабфонду...Россия свой ход сделала, теперь остается только ждать ответного.Мне вот что интересно - построение нормальной экономики и нормального общества уже закончено? То что мы имеем сейчас - это то к чему мы все эти годы стремились? Теперь задачи выполнены и кроме как холодной войной заняться больше нечем?Как бы не вернуться нам в начало 90-х... Тогда был молодой и шустрый, но через 20 с лишним лет начинать по второму кругу...Хочется ошибаться... Изменено 26 августа, 2008 пользователем D.A.N

[Rex_1]

Хочется ошибаться...

+1как и почти под всем остальным.Кто ж потенциальной войне радуется? Пусть даже "холодной"? Ничего мы не получим хорошего, и никто другой их участников не получит... Нет победителей в войне, есть только погибшие...И еще большой вопрос - равен ли Медведев (Путин?) Сталину случись третья мировая и окажись снова против нас полмира (в лучше случае)... Кароче, не будите лихо, пока оно тихо. Лучше в пейнтбол вон выпустить всю мужскую агрессию, или отборочных игр ЧМ ждать)))Не стоит никакое виртуальное "место России в миропорядке" человеческих жизней. Людей любого гражданства. Хоть даже американских. У меня, например, там несколько друзей уже обосновались... И чего теперь? Врагами они мне стали? Не дождетесь!Я уж про грузин молчу...

[Leonid]

Интересная статья на Lenta.ru, перевод из Лондонской Times

 

Не надо шутить с войной

 

"Лента.Ру" публикует перевод статьи Анатоля Ливена из лондонской The Times

 

После начала вооруженного конфликта в Южной Осетии глава британского внешнеполитического ведомства Дэвид Милибэнд оказался в числе западных политиков, обвинявших Россию в "неприкрытой агрессии" против Грузии. На 27 августа запланирован визит Милибэнда в Киев, где министр планирует обсудить значение грузинского кризиса для Украины и постсоветского региона в целом. Разумеется, одной из главных тем должны стать перспективы вступления Украины и Грузии в НАТО. Во вторник в лондонской The Times была опубликована статья "Не вступайте в схватку, которую не сможете закончить, мистер Милибэнд", посвященная предстоящей поездке. Автор - Анатоль Ливен (Anatol Lieven), журналист и политолог, профессор Королевского колледжа в Лондоне, бывший корреспондент The Times в Советском Союзе. "Лента.Ру" предлагает читателям русский перевод статьи.

 

По приезде в Киев министру иностранных дел следует помнить об угрозах, которые несет в себе расширение НАТО на восток.

 

Перед тем, как Дэвид Милибэнд на этой неделе выступит в Киеве с речью о политике в отношении России, ему стоило бы обдумать совет, данный одним из его великих предшественников. Лорд Солсбери, министр иностранных дел и премьер-министр времен Британской империи, располагал колоссальной глобальной мощью, но не позволял себе с этой мощью общаться легкомысленно.

 

Когда Солсбери предлагали какой-то политический шаг, чреватый большим уроном для интересов других великих держав, министр, глядя коллегам в глаза, задавал простой вопрос: "Вы действительно готовы воевать? Если нет, то не проводите такую политику".

 

Если события последних двух недель что-то продемонстрировали со всей возможной ясностью, так это то, что Россия, столкнувшись с ущемлением своих жизненно важных интересов в бывшем Советском Союзе, воевать будет. А Запад - нет, да он и не сможет, если учесть продолжающиеся конфликты в Ираке и Афганистане.

 

Другие угрозы Запада столь же пусты. Россия сама прекратила сотрудничество с НАТО. Она покинет и G8, если ей всерьез пригрозят исключением оттуда. Тем более, что этот клуб, не включая Китай и Индию, имеет все меньше смысла. Угроза отказа во вступлении во Всемирную торговую организацию чуть более весома; однако и вступление в ВТО потеряло значительную долю притягательности, ведь без членства в этой организации России удается успешно развивать экономику.

 

Москва напомнила о том, что без ее доброй воли НАТО и США лишатся пролегающего через Среднюю Азию маршрута поставки грузов для операции в Афганистане. Если это произойдет, НАТО будет всецело зависеть от маршрута, проходящего по территории Пакистана. С моей точки зрения, это не слишком хороший вариант развития событий, а я наблюдаю за происходящим из пакистанского города Пешавар.

 

Если Россия безоговорочно встанет на сторону Ирана, она сможет тем самым уничтожить любую возможность компромисса между Тегераном и Западом и подтолкнет США к военному нападению, которое для интересов Запада будет губительным, а для российских – чрезвычайно полезным.

 

Впрочем, если только господин Милибэнд согласится со сказанным, он может использовать выступление в Киеве как великолепную возможность выстроить британскую политику в отношении России на основе трезвого реализма. Она должна заключаться в том, чтобы укрепить единство Запада и проявить решительность в таких вопросах, как ограничение нашей энергетической зависимости от России. Вместе с тем, необходимо отказаться от пустых обещаний и отложить недостижимые цели – такие, как восстановление грузинского суверенитета над Южной Осетией и Абхазией или изменение российской Конституции для экстрадиции Андрея Лугового, обвиняемого в убийстве бывшего агента КГБ Александра Литвиненко.

 

России, в свою очередь, придется отбросить или оставить на время ее собственные безнадежные цели, такие, как восстановление суверенитета Сербии над Косово и изменение британских законов, которое позволило бы экстрадировать Бориса Березовского и чеченского лидера Ахмеда Закаева.

 

Самое главное, господину Милибэнду надо хорошо подумать перед тем, как Великобритания примет на себя обязательство поддержать вступление Грузии и Украины в НАТО. Ему нужно как следует рассмотреть распространенное на Западе убеждение в том, что Россия в Южной Осетии "устроила для Грузии ловушку". Никакой ловушки со стороны России не было. В последние годы Москва неоднократно и во всеуслышание давала понять, что если Грузия нападет на Южную Осетию, Россия будет воевать.

 

Все по сюжетам

Война в Южной Осетии

 

Урегулирование конфликта в Южной Осетии

 

Зато очевидную ловушку поставил для Запада президент Саакашвили. Ловушка была построена на его уверенности в том, что с началом войны за контроль над потерянными территориями Запад придет ему на помощь. Это не сработало так, как хотел господин Саакашвили, потому что мы на стороне Грузии не стали воевать. С другой стороны, каждое заявление западных правительств с предложением Грузии членства в НАТО подразумевает обещание, что в будущем при необходимости мы будем вступать в войну на ее стороне. Как можно давать такое обещание человеку, который пытался втянуть нас в войну, даже не спросив нашего мнения?

 

Что касается Украины, господину Милибэнду следует внимательно изучить ряд достойных доверия социологических опросов, показывающих, что примерно две трети рядовых украинских избирателей настроены против членства в НАТО. Не только потому, что они хотят хороших отношений с Россией, но и потому, что боятся быть втянутыми в разрушительные американские войны с мусульманским миром.

 

Даже в том, что касается более отвлеченной идеи о предпочтительной ориентации на Запад, а не на Россию, ее сторонники на Украине оказываются в незначительном большинстве – 53 процента против 47, если судить по результатам последних украинских выборов. Нам уже следовало бы извлечь урок из истории Боснии и других мрачных примеров и понять, что такого маленького численного преимущества недостаточно, когда речь идет о фундаментальных вопросах существования страны.

 

Другими словами, именно движение НАТО на восток, а не амбиции России, создает самую большую угрозу стабильности и единству Украины. Реалистичная британская политика в отношении Украины должна включать искреннюю готовность помочь ее экономическому, социальному и политическому развитию таким образом, чтобы постепенно добиться ее сближения с Западом и однажды сделать возможным ее вступление в Европейский Союз. При этом ни в коем случае не следует ввергать Украину в разрушительный кризис ради альянса с НАТО, который все равно не сможет ее защитить и не защитит.

 

Наблюдение за нынешним конфликтом из Пакистана позволяет сделать интересные наблюдения. Во-первых, абсолютным безумием выглядит готовность Запада, с его трудноразрешимыми проблемами в мусульманском мире, еще и раздувать кризис в отношениях с Россией.

 

Кроме того, поражает тот факт, что пакистанские СМИ, несмотря на их традиционную враждебность в отношении Москвы, освещали кризис вокруг Южной Осетии очень взвешенно.

 

Неужели они вдруг начали любить Россию? Ничего подобного. Причина в том, что, когда речь заходит о нарушении международного права, запугивании и агрессии, пакистанцы уже не делают большой разницы между Россией и Америкой. Поэтому морализаторство западных лидеров больше не находит значительного отклика в Пешаваре. Или где-либо еще за пределами самого Запада.

[Karmadon]

А по моему ничего не изменилось. Все сталось как прежде, просто сброшены маски, по крайней мере часть изи них. Что серьезно то изменилось? Наше присутствие в совете Россия-НАТО ничуть не мешало последнему двигаться куда он хотел. Дружеские отношения Между президентами США И РФ (Буш и "мой друг Владимир Путин") ничуть не мешают развертыванию ПРО в Европе. Наши многолетние переговоры по ВТО это переговоры по принципу "шаг вперед и два назад", ибо нас уже опутали стольким количеством двусторонних ограничений с членами этой организации, скольких нет ни у одной другой страны-участницы. А вот Украина с Грузией влетели в "ряды" как по маслу. С чего бы вдруг? Или их экономика настолько готова к ВТО как ни кто другой? Да нет же, просто приманка в виде этой ВТО повод выломать нам руки в очередной раз. А посмотрите как мы сокращали вооружения. Мы честно пилили их под американским контролем. Особо они контролировали то что реально могло летать и ездить. А вот америкосы все разбирают и аккуратно хранят в пустыне Невады. И могут все собрать и использовать. Мы честно взрывали шахты "Воеводы" (американская классификация SS 20 Сатана), а америкосы извлекали ракеты и ставили на консервацию шахты. Вот и вся любовь.Что касается санкций. Ничего катастрофичного думаю не будет. В первую очередь мы откажемся от америкосовой курятины. Сами. И тут правительство штатов взвет само. А наши сельхозники наконец получат деньги для дальнейшего развития. Я помню как они радовались когда импорт ограничили - у них появились деньги и они сразу вбухали их в реконструкцию и улучшение популяции. Отказ от "польского" мяса (а теперь мы несвязаны - что хотим то и воротим) даст толчек к развитию КРС. А при грамотной работе правительства не позволит вырасти ценам. Если говорить о технике - корпорации пролоббируют чтобы их не трогали - им ой как не выгодно терять один из самых крупных рынков, к тому же один из самых быстрорастущих. В крайнем случае - Китай он главный счас производитель, и ссориться с ним не будут. Да и они просто нарастят выпуск товаров у нас внутри страны. Так же будет и с одежей. Что касается отдыха - ну да, могут помешать нашим олигархам отдыхать в Куршавеле. Кто-то расстроится? Нет правда - кто? Кроме того у большинства из них яхты - куда хочет - туда идет. И яхту того же Абрамовича я видел в начале июня в Хорватии - безвизовой для нас стране. Он что - знал все заранее? А от массового туриста Турция не откажется ни в жисть, в этом плане они всю европу нафиг пошлют незадумываясь. А если и закочевряжатся - Хорватия, Черногория, Болгария и иже с ними будут только ЗА!!!! всеми руками и ногами!Так что не все так мрачно. Есть место для маневра. Особенно если думать головой.

[Иезек]

DAN+1000Добавлю, ничего хорошего рядовому россиянину эта эскалация не принесет... реально озабочен размещением свободных средств... Слушайте Эхо Москвы, как взгляд с другой стороны....