гражданский брак

[db74]

Некоторые люди говорят: «Ну, как государственная регистрация может повлиять на наши отношения?»Вообще, в современном обществе брак представляет собой печальное зрелище. Брачные контракты, в которых оговаривается – кому, чего и сколько достанется при разводе; так называемые – «пробные браки», когда мужчина и женщина договариваются – поживем пока так, а вдруг мы не подходим друг другу… Наконец – совсем уж странная форма сожительства, которую, почему-то, называют – «гражданский брак», когда, фактически находясь в брачных отношениях, люди категорически не желают их регистрировать ни в какой форме. За всеми этими новациями скрывается какое-то удивительное неверие своему сердцу, неуверенность в своем выборе, недоверие к чувствам любимого…Такое ощущение, будто люди просто стали бояться себя и друг друга, причем настолько сильно, что сам брак очень часто рассматривается сегодня, главным образом, в перспективе потенциального развода. И все «пробные», «гражданские» и подобные им формы брака, на самом деле просто являются выражением этого страха. Ведь если считать, что брака не было, или он был условным, значит – и развод невозможен в принципе, т.к. нельзя разрушить то, чего вроде бы как и не существовало. Эта хитрая логика весьма напоминает рассуждения Воробьишки из известной сказки: «…Пускай деревья не качаются! Тогда и ветра не будет». Получается, что гарантия невозможности развода – в отсутствии брака. А лучшее средство от головной боли – гильотина…©Александр Ткаченко, журнал «Фома»Вчера обещал поднять другую темуно сегодня утром прочитав эту заметку решил поднять эту темуА вопрос что мы думаем о гражданском браке

[evk]

Да и еще все зависти от человека в каком он духе воспитан.Взять к примеру какую нибудь страны Ближнего Востока. Многоженство там это нормальное явление, у нас в России за это в УК (точно не знаю) статья была.Или какую-нибудь стану заселенную папуасами, где в порядке вешей было перед свадьбой "попробовать" невесту.Много можно примеров приводить.Если родители, деды и прадеды жили так, то и дети не сильно свернут с этого пути.

[Arsa]

о_О примеры?? что за беспонтовые наезды то?лучше на своих реальных примерах, чем тупо оскорблять человека, просто так.. не нравится что пишу?? заигнорь и расслабься!товарищи модераторы можете мне еще припаять 25% но этот щенок меня заебал своими деЦкими выходками. аминь мне

так извини родная. но свои примеры в отличие от тебя я на всеобщее обсуждение не всегда стараюсь выкладывать и ими аппелировать. С какого рожна я должен тебя игнорировать, тебе не нравиться ,что я против твоего табуна пру, так не всем же скакть под твою дудку...я так думаю...без обид Сладкая (закуска)насчет оскорблений прости, может где зацепил тебя немножко резко, просто видать ты подразмякла, я ж не знал что теперь мои зубы все таки стали твою кожу прокусывать и цеплять за живое..просто тема по моему мнению( а оно наверно у меня должно быть именно свое, хоть какое то) широкоформатная , и как раз личные примеры не всегда показывают 100% реальность, но если надо я личные примеры тебе приведу, но лично тебе.PS любовь моя безответная, Олька прости...

[Иезек]

Сразу пишу что состою в официальном многолетнем и счастливом браке...Но как потомственный анархист к гражданскому браку отношусь абсолютно спокойно, ибо считаю что штампик в паспорте абсолютно пустая формальность. Он не служит никакой страховкой от уходов-разводов, он не нужен по большому счету для суда, для раздела имущества. Это на мой взгляд, в современных условиях, как и прописка, имеет чисто уведомительное значение. Вы уведомляете государство, что будете семьёй.Браки заключаюцца на небесах и все разговоры о том, что раз не хочешь официально регицца значит боишься ответственности, только от личных комплексов "старой девы".

[DZV]

многие девушки(и я в том числе) считаю пока парень не женат официально, он свободен:-) если рассматривать моих знакомых то все сожительства либо заканчивались свадьбой(регистрацией), либо люди расставались.

[Дядя Фёдор]

многие девушки(и я в том числе) считаю пока парень не женат официально, он свободен:-)

а если женат, то не свободен?никто и никогда никого не остановит, если очень захочет, он или она, без разницы ни штампы и ничто другоено это вроде уже немного другая темамне кажеца так, живите как живётцахочеца свадьбу-сделайте её, раз то в жизни можно уж наизнанку вывернуца, чтоб ваша дама была довольна.деньги?.. деньги приходят и уходят а то самое мгновение, которого она всю жизнь ждала, его не купишьтак подарите в конце то концов ей этот праздник

[Дядя Фёдор]

удалил саммного жести Изменено 6 августа, 2008 пользователем Дядя Фёдор

[GandjA]

хых вот пример из жизни:на моей свадьбе 2 августа были из приглашенных одна молодая пара с 2 детьмималенькой около года и большая лет 5!(она кстати нам в ЗАГСе кольца подавала клева было ) так вот старшая спрашивает после свадьбы у папы: - пап а почему у вас с мамой колец нету????? (задала что называется по самое немогу )а папа взял и ответил: Потому дочка что мы с мамой хотим чтоб ты на нашей свадьбе была (ответ меня поразил)а живут они вместе лет 7 наверно уже. и живут нормально.так что у кого как! все зависит от желания (нежилания) обоих партнеров по этому нелегкому жизненому пути.

многие девушки(и я в том числе) считаю пока парень не женат официально, он свободен:-) если рассматривать моих знакомых то все сожительства либо заканчивались свадьбой(регистрацией), либо люди расставались.

хы много таких девушек уж по себе знаю перебить хотели (в том числе и подруги со стороны моей жены) что блин такой жених завидный чтоли был (аж самому интересно )но как говорится: парень парнбю рознь!и на такие уловки я не ведусь. Есть такая редкая кагорта людей (коих воспитали предки по старым устоям, коим отношусь и я)которые являются однолюбами! (как сурово бы незвучало но ето истина) тобишь те кому кроме ОДНОЙ ЗАКОННОЙ СУПРУГИ (супруга) больше никого ненадо. а насчет времени , молодости , неопытности, ето все только лишь доводы и домыслы.то что будут все равно измены я в ЭТО не верю, ибо идеалист! а про другое сказать немогу.

[Оболенская]

Туфта полная эти ваши граждаанские браки!!

жить просто так - просто так жить, ужас ...пришел ушел, кто такой - неизвестно... женщины которые живут (именно живут от и до, а не набегами друг у друга ночуют) в грнажданском брае - обмынывают себя, мол все ок! а кто он тебе??

 

+1000. Даже читать топик дальше не стала

 

Очень удобно мужчине и совершенно некомфортно женщине. Перефразируя - и не муж, и не друг, а так... Потому что для женщины (не говорю о всех - о большинстве) очень важна стабильность и осознание собственного статуса. И если, как порой твердят мужчины, печать в паспорте - это не главное в отношениях, то почему бы на определённой их стадии печать ту не штампануть? Если именно этот факт даст твоей любимой женщине уверенность.

 

Безусловно, я считаю, что до брака желательно (обязательно) пожить вместе, тут спорить даже не о чем. Но, когда это состояние "притирки" затягивается, а мужчина не решил делать предложение или нет, то стоит задуматься.

Женщина получает звание "гражданской жены" и ее больше не обвиняют в блуде, мужчина получает того, кто его кормит, обстирывает, убирает и проч, но при этом не является его "законной женой". То есть создается такой образ семьи... Но при малейшем скандале все это чудесным образом может закончится, мужчина осознает, что ничем фактически с это женщиной не связан и в любой момент может просто уйти, ни кем и ни в чем не обвиненный.

То есть для женщины - это иллюзия семьи, а для мужчины - иллюзия свободы.

А если вернуться в общество и социум, то с точки зрения юридического права «гражданский брак» вообще не является браком. Соответственно, государство в лице судебной инстанции не может гарантировать соблюдение прав и обязанностей членов семьи в несуществующем браке со всеми вытекающими...

 

В общем, подобного рода отношения - это зло, иллюзии и отсутствие желания нести ответсвенность за партнера.

[Оболенская]

я когда начинал жить с женщиной у которой сын от другого брака

она поначалу очень боялась как примет меня сын как я с ним себя поведу

но для меня нет разницы чужой ребенок и свой

 

Давайте не будем смешивать - абсолютно чужой ребенок и ребенок ставшего тебе родным человека. Потому что это его продолжение, его гены, его.. Ну в общем, автоматически он так же приобретает статус "своего" (при желании партнера, безусловно). К тому же ты явно знаешь, кем был и второй родитель этого малыша. А ребенок из детдома - это вообще колесо фортуны. Я верю в генетику и в то, что множество качеств и свойств передаются по наследству. Я же не знаю, кем были его родители и почему малыш остался один.

И опять же: когда уже есть ребенок у кого-то из партнеров, но ты все равно знаешь, что у вас будут совместные дети - это одно, а когда надежды на общих детей нет - это печально (особенно в достаточно молодом детородном возрасте). Но это вариант, потому что если надежды на беременность нет, можно отдать всю свою любовь тому, кто появился у тебя вместе с появлением в жизни любимого человека.

Но если детей в семье нет по вине (грубое слово, но по-другому не знаю, как сказать) одного из супругов, то тут четко нужно осознать всю глубину вопроса. Обсудить и принять решение - либо вы оба согласны искать счастье в друг друге, либо вздыхаешь "такова жизнь" и идешь искать второго родителя для своего дитя.

[Оболенская]

Девушки (да и мужчины тоже) не думайте, что если будет стоять штамп, то это будет означать что супруг(а) останется с вами навечно и умрете вы в один день.

 

Никто об этом не говорит.

Жить в гражданском браке и тупо растаться это тоже самое, что в официальном и тупо развестись.

 

Нет, Жень, имея тот же пресловутый штамп в паспорте, знаешь, что у тебя уже семья, а не "повстречались-поцеловались", ты несешь отвественность за свои действия, потому что однажды принял осознанное решение эту печать поставить. А нет печати - я пошел, тапки вышли почтой. И задумываться не над чем - мол, не срослось, не сложилось.

Если у них есть взаимная любовь, общая цель, к которой они ВМЕСТЕ стремятся, общие интересы, совметно нажитое имущество, а возможно совместные дети это уже семья и вполне полноценная.

 

Дети... Статус матери-одиночки, который дают тебе в отеле кадров, несмотря на то, что отец ребенка живет рядом. Косые взгляды - о, ребенка ей сделал, а все живет и жениться не хочет. Поверь, именно для женщины - это очень тяжело морально. Сто раз говорят, что оглядываться на общество и его мнение глупо, но мы живем в социуме. И наш психологический комфорт напрямую зависит от нашего статуса.

И опять же, если люди живут вместе столько лет, имеют все вышеперечисленное, отношения проверены временем и невзгодами, чем им помешает печать в паспорте? Вот не могу я этого понять, чесслово.

 

В конце то концов, сам то почему-то женился! И вроде бы сделал это с большим удовольствием. Хотя, живи - не хочу)))

 

Сожительство - более подходящий термин.

"Мальчику" и "девочке" хочется иметь стабильный "трахен-трахен", и они снимают квартиру и живут там (сожительствуют). Ответственность? нет её.

Хотят узнать друг-друга получше до свадьбы в сожительстве - тоже отговорка, или вообще не созрели.

Я сам со своей женой жил год просто так, потом надоело нам просто так и мы создали семью со всеми её атрибутами. Через некоторое время и до карапуза созрели, тоже решили и создали.

 

еще мои +1000))) Изменено 3 декабря, 2009 пользователем Оболенская

[el tequila]

дык не нравиццо - не живите, никто же не заставляет

если вы не хотите понять другого человека, с чего вы взяли что к вашему мнению кто-то должен прислушиваццо

[Оболенская]

дык не нравиццо - не живите, никто же не заставляет

 

Я и не живу))

если вы не хотите понять другого человека, с чего вы взяли что к вашему мнению кто-то должен прислушиваццо

 

Понять, что не подхожу на роль "законной жены"?))) И в благодарность за это, к моему мнению "кто-то прислушается". Выслушает и ничего не изменится.

Вообще, любые отношения - это в первую очередь взаимное уважение, а в такой ситуации приходится выслушивать и прислушиваться. НО! комфортно должно быть обоим, а не одному. Иначе скажем дружно - нафиг нужно)

[el tequila]

ога в вашей позиции много уважения, доверия и понимания

а в общем-то мне фиолетово, так вылез просто, доказывать и объяснять чота лень

Изменено 3 декабря, 2009 пользователем imok

[Оболенская]

ога в вашей позиции много уважения, доверия и понимания

а в общем-то мне фиолетово, так вылез просто, доказывать и объяснять чота лень

 

Нуу ... это моя позиция, имею на нее право.

Действительно, зачем "вылезли"? Сказать ради того, чтоб сказать?

[shum_inc]

На лицо очередной холивар "М vs Ж" И понятное дело ничего нового тут никто не открыл - для БОЛЬШИНСТВА женщин законный брак - важный символ того, что у М серьёзные намерения, для них это важно, без этого они не чувствуют достаточной уверенности в будущем.

Многие М напротив к браку относятся крайне негативно, до последнего избегая привязанности подобного рода, ибо без этого "слинять" намного проще - хлопнул дверью, и "адьёс амигос" Но т.к. не многие Ж ведуться на фразы "давай поживём, а когда я захочу - я свалю", то М начинают придумывать различные оправдания, что бы замаскировать это: "да это лишь штамп в паспорте", "это ничего не изменит", "какая разница как жить" и т.д., хотя бывает ещё "а вот XXX когда поженились с YYY - сразу почти развелись потом - стало быть брак зло". Выводится на чистую воду элементарно - раз для Ж это важно, а вот М "пофигу" и "это ничего не изменит" - ну так и зарегистрируйтесь раз ничего не изменит

 

Понятно что не все М и Ж такие - много и исключений, но все же первых к сожалению очень и очень много. И у каждого найдётся куча примеров для аргумента - у меня дофига знакомых в гражданском браке живут - и все счастилвы, а как женятся - сразу у них всё плохо, ну и у оппонентов - столько же примеров, только наоборот найдётся

Спорить дальше не хочу - всё это IMHO, а холивар на эту тему никогда не закончится и все останутся при своём.

[el tequila]

ехх.. пару лет назад я таких оболенских пачками на завтрак съедал, а щас старый видать становлюсь, ленивый

[Оболенская]

ехх.. пару лет назад я таких оболенских пачками на завтрак съедал, а щас старый видать становлюсь, ленивый

 

Ну раз признете, что постарели и хватку потеряли, то давайте уже на печку, носки там из собачьей шерсти - мерзнуть вредно. Кхе-кхе...

 

А вообще в своих словах не вижу ничего дурного, высказалась по теме, нарушений правил не было, имею свою позицию. Остальное меня не волнует, в дискуссии вступать не надо - бессмысленно

[el tequila]

неа никто же и не против сидим тут у печки в носках, косточки друг другу перемываем - нормально все

[особь]

 

Очень удобно мужчине....

 

..Соответственно, государство в лице судебной инстанции не может гарантировать соблюдение прав и обязанностей членов семьи в несуществующем браке со всеми вытекающими...

 

В общем, подобного рода отношения - это зло, иллюзии и отсутствие желания нести ответсвенность за партнера.

 

Красиво пишешь но не убедительно...

[Natalis]

помню сошлись мы с парнем..18 мне было.жили полгода,друг его в гости зашел..посидеть чаю выпить...сидит такой и грит...а чо это наталья...а может мы с тобой забалуем ненадолго...я помню офанарела,ты чо грю,дебил ,я ж замужем за твоим другом,не стыдно тебе?:..он грит ты ему никто....не суть в том что друг не друг...суть в том что врезалось мне это в мозг..друг пендаля получил,а мы в загс пошли.

прошли годы.за плечами два оф.брака.щас вот живу с парнем...и не хочется мне замуж,очкую наверно...так ведь и говорю..поживем давай немного..посмотрим...

а по теме ведь правильно.семья есть- значит и официально должно быть оформлено...правы тут люди..законный брак,он как то дисциплинирует и сознание другое дает.более порядочное чтоли.

[shum_inc]

а по теме ведь правильно.семья есть- значит и официально должно быть оформлено...правы тут люди..законный брак,он как то дисциплинирует и сознание другое дает.более порядочное чтоли.

И я о том же - крайностей хватает конечно, сразу бежать в ЗАГС понятно не дело - надо "пожить немного, посмотреть, привыкнуть" - может и не срастётся оно, другое дело когда это затягивается на 3-4-5 лет, это IMHO другая крайность уже.

[Livia]

А, по-моему, если женщина, живя с мужчиной уже не так уж мало, не хочет просто пойти и зарегистрировать брак, а требует свадьбы, платься и т.д, и без этого не хочет, то не любит она мужчину и жить с ним не хочет, точнее, хочет, ну, типа, поскольку ничего более лучшего нет на горизонте, не чувствует его своим на всю жизнь (хотя, может, и проживут вместе столет, но только по причине того, что лучше никто не подвернулся и не увел). Потому, что бред упираться в это дурацкое белое платье и поить толпу непонятно кого, когда семья и так скромно живет. И если женщина не понимает и не хочет понимать, что мужчина прав, не эелая тратить деньги на глупую пьянку, то все это просто попытка порисоваться, а не любовь к своему мужчине.

[mini-жипаводек]

Ничего нет более постоянного, чем временное. И так называемый "гражданский" брак, "пробный" брак, а точнее - сожительство - не исключение, ИМХО.

Чем больше времени проходит, тем меньше вероятность, что брак вообще будет заключен, если только не появится очень веская причина.

 

Я не представляю полноценной семьи без официального брака, без детей, без ответственности, без традиций. Поэтому, пока я просто жила на одной жилплощади со своим будущим мужем какое-то время - уж его женой я точно себя не считала, его - своим мужем, соответственно. В любой момент каждый мог хлопнуть дверью и уйти и т.д. С браком - многие вещи изменились, но только в лучшую сторону! И я считаю - это правильно.

 

ps/Но это меня так мои мама с папой воспитали. У кого-то всё иначе.

[Оболенская]

Красиво пишешь но не убедительно...

 

А у меня нет цели кого-либо убедить, тут дело вкуса. Кому-то вообще садо-мазо нравится - в кожаных масках и кочергой в ж*пе, так что - каждый живет, как хочет или как может. В любом случае, человек принимает решение сам и может предугадать, что ожидает его в ближайшем будущем.

Просто цель большинства девушек - имень полноценную семью, близкую к идиллической - любящий муж, умницы-детки и, возможно, собака. И человек, который дает понять, что по каким-либо причинам девушка этого не заслуживает, причем, доводы его после n-времени сожительства из разряда "нет денег" и "еще рано", должен посылаться сразу

Кстати, я и девушек не защищаю - действительно, есть те, кто решительно против выходить замуж. Но могу это объяснить только отсутствием рядом того мужчины, с которым она могла бы прожить всю жизнь. Вроде и одной быть не хочется - женщина при мужчине все-таки это приличней, да вроде и парень то неплохой, "удобный и комфортный", но и мысль, что с этим человеком придется просыпаться каждое утро в течение 50 лет - угнетает.

 

Ничего нет более постоянного, чем временное. И так называемый "гражданский" брак, "пробный" брак, а точнее - сожительство - не исключение, ИМХО.

Чем больше времени проходит, тем меньше вероятность, что брак вообще будет заключен, если только не появится очень веская причина.

Я не представляю полноценной семьи без официального брака, без детей, без ответственности, без традиций. Поэтому, пока я просто жила на одной жилплощади со своим будущим мужем какое-то время - уж его женой я точно себя не считала, его - своим мужем, соответственно. В любой момент каждый мог хлопнуть дверью и уйти и т.д.

ps/Но это меня так мои мама с папой воспитали. У кого-то всё иначе.

 

Соглашусь с каждым Вашим словом Изменено 3 декабря, 2009 пользователем Оболенская

[Алексеич]

Нет, Жень, имея тот же пресловутый штамп в паспорте, знаешь, что у тебя уже семья, а не "повстречались-поцеловались", ты несешь отвественность за свои действия, потому что однажды принял осознанное решение эту печать поставить. А нет печати - я пошел, тапки вышли почтой. И задумываться не над чем - мол, не срослось, не сложилось.

Это всё слова - есть со штампом в паспорте и никакой ответственности, а есть и без штампа, но всё хорошо. И вообще, в чём сакральный смысл этой печати? Женщине спокойнее? Ставьте - ради бога, никто не против, только внушать себе то, что с этой печатью вы застрахованы от банального развода и прочих "мелочей жизни" не надо, иногда с этим штампом гемороя при размолвке будет в разы больше! И никакой уверенности в том, что бывший муж не захочет вас оставить с голым задом, даже если у него ничего небыло на момент брака, а потом появилось - тоже нет, щас всяких случаев полно и люди нынче не то что раньше пошли...

дык не нравиццо - не живите, никто же не заставляет

+мильён!

НО! комфортно должно быть обоим, а не одному.

А если обоим комфортно без печати? А если ему комфортно без, а ей с печатью, что тогда прикажете делать? Идти в ЗАГС региться? Это называется "комфортно должно быть обоим"!?

 

А, по-моему, если женщина, живя с мужчиной уже не так уж мало, не хочет просто пойти и зарегистрировать брак, а требует свадьбы, платься и т.д, и без этого не хочет, то не любит она мужчину и жить с ним не хочет

Вот с этим согласен!