Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

строительство атомной э.станции на урале решен...


Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения

http://www.chelyabinsk.ru/news/1484.html

Вопрос о строительстве Южно-Уральской АЭС, несмотря на протесты общественности, решен окончательно. 22 июня в Снежинске состоялась презентация проекта будущей станции.....

 

 

почему такие вопросы решают без согласия населения? это ведь как чернобыльская, про нее тоже говорили что безопасно все...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • Ответов 163
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Незакрепленные сообщения
Мирный атом это хорошо...Но от того КАК у нас строят по федеральным программам - страшно становится. Недавно в местных новостях рассказали про строительство физкультурно-оздоровительных комплексов (ФОКов). Если помните в прошлом году большой шум был - федеральная программа, ЕдРо деньги выделила и прочее бла-бла-бла... По России должны были построить 150 ФОКов, из них 5 - в Челябинской области. Финансирование выделено в полном объеме. У нас из 5 объектов в сроки сдачи не укладывается ни один, ФОК в Чебаркуле надо разбирать и строить заново, в Коркино (Первомайка) ФОК от ветра упал сам.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...Но от того КАК у нас строят по федеральным программам - страшно становится. ...Недавно в местных новостях рассказали про строительство физкультурно-оздоровительных комплексов (ФОКов). Если помните в прошлом году большой шум был - федеральная программа, ЕдРо деньги выделила и прочее бла-бла-бла... По России должны были построить 150 ФОКов, из них 5 - в Челябинской области. Финансирование выделено в полном объеме. У нас из 5 объектов в сроки сдачи не укладывается ни один, ФОК в Чебаркуле надо разбирать и строить заново, в Коркино (Первомайка) ФОК от ветра упал сам.

ну во первых программа не федеральная, а пилотная по линии ЕДР по итогам пилотной как раз и будут выделяться деньги по федеральнойв магнитогорске сдали одинплюс один из них строится у меня рядом с домомфедеральный центр и органы федеральной власти тут ни при чем, так как это из той же оперы что и дорогивсем управляет месная администрация.. и отсюда все понятно..
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Индивидуальный радиозащитный комплект

делаем сами

http://natalyapolovko.narod.ru/011.html

http://content.foto.mail.ru/mail/npolovko/1/i-116.jpg

 

=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
без атомной энергетики будущего нет, или придецца лезть обратно в пещерыдругой вопрос кто и как будет их строить и обсуживатьв этом смсле мне кажецца сейчас сиуация немного получше чем в начале 90
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...

без атомной энергетики будущего нет, или придецца лезть обратно в пещеры

другой вопрос кто и как будет их строить и обсуживать

в этом смсле мне кажецца сейчас сиуация немного получше чем в начале 90

 

Ущерб от нашего Маяка полторы сотни миллиардов долларов. ОТ Фокусимы пока меньше, ПОКА!!!

Так что правильно затраты на электричество нужно рассчитывать, с учетом всех затрат, в том числе и ВЕЧНОГО хранения отходов.

У атомной энергетики нет будущего.

У термоядерной возможно есть. Нет радиации, топливо почти даром, если бабахнет то только бабахнет и все. Радиации от нее меньше чем от тепловых электростанций (в золе уноса есть немного изотопов)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кто-то писал про один случай на Маяке, на самом деле их десятки, читаем и думаем.

СЦР -самоподдерживающая цепная реакция

 

" АВАРИИ И ИНЦИДЕНТЫ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ НА ПО "МАЯК"

 

15.03.53 г. - СЦР на заводе № 25. Переоблучен персонал завода.

 

13.10.54 г. - разрыв технологического оборудования и разрушение частей здания.

 

21.04.57 г. - СЦР на заводе № 20 в сборнике оксалатных декантатов после фильтрации осадка оксалата обогащенного урана. Шесть человек получили дозы облучения от 300 до 1000 бэр (четыре женщины и два мужчины), одна женщина умерла.

 

В результате взрыва произошел выброс радиоактивных продуктов общей активностью 7,4 х 1017 Бк. 90 % выброшенной активности выпало в ближайшей зоне на промплощадке, остальная активность (7,4 х 1016 Бк) образовала радиоактивное облако высотой в один километр. Эта активность была рассеяна ветром на значительное расстояние, что привело к радиоактивному загрязнению северной части Челябинской области и южной части Свердловской области. Загрязненная территория, впоследствии названная Восточно-Уральским радиоактивным следом (ВУРС), занимает площадь около 20 000 км2 в пределах минимально измеряемого уровня радиоактивного загрязнения 90Sr (0,1 Ки/км2), и 1000 км2 в пределах уровня загрязнения 90Sr 2 Ки/км2. Последнее значение было принято в качестве допустимого уровня облучения. В то время на загрязненной территории проживало 272 000 человек.

 

02.10.58 г. - СЦР на заводе № 20. Проводились опыты по определению критической массы обогащенного урана в цилиндрической емкости при различных концентрациях урана в растворе. Персонал нарушил правила и инструкции по работе с ЯДМ. В момент СЦР персонал получил дозы облучения от 7600 до 13 000бэр. Три человека погибло, один человек получил лучевую болезнь и ослеп.

 

28.07.59 г. - разрыв технологического оборудования.

 

05.12.60 г. - СЦР на заводе № 20. Пять человек были переоблучены. 26.02.62 г. - взрыв в сорбционной колонне, разрушение оборудования. 07.09.62 г. - СЦР на заводе № 20. Три всплеска.

 

16.12.65 г. - СЦР на заводе № 20 продолжалась 14 часов.

 

10.12.68 г. - СЦР на заводе № 20. Раствор плутония был залит в цилиндрический контейнер с опасной геометрией. Один человек погиб, другой получил высокую дозу облучения и лучевую болезнь, после которой ему были ампутированы две ноги и правая рука.

 

11.02.76 г. - радиохимический завод по переработке ОЯТ, отделение экстракционной очистки растворов энергетического плутония. В результате неквалифицированных действий персонала произошло развитие автокаталитической реакции концентрированной азотной кислоты с органической жидкостью сложного состава. Аппарат взорвался, разрушив перегородки и перекрытия каньона. Имело место радиоактивное загрязнение помещений ремонтной зоны и прилегающего участка территории завода. Индекс по шкале INEC - 3.

 

02.10.84 г. - взрыв на вакуумном оборудовании реактора.

 

16.11.90 г. - взрывная реакция в емкостях с реагентом. Два человека получили химические ожоги, один погиб.

 

17.07.93 г. - авария на радиоизотопном заводе ПО "Маяк" с разрушением сорбционной колонны и выбросом в окружающую среду незначительного количества альфа-аэрозолей. Разгерметизация колонны СН-04 на радиоизотопном заводе ПО "Маяк" произошла под действием газов, выделившихся при экзотермическом саморазложении сорбента (анионит ВП-1АП) за счет взаимодействия с нитратами при повышении температуры в слое сорбента до 130 °С. Газовыделение было очень интенсивным, близким к взрыву. Разогрев смолы до столь высокой температуры произошел за счет осушения слоя сорбента и сорбции на нем значительного количества плутония-238 (около 400 г). Выброс альфа-аэрозолей не превысил 0,2 мКи, или 3 % суточного предельно допустимого уровня для ПО "Маяк". При этом радиационный выброс был локализован в пределах производственных помещений цеха.

 

02.08.93 г. - произошла авария на линии выдачи пульпы с установки по очистке жидких РАО (завод № 22 ПО "Маяк"). Произошел инцидент, связанный с разгерметизацией трубопровода (в результате коррозии) и попаданием около 2 м3 радиоактивной пульпы на поверхность земли (на промплошадке), при этом оказались загрязненными около 100 м2 поверхности. Разгерметизация трубопровода привела к вытеканию на поверхность земли радиоактивной пульпы активностью около 0,3 Ки. Радиоактивный след был локализован, загрязненный грунт вывезен.

 

27.12.93 г. - произошел инцидент на радиоизотопном заводе ПО "Маяк", где при замене фильтра ФПП на установке № 3 произошел выброс в атмосферу радиоактивных аэрозолей. Выброс составлял по альфа-активности 0,033 Ки, по бетта-активности 0,36 мКи.

 

04.02.94 г. - на заводе № 235 ПО "Маяк" зафиксирован повышенный выброс радиоактивных аэрозолей: по бета-активности - 2-суточных уровней, по 137Cs - суточных уровней, суммарная активность 15,7 мКи. Место образования аэрозоля - опорожненные гидрозатворы остановленной печи остекловывания.

 

30.03.94 г. - при переходе на резервный вентилятор на заводе № 45 ПО "Маяк" было зафиксировано превышение суточного выброса по цезию-137 в 3, бета-активности - 1,7, альфа-активности - в 1,9 раза.

 

20 по 23 мая 1994 г. - по системе вентиляции здания 120/12 завода № 235 ПО "Маяк" произошел выброс суммарной активностью 10,4 мКи бета-аэрозолей. Выброс по цезию-137 составил 83 % от установленного контрольного уровня.

 

07.07.94 г. - на приборном заводе № 40 ПО "Маяк" обнаружено радиоактивное пятно площадью несколько квадратных дециметров. Мощность экспозиционной дозы составила 500 мкР/с. Пятно образовалось в результате протечек из заглушённой канализации завода № 45.

 

31.08.94 г. - зарегистрирован повышенный выброс радионуклидов в атмосферную трубу здания № 101 радиохимического завода ПО "Маяк". Суммарный выброс составил 238,8 мКи, в том числе доля 137Cs составила 4,36 % годового предельно допустимого выброса (ПДВ) этого радионуклида. Причиной повышенного выброса радионуклидов явилась разгерметизация твэлов ОТВС реактора ВВЭР-440. Инцидент произошел при проведении штатной операции отрезки холостых концов ОТВС в результате возникновения неконтролируемой электрической дуги, приведшей к термическому разрушению оболочки нескольких твэлов. При расследовании установлено, что исполнителями были допущены нарушения рабочих и должностных инструкций.

 

24.03.95 г. - на заводе № 235 ПО "Маяк" зафиксировано превышение на 19 % нормы загрузки аппарата АД-6531-1 плутонием, что можно рассматривать как ядерно опасный инцидент. Причиной инцидента послужили нарушения работниками предприятия технологических регламентов.

 

15.08.95 г. - на печи остекловывания высокоактивных ЖРО ЭП-500/1-р была обнаружена течь охлаждающей воды в подпечное пространство. Эксплуатация печи в регламентном режиме была прекращена. Вероятная причина протечки - поступление конденсата одного из разгерметизировавшихся элементов контура системы охлаждения.

 

21.12.95 г. - при разделке термометрического канала произошло облучение четырех работников ПО "Маяк" (1,69, 0,59, 0,45, 0,34 бэр). Причина облучения - нарушение работниками предприятия технологических регламентов.

 

24.07.95 г. - на заводе № 45 произошел выброс аэрозолей цезия-137, величина которого составила 0,27 % годовой величины ПДВ для предприятия. Причина - возгорание фильтрующей ткани в камере Г-1 установки № 8.

 

14.09.95 г. - на заводе № 235 при замене чехлов и смазке шаговых манипуляторов самопишущим и сигнализирующим приборами было зарегистрировано резкое повышение загрязнения воздуха в операторской альфа-нуклидами. Руководство цеха признало основной причиной происшествия неосторожные действия работников при замене чехлов.

 

22.10.96 г. - на заводе № 235 в цехе № 4, где осуществляется прием и длительное хранение жидких высокоактивных отходов радиохимического производства, произошла разгерметизация змеевика охлаждающей воды одной из емкостей-хранилищ высокоактивных отходов. В результате произошло загрязнение трубопроводов системы охлаждения хранилищ - через образовавшиеся свищи на змеевике радионуклиды попали в систему подачи промышленной воды на охлаждение емкостей хранилищ. В результате данного инцидента 10 работников отделения получили радиоактивное облучение от 2,23 ·10-3 до 4,8 · 10-2 Зв.

 

20.11.96 г. - на химико-металлургическом заводе при проведении ППР на электрооборудовании вытяжного вентилятора произошел аэрозольный выброс радионуклидов в атмосферу, который составил 10 % от разрешенного годового выброса завода.

 

27.08.97 г. - в здании цеха № 4 завода РТ-1 в одном из помещений было обнаружено загрязнение пола площадью от 1 до 2 м2, мощность дозы гамма-излучения от пятна составляла от 40 до 200 мкР/с. Загрязнение образовалось в результате переполнения приямка шагающего конвейера печи ЭП-500/2 из-за течи вентиля при отмывке коллектора десорбируюшим раствором.

 

06.10.97 г. - было зафиксировано повышение радиоактивного фона в монтажном здании № 954 завода РТ-1. Замер мощности экспозиционной дозы показал величину до 300 мкР/с, в отдельных точках - до 1000 мкР/с. Источником создания высокого радиационного фона оказался коллектор промышленной воды, подготовленный к ремонту и освобождавшийся в связи с этим от воды.

 

23.09.98 г. - при подъеме мощности реактора ЛФ-2 ("Людмила") после срабатывания A3 допустимый уровень мощности был превышен на 10 %. В результате в нескольких технологических каналах был превышен допустимый уровень подогрева воды и в трех каналах произошла разгерметизация части твэлов, что привело к загрязнению оборудования и трубопроводов первого контура. Содержание ксенона-133 в выбросе из реактора в течение 10 дней превысило годовой допустимый уровень. Реактор остановлен на планово-предупредительный ремонт.

 

09.09.2000 г. - на ПО "Маяк" произошло отключение энергоснабжения на 1,5 часа, которое могло привести к возникновению аварии. Уральский межрегиональный территориальный округ Госатомнадзора обратился в природоохранную прокуратуру Челябинской области о проведении расследования этого события. Прокуратура, рассмотрев обращение округа, приняла решение не возбуждать уголовного дела ввиду отсутствия аварийных последствий.

 

Февраль 2002 г. - При проведении в ремонтной зоне отделения № 17, здания № 101 завода № 235 ревизии исполнительного устройства МЭМ- ЮДГ произошло локальное загрязнение воздуха до 205 ДОА. Работа проводилась согласно мероприятиям допуска формы ТБ-1 в защитных костюмах Л Г-1. Загрязнение персонала, помещений 3-й зоны и выброса радиоактивных аэрозолей в атмосферу не произошло.

 

31 марта 2002 г. - при передаче раствора (отмывочный раствор на основе азотной кислоты) в цехе № 4 завода № 235 произошло попадание раствора в монтажную камеру М К-17 (камера предназначена для сбора раствора из лотков коммуникаций). Из монтажной камеры через закладные трубы раствор попал на отметку 4,8 м в помещение насоса для откачки грунтовых вод. В помещении насоса (2-я зона) сработала дозиметрическая сигнализация, у входа в помещение мощность дозы гамма-излучения составила 2000 мкР/с. Раствор откачали в аппарат. При выяснении причины попадания отмывочного раствора в камеру МК-17 оказалось, что вентиль В-1800079/4 не герметичен. Вентиль заменили. При осмотре негерметичного вентиля обнаружилось, что два лепестка байонетного соединения отломаны.

 

19 июня 2002 г. в 15 часов 25 минут - на заводе № 23 на промышленном реакторе ЛФ-2 сработала аварийная зашита от технологических сигналов (АЗ-СДР-СВ-3) с погружением в активную зону всех стержней СУЗ. Срабатывание A3 произошло из-за отключения насоса № 3 в здании № 431 завода № 22 и снижения расхода воды на теплообменники ЛФ-2. Отключение насоса произошло из-за неисправности в электрической части (зависание щетки). Включен в работу насос № 3 в здании № 451, реактор ЛФ-2 в 17 часов 40 минут выведен на номинальный уровень мощности. Для выяснения причин отказа насоса № 3 в здании № 431 была создана комиссия, которая подготовила акт расследования.

 

9 июля 2002 г. в 10 часов 45 минут - на промышленном реакторе ЛФ-2 сработала аварийная защита от технологических сигналов с погружением в активную зону всех стержней СУЗ. Аварийный сигнал сформировался при замене прибора Л-03 (п. 04-02), который контролирует давление в напорной камере реактора (выдавал сигнал неисправности). Дежурный инженер КИПиА при замене прибора Л-03 ошибочно вместо позиции 04-02 начал работать с позиции 04-01 и тем самым сформировал аварийный сигнал. После замены неисправного прибора в 10 часов 56 минут начали подъем мощности реактора, в процессе подъема замечаний по работе оборудования не было.

 

6 августа 2002 г. на установке № 3 цеха № 3 завода № 235 аппаратчик Мишенков В.Н. проводил работу в боксе электрохимического растворения диоксида плутония-238, по допуску формы ТБ-1. Во время работы произошла разгерметизация бокса (микротрещина в каландре), которая привела к загрязнению спецодежды. Загрязнение рукавов комбинезона составило до 5 тыс. част/мин · см2, лица в районе шеи и уха - до 50 част/мин · см2, лепестка - до 120 част/мин · см2. Загрязнение воздуха производственных помещений радиоактивными веществами выше КУ не зафиксировано. После радиационного контроля Мишенков В.Н. был направлен на отмывку кожных покровов, ингаляцию пентацина, а затем в клинику Южно-Уральского института биофизики.

 

15 октября 2002 г. - в монтажном зале отделения № 5 здания № 171 завода № 235 по допуску формы ТБ-1 проводилась работа по замене начинки вентиля и пробивка линии отбора проб из аппарата АТ-05028. После замены действующей начинки проходимость линии не восстановилась. Было принято решение продавить линию гидропрессом и установить новую спецначинку. Доставку спецначинки к месту работы поручили слесарю-механику Журавлеву Д.Н. По окончании работ было обнаружено повышенное загрязнение рук рабочего: левая ладонь - 4000 част мин · см2, правая ладонь - до 7000 част/мин · см2. Радиационное загрязнение рук произошло из-за применения Журавлевым Д.Н. тканевых перчаток вместо резиновых, во время доставки спецначинки к месту работы.

 

24 апреля 2003 г. в ремонтной зоне цеха № 1 завода № 20 проводились работы по восстановлению паром проходимости линии пульсатора. Работа проводилась по допуску. Через три минуты после подачи пара в ремонтной зоне сработала дозиметрическая сигнализация о превышении допустимого уровня загрязнения радионуклидами воздуха, которая составила 90 000 ДОА. В ремонтной зоне находился аппаратчик, который был обследован. По результатам обследования поступление радионуклидов в организм не выявлено. Выхода радионуклидов за пределы помещения цеха не произошло.

 

26.04.04 г. в 10 часов на заводе № 23 из-за ошибочных действий дублера сменного инженера управления реактором "Руслан" при постановке дополнительных поглотителей мощность реактора понизилась до 80 %. Поданному инциденту проведено расследование с составлением акта. К нарушителям применены административные меры наказания."

 

стырил тут http://www.libozersk.ru/pbd/Mayak60/link/237.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

600 тысяч человек ликвидаторы Чернобыля. Как у них счас со здоровьем, ау.

Всех кому нужна эта станция надо в Припять отправить, в турпоездку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в новостях пишут после фукусимы германия переходит на ветряки, неужели у нас на таких просторах это не выгодно?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

600 тысяч человек ликвидаторы Чернобыля. Как у них счас со здоровьем, ау.

Всех кому нужна эта станция надо в Припять отправить, в турпоездку.

 

Тысячи людей гибнут под авто или становятся инвалидами. Как им сейчас?

Всех кому нужны эти автомобили - перехать камазом.

 

Тысячи людей гибнут, купаясь в водоемах.

Всех кому нужны эти купания - утопить.

 

...

...

...

ВСЕ ЗАПРЕТИТЬ!!!!

  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в новостях пишут после фукусимы германия переходит на ветряки, неужели у нас на таких просторах это не выгодно?

 

нет, не выгодно. и там тоже не выгодно - это показуха :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема была, обсуждали - менее 5 м/с - лучше и не браться. У нас - 4.5 м/с средняя скорость ветра - только дизельгенераторы. Если только стоимость вентряка получается 200 000 - то сколько можно электроэнергии то получить о проводам на эти деньги, а это еще и не на большую мощность - так, минимально допустимое в соврменных условиях.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тысячи людей гибнут под авто или становятся инвалидами. Как им сейчас?

Всех кому нужны эти автомобили - перехать камазом.

 

Тысячи людей гибнут, купаясь в водоемах.

Всех кому нужны эти купания - утопить.

 

некоректно, если я боюсь дорог и воды, то я не буду ездить и купаться...и все будет в шоколаде.

В случае с АЭС достанет всех и вся.

Про дефицит эл/энергии бред, 20-30лет назад промышленность в Челябинской области потребляла раза в три-четыре больше и всем хватало, щас большинство заводов развалены, какой нафиг дефицит эл/энергии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а вот посчитай, сколько 20 лет назад мощность всех электроприборов была в квартире... Телик, магнитофон, один холодильник, простенький утюг... А сейчас теликов то как минимум 2, утюг на 2400 Вт, варочная поверхность на 7500 Вт, пара компьютеров, всякие комбайны, подсветки, водонагреватели, теплые полы, сплит-системы...
  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а вот посчитай, сколько 20 лет назад мощность всех электроприборов была в квартире... Телик, магнитофон, один холодильник, простенький утюг... А сейчас теликов то как минимум 2, утюг на 2400 Вт, варочная поверхность на 7500 Вт, пара компьютеров, всякие комбайны, подсветки, водонагреватели, теплые полы, сплит-системы...

 

телеки стали жрать меньше, варят так и так на одиннаковой мощности, всего остального у меня нет( раньше платил за 120-140кВт, и щас так же плачу), но опять же это бред, ибо потребление частного сектора не превышало всегда 5-10% от промышленности..энергетики плачут от незагруженности линий и возростании плановых потерь на линиях по отношению к коммерческим, а вы про дефицит,...нет дифицита, это байки для народа
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

некоректно, если я боюсь дорог и воды, то я не буду ездить и купаться...и все будет в шоколаде.

 

это ты некорректен)

ты боишься аэс - все должны сидеть без аэс(чтоб тебя не облучить). значит если я боюсь авто - все должны быть без авто (чтоб меня не переехали).

  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

некоректно, если я боюсь дорог и воды, то я не буду ездить и купаться...и все будет в шоколаде.

В случае с АЭС достанет всех и вся.

Про дефицит эл/энергии бред, 20-30лет назад промышленность в Челябинской области потребляла раза в три-четыре больше и всем хватало, щас большинство заводов развалены, какой нафиг дефицит эл/энергии?

 

советую сравнить статистику производственных травм и смертей с ММК например, там будет на порядок больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

советую сравнить статистику производственных травм и смертей с ММК например, там будет на порядок больше.

Там это именно где?

Напомни пожалуйста сколько погибло и загнулось раньше времени ликвидаторов от Чернобыля, от ликвидации ВУРС (колхозников согнали и заставили радиоактивные дома разбирать и прочее...), от Чернобыля, от Фокусимы. На какой порядок больше? Даже и не знаю сколько нулей в той разнице.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто он приводит травмы на производстве в статистике по Маяку, я советую сравнить с ММК, на ММК значительно больше. в данном случае я не про экологию и долговременные последствия.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

советую сравнить статистику производственных травм и смертей с ММК например, там будет на порядок больше.

Там это именно где?

Напомни пожалуйста сколько погибло и загнулось раньше времени ликвидаторов от Чернобыля, от ликвидации ВУРС (колхозников согнали и заставили радиоактивные дома разбирать и прочее...), от Чернобыля, от Фокусимы. На какой порядок больше? Даже и не знаю сколько нулей в той разнице.

 

26000 только погибших в дтп, только в 2010 году, только в России. Запрещаем транспорт?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто он приводит травмы на производстве в статистике по Маяку, я советую сравнить с ММК, на ММК значительно больше. в данном случае я не про экологию и долговременные последствия.

 

читаем внимательно, это НЕ травмы, а количество аварийных случаев, связаных с выбросом радиации, примерно 38 случаев. Поэтому производственные травмы на ММК какбэ не из той оперы Изменено пользователем фокс
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26000 только погибших в дтп, только в 2010 году, только в России. Запрещаем транспорт?

 

транспорт необходим, аэс нет, ибо нет дефицита эл/энергии, необходима очередная мегопилорама для распиловки бабла.

Пусть пилят на олимпиаде там хоть не аукнется.

Если на маяке построеном во время когда все было под контролем и были отличные спецы случилось 38 аварий только до 2004 года, что стоит ожидать от современной аэс которую построят гастрабайтеры на половину сворованных материалах

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

транспорт необходим, аэс нет, ибо нет дефицита эл/энергии, необходима очередная мегопилорама для распиловки бабла.

 

Интересная позиция насчет отсутствия дефицита энергии. А как это определено? Т.е. пока в домах не отключают свет, значит нет дефицита?

Когда начнут отключать - поздно будет.

транспорт необходим, аэс нет

Ну ради спора надо бы мне заявить позицию "АЭС необходима, транспорт нет". Но не заявлю такого, потому что глупое заявление будет. Нужно и то и другое.

 

ну а бабло попилить - дык для этого не надо аэс, полно других способов проще его попилить, не будоражив население.

 

Бабло везде у нас пилят, но это не повод чтоб опустить руки и вообще ничего не делать. На дорогах - вообще немерянно бабла пилят. и что? дороги не строить?

  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Интересная позиция насчет отсутствия дефицита энергии. А как это определено?

спешиал фо ю, постараюсь седня узнать в челябэнерго примерное снижение нагрузки по сравнению с 70-80г.

 

Ну ради спора надо бы мне заявить позицию "АЭС необходима, транспорт нет". Но не заявлю такого, потому что глупое заявление будет.

если заявишь, то действительно будет глупое, мое - нет, я же привел свое обоснование - дефицита нет.

 

ну а бабло попилить - дык для этого не надо аэс, полно других способов проще его попилить, не будоражив население.

 

Бабло везде у нас пилят, но это не повод чтоб опустить руки и вообще ничего не делать. На дорогах - вообще немерянно бабла пилят. и что? дороги не строить?

 

см. выше, про транспорт и все остальное уже писал...

пусть строят и пилят все и где можно, зачем пилить пороховую бочку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...