строительство атомной э.станции на урале решен...

[DZV]

http://www.chelyabinsk.ru/news/1484.html

Вопрос о строительстве Южно-Уральской АЭС, несмотря на протесты общественности, решен окончательно. 22 июня в Снежинске состоялась презентация проекта будущей станции.....

 

 

почему такие вопросы решают без согласия населения? это ведь как чернобыльская, про нее тоже говорили что безопасно все...

[SERIOUS]

Теперь мы будем жить в местном Спрингфилде, как семейство Симпсонов.

[Karmadon]

http://www.chelyabinsk.ru/news/1484.htmlВопрос о строительстве Южно-Уральской АЭС, несмотря на протесты общественности, решен окончательно. 22 июня в Снежинске состоялась презентация проекта будущей станции.....почему такие вопросы решают без согласия населения? это ведь как чернобыльская, про нее тоже говорили что безопасно все...

Ну, проект то не Чернобыльский. Да и привычные мы видимо Маяк то у нас тока один раз и взрывался, и то давненько...

[DZV]

Маяк то у нас тока один раз и взрывался, и то давненько...

вот только до конца периода распада еще очень долго(((

[Grax]

http://www.chelyabinsk.ru/news/1484.html

Вопрос о строительстве Южно-Уральской АЭС, несмотря на протесты общественности, решен окончательно. 22 июня в Снежинске состоялась презентация проекта будущей станции.....

 

почему такие вопросы решают без согласия населения? это ведь как чернобыльская, про нее тоже говорили что безопасно все...

Спрашивать не имеет смысла, поскольку 98% населения не обладают уровнем знаний о технологии, достаточным для оценки опасности того или иного объекта.

93% населения подвержены влиянию внешнего мнения на уровне "Я вам говорю, это опасно! - АААА! Мы все умрём!"

 

Итого мы имеем 93*98= 91% населения, которое легко склонить к собственному мнению. Соответственно, этот 91% только мешают принятию правильных решений.

 

Демократия - это неправильная система. Помните - если ваш IQ равен хотя бы 130 - вы умнее 97% населения земли.

Для справки - у Эйнштейна 200, у Рэйгана 105, среднестатистический по России 102, по Америке 100 (белые 105, негры 86).

 

Если у меня iq=146, - какого хрена я должен жить по законам тупого большинства?

[Arty]

почему такие вопросы решают без согласия населения? это ведь как чернобыльская, про нее тоже говорили что безопасно все...

В свое время люди были против строительства железных дорог, например, против механизации труда, упраздняющей большинство мануфактур...не боись, технический прогресс и всё такое. Пол-европы на АЭС живут, почти вся Япония, и ничего вроде.Возможна проблема с мозгами/менталитетом обслуживающего персонала, но она вполне даже решима.

[Leonid]

почему такие вопросы решают без согласия населения?

Потому что население этого согласия не даст 100% , а станция нужна. Изменено 23 июля, 2008 пользователем LM

[DZV]

Спрашивать не имеет смысла, поскольку 98% населения не обладают уровнем знаний о технологии, достаточным для оценки опасности того или иного объекта.

93% населения подвержены влиянию внешнего мнения на уровне "Я вам говорю, это опасно! - АААА! Мы все умрём!"

 

Итого мы имеем 93*98= 91% населения, которое легко склонить к собственному мнению. Соответственно, этот 91% только мешают принятию правильных решений.

 

Демократия - это неправильная система. Помните - если ваш IQ равен хотя бы 130 - вы умнее 97% населения земли.

Для справки - у Эйнштейна 200, у Рэйгана 105, среднестатистический по России 102, по Америке 100 (белые 105, негры 86).

 

Если у меня iq=146, - какого хрена я должен жить по законам тупого большинства?

да не каждый имеет понятие о атомной физике:-)

но вода с 13 озер будет охлаждать реактор(вода станет теплой, рыба сдохнет, водоросли правда разрастуться наверное), из этого уже ясно что для природы которая и так загажена не айс....

 

Потому что население этого согласия не даст 100% , а станция нужна.

а ты действительно уверен что она нужна?

ведь собираются продавать энергию, а не нам предоставлять:-)

[вампир3512]

насчет рыбы вопрос спорный....в любом случае энергия атома гораздо дешевле и перспективне чем уголь и мазут

[Leonid]

а ты действительно уверен что она нужна?

Уверен, ты знаешь, какой вред приносят электростанции на мазуте или всяком прочем угле? Причем не в результате ЧП а ежедневно. К тому же иначе электроэнергию придется покупать уже нам, а наличие доступной энергии - важно для развития области

[Beliy]

Надо строить.Имеется опасность? Имеется. Но она мизерная.Если так судить, то нужно и весь транспорт запретить, и продажу водки итд, ибо смертей это принесло гораздо больше, чем тот же чернобыль.А можно еще дома выше 1 этажа запретить строить, чтоб если человек из окна выпадет, то не разбился.Все только кричат "Ааа, мы все погибнем...". А специалистов в этом вопросе очень мало, отсюда эффект толпы.Только про энергетический кризис никто не вспоминает, но про постоянно растущие цены на электричество галдят постоянно.Это мне напоминает историю. Близ деревни какая то организация построила мощную какую-то антенну. Ну народ и попер, мол болеть начали, скот дохнет итд. Ответ компании был: Это еще что. А представляете что будет когда мы ее включим?

Уверен, ты знаешь, какой вред приносят электростанции на мазуте или всяком прочем угле? Причем не в результате ЧП а ежедневно. К тому же иначе электроэнергию придется покупать уже нам, а наличие доступной энергии - важно для развития области

+1 Изменено 23 июля, 2008 пользователем Beliy

[Arty]

а ты действительно уверен что она нужна?ведь собираются продавать энергию, а не нам предоставлять:-)

Наша область является энергодефицитной. Часть нужд пойдет на себя, а остальное - естесственно на продажу. Чё добру пропадать-то?

[Leonid]

Это мне напоминает историю. Близ деревни какая то организация построила мощную какую-то антенну. Ну народ и попер, мол болеть начали, скот дохнет итд. Ответ компании был: Это еще что. А представляете что будет когда мы ее включим?

А сколько в Англии 19 века было народного возмущения и протестов по поводу строительства железных дорог...

[DZV]

насчет рыбы вопрос спорный....в любом случае энергия атома гораздо дешевле и перспективне чем уголь и мазут

перспективнее, но в нашей стране деньги которые выделять якобы на современное страительство разворуют ведь...офф: печатающую головку то можно купить под заказ?:-)

Надо строить.Имеется опасность? Имеется. Но она мизерная.

вот когда народ поехал у нас писать диплом в ядерный центр в снежинске им сказали вы сходите на кладбище посмотрите даты смерти людей(сколько они прожили), а потом думайте стоит ли оставаться тут....

[Arty]

перспективнее, но в нашей стране деньги которые выделять якобы на современное страительство разворуют ведь...

факин коррупциякто-то мне приводил статистику, что из выделяемых государством денег до адресата доходит лишь 60%. Думаю в реале эта цифра и того меньше. Изменено 23 июля, 2008 пользователем Arty

[DZV]

факин коррупциякто-то мне приводил статистику, что из выделяемых государством денег до адресата доходит лишь 60%. Думаю в реале эта цифра и того меньше.

вот поэтому и не вериться, что построят так как в европе...

[FanatFigo]

Я считаю нам это нахрен не надо, эту АЭС.

[Grax]

да не каждый имеет понятие о атомной физике:-)но вода с 13 озер будет охлаждать реактор(вода станет теплой, рыба сдохнет, водоросли правда разрастуться наверное), из этого уже ясно что для природы которая и так загажена не айс....

С каких нафиг тринадцати?Одного замкнутого водохранилища вполне хватит.Вода тёплой не станет. Чернобыльский водозабор зимой замерзал (покрывался льдом), так что о суперперегреве можно даже не говорить.Есть технологии, позволяющие обходиться даже без водяного охлаждения (но в нашем климате, разумеется, дешевле/проще/эффективнее с водяным).

[D.A.N]

да не каждый имеет понятие о атомной физике:-)но вода с 13 озер будет охлаждать реактор(вода станет теплой, рыба сдохнет, водоросли правда разрастуться наверное), из этого уже ясно что для природы которая и так загажена не айс....

Есть один немаловажный момент - необходимо снижать уровень этих озер, потому как в донных отложениях как раз накоплена радиоактивная грязь от того самого выброса. Ту рыбу всё равно есть никто не будет, а вот если дамбу прорвет и всё это гуано дальше разольется... Так что тут только плюс.

Уверен, ты знаешь, какой вред приносят электростанции на мазуте или всяком прочем угле? Причем не в результате ЧП а ежедневно. К тому же иначе электроэнергию придется покупать уже нам, а наличие доступной энергии - важно для развития области

Полностью согласен.

Надо строить.Имеется опасность? Имеется. Но она мизерная.Если так судить, то нужно и весь транспорт запретить, и продажу водки итд, ибо смертей это принесло гораздо больше, чем тот же чернобыль.А можно еще дома выше 1 этажа запретить строить, чтоб если человек из окна выпадет, то не разбился.

ТОже согласен Только вот один момент беспокоит - качество этого самого строительства. При нашем то уровне воровства и раздолбайства...Как пример - ремонт дорог. Километр ремонта стоит дороже чем в Европе, а сколько лет после ремонта выдерживает? Вот и со строительством АЭС так бы не получилось... Сп***т всё что можно на откатах, построят из гов**, а нам то здесь еще жить...

[Grax]

Все только кричат "Ааа, мы все погибнем...". А специалистов в этом вопросе очень мало, отсюда эффект толпы.

Баянишь. ;-)

[Beliy]

вот когда народ поехал у нас писать диплом в ядерный центр в снежинске им сказали вы сходите на кладбище посмотрите даты смерти людей(сколько они прожили), а потом думайте стоит ли оставаться тут....

Дык надо смотреть в какой период смертность была и по каким причинам.Очень сомневаюсь, что атомные электростанции "фонят" хотя бы на самой территории станции.

[Poll1248]

АЭС будут строить если, я вижу только плюсыобеими руками ЗАпро рыбу, а какие в этих водоемах сазаны будут ууууу да ещё и незамерзаемые, можно будет зимой на рыбу охотиться

[db74]

Разговор ни о чем!АЭС будет а хотим ли мы этого или нет уже не важно!этот вопрос уже несколько лет мусолили еще в прошлом году сказали что будетэто уже не новостьа рабочие моменты

[Beliy]

ТОже согласен Только вот один момент беспокоит - качество этого самого строительства. При нашем то уровне воровства и раздолбайства...Как пример - ремонт дорог. Километр ремонта стоит дороже чем в Европе, а сколько лет после ремонта выдерживает? Вот и со строительством АЭС так бы не получилось... Сп***т всё что можно на откатах, построят из гов**, а нам то здесь еще жить...

Ну не надо путать дороги и АЭС. Глубоко уверен, что даже при нашем воровстве и безалаберности внимание к строительству этого объекта будет гиперповышенное с гиперконтролем.

[Arty]

Только вот один момент беспокоит - качество этого самого строительства. При нашем то уровне воровства и раздолбайства...Как пример - ремонт дорог. Километр ремонта стоит дороже чем в Европе, а сколько лет после ремонта выдерживает?

Вот, кстати, вчера ездил в Пласт. Там дороги уже 10 лет стоят и ничего с ними не случается. Покрытие износилось, но ни трещины, ни ямки, ни кочки. Что еще раз говорит о то, что всё зависит от мозгов строителей и эксплаутационников.