Нужна помощь Юриста

[Touche]

Ситуация:Был автомобиль, куплен за деньги(не в кредит), всё обслуживание проходили в срок, и только у продавца в сервисе. Условия договора были выполнены.Автомобиль сгорел, была экспертиза, выявлена причина - техническая неисправность.Авто было застраховано КАСКО, выплата от страховой прошла, но в юридической консультации, прочитав договор с продавцом автомобиля нашли пункт, по которому продавец обязан либо предоставить новый автомобиль, либо вернуть деньги. Но в этой консультации не решились ответить точно можно ли судиться с продавцом?Сейчас встаёт вопрос о поиске юриста который сказал бы точно можно ли это сделать, и может быть даже взялся за сопровождение дела в суде, естесственно за вознаграждение.Документы от разных организаций(экспертизы, пожарники, продавец) есть.есть ещё много дополнительных ньансов ситуации, но это уже при встрече либо по телефону.Поиски юриста ОЧЕНЬ актуальны.

[kontus]

все правильно, у человека был выбор, получить деньги по КАСКО либо от продавца, ччеловек выбрал КАСКО, продавец больше ему ничего не должен. Теоретически можно выставить иск продавцу о возмещении морального вреда но реально с нашим судом ничего не выйдет.

[Touche]

все правильно, у человека был выбор, получить деньги по КАСКО либо от продавца, ччеловек выбрал КАСКО, продавец больше ему ничего не должен. Теоретически можно выставить иск продавцу о возмещении морального вреда но реально с нашим судом ничего не выйдет.

А можно ссылочку на статейку в законодательстве, где указано, что либо то, либо другое и никак не вместе?Кстати Моральный вред сказали как раз смогут выбить в пределах 30 000 р, если заявить 100 000р. Машина то загорелась, когда водитель был за рулём. Пожарники вооще сказали - повезло, что двери не закрылись. Сказали что часто закрываются при замыкании проводки. Изменено 19 июня, 2008 пользователем Touche

[SystemNIK]

Это по гражданскому кодексу - после выплаты Каско все права на твой авто переходят страховой компании... и она действительно может себе вернуть деньги с продавца...

 

нашел:

http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/.../gkrf0965.shtml

Изменено 19 июня, 2008 пользователем SystemNIK

[kontus]

А можно ссылочку на статейку в законодательстве, где указано, что либо то, либо другое и никак не вместе?Кстати Моральный вред сказали как раз смогут выбить в пределах 30 000 р, если заявить 100 000р. Машина то загорелась, когда водитель был за рулём. Пожарники вооще сказали - повезло, что двери не закрылись. Сказали что часто закрываются при замыкании проводки.

вот честно щас лень ГК листать, 1071 вроде в ГК РФ, вобщдем при причинении ущерба человек вправе выбрать с кого он этот ущерб получает, то есть выбор ответчика. Сразу скажу от производителя вы ничего не получите, вам будет необходимо предостави ть производитель ТС для экспертизы ИХ экспертами, повезете ее производителю? Получил КАСКО пусть живет спокойно, а на счет моралки чушь полная, судья выносит решение по моралке исходя из логических ценовых определений. То есть заявления что они спугался когда она загорелась и оценивает это в 100000 мало Нужно доказать что от этого в его жизни произошли необратимые ухудшения. вобщем гемора и затрат куча при минимальном проценте шанса выйграть. Забейте, получили деньги и радуйтесь

[Vitalem]

А можно ссылочку на статейку в законодательстве, где указано, что либо то, либо другое и никак не вместе?Кстати Моральный вред сказали как раз смогут выбить в пределах 30 000 р, если заявить 100 000р. Машина то загорелась, когда водитель был за рулём. Пожарники вооще сказали - повезло, что двери не закрылись. Сказали что часто закрываются при замыкании проводки.

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Вот тебе и ссылочка.

Это по гражданскому кодексу - после выплаты Каско все права на твой авто переходят страховой компании... и она действительно может себе вернуть деньги с продавца...нашел:http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/.../gkrf0965.shtml

опередил ты меня

[kontus]

Это по гражданскому кодексу - после выплаты Каско все права на твой авто переходят страховой компании... и она действительно может себе вернуть деньги с продавца...нашел:http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/.../gkrf0965.shtml

впринципе так оно и есть, страховая вправе взыскать с продавца деньги, но очень сомневаюсь что силенок хватит

[SERIOUS]

А что за машина то была?