Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

Борьба с камерами, фиксирующими скорость


Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения
Собственно, осталось совсем немного времени до введения таких полезных мер, как видеофиксация нарушений :)Надо с этим как-то бороться.Собственно пока есть 2 метода - простой и сложный.Простой: Специальный прозрачный лак, которым покрываются номера. В результате, при срабатывании вспышки номер засвечивается. Применяется в штатах в основном. Бессилен против ИК камер.Сложный: Изготовить подсветку номера ИК диодами, тогда они и камеру засвечивать будут. Но где их размещать это вопрос :)Ну есть ещё совсем не варианты - типа снять машину с учёта и ездить на транзитах.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...
Незакрепленные сообщения
Надо вообщем передний номер девать куда-то :) Вглубь бампера засунуть, например :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

судя по ссылке максимальная высота установки - 9 м, а угол наклона 25 град, тогда получается что максимальное расстояние измерения скорости - около 20 м. ))) не так уж и далеко
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот, хоть кто-то обратил на это внимание :) Что радар работает в очень небольшом поле, в которое и не нужно попасться :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дак вроде оговаривалось, что камеры считывают с задних номеров...ничего не понятно :huh:

Кто тебе такое сказал? :)Это во Франции так, чтоб с любовницами народ не палить фоткают сзади :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да все об этом оговаривали...поэтому то лак, то подсветку ИК, грязь или еще хуже ацетон, на всех автофрумах беседа как скрыть задний номер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати они мгновенно срабатывают на превышение? или заранее ведут . я смотрю им фак или ешо чё можно показывать каждый раз :)

На Кашириных в сторону Кирова если ехать - у меня антирадар начинает пищать в районе заправки (Лукойла), там оттормаживаюсь и еду 60, как честный гражданин :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто-нибудь пробовал подавать жалобу на постановление в связи с тем, что автоматический режим, описанный в КоАП, не совпадает с автоматическим режимом, указанным в инструкции к камере?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 joy

Кто-нибудь пробовал подавать жалобу на постановление в связи с тем, что автоматический режим, описанный в КоАП, не совпадает с автоматическим режимом, указанным в инструкции к камере?

В смысле?Напиши подробнее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3. Из заключения Правового управления Государственной Думы: «С учетом предназначения специальных технических средств, которое им отводится проектом (см., например, пункты 1, 4, 6 и 54 статьи 1), и, прежде всего, как средств фиксации правонарушений, считаем необходимым установить в действующем законодательстве требования, которым они должны соответствовать, с тем, что бы исключить возможность несанкционированного к ним доступа, ошибок при фиксации дорожно-транспортного происшествия и т.д., тем самым, сократив возможность привлечения к административной ответственности невиновных лиц». Можно сказать иначе. Определений «специальные технические средства» и «автоматический режим» не дано нигде. Из контекста КоАП следует, что к специальным техническим средствам можно отнести устройства, которые имеют «функции фото- и киносъемки, видеозаписи» или сами средства фото- и киносъемки, видеозаписи. С их помощью фиксируется правонарушение, затем составляется постановление, которое вместе с «материалами», полученными спец.средствами, высылается водителю.Допустим, имеется видеозапись, полученная с помощью цифровой видеокамеры, на которой записано правонарушение. По логике КоАП именно эта видеозапись должна быть приложена к постановлению. Сразу вопрос, а на каком носителе? Дешевле всего, если сотрудник милиции выберет кадр с ключевым моментом нарушения, и напечатает с него фотографию. Стоп! Это еще автоматический режим, или уже нет? Ответа вы не найдете нигде. Из невозможности установить, что «материалы» получены именно в «автоматическом режиме», следует, что при составлении постановления имеет место существенное процессуальное нарушение статьи 28.1 п.4 КоАП.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сомневаюсь, что кадр отбирает сотрудник. Зачем это? Гораздо проще записывать тот кадр, когда радар зафиксировал превышение. Просто камера и радар синхронизированы по времени.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Камеры - это хорошо.Нарушители должны платить.И пофиг, кто был за рулём. Пусть платит владелец - ибо нефиг раздавать доверенности кому попало.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сомневаюсь, что кадр отбирает сотрудник. Зачем это? Гораздо проще записывать тот кадр, когда радар зафиксировал превышение. Просто камера и радар синхронизированы по времени.

Я же не утверждаю категорично:

Допустим, имеется видеозапись, полученная с помощью цифровой видеокамеры....

Хотя, судя по описанию действия системы в Челябинске, именно так оно и происходит.

 

Нарушители должны платить.

А слабо решить 40 билетов ГАИ без единой ошибки - 800 вопросов против ящика конька?

Не знаете ПДД - не надо говорить, что вы их не нарушаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А слабо решить 40 билетов ГАИ без единой ошибки - 800 вопросов против ящика конька?Не знаете ПДД - не надо говорить, что вы их не нарушаете.

Конечно слабо. ;-)Я заплатил за своё незнание теории при сдаче экзаменов - и не знаю, сколько сделал ошибок в ответах. ;-)Камеры прежде всего против превышения скорости поставлены и превышатели должны платить штрафы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А слабо решить 40 билетов ГАИ без единой ошибки - 800 вопросов против ящика конька?Не знаете ПДД - не надо говорить, что вы их не нарушаете.

хы, у меня по теории было 100% правильно, ещё соседям помог :)правда, 5 лет назад :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

судя по ссылке максимальная высота установки - 9 м, а угол наклона 25 град, тогда получается что максимальное расстояние измерения скорости - около 20 м. ))) не так уж и далеко

Посмотрел ещё раз картинку. Если там не накосячили при рисовании - указали правильный угол - получается и того меньше - 3-5 м. Т.е. практически под измерителем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угол там неправильный нарисован. Но сути не меняет. 25 должен быть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угол там неправильный нарисован. Но сути не меняет. 25 должен быть.

т.е. 25 - должен быть противоположный, а не тот, который нарисован?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не на том рисунке 25 в принципе нет :)

как нет?? :blink:

 

я вот про эту картинку

http://www.olvia.ru/files/manager/rapier3.jpg

по этой ссылке

 

Или ты к тому, что просто криво нарисовано?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
Любителям погонять под камерами с грязными номерами посвяшщается:Административная санкция за нечитаемые автомобильные номера может увеличиться с нынешних 100 рублей до 1000 рублей. Об этом сообщил начальник управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Московской области генерал-майор милиции Сергей Сергеев. www.autonews.ru
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...