umniks Опубликовано 6 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2008 Подумалось мне, не приобрести ли зеркальный фотик мне. Раз уж я много фоткаю, статейки пишу...ну типа раз народ пользуется, значит это лучше мыльниц Ну главный то вопрос, собственно чем отличается цифрозеркалка от обычной мыльницы (у меня sony w55), желательно бы по-простому без всяких заумных "отсутствие асферических ахроматический авербаций" ) Ну я понимаю что вроде фоткает быстрее, матрица там получше вроде?Второе, что мне не понятно, это объективы. У мыльниц все просто, написано какой зум и всё...а тут какие-то миллиметры через тире Что там с зумом то вообще? Или если я хочу просто фоткать, то надо один объектив, если с зумом 20х, то другой (какой?), если с зумом 3х, то третий?И еще обычно фотографы там что-то крутят на объективе Ну и что выбрать то такому чайнику для начала Из дешевых вроде Canon XTi (EOS D400). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GoldRush Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Про полтиннег это я написал, в ответ на чей-то пост о разумной покупку для новичка как тушка + фикс полтиннег. Это не мое мнение, просто те с кем я общался по поводу покупки для себя 2 месяца назад советовали мне именно этот объектив. Кио походу самый здравый участник темы - Люцифер явно крутой любитель, остальные "рационалисты" за ультразум. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amazonka Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Прочитав статьи и все советы, однозначно определилась с тем, что мне нужна именно зеркалка, потому что преимущественно снимаю динамичные сюжеты и портреты, а шустрость и красивый расфокус может предоставить только она, никакой топовый ультразум не сравнится в этом качестве. Однако, учитывая минусы (для меня лично - цена данного удовольствия в сочетании с громоздкостью, необходимостью смены объектива для разных целей), про ультразум всё-таки не забываю. Муж склоняется к тому, что для бытовой съёмки нашей семье сгодится хороший ультразум, по крайней мере, для начала, а потом, если использование не удовлетворит, он всё равно лишним не будет и найдёт своё применение в ситуациях, когда нужна будет универсальность и компактность. Цена зеркалки даже с бюджетным фиксом для портретной съёмки (в идеале и со вспышкой) превышает ультразум более, чем в 2 раза.... и это вынуждает сильно призадуматься и выбрать более экономичный вариант. Вернувшись к ультразуму, у меня на выбор есть 2 модели. Каждая со своими достонствами и недостатками. Первый вариант - это упомянутый выше Canоn PowerShot SX20 IS описание и Nikon Coolpix P90 описание Вопрос к тем, кто не против обсудить ультразумы, как альтернативу бюджетной зеркалке. Мне больше понравился Никон. Хотя из минусов люди отмечают слабую батарею (нужна запасная), маленькую выдержку (несмотря на ISO 6400 аппарат не особо пригоден для съёмок ночью) и дурацкую программу, которая не русифицирована. Из достоинств - всё как у Кэнона + цена чуть ниже (по крайней мере, у нас в Че в наличии тот Кэнон лишь по дикой цене, а этот есть за 15. В отзывах - "фотки на уровне зеркалок; глубина резкости при портретной съемке впечатляет....фон получается смазанным как на зеркалках даже при значительном зуммировании" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GoldRush Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 На форуме интерсвязи постоянно продают зеркалки, а поскольку 90 процентов там малолетки без денег - цена падает хорошо. city.is74.ru - раздел фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amazonka Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 На форуме интерсвязи постоянно продают зеркалки, а поскольку 90 процентов там малолетки без денег - цена падает хорошо. city.is74.ru - раздел фотоДа я какая-то невезучая на б/у, поэтому возможный "пробег" и отсутствие гарантии пугает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GoldRush Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Там бывают и на гарантии, ну и прикинуть замену затвора сколько стоит. Просто купите вы зум - НГ, Рождество - захочется большего, а он упал на 4-5рэ, если не больше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Homer Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Amazonka, выбор авто, дубль 2 будет куплена мыльница сони-никон-самсунг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amazonka Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Не обязательно. Вот сейчас ищу зеркалки Кэнон начального уровня - дешевле 1000D всё равно ничего ((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kio Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Вернувшись к ультразуму, у меня на выбор есть 2 модели. Каждая со своими достонствами и недостатками. Первый вариант - это упомянутый выше Canоn PowerShot SX20 IS описание и Nikon Coolpix P90 описание Вопрос к тем, кто не против обсудить ультразумы, как альтернативу бюджетной зеркалке. Как альтернативу - против, как "моя вторая камера" - почему бы нет.Сравнение(Ссылка работает? Ответьте!).Большой плюс в пользу Canon - элементы питания AA. Ибо все равно когда нить случится такое, что аккумы сели а розетка далеко... АА - можно купить в любом ларьке..Остальное вторично - смотри как в руке лежит.. И какой больше подходит к цвету глаз.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amazonka Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Нет, я всё-таки за зеркалку. Очень уж портреты снимать хоттца, с "боке"... Призадумываюсь сразу взять тушку + портретный фиксик. Ну или что-то более универсальное, но чтоб лучше кита. Тушка и объектив (за объектив сильно не пинать, но по отзывам, он лучше китового), вот пока такой комплект как вариант. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Luciefer Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Тушка и объектив (за объектив сильно не пинать, но по отзывам, он лучше китового), вот пока такой комплект как вариант. Не советовал бы брать такую фиксу. Резкость не айс, фокус ловит плоховато. Лучше с китом пока пожить... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norelatovedia Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Тушка и объектив (за объектив сильно не пинать, но по отзывам, он лучше китового), вот пока такой комплект как вариант. Я надеюсь ты не в связном будешь покупать комплект? 5900 за такой фикс... ему красная цена - 3500. Не обязательно. Вот сейчас ищу зеркалки Кэнон начального уровня - дешевле 1000D всё равно ничего ((( http://www.foto-man.ru/catalog/digicam/canon/1501/23 тысячи. 400 рублей доставка из ебурга. В принципе может и привезти кто-то, рядом же.Как раз уровень наших цен на 1000D. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karmadon Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Я конечно могу быть не прав, но вот конторка под названием Электрошок, говорит о 20990.00... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Luciefer Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 о5 таки повторюсь...в фокусе продается 450D kit! за 24... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Нет, я всё-таки за зеркалку. Очень уж портреты снимать хоттца, с "боке"... Призадумываюсь сразу взять тушку + портретный фиксик. Ну или что-то более универсальное, но чтоб лучше кита.Тушка и объектив (за объектив сильно не пинать, но по отзывам, он лучше китового), вот пока такой комплект как вариант. Ну вот и прополаскали мозг )))) Особенно радуют статьти для домохазие, в которых одна домохозяйка пудрит мозг о том, что ей запудрили мозг другие домохозяйки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gimlie Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 как то у вас 450D выглядит единственным вариантом. у Nikon'a есть альтернатива? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norelatovedia Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Я конечно могу быть не прав, но вот конторка под названием Электрошок, говорит о 20990.00... да, но кит 18-55 без IS. лучше уж найти body и взять со стабилизатором. в руках новичка - лучше так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GoldRush Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Вот тут бывают бэу http://city.is74.ru/forum/showthread.php?t=180131&page=18 + форум пиксельвании ЗЫ - ну и носит вас, от 18рублей за мыльницу, до 25-27 за боди+50. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amazonka Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 да, но кит 18-55 без IS. Проблема! Все они продаются без стабилизации, даже тушки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norelatovedia Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Проблема! Все они продаются без стабилизации, даже тушки. Canon EOS 500D Kit EF-S 18-55mm IS29 600 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MrFirst Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 А ценник-то растет и растет. А начиналось все с безобидного. Возмьи 1000D и будет тебе счастье ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kio Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 А ценник-то растет и растет. А начиналось все с безобидного. Возмьи 1000D и будет тебе счастье ))) Так о тож... А тут сразу замах на объектив профессионального уровня:Очень уж портреты снимать хоттца, с "боке"... Мдя.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amazonka Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Так о тож... А тут сразу замах на объектив профессионального уровня: А ценник-то растет и растет. А начиналось все с безобидного. Возмьи 1000D и будет тебе счастье ))) Честно сказать, я не готова выложить тридцаху, и хочется и колется. В идеале (только без стёба!) ищу компромисс примерно за 20000 (плюс-минус), и то на меня домашние косо смотрят, не понимают моего стремления именно к зеркалке, даже супербюджетной. А на б/у очень уж не хочется смотреть... Как альтернатива Кэнону 1000D есть ещё Никон 3000D Кит, голый функционал и очень удобное меню для новичков, китовый объектив выше всяких похвал, судя по отзывам. Видео тоже нет. Из минусов - нет в тушке моторчика, объективы на смену (чтоб был автофокус) только AF-S. Но цена! Она компенсирует данные недостатки, особенно если учесть, что новичку-любителю больше ничего и не надо? кроме того что там реализовано. Есть возможность купить комплект за 21000. По такой цене можно купить лишь только Sony DSLR-A230L, но как-то отталкивают от него битые пиксели в матрице (которых много почему-то у каждого второго данного аппарата), и проблемы с оптикой (только Минолта б/у или дорого!), да к тому же, её китовый хуже объектива Никона - у того можно удовольствоваться китовым. Такие вот дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Luciefer Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 Проблема! Все они продаются без стабилизации, даже тушки. Ээээм...тушки без, ога а вот в оптике...китовой...бывают стабилизаторы http://pxel.ru/index.php?d=b&di=552&id=11331&iduni=12321http://pxel.ru/index.php?d=b&di=552&id=11331&iduni=12714 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Amazonka Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 psИли, тоже как вариант - найти тушку за 17 примерно и на первое время купить б/у объектив на 50 (за 3 пример), потом по мере возможностей докупать оптику. Ээээм...тушки без, ога а вот в оптике...китовой...бывают стабилизаторыа я искала is в обозначениях, даже в тушках Потому что истолковала фразу "лучше уж найти body и взять со стабилизатором" вот так. Мне сложно за несколько дней постичь все тонкости, уж не судите строго. Хотя для профи, представляю, как смешно, что кто-то не понимает то, что для него элементарно уже)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kio Опубликовано 29 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 октября, 2009 (изменено) ...но как-то отталкивают от него битые пиксели в матрице (которых много почему-то у каждого второго данного аппарата), и проблемы с оптикой (только Минолта б/у или дорого!), да к тому же, её китовый хуже объектива Никона - у того можно удовольствоваться китовым. Такие вот дела. Ну откуда это? Это чей-то опыт эксплуатации, или личный?Я вот свою Сони А100 даже не проверял на предмет наличия битых пикселей на матрице.. я какой-то не такой наверное..Насчет минолтовской б/у оптики.. Вот это сделано объективом MINOLTA AF75-300mm f/4.5-5.6 II SILVER который я притащил из Японии посредством injapan.ru, за 90у.е.Параметры снимка:Фотик - DSLR-A100Выдержка - 1/160Диафрагма - 5.60Светочуствительность(iso) - 200Фокусное расстояние - 230.00 mm И оптика на Sony не дороже оптики на другие аппараты. Зато у нее огромный плюс - любой объектив со стабилизацией, поскольку стаб в тушке! Изменено 29 октября, 2009 пользователем Kio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти