Avanes Опубликовано 4 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2008 (изменено) Мининформсвязи РФ впервые официально обязало все телекоммуникационные компании, а также интернет-провайдеров, предоставить возможность ФСБ проводить неограниченное и неконтролируемое прослушивание телефонов и снятие информации. Конституция России допускает это только на основании судебного решения. Операторы признают, что документ фиксирует отношения, уже сложившиеся у них со спецслужбами. Но раньше эти отношения регулировались полузасекреченными инструкциями силовых органов, сообщает «Коммерсант». Приказ N 9 «Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий» датирован 16 января 2008 года. Действует он с 1 февраля, но был опубликован в минувшую пятницу. В нем говорится, что оператор должен дать чекистам или милиционерам техническую возможность, не выходя из офисов, читать переписку подозреваемых, а также прослушивать их переговоры.Техника СОРМ (средства оперативно-розыскной деятельности) внедряется уже много лет. Но ранее установка систем прослушки регулировалась ведомственными инструкциями, фактически засекреченными. Но и в них прямо нигде не было прописано, что ФСБ получает неконтролируемый доступ. Комплект оборудования для крупного интернет-провайдера стоит около 15 тысяч долларов. На оснащение коммутатора сотовой компании требуется около 100 тысяч долларов. Новый приказ, подписанный министром информационных технологий и связи Леонидом Рейманом, распространяется на 16 видов услуг связи, в лицензионных условиях на которые указано на обязанность оператора обеспечить реализацию «проведения оперативно-розыскных мероприятий». Они должны установить специальное оборудование, подключаемое и управляемое с удаленного пульта. Этот пульт устанавливается в органах ФСБ и, согласно вводимым требованиям, позволяет определять: кто и кому передает сообщение (телефонный вызов, электронное письмо, SMS и т.д.), снимать саму информацию с канала связи (т.е. прослушивать или копировать текст), а также определять местонахождение абонента (для сотовой связи). Также с удаленного пульта спецслужбы получают доступ к базе данных абонентов и биллинговой системе – информации о расчетах и звонках. Эти сведения для ФСБ телекоммуникационная компания обязана хранить три года. Кроме того, каждый оператор обязан выделить специальное технологическое помещение, в котором и будет размещаться оборудование СОРМ. Даже работники самой компании могут входить в эти комнаты только с разрешения представителя уполномоченного органа. Из приказа следует, что выбирать объект контроля находящиеся за удаленным пультом сотрудники ФСБ будут без ведома и согласия оператора связи. То есть телефонная компания или провайдер не может даже отвечать за факт прослушивания или снятия информации с канала передачи данных. Этот пункт больше всего и волнует правозащитников, указывающих, что по Конституции России «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения». Представители государственных органов и связисты в один голос утверждают, что внедрением СОРМа не нарушаются права граждан, так как оперативные службы не будут снимать информацию без судебного решения. При этом сами представители Минсвязи не отрицают, что работу удаленного пульта проконтролировать невозможно. То есть всем надо просто верить, что сотрудники ФСБ не будут никого слушать, не предъявив сами себе судебный ордер. Правозащитники в это не верят. Новый приказ Реймана уже зарегистрирован как нормативный правовой акт и в ближайшее время должен быть официально опубликован. Это дает правозащитникам возможность оспорить его в Верховном Суде России. Заявления, со слов противников СОРМа, может быть подано уже до конца марта. По материалу NEWSru.com. Источник: http://news.mail.ru/politics/1638770/ Ахтунг! Мы все под колпаком у Мюллера!.. Изменено 4 марта, 2008 пользователем Avanes Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avanes Опубликовано 13 марта, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 Да и побарабану, что слушают, нам то от этого что? Мы не конфиденцияльно общамся Сегодня слушают- завтра в кабинет к следователю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hagehog Опубликовано 13 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 Не нада драматизировать. Кого нада и так давно слушают, а остальные и нафиг не нужны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avanes Опубликовано 13 марта, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 Не, ну я про что? Про то, что гаечки потихоньку, постепенно закручиваются. Ну по крайней мере, попытки имеют место быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DZV Опубликовано 13 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 раньше книжки были запрещенные и все равно их читали, а теперь будут подпольные сайты))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crazy squirrel Опубликовано 26 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2008 Дружненько вспоминаем америкосовский фильм с Виллом Смиттом в гл. роли "Враг государства". Здесь нельзя однозначно сказать, можно ли слушать и читать или нельзя. Усовершенствуй эту систему раньше и возможно не взорвали бы террористы дома и станции метро в наших городах. А в метро том тогда чуть мой друг не оказался (они на станции задержались решили пива купит :-)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crazy squirrel Опубликовано 27 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2008 А как вам вот такая статья из деловой газеты "Взгляд" http://www.vz.ru/society/2008/3/26/155083.html Может все-таки жесткий контроль необходим? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Beliy Опубликовано 27 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2008 Дружненько вспоминаем америкосовский фильм с Виллом Смиттом в гл. роли "Враг государства". Здесь нельзя однозначно сказать, можно ли слушать и читать или нельзя. Усовершенствуй эту систему раньше и возможно не взорвали бы террористы дома и станции метро в наших городах. А в метро том тогда чуть мой друг не оказался (они на станции задержались решили пива купит :-))Подобные примеры может быть показательны и ставят в неудобную позицию защитников основных демократических принципов, но хочу отметить, что какие бы страшные преступления не происходили, они не могут быть основанием для нарушения основных прав и свобод ибо такие "аргументы" рано или поздно приведут к краху самой системы и к еще большим жертвам, чем в том же метро. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ChelSI Опубликовано 27 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2008 мне вообще кособедренноя иногда даже прикалываюськогда какие то помехи появляются - прям собеседнику прямым текстом говорю "О, ФСБшники подключились" и продолжаю болтать)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
toshe Опубликовано 27 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2008 когда какие то помехи появляются - прям собеседнику прямым текстом говорю "О, ФСБшники подключились" и продолжаю болтать))помех не будет.слушают давно.теперь просто довели все до ума, если хотите. теперь не нужно выдумывать легенду для прокурора и суда кто-кому-когда сказал. не думаю, что жуликов, использующих юридические лазейки намеренно очень много. щетаю сабж одним из редких конструктивов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hagehog Опубликовано 31 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2008 помех не будет.слушают давно. Тоже так считаю. Только кого и когда надо.Про то, что гаечки потихоньку, постепенно закручиваются.И дальше - больше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти