Советуем фильмы которые стоит посмотреть

[Poll1248]

Я думаю может стоит создать единую тему?

просто редко сам смотрю, вот выдалось две недели вечерами можно тюленя на диване поизображать.

Вчера посмотрел наконец-то День выборов - понравилось очень, особенно впику прошедших. Макаревич с песенкой отжег

 

Подскажите что-нибудь посмотреть, жел-но позитивное и смешное(счас буду Завет смотреть, почти докачал)

Изменено 24 января, 2008 пользователем Poll1248

[yellow_rabbit]

на выходных глянул

-скрытые фигуры - "цветные математики".

думал опять расизм и все такое, а нет, хорошее интересное кино.

 

- супер алиби - не то чтобы уморительная комедия, но даже смешные моменты есть. (очередной ремейк известного фильма).

[Shkapcheg]

из недавно просмотренного\пересмотренного:

Пока не сыграл в ящик

Счастливое число Слевина

Знакомьтесь, Джо Блэк

[Nazarich]

Форсаж я таки позырил.

Зрелищно, вранье, зрелищно

телки и тачки-как всегда

эффекты тоже

мне понравилось

[yellow_rabbit]

"основатель" - про создание макдака.

для любителей подобного жанра. мне понравилось.

[Scarabey]

"Прочь"

Вроде как типа ужастик, но мы чота ржали.

Особо когда на выходе я, держась под руку с женой и подергивая одним глазом, громко сказал в толпу:"А ведь это истинная, мать его, правда, чувак!"

И с отрешенным взглядом побрел дальше.

Посмешил окружающих )))))

[GoldRush]

Немного почитал на выходных мегапатриотичную книжку

 

Фильм "Капитан Филлипс", если сравнивать с книжкой, нормально так преувеличивает и снят в лучших традициях murika strong.

[DDD]

"Последствия" (Aftermath) c Арни в главной роли. По мотивам истории Виталия Калоева.

Тяжелый фильм, критиковать бессмысленно - с полным правом это могу делать только те, кто это все пережил.

[Tryufel]

сходил таки на стражей галактики

как вам Карен Гиллан?

и ее роль в фильме )

Развернуть текст

[Shkapcheg]

На игле 2 1080р

[el tequila]

вроде не было. любой ценой 2016. 

https://www.kinopoisk.ru/film/726794/

[serYozik]

Поиском не нашёл в теме. "About Time"

Хотя наши локализаторы, как всегда "удружили" и дали название, прочитав которое, даже знакомиться с фильмом не хочется. "Бойфренд из будущего"   Рекомендую в общем.

PS И специально для Амазонки, она как то искала фильмы про перемещение во времени.   

[Kio]

 

 

сходил таки на стражей галактики как вам Карен Гиллан?

Не знаю как насчет Карен Гиллан, но от 2-й части фильма жена и сын в восторге.

[serYozik]

Решил таки понекропостить на "Прибытие" и отзывы о нём.  

Это потому что надо сначала книгу читать, потом уже смотреть всякую %уйню.

 

А иногда лучше даже и не смотреть фильм.

 

Вот к "Прибытию" это точно не относится. Один из самых неплохих научно фантастических фильмов за последнее время. 

Кино очень и очень близко снято к книге. Это раз.

  Фильм пытается и ему это прекрасно удаётся, поднять и  задать зрителю те же вопросы, что и книга, обращаясь к читателю. Имеющий глаза, да увидит. Естественно фильм делает это тем способом, который лучше подходит для фильма. И это замечательно, что сценаристы не попытались впихнуть  в фильм подробности лингвистических и физических теоретизирований из книги, а нашли другие способы донести мысль.  

  У фильма нет откровенных сценарных дыр, несостыковок и неувязок. Более того в фильме появляется ещё пара, а может и больше, нравственных и умственных задачек, которые в книге отсутствуют. Они достаточно органично вплетены в общую конву. Что  несомненно + история получилась объёмней, напряжённей и тем самым скучных моментов, которых хочется перемотать почти нет. Это всё два. ))

Очень приличный видеоряд и звук. К игре главной героини претензий нет вообще. Остальные там для фона, ну они в общем то фонят без косяков. Это три.

Имхо этот тот самый случай, когда фильм удачно дополняет книгу.

 

PS Ну и то, что такие ценители, как Svat, говорят, что хуже фильма не видели, это конечно немаловажный довод ЗА фильм.  т.е. это четыре.  

[Grax]

Решил таки понекропостить на "Прибытие" и отзывы о нём.  

Вот к "Прибытию" это точно не относится. Один из самых неплохих научно фантастических фильмов за последнее время. 

Кино очень и очень близко снято к книге. Это раз.

О, а ты читал?

 

Более того в фильме появляется ещё пара, а может и больше, нравственных и умственных задачек, которые в книге отсутствуют.

Расскажи, какие?

 

Они достаточно органично вплетены в общую конву.

Только "кАнву".

 

Имхо этот тот самый случай, когда фильм удачно дополняет книгу.

Возможно, ты просто ограниченный визуал. ;-)))

[SystemNIK]

Решил таки понекропостить на "Прибытие" и отзывы о нём.  

 

 

Вот к "Прибытию" это точно не относится. Один из самых неплохих научно фантастических фильмов за последнее время. 

Кино очень и очень близко снято к книге. Это раз.

  Фильм пытается и ему это прекрасно удаётся, поднять и  задать зрителю те же вопросы, что и книга, обращаясь к читателю. Имеющий глаза, да увидит. Естественно фильм делает это тем способом, который лучше подходит для фильма. И это замечательно, что сценаристы не попытались впихнуть  в фильм подробности лингвистических и физических теоретизирований из книги, а нашли другие способы донести мысль.  

  У фильма нет откровенных сценарных дыр, несостыковок и неувязок. Более того в фильме появляется ещё пара, а может и больше, нравственных и умственных задачек, которые в книге отсутствуют. Они достаточно органично вплетены в общую конву. Что  несомненно + история получилась объёмней, напряжённей и тем самым скучных моментов, которых хочется перемотать почти нет. Это всё два. ))

Очень приличный видеоряд и звук. К игре главной героини претензий нет вообще. Остальные там для фона, ну они в общем то фонят без косяков. Это три.

Имхо этот тот самый случай, когда фильм удачно дополняет книгу.

 

PS Ну и то, что такие ценители, как Svat, говорят, что хуже фильма не видели, это конечно немаловажный довод ЗА фильм.  т.е. это четыре.  

Фу блин! Прочитал как "Притяжение" и даже передернуло от такой рецензии

 

P.S. А "Прибытие" однозначно хорошее кино.

[serYozik]

 

О, а ты читал?

Странный вопрос. 

Расскажи, какие?

 

Вообще это индивидуальное занятие, находить вопросы Ну например такие: Насколько мистическим должно быть событие, что бы пошатнуть веру в рациональное? Что может или должно ещё произойти необычного, что не может быть объяснено здесь и сейчас, при чём на фоне других сверх ординарных событий, но могущее повлиять на нас, наше восприятие и принятие решений? Насколько я толстокожий, что может вытолкнуть меня из обыденности восприятия? Ну и конечно проблема разнообразных реакций на подобное "прибытие" , хотя и кажется уже банальной, таковой на самом деле не является и в книге вовсе не поднимается. В книге вообще момент напряжения от самого  "прибытия" отсутствует напрочь. Всё как то обыденно преподносится.

 

Возможно, ты просто ограниченный визуал. ;-)))

 

Это дополнение к " а ты читал"? Попытка убедить меня в ограниченности?

 

ЗЫ Вот от тебя, кроме как "фубе" и книга априори лучше фильма,  ничего не увидел. Пару- тройку аргументов о том, что фильм шлак и не достоин внимания можно? 

Изменено 3 июня, 2017 пользователем serYozik

[Grax]

Странный вопрос.

Обычный.

В инетиках полно рецензий от тех, кто пишет, не читая. И даже не смотря фильм.

 

Вообще это индивидуальное занятие, находить вопросы Ну например такие: Насколько мистическим должно быть событие, что бы пошатнуть веру в рациональное?

А когда отменили научный подход?

 

Что может или должно ещё произойти необычного, что не может быть объяснено здесь и сейчас, при чём на фоне других сверх ординарных событий, но могущее повлиять на нас, наше восприятие и принятие решений? Насколько я толстокожий, что может вытолкнуть меня из обыденности восприятия? Ну и конечно проблема разнообразных реакций на подобное "прибытие" , хотя и кажется уже банальной, таковой на самом деле не является и в книге вовсе не поднимается. В книге вообще момент напряжения от самого  "прибытия" отсутствует напрочь. Всё как то обыденно преподносится.

Напряжение сначала, а потом уже чисто академический интерес к событиям.

 

Это дополнение к " а ты читал"? Попытка убедить меня в ограниченности?

Нет, просто восприятие разное.

[serYozik]

Обычный.

В инетиках полно рецензий от тех, кто пишет, не читая. И даже не смотря фильм.

Т.е. ты полагаешь для себя обычным, заранее сомневаться в словах собеседника и пытаться его вывести на чистую воду? 

Надо полагать, что попытка загнать собеседника в ограниченные рамки восприятия, так же имеет обычный характер?

 

Нет, просто восприятие разное.

В том то и дело, что восприятие бывает разное. Но разное не означает, что это должен быть именно один из типов и непременно ограниченный. Или означает? Ты отчего то не предположил у собеседника широкого восприятия. 

 

 

 

А когда отменили научный подход?

Научный подход никто не отменял. Однако он не является единственным в познании мира, так ведь?

Изменено 3 июня, 2017 пользователем serYozik

[Grax]

Т.е. ты полагаешь для себя обычным, заранее сомневаться в словах собеседника и пытаться его вывести на чистую воду?

Конечно. Ведь 90% населения идиоты. Как распознать сразу нормального? Только потребовав объяснения своих суждений.

 

Надо полагать, что попытка загнать собеседника в ограниченные рамки восприятия, так же имеет обычный характер?

А у тебя какие-то неограниченные рамки? Давай, попробуй разъяснить их внутри лексикона употребляемого нами языка.

 

В том то и дело, что восприятие бывает разное. Но разное не означает, что это должен быть именно один из типов и непременно ограниченный. Или означает? Ты отчего то не предположил у собеседника широкого восприятия.

Если у тебя широкое, попробуй разъяснить отличия и подробности без упоминания несуществующих сущностей.

 

Научный подход никто не отменял. Однако он не является единственным в познании мира, так ведь?

Единственным.

Научный метод является единственным методом познания, классификации и категоризации мира.

Иначе на%уй всяких теологогумманитариев сразу.

Изменено 3 июня, 2017 пользователем Grax

[serYozik]

В таком случае нет смысла не только продолжать, но и начинать. Ведь вся беседа сводится к ситуации, когда один, лишь на основании того, что себя он идиотом не считает,  требует от других доказательств и оправданий, что те не идиоты и придумывает им испытания.    Ну а категоричность посыла о единственном способе познания мира окончательно расставляет всё на места. Спешу откланяться.   

Изменено 3 июня, 2017 пользователем serYozik

[Aramis]

Кто победил?

[GoldRush]

 

Забавный фильмец

[Курмаев]

Чёт день неоднозначный, дождь ещё...

Решил пересмотреть в какой-то раз Невидимую сторону. Хороший фильм, Саша Булкина, режиссура и посыл.... 

https://www.kinopoisk.ru/film/450213/ реальные события и жизнь такая

К слову, Системник давно его упоминал, судя по поиску по форуму.

P.S. и Оскара ей дали, заслужено, впрочем

[Император]

Прекрасные незнакомцы (Италия)

Один из лучших фильмов, которые посмотрел за последние годы.

[yellow_rabbit]

намедни посмотрел

петля венгрия

в теме какую то петлю советовали, но с датами не совпадает.

а тут, бюджет никакой, спецэффектов нет, все на сюжете и на игре.

опять же, неоднозначности.

тем не менее, смотрел разом.