Ну что? Определились с президентом и премьером

[Design_Nick]

Вчера власть все окончательно решила...Медведев - президент, Путин - премьер.Мне понравилось наличие на съезде партии господина Миронова... Он то какое отношение к ЕР имеет?

[Pixelvania]

опять не пойму?то мы вспоминаем что в россии 2 беды"дураки и дороги"и то что жилья нети то что россию уже никто не уважает т.к. армия развалинаи как только Начинают делать дороги, строить жилье, и востанавливать армиюи хоть как то подымать З/П и Пенсиикричим все плохо!!!!!!!

Прежде чем терзать клаву, прочитай вопрос, на который был мой ответ.А по тем тезисам, что озвучены в твоей реплике, напомню:1. Строительство дорог, жилье (к которому государство вообще не имеет отношения, поскольку само не строит), вооружение, армия, наука, борьба с коррупцией, медицина, з/п и пенсии - все это полилось золотым дождем примерно 1-1,5 года назад. Раньше у власть имущих денег или силы не было? Были! Почему раньше не сделали? Все это сильно напоминает примитивный подкуп избирателя на выборы 2007-2008, просто растянуто на 2 года. И я сильно подозреваю, что в 2009 манна с небес перестанет падать. Надеюсь, что я все-таки ошибаюсь ...2. Уважают силу экономическую, но никак не армию.

[Sevenka]

"ARSA Сегодня, 14:46 Сообщение #50 что меняется если выберут кого то другого? менталитет? "а вы в это верите? а если вдруг произойдет чудо, и выберут другого президента, то поменяться может многое очень многое, ой, даже и представить страшно. 1. вариант . оптимистический. президент (будущий) лоялен текущему курсу - меняются только основные посты. там тавятся соответственно доверенные люди2. вариант . реалистичекий президент (будущий) лоялен в целом к текущему курсу - но в некоторых, а возможно ключевых вопросам есть разногласия - п1+ передел собственности, громкие расследования, аресты, передел власти в опщем3. вариант. пессимистический. президент (будущий) не лоялен настоящему президенту и его курсу п1+п2+ возможные народные волнения, забостовки и т.п. вплоть до революции... (не потому что он плохой, а потому что ннешняя власть очень сильна и свои полномочя просто так не отдаст) далее в зависимости от того кто окажется сильнее - или национализация или что-либо там исчо, либо смута или практически тоталитарный режим, либо то, что имеет сейчас хуже ил лучше. кстати в голову пришла интресная мысль - можно (высшим чинам) поднуть нам недееспособного президента, потом его свергнуть, типа он натврил много плохого - воля народа и под эту шумиху установить чрезвычайное положение , мягко переходящее в диктатуру. так что лучше ненастоящие выборы подставной кандидатуры, марионетки, чм возможные последствия... Изменено 19 декабря, 2007 пользователем Sevenka

[Arsa]

ой..

для большинства обывателей смена руководства как отразится? в лучшую сторону,в худшую? помоему в Росиии все привыкли надеятся только на себя..трудно переубедить что Иван Иванович Иванов станет жить лучше, при выборе того или иного кандидата(если он ему только не родственник)..сказки..

[Sevenka]

для большинства обывателей смена руководства как отразится? в лучшую сторону,в худшую? помоему в Росиии все привыкли надеятся только на себя..трудно переубедить что Иван Иванович Иванов станет жить лучше, при выборе того или иного кандидата(если он ему только не родственник)..сказки..

+1 лучше простому обывателю при ЛЮБОМ раскладе точно не будет. так что пофик за кого голосить

[Alfa]

По моему, ничего _кардинально_ не изменится кого бы ни выбрали. Аргументов привести что-то не могу, интуиция Ну хотя бы потому что коммунистам коммунистический строй нужен только чтобы бабушкам его на уши вешать, сами неплохо вжились в капитализм и зарабатывают на противопоставлении себя. Жирик - за ним явно кто-то стоит. В общем денежная труба просто переместится в другой карман, внешне будет примерно то же.