Заказал я вчера видеорегистратор

[kontus]

http://www.staer.ru/item/1067/

 

2990 рублей 15 кадров в секунду, на СД картах. Специально для устанвоки в авто. Сегодня позвонили из Москвы для подтверждения заявки. Скоро придет, буду делиться ощушениями а то многие тут хотели помнится.

[Racer_Mobile]

Ага, HD до 360 пикселей в ширину для ютуба переделали, а потом начинаем руками махать, что регистратор плох, да?

 

Уж лучше в оригинале выкладывать, ютуб сам жмет и выбор есть какое качество смотреть

[Beliy]

Купила я себе игрушку ParkCity в Москве. 5200 рэ. Карточка на 32 гига, 8 класс, 2000 рэ.

 

Качество даже с учетом ужатия ютубом плоховато для такой цены. Ну или цена великовата для такого качества - как угодно.

[Delcatty]

Уж лучше в оригинале выкладывать, ютуб сам жмет и выбор есть какое качество смотреть

Это 230 метров на 5 минут выливать, да?

Смысл выкладывать ролики в ужасном качестве, а потом возмущаться, что другим не нравится? Для картинки, что была представлена, цена непомерно высока. Если же там и правда ХД, тогда цена терпима.

В тех.характеристиках пишется, что хд. На практике - 640 на 480 с цифровым увеличением до 1280 на 920.

Ничего, разберусь, правильно настрою, повешу под таким углом, чтобы расстояние до машинки спереди не казалось 5 метров, когда там 2...

Если, действительно, все настолько плохо, остальные не будут эту байду покупать )))

[Amazonka]

На практике - 640 на 480 с цифровым увеличением до 1280 на 920.

 

 

Много раз уже говорилось, что не надо выбирать с таким разрешением... Да ещё за такие деньги. Хотя, если у него есть монитор, то цена вполне адекватна, это ж в РФ куплено.

[Estet]

Это 230 метров на 5 минут выливать, да?

 

Можно выложить не 5 минут, а 30 секунд, но в в оригинальном качестве

 

Я обычно виртуалдубом отрезаю лишнее и только потом заливаю на ютуб. Так то да, 230 метров лить не айс.

[Amazonka]

Забыла написать - после продолжительного тестирования на глюки слова Олега подтвердились - они происходят, только если заводиться с подключенным видеорегистратором. Если не забывать, то всё корректно работает.

[Aramis]

Не так давно была передача по телеку что-то вроде "Главной дороги". Там прозвучало следующее - видеорегистраторам пишущим в формате AVI, суды не доверяют, т.к. формат файла является редактируемым.

ЗЫ: F500HD делает файлы формата MOV, которые тот-же виртуал дуб не берет, чтобы вырезать нужный мне кусок, мне приходится вначале конвертировать ролик в avi...

[Racer_Mobile]

Не так давно была передача по телеку что-то вроде "Главной дороги". Там прозвучало следующее - видеорегистраторам пишущим в формате AVI, суды не доверяют, т.к. формат файла является редактируемым.

ЗЫ: F500HD делает файлы формата MOV, которые тот-же виртуал дуб не берет, чтобы вырезать нужный мне кусок, мне приходится вначале конвертировать ролик в avi...

 

Если вспомнишь название передачи и дату выпуска, буду благодарен, т.к. наверно там обосновывают свои требования со ссылками на законы ?

Если что... Главная дорога

[MOZG]

Delcatty, нормальный у тя регистратор, только настроен неправильно. Тебе его надо опустить пониже, чтобы меньше в небо смотрел, тогда дорога будет хорошо видна и машины.

[Aramis]

Если вспомнишь название передачи и дату выпуска, буду благодарен, т.к. наверно там обосновывают свои требования со ссылками на законы ?

Если что... Главная дорога

 

По моему это были "Дорожные войны" на ДТВ, дату выпуска не помню, вроде в декабре это было. Все серии есть в инете, при желании найдешь.

Навряд ли в наши времена суды обосновывают свои требования, тем более по видеорегистраторам я лично никаких нормативных документов не знаю.

Но суть логики мне понятна, почему формат avi могут не принимать как доказательство.

[Beliy]

Не так давно была передача по телеку что-то вроде "Главной дороги". Там прозвучало следующее - видеорегистраторам пишущим в формате AVI, суды не доверяют, т.к. формат файла является редактируемым.

ЗЫ: F500HD делает файлы формата MOV, которые тот-же виртуал дуб не берет, чтобы вырезать нужный мне кусок, мне приходится вначале конвертировать ролик в avi...

 

ну как бы спорное утверждение, что avi редактируется, а mov нет. Может его и не берет виртуал дуб, однако это не значит, что его не возьмет какая-либо другая специальная программа.

Конечно, оппонент может утверждать, что представленное видео - это подделка. однако это тоже можно оспорить, особенно если видео было предъявлено на месте ну или в течении незначительного времени, которого в принципе бы не хватило, чтоб сфабриковать это самое видео.

[Aramis]

ну как бы спорное утверждение, что avi редактируется, а mov нет. Может его и не берет виртуал дуб, однако это не значит, что его не возьмет какая-либо другая специальная программа.

Конечно, оппонент может утверждать, что представленное видео - это подделка. однако это тоже можно оспорить, особенно если видео было предъявлено на месте ну или в течении незначительного времени, которого в принципе бы не хватило, чтоб сфабриковать это самое видео.

 

Я ничего не утверждаю, за что купил, за то и продаю. Можете сказать слышал звон да не знаю где он. Так как я не судья, и опыта применения видеорегистратора как доказательства у меня пока нет никакого. И я не специалист по обработке видео.

 

Я девушку защищаю, на нее напали, "дорого, некачественно". Я отомстил. )))

А то меня здесь уже женоненавистником называют...

По крайней мере, насчет формата видеозаписи есть повод призадуматься.

[Beliy]

Я девушку защищаю, на нее напали, "дорого, некачественно". Я отомстил. )))

 

Ну это хорошо конечно, что ты девушку защищаешь...)))

Но как бы ее никто и не обижал. Народ просто высказался по вопросу "цена-качество" приобретенного девайса.

А по поводу непринятия судьями видеозаписей под предлогом возможности подделки последних сложно конечно что-то сказать. У нас все от судьи зависит....

Хотя с точки зрения закона, я так полагаю суд сначала должен установить, что представленная запись подделка и только потом уже не принимать ее в качестве доказательства.

[Racer_Mobile]

Вот никто не обсуждал mAVR H.264x4

я смотрю пока только на него, других достойных не вижу Единственное что нехватает разрешения

кто что скажет плохое/хорошее про него ?

[Beliy]

Вот никто не обсуждал mAVR H.264x4

я смотрю пока только на него, других достойных не вижу Единственное что нехватает разрешения

кто что скажет плохое/хорошее про него ?

 

разрешение маловато, имхо. угол обзора тоже.

ну и ЦЕНА

[Estet]

Вот никто не обсуждал mAVR H.264x4

я смотрю пока только на него, других достойных не вижу

 

Никаких особенных достоинств в этом устройстве не вижу. По прилагаемым видео угол у него вообще никакой - слева только полкапота видно, т.е. угол градусов 50 от силы. Разрешение 640*480 вполне сносно, но не для такой цены.

 

Запись предыстории имеет смысл, если использовать девайс не во время езды, а для видеонаблюдения. Оставлять девайс в машине включенным на ночь с целью уличить вора апостериори тоже глупо, ибо вор скорее всего упрет либо сам девайс, либо машину вместе с ним

[Delcatty]

Много раз уже говорилось, что не надо выбирать с таким разрешением... Да ещё за такие деньги. Хотя, если у него есть монитор, то цена вполне адекватна, это ж в РФ куплено.

На коробке и в инструкции сказано про 1280.

Да, экран у игрушки есть.

Не так давно была передача по телеку что-то вроде "Главной дороги". Там прозвучало следующее - видеорегистраторам пишущим в формате AVI, суды не доверяют, т.к. формат файла является редактируемым.

Началоооось. mov тоже можно подредактировать при желании. Если показывать запись на месте дтп, то и авиха сойдет. Не успею ж я виртуалдабом воспользоваться ))) Скажите еще, дуб прошить в регистратор и все компроматы выстригать ))) Лично у меня есть знакомые, которые и mov порежут и смонтируют так, что никто не найдет следов монтажа. Эти "Не доверяют", имхо, сказаны для того, чтобы люди покупали другие регистраторы.

я смотрю пока только на него, других достойных не вижу Единственное что нехватает разрешения

кто что скажет плохое/хорошее про него ?

 

Кстати, у меня авихи как раз в h264 кодируются.

Ави - это только КОНТЕЙНЕР. В него можно засунуть видео, по-разному закодированное.

[Amazonka]

На коробке и в инструкции сказано про 1280.

 

Дело не в этой цифре, а во второй - надо, чтоб было 1280х720. В этой же теме 15 декабря Beliy написал:

 

Потому что если 1280*960, то это интерполяция именно от 640*480. То есть регистратор тупо берет видео в расширении 640*480 и "растягивает" его до 1280*960. Хотя если посмотреть свойство кадра, то да, там действительно можно будет увидеть именно 1280*960, но качество будет именно как на 640*480.

 

Если же регистратор имеет 1280*720, то это уже другой разговор.

 

После этого я себе выбирала, чтоб было нормальное разрешение и чтоб не лопухнуться. Но раз моник есть, нормальная цена. Правда, проще было купить у Контуса - дешевле было бы

[Beliy]

Delcatty, судя по всему, как я понял, ты купила как раз такой регистратор, какой здесь продавал контус. у него ценник был 3000 руб. вроде (если память не изменяет).

[Aramis]

Началоооось. mov тоже можно подредактировать при желании. Если показывать запись на месте дтп, то и авиха сойдет. Не успею ж я виртуалдабом воспользоваться ))) Скажите еще, дуб прошить в регистратор и все компроматы выстригать ))) Лично у меня есть знакомые, которые и mov порежут и смонтируют так, что никто не найдет следов монтажа. Эти "Не доверяют", имхо, сказаны для того, чтобы люди покупали другие регистраторы.

 

Кстати, у меня авихи как раз в h264 кодируются.

Ави - это только КОНТЕЙНЕР. В него можно засунуть видео, по-разному закодированное.

 

Значит и у тебя авишка... Да, коллега, переплатиииилаааа )))

 

Вот из-за таких знакомых у суда и есть основание не принимать видео как доказательную базу.

"На месте" судьи не стоят и не ждут просмотра.

 

Давайте устроим штурм-прорыв: какой тогда формат файла должен быть, чтобы признаваться "железно нередактируемым"?

[Beliy]

Вот из-за таких знакомых у суда и есть основание не принимать видео как доказательную базу.

 

Ну вообще следуя такой логике почему суд вообще что-то принимает в качестве доказательств?

Потому что на любую бумажку, запись, свидетельские показания можно сказать "не приму в качестве доказательств - вдруг они поддельные"?

все таки должны быть какие-то доказательства "недостоверности доказательств", чтоб их не принять.

[igorgri]

Железно нередактируемым может быть только моток стальной проволки из речевого регистратора.

[Estet]

На коробке и в инструкции сказано про 1280.

Да, экран у игрушки есть.

 

Оно?

http://images03.olx.ru/ui/9/33/50/1290230365_139683350_1--HD-DVR--1290230365.jpg

 

Если оно, скажи у него камера - просто дырочка в корпусе ~3мм или линза ~1см?

[Delcatty]

После этого я себе выбирала, чтоб было нормальное разрешение и чтоб не лопухнуться. Но раз моник есть, нормальная цена. Правда, проще было купить у Контуса - дешевле было бы

Честно говоря, 960 я тупо вычислила, умножив на 2 число 480. Вечно путаюсь в этих разрешениях, все время видео не так сохраняю =(((

По своему регистратору. Нашла, где настроить sxga, завтра буду снимать в этом формате. Вот там и посмотрим, что там с номерами будет. Должно получиться, т.к. на 640Х480 номера видны только в ясный день и на бортах газелей ))))

 

Delcatty, судя по всему, как я понял, ты купила как раз такой регистратор, какой здесь продавал контус. у него ценник был 3000 руб. вроде (если память не изменяет).

У Контуса был юзаный, у меня новый с гарантийным талоном. Талон не особо и нужен, тем более, московский. Но юзаное стараюсь не брать.

 

Значит и у тебя авишка... Да, коллега, переплатиииилаааа )))

Да, авишка. Я терпеть не могу mov, и специально искала тот формат, который я смогла бы стричь и монтировать. Нет, не для того, чтобы потом это гаишникам показывать. А чтобы интересные кусочки в клипы какие-нибудь объединять.

 

Вот из-за таких знакомых у суда и есть основание не принимать видео как доказательную базу.

"На месте" судьи не стоят и не ждут просмотра.

Я ж не говорю, что побегу монтировать доказательства. Я говорю, что в итоге любое видео можно смонтировать. И это может сделать любой человек, не обязательно, что это будет владелец регистратора. Это может оказаться и не знакомая владельцу заинтересованная сторона. Так ЛЮБУЮ видеозапись можно подвергнуть сомнению. И что?

Потому что на любую бумажку, запись, свидетельские показания можно сказать "не приму в качестве доказательств - вдруг они поддельные"?

все таки должны быть какие-то доказательства "недостоверности доказательств", чтоб их не принять.

Вот именно ))

Какой-то бабке, которой один из виновников заплатил штуку за показания, верят охотнее, чем авишку, которую МОГЛИ смонтировать. Пусть списывают файл непосредственно с регистратора. На нем смонтировать ничего нельзя ))

Оно?

Оно.

Линза там примерно 6-7 мм. 1 см - это вместе с пластмассовым ободком.

См.рис.

[kontus]

У Контуса был юзаный, у меня новый с гарантийным талоном. Талон не особо и нужен, тем более, московский. Но юзаное стараюсь не брать.

 

Ага, 20 раз юзаный Я вообще то новую технику продаю китайского производства А гарантийников я тебе 10 сделаю если надо